Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26839)
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdotonta pysyä ketjun aiheesessa?
Sussexin herttuapari (otsikko) viittaa Englannin hoviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdotonta pysyä ketjun aiheesessa?
Sussexin herttuapari (otsikko) viittaa Englannin hoviin.
Luetun ymmärtäminen ei ole vahvin lajisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn Kiinan-reissun Travalyst-puhe on nyt kokonaisuudessaan luettavissa Sussexien hovin sivustolla. Siellä on myös puolentoista minuutin videopätkä Harrysta tylsänä kävelemässä isolla lavalla.
Kyllä oli taas asenteellinen kommentti. "Tylsänä" käveli ja puhui asiaa koko ajan. Wills lukee paperista ja Kate lunttilapusta 14 sanaa ja onnistuu nekin tyrimään. Kuninkaalliskoulutuksessa on oltu jo toistakymmentä vuotta ja tässä on tulos. Kuka nyt on vähän hidas?
Kyllä Kaarle tietä ettei Viljami ole valmis kuninkaaksi vielä kymmeneen vuoteen.
Ilmankos se hpvi on ihan mykkyrässä kun vihdoinkin älysivät että vaikka mitä kiusaa tekevät Harrylle, Harry ei tule takaisin tekemään Williamin tehtäviä. Harry
Jossain vaiheessa Williamin on pakko tehdä työtä.
Vierailija kirjoitti:
Harry voi ihan vapaasti painua sinne 1600-luvulle.
On nyt yksi Harry USAn länsirannikolla niin sinua ärsyttämässä että pitää tuommoisia toivoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdotonta pysyä ketjun aiheesessa?
Sussexin herttuapari (otsikko) viittaa Englannin hoviin.
Titteli ei tee working royalia, eikä liitä hoviin. Kyseessä heidän elämä ja teot, siis nykyisin. Hovissa olo on käsitelty satoihin kertoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdotonta pysyä ketjun aiheesessa?
Miten Serena Williams liittyy brittien herttuakuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdotonta pysyä ketjun aiheesessa?
Sussexin herttuapari (otsikko) viittaa Englannin hoviin.
Titteli ei tee working royalia, eikä liitä hoviin. Kyseessä heidän elämä ja teot, siis nykyisin. Hovissa olo on käsitelty satoihin kertoihin.
Sussexin herttuapari viittaa Englannin hoviin. Halusit tai et. Esimerkiksi Mayhem peruttu, Gizan pyramidit, kvanttiteoria ja uhkapelit ei liity keskusteluun mitenköään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsopas vaan, luupussikin liittyi joukkoon fiksuine nimittelyineen. Olisko Concubinekin linjoilla...
Vierailija kirjoitti:
Kaikki modernit kuningaskunnat Euroopassa ja suurelta osin muuallakin (esim Japani) ovat olleet jo vuosikymmeniä perustuslaillisia eli hallitsijat ovat 'vallattomia'. Aina on löytynyt tulevalle hallitsijalle puoliso.
Meghanisti on vain niin pirun kiukkuinen, koska Britanniassa ei hänen hanikultsipuppelinsa ahneine muijineen pääse lähellekään valtaistuinta. Sori, ei voi mittään.
Aateliseksi Britanniaan olisi varmaan ihan ok syntyä. Mutta kuka oikeasti haluaisi olla kruunuperillinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki modernit kuningaskunnat Euroopassa ja suurelta osin muuallakin (esim Japani) ovat olleet jo vuosikymmeniä perustuslaillisia eli hallitsijat ovat 'vallattomia'. Aina on löytynyt tulevalle hallitsijalle puoliso.
Meghanisti on vain niin pirun kiukkuinen, koska Britanniassa ei hänen hanikultsipuppelinsa ahneine muijineen pääse lähellekään valtaistuinta. Sori, ei voi mittään.
Aateliseksi Britanniaan olisi varmaan ihan ok syntyä. Mutta kuka oikeasti haluaisi olla kruunuperillinen?
Carole Middleton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdotonta pysyä ketjun aiheesessa?
Sussexin herttuapari (otsikko) viittaa Englannin hoviin.
Titteli ei tee working royalia, eikä liitä hoviin. Kyseessä heidän elämä ja teot, siis nykyisin. Hovissa olo on käsitelty satoihin kertoihin.
Sussexin herttuapari viittaa Englannin hoviin. Halusit tai et. Esimerkiksi Mayhem peruttu, Gizan pyramidit, kvanttiteoria ja uhkapelit ei liity keskusteluun mitenköään.
No Walesien elämään ei heissä mikään viittaa. Harryn prinssintitteli on sieltä jäännös, yhteyksiä ei enää ole. Isä ei kuulemma edes vastaa puhelimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsopas vaan, luupussikin liittyi joukkoon fiksuine nimittelyineen. Olisko Concubinekin linjoilla...
Entäs douches of sausages? Se tietysti on taas ketjumoraalin mukaan täysin OK? Olette kyllä niin kaksinaamaista sakkia että!
Eli tubettaja Paula M on ilmeisesti saanut meghanistit kimppuunsa. Hänestä on tehty valitus youtubelle ja häntä on syytetty valetiedon levittämisestä ja pienen lapsen (Lilibet) vainoamisesta ja hänen tiliään vaaditaan suljettavaksi lakiteikse ja ikuista bannia ym.
Eli kaikki alkoi siitä kun Paula M hoksasi Lilibetin syntymätodistuksen, mitä valtamedia on esitellyt, väärennetyksi. Lilibetin väitetetään syntyneen Santa Barbaran sairaalassa Kaliforniassa mutta Syntymäalueen virallinen koodi on 105 mikä on Koloradon koodi. Kalifornian koodi on 104. Paula M sai valtavasti "kaasuvalotusta" niskaansa. Youtubelle lähetettiin myös "oikea" lista syntymäkoodeista. Paula M varmisti asian ottamalla yhteyttä "California Department of Public Health Office of Vital Records". Josta hänelle lähetetyssä sähköpostissa varmistettiin "rautalangasta vääntämällä" että Paula oli oikeassa. Sähköposti on nähtävinä videolla. Youtuben lakihenkilöt ovat nyt vakuuttaneet Paulalle että hän ja hänen youtubetilinsä ovat turvassa ja hän ei ole rikkonut mitään sääntöä.
Mielenkiintoisin oli eräs kommentti "farmgirl" löytyy ihan viestiketjun alkupäästä. Lähetetty n. 22h. sitten vastausviestinä Paulan omalle viestille jossa tämä murehtii, että miksi ihmiset vainoavat häntä vain sen takia että hän haluaa selvittää totuuden. Esim joku Lady C:n faniksi tekeytynyt meghanisti oli haukkunut Paula M:n selvitystyön valheellisena ja virheellisenä Lady C:lle ja Lady C suhtautui selvästi Paula M halveksivasti ja myös hänen faninsa eivät säästelleet sanojaan. Mutta Paulalle kommentoinut "farmgirl" kertoi työskentelevänsä rekisteritoimessa ja hänellä on vapaa pääsy kaikkien Kalifornialaisten syntymätietoihin. Tuona päivänä ei syntynyt yhtäkään lasta jonka nimi on Lilibet Diana Mountbatten Windsor. MUTTA tuona päivänä syntyi tyttö nimeltään Mary Diana Mountbatten Windsor. MUTTA tämä Mary syntyi täysin eri pariskunnalle. Kyseessä oli epäonnistunut adoptio. Pariskunta halusikin lopulta pitää lapsen itsellään. Joten Meg käyttää vuokrattuja pikkutyttöjä esittämässä Liliä. Toinen asia: farmgirl väittää että he lähettivät jo aikoinaan kuningas Charlesille nämä tiedot. Eli Charles ja ehkä muukin hovi tietää, että Lilibetiä ei ole olemassa.
Eniten ihmetyttää nuo Meghanistit. He haluavat elää harhoissa ja jopa tukevat "apinanraivolla" illuusiota ja ovat valmiita vainoamaan ja valehtelemaan. He ovat samanlaisia kuin Meghan. Narsistit ja sosiopaatit toimivat juuri näin. huolella kaasuvalotettuna Paula M alkoi itsekin epäillä omia silmiään ja järkeään ja joutui tarkistamaan päivänselvän asian Kalifornian viranomaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsopas vaan, luupussikin liittyi joukkoon fiksuine nimittelyineen. Olisko Concubinekin linjoilla...
Entäs douches of sausages? Se tietysti on taas ketjumoraalin mukaan täysin OK? Olette kyllä niin kaksinaamaista sakkia että!
Vauhkoa asianomaiselle, minulle täysin uusi nimittely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I'm a flight attendant and I dare say that many airlines will sack you if you post a video like that on the internet. If I did something like that, I wouldn't have a job tomorrow!
*
Kommentti lentoemon servetti-videosta. Onkohan kukaan tutkinut, mikä tämän Ninan juttu oikein on, siis työnsä puolesta.
Ainakin Dan Wootton on omien sanojensa mukaan jo jonkin aikaa saanut sähköposteja lentoemänniltä ja stuerteilta jotka ovat palvelleet "the douches of sausagea" pitkänmatkan kaukolennoilla, että rouva on käyttäytynyt lentohenkilökuntaa kohtaan hyvin ilkeästi, kiusannut ja nolannut. Nämä lentoemännät ja stuertit kääntyivät siis jo aikaisemmin itse oma-aloitteisesti Woottonin puoleen kertomuksineen. Megiä on sapettanut esim. että jos hän joutuu olemaan sellaisten henkilöiden palveltavana jotka p
Eli ongelma ei meghanistin mielestä ole Meghanin käytös, vaan se että uhrit tuovat kohteluaan julki?
Itse uskon että lentoemännät ja stuertit ovat yhtä hyvää, asiantuntevaa ja palvelualtista porukkaa kuin esim. brittihovin palveluskunta. Jos Meghan rääkkäsi hovin palveluskuntaa niin että osa sanoi itsensä irti ja osa joutui terapiaan (hän oli kuulemma erityisen sadistinen nuoria naisia kohtaan ja hänellä oli tapana ottaa yksi aina silmätikuksi) niin miksi hän olisi tapojaan siitä miksikään muuttanut? Kalifornian työntekijöiden the sussex survivors-club on jo käsite.
Se että traumatisoituneet lentoemot haluavat "avautua" aiheesta, niin onhan se ikävää. Joutuuko tässä nyt sitten pitkänmatkan lentojen aikana kohtelemaan heitäkin kuin ihmisiä ja hillitsemään sadistisia impulssejaan?
Vierailija kirjoitti:
Eli tubettaja Paula M on ilmeisesti saanut meghanistit kimppuunsa. Hänestä on tehty valitus youtubelle ja häntä on syytetty valetiedon levittämisestä ja pienen lapsen (Lilibet) vainoamisesta ja hänen tiliään vaaditaan suljettavaksi lakiteikse ja ikuista bannia ym.
Eli kaikki alkoi siitä kun Paula M hoksasi Lilibetin syntymätodistuksen, mitä valtamedia on esitellyt, väärennetyksi. Lilibetin väitetetään syntyneen Santa Barbaran sairaalassa Kaliforniassa mutta Syntymäalueen virallinen koodi on 105 mikä on Koloradon koodi. Kalifornian koodi on 104. Paula M sai valtavasti "kaasuvalotusta" niskaansa. Youtubelle lähetettiin myös "oikea" lista syntymäkoodeista. Paula M varmisti asian ottamalla yhteyttä "California Department of Public Health Office of Vital Records". Josta hänelle lähetetyssä sähköpostissa varmistettiin "rautalangasta vääntämällä" että Paula oli oikeassa. Sähköposti on nähtävinä videolla. Youtuben lakihenkilöt ovat nyt vakuu
Voi ressukka jos tosissasi uskot että Californian viranomaiset noin vain lähettelevät ihmisten henkilotietoja Nicaragualaiselle tubettajalle. Ja miten Californiassa olisi arkistoituna syntymätodistus jossa on Coloradon koodi? Järki hoi, äly älä jätä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tubettaja Paula M on ilmeisesti saanut meghanistit kimppuunsa. Hänestä on tehty valitus youtubelle ja häntä on syytetty valetiedon levittämisestä ja pienen lapsen (Lilibet) vainoamisesta ja hänen tiliään vaaditaan suljettavaksi lakiteikse ja ikuista bannia ym.
Eli kaikki alkoi siitä kun Paula M hoksasi Lilibetin syntymätodistuksen, mitä valtamedia on esitellyt, väärennetyksi. Lilibetin väitetetään syntyneen Santa Barbaran sairaalassa Kaliforniassa mutta Syntymäalueen virallinen koodi on 105 mikä on Koloradon koodi. Kalifornian koodi on 104. Paula M sai valtavasti "kaasuvalotusta" niskaansa. Youtubelle lähetettiin myös "oikea" lista syntymäkoodeista. Paula M varmisti asian ottamalla yhteyttä "California Department of Public Health Office of Vital Records". Josta hänelle lähetetyssä sähköpostissa varmistettiin "rautalangasta vääntämällä" että Paula oli oikeassa. Sähköposti on nähtäv
Ja bannerissa lukee selvästi että nämä jutut ovat vaan mielipiteitään ja hupitarkoituksessa julkaistu. Tuollaiseen potaskaan uskominen voi ajan mittaan käydä vaaralliseksi.
Kova olet osoittelemaan sormella mutta et osaa selittää miksi muka nolasin itseni kun kerroin miten uutiset luetaan USAssa. Leuat louskaa taas mutta mitään ei ole kommenttisi tukena. Jään tässä vielä odottelemaan selitystäsi.