Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I'm a flight attendant and I dare say that many airlines will sack you if you post a video like that on the internet. If I did something like that, I wouldn't have a job tomorrow!
*
Kommentti lentoemon servetti-videosta. Onkohan kukaan tutkinut, mikä tämän Ninan juttu oikein on, siis työnsä puolesta.
Ainakin Dan Wootton on omien sanojensa mukaan jo jonkin aikaa saanut sähköposteja lentoemänniltä ja stuerteilta jotka ovat palvelleet "the douches of sausagea" pitkänmatkan kaukolennoilla, että rouva on käyttäytynyt lentohenkilökuntaa kohtaan hyvin ilkeästi, kiusannut ja nolannut. Nämä lentoemännät ja stuertit kääntyivät siis jo aikaisemmin itse oma-aloitteisesti Woottonin puoleen kertomuksineen. Megiä on sapettanut esim. että jos hän joutuu olemaan sellaisten henkilöiden palveltavana jotka p
Eli ongelma ei meghanistin mielestä ole Meghanin käytös, vaan se että uhrit tuovat kohteluaan julki?
Itse uskon että lentoemännät ja stuertit ovat yhtä hyvää, asiantuntevaa ja palvelualtista porukkaa kuin esim. brittihovin palveluskunta. Jos Meghan rääkkäsi hovin palveluskuntaa niin että osa sanoi itsensä irti ja osa joutui terapiaan (hän oli kuulemma erityisen sadistinen nuoria naisia kohtaan ja hänellä oli tapana ottaa yksi aina silmätikuksi) niin miksi hän olisi tapojaan siitä miksikään muuttanut? Kalifornian työntekijöiden the sussex survivors-club on jo käsite.
Se että traumatisoituneet lentoemot haluavat "avautua" aiheesta, niin onhan se ikävää. Joutuuko tässä nyt sitten pitkänmatkan lentojen aikana kohtelemaan heitäkin kuin ihmisiä ja hillitsemään sadistisia impulssejaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tubettaja Paula M on ilmeisesti saanut meghanistit kimppuunsa. Hänestä on tehty valitus youtubelle ja häntä on syytetty valetiedon levittämisestä ja pienen lapsen (Lilibet) vainoamisesta ja hänen tiliään vaaditaan suljettavaksi lakiteikse ja ikuista bannia ym.
Eli kaikki alkoi siitä kun Paula M hoksasi Lilibetin syntymätodistuksen, mitä valtamedia on esitellyt, väärennetyksi. Lilibetin väitetetään syntyneen Santa Barbaran sairaalassa Kaliforniassa mutta Syntymäalueen virallinen koodi on 105 mikä on Koloradon koodi. Kalifornian koodi on 104. Paula M sai valtavasti "kaasuvalotusta" niskaansa. Youtubelle lähetettiin myös "oikea" lista syntymäkoodeista. Paula M varmisti asian ottamalla yhteyttä "California Department of Public Health Office of Vital Records". Josta hänelle lähetetyssä sähköpostissa varmistettiin "rautalangasta vääntämällä" että Paula oli oikeassa. Sähköposti on nähtävinä videolla. Youtuben lakihenkilöt ovat nyt vakuu
Voi ressukka jos tosissasi uskot että Californian viranomaiset noin vain lähettelevät ihmisten henkilotietoja Nicaragualaiselle tubettajalle. Ja miten Californiassa olisi arkistoituna syntymätodistus jossa on Coloradon koodi? Järki hoi, äly älä jätä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tubettaja Paula M on ilmeisesti saanut meghanistit kimppuunsa. Hänestä on tehty valitus youtubelle ja häntä on syytetty valetiedon levittämisestä ja pienen lapsen (Lilibet) vainoamisesta ja hänen tiliään vaaditaan suljettavaksi lakiteikse ja ikuista bannia ym.
Eli kaikki alkoi siitä kun Paula M hoksasi Lilibetin syntymätodistuksen, mitä valtamedia on esitellyt, väärennetyksi. Lilibetin väitetetään syntyneen Santa Barbaran sairaalassa Kaliforniassa mutta Syntymäalueen virallinen koodi on 105 mikä on Koloradon koodi. Kalifornian koodi on 104. Paula M sai valtavasti "kaasuvalotusta" niskaansa. Youtubelle lähetettiin myös "oikea" lista syntymäkoodeista. Paula M varmisti asian ottamalla yhteyttä "California Department of Public Health Office of Vital Records". Josta hänelle lähetetyssä sähköpostissa varmistettiin "rautalangasta vääntämällä" että Paula oli oikeassa. Sähköposti on nähtäv
Ja bannerissa lukee selvästi että nämä jutut ovat vaan mielipiteitään ja hupitarkoituksessa julkaistu. Tuollaiseen potaskaan uskominen voi ajan mittaan käydä vaaralliseksi.
Siis tuo syntymätodistus on väärennös. Sitä ei ole myöskään rekisteröity Kaliforniassa siitä yksinkertaisesta syystä, että Kaliforniassa ei ole syntynyt tyttöä jonka nimi on Lilibet Diana Mountbatten Windsor. On "oletetusti" olemassa tyttö nimeltään Mary Diana Mountbatten Windsor joka on syntynyt samana päivänä mutta eri pariskunnalle ja on edelleen heillä.
Jos tuo olisi aito syntymätodistus, siinä olisi koodinumero 104 eikä Koloradon koodi 105. Paula M kehitti tarinan että hänen Kaliforniassa Santa Barbarassa syntynyt lapsensa olisi saanut väärän koodin ja halusi muka varmistaa sen. Hänelle lähetettiin ystävällinen ja selkeä ohjeistus jossa varmistettiin että Kalifornian syntymärekisteri koodi on 104 ja selitettiin huolella, mitä kaikki syntymätodistuksen koodiluvut tarkoittaa. Paula M oli jo aikaisemmin selvittänyt tämän asian itse ja aivan oiken, mutta meghanistien kaasuvalotus sai hänet epäilemään itseään. Tämä olisi selvinnyt, jos olisit katsonut tuon erittäin mielenkiintoisen videon itse.
Sussex squad esitti Youtubelle todisteena virheellisen koodilistan joka oli kuulemma joku vain New Yorkin aluetta koskeva rekisteri tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tubettaja Paula M on ilmeisesti saanut meghanistit kimppuunsa. Hänestä on tehty valitus youtubelle ja häntä on syytetty valetiedon levittämisestä ja pienen lapsen (Lilibet) vainoamisesta ja hänen tiliään vaaditaan suljettavaksi lakiteikse ja ikuista bannia ym.
Eli kaikki alkoi siitä kun Paula M hoksasi Lilibetin syntymätodistuksen, mitä valtamedia on esitellyt, väärennetyksi. Lilibetin väitetetään syntyneen Santa Barbaran sairaalassa Kaliforniassa mutta Syntymäalueen virallinen koodi on 105 mikä on Koloradon koodi. Kalifornian koodi on 104. Paula M sai valtavasti "kaasuvalotusta" niskaansa. Youtubelle lähetettiin myös "oikea" lista syntymäkoodeista. Paula M varmisti asian ottamalla yhteyttä "California Department of Public Health Office of Vital Records". Josta hänelle lähetetyssä sähköpostissa varmistettiin "rautalangasta vääntämällä" että Paula oli oikeassa. Sähköposti on nähtäv
Taidanpa ruveta utelemaan suomalaisten julkkisten syntymätodistuksia ja muuta tietoa. Saa nähdä kuinka pitkälle pääsisin.
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo syntymätodistus on väärennös. Sitä ei ole myöskään rekisteröity Kaliforniassa siitä yksinkertaisesta syystä, että Kaliforniassa ei ole syntynyt tyttöä jonka nimi on Lilibet Diana Mountbatten Windsor. On "oletetusti" olemassa tyttö nimeltään Mary Diana Mountbatten Windsor joka on syntynyt samana päivänä mutta eri pariskunnalle ja on edelleen heillä.
Jos tuo olisi aito syntymätodistus, siinä olisi koodinumero 104 eikä Koloradon koodi 105. Paula M kehitti tarinan että hänen Kaliforniassa Santa Barbarassa syntynyt lapsensa olisi saanut väärän koodin ja halusi muka varmistaa sen. Hänelle lähetettiin ystävällinen ja selkeä ohjeistus jossa varmistettiin että Kalifornian syntymärekisteri koodi on 104 ja selitettiin huolella, mitä kaikki syntymätodistuksen koodiluvut tarkoittaa. Paula M oli jo aikaisemmin selvittänyt tämän asian itse ja aivan oiken, mutta meghanistien kaasuvalotus sai hänet epäilemään itseään. Tämä olisi sel
Voe tokkiisa mummeli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo syntymätodistus on väärennös. Sitä ei ole myöskään rekisteröity Kaliforniassa siitä yksinkertaisesta syystä, että Kaliforniassa ei ole syntynyt tyttöä jonka nimi on Lilibet Diana Mountbatten Windsor. On "oletetusti" olemassa tyttö nimeltään Mary Diana Mountbatten Windsor joka on syntynyt samana päivänä mutta eri pariskunnalle ja on edelleen heillä.
Jos tuo olisi aito syntymätodistus, siinä olisi koodinumero 104 eikä Koloradon koodi 105. Paula M kehitti tarinan että hänen Kaliforniassa Santa Barbarassa syntynyt lapsensa olisi saanut väärän koodin ja halusi muka varmistaa sen. Hänelle lähetettiin ystävällinen ja selkeä ohjeistus jossa varmistettiin että Kalifornian syntymärekisteri koodi on 104 ja selitettiin huolella, mitä kaikki syntymätodistuksen koodiluvut tarkoittaa. Paula M oli jo aikaisemmin selvittänyt tämän asian itse ja aivan oiken, mutta meghanistien kaasuvalotus sai hänet epäilemään itseään. Tämä olisi sel
Nyt alkaa kuulostaa siltä että HelNyc on palannut punomaan tarinoitaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo syntymätodistus on väärennös. Sitä ei ole myöskään rekisteröity Kaliforniassa siitä yksinkertaisesta syystä, että Kaliforniassa ei ole syntynyt tyttöä jonka nimi on Lilibet Diana Mountbatten Windsor. On "oletetusti" olemassa tyttö nimeltään Mary Diana Mountbatten Windsor joka on syntynyt samana päivänä mutta eri pariskunnalle ja on edelleen heillä.
Jos tuo olisi aito syntymätodistus, siinä olisi koodinumero 104 eikä Koloradon koodi 105. Paula M kehitti tarinan että hänen Kaliforniassa Santa Barbarassa syntynyt lapsensa olisi saanut väärän koodin ja halusi muka varmistaa sen. Hänelle lähetettiin ystävällinen ja selkeä ohjeistus jossa varmistettiin että Kalifornian syntymärekisteri koodi on 104 ja selitettiin huolella, mitä kaikki syntymätodistuksen koodiluvut tarkoittaa. Paula M oli jo aikaisemmin selvittänyt tämän asian itse ja aivan oiken, mutta meghanistien kaasuvalotus sai hänet epäilemään itseään. Tämä olisi sel
Näitä Mountbatten-Windsoreita nyt syntyy vähän jokaisessa sairaalassa. Hyvin tavallinen nimi ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensähän lennoilla henkilökuntaa kiitellään koneesta lähtiessä ja muutenkin suullisesti. Eivätkä lentoemännät ja stuertit kirjoittele lappusia asiakkaille. Muutenkaan julkkiksiin ei voi työssä reagoida tuollaisella OMG sä oot niin ihqu-tyylillä ("We love you so bad" ). Tätä monet lentoemännät ovat tuoneet esille tässä Nina-keississäkin.
Kuvassa on monta virhettä, niin monta, että koko kuva hajoaa.
*
En muuten pidä Candace Owenista (suorapuheisuus tietyissä woke-asioissa on kyllä kunnioitettava) mutta hänen pohdintansa Meghanista oli osuva. Owens sanoo yrittäneensä löytää Meghanista jotain, mistä pitäisi mutta ei onnistu. Ja ihmettelee, miten Meghan onnistuu olemaan niin "epä-it-girl" vaikka yrittää koko ajan tehdä itsestään jotain tärkeää.
Meghanilla vain ei ole resursseja. Hän on hirveän pinnallinen ja ahne ja tuo herttuatar-titteli on todella noussut nuppiin. Ei kukaan palkkaisi häntä tekemään sarjoja Netflxiin tai Spotifyhin, jos hän ei olisi prinssin vaimo. Ei omien taitojensa ansiosta. Karisma puuttuu täysin.
Hän mielsi itsensä suureksi tähdeksi ja ehkä uudeksi Dianaksi heti kihlauksensa jälkeen ja alkoi käyttäytyä kuin olisi Brittihovin suurin stara. Käveli ohi Kuningattaren ja miehensä ja tunki keskelle keskusteluja jne
Kuningatar Elisabeth näki tämän kaiken ja se näkyi hänen katseestaan häissä. Kuningatar näki, mitä tuleman pitää.
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo syntymätodistus on väärennös. Sitä ei ole myöskään rekisteröity Kaliforniassa siitä yksinkertaisesta syystä, että Kaliforniassa ei ole syntynyt tyttöä jonka nimi on Lilibet Diana Mountbatten Windsor. On "oletetusti" olemassa tyttö nimeltään Mary Diana Mountbatten Windsor joka on syntynyt samana päivänä mutta eri pariskunnalle ja on edelleen heillä.
Jos tuo olisi aito syntymätodistus, siinä olisi koodinumero 104 eikä Koloradon koodi 105. Paula M kehitti tarinan että hänen Kaliforniassa Santa Barbarassa syntynyt lapsensa olisi saanut väärän koodin ja halusi muka varmistaa sen. Hänelle lähetettiin ystävällinen ja selkeä ohjeistus jossa varmistettiin että Kalifornian syntymärekisteri koodi on 104 ja selitettiin huolella, mitä kaikki syntymätodistuksen koodiluvut tarkoittaa. Paula M oli jo aikaisemmin selvittänyt tämän asian itse ja aivan oiken, mutta meghanistien kaasuvalotus sai hänet epäilemään itseään. Tämä olisi sel
Selitä nyt sitten miten Koloradon koodilla varustettu syntymätodistus on pystytty arkisteroimaan Kaliforniassa. Ei onnistu vaikka Paula M., vilunkimestari, kuinka yrittää selittää. Pesoja ropisee Paulan laariin joka kerta kun hairahdat hänen satuihinsa. P.S. Ei kannata poistattaa näitä viestejä, tulen takaisin kertomaan totuuden. Luv Ya!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Serena Williams on ollut diddyn freak-off partyissa. Sielläkö tutustui Markleen???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki modernit kuningaskunnat Euroopassa ja suurelta osin muuallakin (esim Japani) ovat olleet jo vuosikymmeniä perustuslaillisia eli hallitsijat ovat 'vallattomia'. Aina on löytynyt tulevalle hallitsijalle puoliso.
Meghanisti on vain niin pirun kiukkuinen, koska Britanniassa ei hänen hanikultsipuppelinsa ahneine muijineen pääse lähellekään valtaistuinta. Sori, ei voi mittään.
Aateliseksi Britanniaan olisi varmaan ihan ok syntyä. Mutta kuka oikeasti haluaisi olla kruunuperillinen?
Harry. Kruununperillinen sai enemmän nakkeja ja isomman huoneen kuin Harry, joka ei ollut kruununperillinen. Harry otti nokkiinsa tästä niin paljon, että vielä nelikymppisenä äijänköriläänä kirosi ja parkui tästä asiasta oikein mustana valkoisella kirjan sivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markle on julkaissut As Everin instassa kuvan, jossa hänen koiransa toimii "laaduntarkastajana" vihanneksille ja juureksille, joita Markle on muka käynyt keräämässä puutarhastaan. Kylläpä ovatkin mullattomia. Katse kuvassa kohdistuu kuitenkin Marklen varpaisiin. Menee ruokahalu.
Vierailija kirjoitti:
Serena Williams on ollut diddyn freak-off partyissa. Sielläkö tutustui Markleen???
Toisaalla on arveltu, että kuvissa olisi Serenan sijaan eräs Rihannan ystävä.
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän lennoilla henkilökuntaa kiitellään koneesta lähtiessä ja muutenkin suullisesti. Eivätkä lentoemännät ja stuertit kirjoittele lappusia asiakkaille. Muutenkaan julkkiksiin ei voi työssä reagoida tuollaisella OMG sä oot niin ihqu-tyylillä ("We love you so bad" ). Tätä monet lentoemännät ovat tuoneet esille tässä Nina-keississäkin.
Kuvassa on monta virhettä, niin monta, että koko kuva hajoaa.
*
En muuten pidä Candace Owenista (suorapuheisuus tietyissä woke-asioissa on kyllä kunnioitettava) mutta hänen pohdintansa Meghanista oli osuva. Owens sanoo yrittäneensä löytää Meghanista jotain, mistä pitäisi mutta ei onnistu. Ja ihmettelee, miten Meghan onnistuu olemaan niin "epä-it-girl" vaikka yrittää koko ajan tehdä itsestään jotain tärkeää.
Meghanilla vain ei ole resursseja. Hän on hirveän pinnallinen ja ahne ja tuo herttuatar-titteli on todella noussut nuppiin. Ei kukaan palkkaisi häntä tekemä
Elisabetin synkkäilmeinen hartioiden purautus vihkitilaisuudessa kertoo kaiken mitä hän ajatteli niin tilaisuudesta kuin tilaisuuden "tähdestäkin". Elisabet näki tulevaisuuteen juuri sillä hetkellä ja oli kauhuissaan. Hienoa, että kuvaaja ja ohjaaja onnistuivat sen jälkipolville taltioimaan.
Mielenkiintoinen still-kuva tilaisuudesta on se jossa Harry ja Meghan kävelevät käytävää epätarkkoina, Meghanin ollessa puolittain kääntyneenä poispäin Harrystä. Kamera zoomaa Elisabetiin, joka istuu penkissä yhtä synkkämielisen näköisenä kuin videopätkässäkin. Muissa nuorten sukulaistensa häissä Elisabet oli kirkossakin iloisen näköinen ja jopa hymyileväinen, näissä kyseisissä häissä ei. Näissä synkkyys oli päällimmäisenä ulospäin näkyneenä tunteena.
Minä muistan Andrewin ja Fergien häät, joissa Elisabet oli suorastaan riehakkaalla päällä, kun taas Dianan ja Charlesin suhteen hän taisi tietää mitä on tulossa, mutta silti luotti tulevaan ja toivoi parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki modernit kuningaskunnat Euroopassa ja suurelta osin muuallakin (esim Japani) ovat olleet jo vuosikymmeniä perustuslaillisia eli hallitsijat ovat 'vallattomia'. Aina on löytynyt tulevalle hallitsijalle puoliso.
Meghanisti on vain niin pirun kiukkuinen, koska Britanniassa ei hänen hanikultsipuppelinsa ahneine muijineen pääse lähellekään valtaistuinta. Sori, ei voi mittään.
Aateliseksi Britanniaan olisi varmaan ihan ok syntyä. Mutta kuka oikeasti haluaisi olla kruunuperillinen?
Harry. Kruununperillinen sai enemmän nakkeja ja isomman huoneen kuin Harry, joka ei ollut kruununperillinen. Harry otti nokkiinsa tästä niin paljon, että vielä nelikymppisenä äijänköriläänä kirosi ja parkui tästä asiasta oikein mustana valkoisella kirjan sivuilla.
Eikös se vielä ulissut, kun jopa Williamin ikkunasta avautuva näkymäkin oli kauniimpi kuin itsellään?
Archie syntymätodistus on myös hieman kyseenalainen.
Ketju on lukittu.
Vauhkoa asianomaiselle, minulle täysin uusi nimittely.