Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
5121/34973
|
11.05.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinkahan monta kertaa on Hyacinth Bucket'n sarja jo näytetty tv:ssa? Taitaa olla jopa nuortakin polvea hänen ihailijoissaan. Palkittu näyttelijä ja oliko peräti Lady Patricia Routledge??
Ei ole ikinä ollut telkkaria. Tai on lapsena kotona mutta ei sen jälkeen.
On huomattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on niin ihana toi Iltalehden otsikko: prinssi Harry jäi rysän päältä kiinni. 😂
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f278d1a5-abfc-4af8-a398-161f8…
Ei siellä toimituksessa ole edes mietitty että kysymyksessä voisi olla hoax, eli ei ollutkaan Harry vaan kaksoisolento?Oliko hovin tekemä jekku saada Harry naurunalaiseksi.
Ja jos ei kumpikaan noista niin aika kamalaa koko hoville että kuninkaan poika on niin sekaisin pelosta että harhailee Lontoon kaduilla.
Eiköhän Harry jo olisi ilmaissut vastalauseensa, jos tuo olisi jollain tavalla väärennetty kuva.
Hovilla ei ole tarvetta tehdä Harrylle tuollaisia jekkuja, koska Harry on jo polttanut sillat takanaan. Hovi ei palkkaa kaksoisolentoja, vaan juristeja.
Mietipä tätä vähän aikaa: USAssa on vain Marie Claire (ranskalainen) ja melko uusi web site The Daily Beast ("We seek out scoops, scandals, and stories about secret worlds.") ainoat jotka ovat julkaisset mitään tästä. Joko tietävät että se ei ole totta tai sitten pelkäävät suurta lakijuttua valehtelusta. Täällä "Lost in London" on non issue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on niin ihana toi Iltalehden otsikko: prinssi Harry jäi rysän päältä kiinni. 😂
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f278d1a5-abfc-4af8-a398-161f8…
Ei siellä toimituksessa ole edes mietitty että kysymyksessä voisi olla hoax, eli ei ollutkaan Harry vaan kaksoisolento?Oliko hovin tekemä jekku saada Harry naurunalaiseksi.
Ja jos ei kumpikaan noista niin aika kamalaa koko hoville että kuninkaan poika on niin sekaisin pelosta että harhailee Lontoon kaduilla.
Eiköhän Harry jo olisi ilmaissut vastalauseensa, jos tuo olisi jollain tavalla väärennetty kuva.
Hovilla ei ole tarvetta tehdä Harrylle tuollaisia jekkuja, koska Harry on jo polttanut sillat takanaan. Hovi ei palkkaa kaksoisolentoja, vaan juristeja.
"Mietipä tätä vähän aikaa: USAssa on vain Marie Claire (ranskalainen) ja melko uusi web site The Daily Beast ("We seek out scoops, scandals, and stories about secret worlds.") ainoat jotka ovat julkaisset mitään tästä. Joko tietävät että se ei ole totta tai sitten pelkäävät suurta lakijuttua valehtelusta. Täällä "Lost in London" on non issue."
Miten tuo liittyy minun edelliseen kommenttiini?
Vierailija kirjoitti:
Oli se Harry ihan ite ja omassa persoonassaan.
Pientä rajaa nyt meghanisteillekin, hei.
Aika kiusallista ja häpeällistä Kiukku-Kallelle että oma poika joutuu hortoilemaan pitkin Lontoota majapaikkaa etsimässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on niin ihana toi Iltalehden otsikko: prinssi Harry jäi rysän päältä kiinni. 😂
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f278d1a5-abfc-4af8-a398-161f8…
Ei siellä toimituksessa ole edes mietitty että kysymyksessä voisi olla hoax, eli ei ollutkaan Harry vaan kaksoisolento?Oliko hovin tekemä jekku saada Harry naurunalaiseksi.
Ja jos ei kumpikaan noista niin aika kamalaa koko hoville että kuninkaan poika on niin sekaisin pelosta että harhailee Lontoon kaduilla.
Eiköhän Harry jo olisi ilmaissut vastalauseensa, jos tuo olisi jollain tavalla väärennetty kuva.
Hovilla ei ole tarvetta tehdä Harrylle tuollaisia jekkuja, koska Harry on jo polttanut sillat takanaan.
Eihän Harry mitään polttanut vaan oli valmis edustamaan kuningatarta, hovi sanoi kaikkeen EI! Harryhän voi odottaa niinkuin teki Chandaukan tapauksen kanssakin. Ensin prinssi-parka melkein ristiinnaulittiin mutta nyt on media hiljaa kun on alkanut paljastua kaikenlaista, Odottaa voi nytkin.
Tässä ketjussa kyllä hutkitaan, ei tutkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä nyt oikein on vialla, kun Sussexin herttuapari ei osaa asettua aloilleen ja rauhoittua elämään sitä privaattielämää julkisuuden ulkopuolella lastensa kanssa? Monteciton talo ja puutarha eivät tuoneetkaan onnea vaan Harry kiukuttelee ja säälii edelleen itseään, rimputtelee ihmisten ovikelloja Lontoossa ja Meghan puhuu paskaa minkä tahansa mikrofonin ääressä ja julkaisee kummalisen epämääräisiä ja jopa valheellisia postauksia instassaan.
Kovasti halutaan sittenkin julkisuutta ja entistäkin ylellisempää elämää, vaikka taitoja sen rahoittamiseen ei löydy.
Oijoi.
"Eiköhän Harry jo olisi ilmaissut vastalauseensa, jos tuo olisi jollain tavalla väärennetty kuva.
Hovilla ei ole tarvetta tehdä Harrylle tuollaisia jekkuja, koska Harry on jo polttanut sillat takanaan."
"Eihän Harry mitään polttanut vaan oli valmis edustamaan kuningatarta, hovi sanoi kaikkeen EI! Harryhän voi odottaa niinkuin teki Chandaukan tapauksen kanssakin. Ensin prinssi-parka melkein ristiinnaulittiin mutta nyt on media hiljaa kun on alkanut paljastua kaikenlaista, Odottaa voi nytkin.
Tässä ketjussa kyllä hutkitaan, ei tutkita."
Missä media on ollut hiljaa? Jatkuvasti kirjoitellaan Harryn mokailuista, ja koko ajan hän mokailee lisää kirjoitettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on niin ihana toi Iltalehden otsikko: prinssi Harry jäi rysän päältä kiinni. 😂
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f278d1a5-abfc-4af8-a398-161f8…
Ei siellä toimituksessa ole edes mietitty että kysymyksessä voisi olla hoax, eli ei ollutkaan Harry vaan kaksoisolento?Oliko hovin tekemä jekku saada Harry naurunalaiseksi.
Ja jos ei kumpikaan noista niin aika kamalaa koko hoville että kuninkaan poika on niin sekaisin pelosta että harhailee Lontoon kaduilla.
Eiköhän Harry jo olisi ilmaissut vastalauseensa, jos tuo olisi jollain tavalla väärennetty kuva.
Hovilla ei ole tarvetta tehdä Harrylle tuollaisia jekkuja, koska Harry on jo polttanut sillat takanaan. Hovi ei palkkaa kaksoisolentoja, vaan juristeja.
Aivan varmasti onkin non-issue, koska Harry ja Meghan eivät kiinnosta USAssa. Siellä on ihan omat julkkikset, joita seurataan ja joista kohistaan.
Sussexit eivät niihin kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai suusexin herttua, on varmaan aika päräyttävä jos oikein arvonimi annettu?
Valitettavasti toimii vain suomeksi, englanniksi se on oral sex, mistä ei saa mitään Sussexeihin viittaavaa tekemälläkään.
Duke of Success toimii.
"Duke of Success toimii."
Mutta vain sanaleikkinä ja sarkasmina. Harry kun on tunaroinut suunnilleen kaiken, mihin on ryhtynyt.
On tunaroinut Invictus-kisat maailmanlaajuiseksi. Perustanut Archewellin. Suosittu kutsuttuna puhujana. Voitti Murcochin oikeudessa jne., jne.
Invictus on luovutettu Harryn suojatyöpaikaksi. Hyväntekeväisyys on Harrylle pelkkä savuverho, jonka takana hän itse on hyväntekeväisyytensä kohde. Harryn kirjaa luetaan ja puheita kuunnellaan lähinnä pelle-esityksinä. Jotkut organisaatiot vielä raahaavat häntä mukanaan siinä toivossa, että mustan lampaan sukulaisista vielä irtoaa jotakin rahanarvoista.
Oikeusjutun voittamista ei voida pitää Harryn omana tekona tai saavutuksena. Jos sitä sellaisena on väkisin pidettävä, voidaan vastapainoksi katsoa, mitä kaikkea Harry on oikeudessa hävinnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa, kuinka Charlesin silmän valkuaiset ovat muuttuneet punaisiksi. Muutos tapahtui syöpähoitojen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Kammottavan vastenmielisen näköinen tuo haastattelija akka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanistien argumentit pienenevät pienenemistään. Nyt pitää jo keksiä tuulesta temmattuja.
Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Meghanistien argumentit pienenevät pienenemistään. Nyt pitää jo keksiä tuulesta temmattuja.
Hohhoijaa.
Ja "Hovi sanoi kaikkeen ei" :D Missä firmassa saa työntekijä alkaa muuttamaan systeemit ja työnkuvansa? Tässä tapauksessa Harry halusi suin päin muokata monarkian oman hyötynsä mukaiseksi ja nauttia helposta elämästä miljoonien tipahdellessa tilille. Ja tähän sanoi Elisabet EI, kuten kuuluukin.
Jotta tuhatvuotisen instanssin spare pistää mielensä mukaan uusiksi? On sillä suuret luulot itsestään. Ja huomaahan sen kaikesta muutenkin. Pitäisi saada kalliit järjestelyt ja mitä ne vaan keksivät vaatia.
Tuulimylly pyörii, mutta tämä vaan edelleen työntää päätään lapojen väliin. Ei vaan näytä oppivan mistään, tyhmähän tuo on. Ja kaikesta tekee julkista, niin kuin se jotain auttaisi. Joka uhriutuminen ja riehuminen sataa vaan hovin laariin. Ei niiden siellä Britanniassa tarvitse tehdä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottavan vastenmielisen näköinen tuo haastattelija akka.
"Haastattelija akka" on Miss Washington USA 1999. On biljonääri.
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän Harry jo olisi ilmaissut vastalauseensa, jos tuo olisi jollain tavalla väärennetty kuva.
Hovilla ei ole tarvetta tehdä Harrylle tuollaisia jekkuja, koska Harry on jo polttanut sillat takanaan."
"Eihän Harry mitään polttanut vaan oli valmis edustamaan kuningatarta, hovi sanoi kaikkeen EI! Harryhän voi odottaa niinkuin teki Chandaukan tapauksen kanssakin. Ensin prinssi-parka melkein ristiinnaulittiin mutta nyt on media hiljaa kun on alkanut paljastua kaikenlaista, Odottaa voi nytkin.
Tässä ketjussa kyllä hutkitaan, ei tutkita."
Missä media on ollut hiljaa? Jatkuvasti kirjoitellaan Harryn mokailuista, ja koko ajan hän mokailee lisää kirjoitettavaa.
Lontoon roskalehdisto on hiljentynyt kummasti Chandaukan touhuista ja Williamin osallisuudesta Sentebalen joukko-irtisanoutumisiin. Samoinkuin tämä ketju missä Harry melkein nyljettiin ennenkuin kukaan otti asiasta selvää. Papukaijoina vaan toistellaan Lontoon somea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän Harry jo olisi ilmaissut vastalauseensa, jos tuo olisi jollain tavalla väärennetty kuva.
Hovilla ei ole tarvetta tehdä Harrylle tuollaisia jekkuja, koska Harry on jo polttanut sillat takanaan."
"Eihän Harry mitään polttanut vaan oli valmis edustamaan kuningatarta, hovi sanoi kaikkeen EI! Harryhän voi odottaa niinkuin teki Chandaukan tapauksen kanssakin. Ensin prinssi-parka melkein ristiinnaulittiin mutta nyt on media hiljaa kun on alkanut paljastua kaikenlaista, Odottaa voi nytkin.
Tässä ketjussa kyllä hutkitaan, ei tutkita."
Missä media on ollut hiljaa? Jatkuvasti kirjoitellaan Harryn mokailuista, ja koko ajan hän mokailee lisää kirjoitettavaa.
Lontoon roskalehdisto on hiljentynyt kummasti Chandaukan touhuista ja Williamin osallisuudesta S
Uutisilla on tapana painua taka-alalle sitä mukaa, kun uusia tulee. Ja Harryhan tuottaa uusia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli se Harry ihan ite ja omassa persoonassaan.
Pientä rajaa nyt meghanisteillekin, hei.
Aika kiusallista ja häpeällistä Kiukku-Kallelle että oma poika joutuu hortoilemaan pitkin Lontoota majapaikkaa etsimässä.
Höpöhöpö. On etsinyt entistä huu**** diil***
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on niin ihana toi Iltalehden otsikko: prinssi Harry jäi rysän päältä kiinni. 😂
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f278d1a5-abfc-4af8-a398-161f8…
Ei siellä toimituksessa ole edes mietitty että kysymyksessä voisi olla hoax, eli ei ollutkaan Harry vaan kaksoisolento?Oliko hovin tekemä jekku saada Harry naurunalaiseksi.
Ja jos ei kumpikaan noista niin aika kamalaa koko hoville että kuninkaan poika on niin sekaisin pelosta että harhailee Lontoon kaduilla.
Eiköhän Harry jo olisi ilmaissut vastalauseensa, jos tuo olisi jollain tavalla väärennetty kuva.
Hovilla ei ole tarvetta tehdä Harrylle tuollaisia jekkuja, koska Harry on jo polttanut sillat takanaan.
Olisivat kiinnostaneet, jos olisivat olleet osa kuninkaallista perhettä, mutta kun eivät ole. Näiden karisma, taidot ja lahjakkuus ei riitä siihen, että itsekseen pärjäisivät.
"Aivan varmasti onkin non-issue, koska Harry ja Meghan eivät kiinnosta USAssa. Siellä on ihan omat julkkikset, joita seurataan ja joista kohistaan.
Sussexit eivät niihin kuulu."
Ja mistäpäin USAaa kirjoittelet kun et ole huomannut että täällä ei ole juorulehtiä jotka voivat kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo? Joutuu nääs vastuuseen sanoistaan. Sussexeista kirjoitetaan USAssa asiallisesti. Harry on ollut Bidenien ystävä jo vuodesta 2013.
Kenestä nyt kohistaan?
Ketju on lukittu.