Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin esim. kaikki brittien aiemmat pääministeri ovat koko loppuelämänsä suojan alla. Miksei sitten entinen monarlli.
Hnekilökohtaisesti en pidä h&m pariskunnasta, mutta onhan tuo vähän nurinkurista.
Pääministereillä riittää vihollisia. Kyse on politiikasta, epäoikeudenmukaisuudesta, leikkauksista, selviytymisestä jne. Jo pelkkiä kansanedustajia on alettu töniä ja uhkailla merkittävästi. Harry ei ole mikään tärkeä henkilö. Hän on ainoastaan pelle. Saattaa ärsyttää monarkian kannattajia kyllä.
Se täti joka kävi 48 päivää kääntymässä PM:n virassa saa turvatoimet loppuiäkseen. Kuka muistaa nimensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Harryn "ilmahyökkäyksestä" Charlesin kimppuun olisi mennyt tieto hänen esimiehelleen, luulen, että lentäminen ja armeijaura olisi loppunut siihen. Typhoon ei ole leikkikalu eikä brassailun väline eikä kruununperijän turvallisuudella pelleillä. Olettaisin armeijan edustajien niin ajattelevan. Samahan koskee siviili-ilmailuakin: ei kannata vitsailla varomattomasti turvatarkastusjonossa.
Oh, Mark! Että aikuinen MIES (?) kehtaakin. Hyyttä, hyyttä, thith and thath.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaista "Monarlli tarkoitatko monarkki" -näpäyttelyä ?? Aikas lapsellista.
Ihan sama kuin joku vahingossa kirjoittaa The Dutchess jne. Nuo voisi sivuuttaa, jos fiksu on, ja antaa mennä.
eri
Niin, eli se oli se mitä löysit kommentistani? 😁
Entä sen sisältö? Ymmärsitkö ja sisäistitkö sen?
Sisältö oli ihan täyttä asiaa, ja siksi ihmettelen, miksi noin fiksun tekstin kirjoittaja sortuu moiseen...
Täällä on lukihäiriöisiä, huonoja kirjoittajia, "tietämättömiä" ja kaikenlaisia osallistumassa, joten eiköhän kaikille löydy tilaa? Veetuilut sitten eri asia.
No, sorry! Lupaan parantaa tapani. Scout's honor.
:D No joo, niin minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin esim. kaikki brittien aiemmat pääministeri ovat koko loppuelämänsä suojan alla. Miksei sitten entinen monarlli.
Hnekilökohtaisesti en pidä h&m pariskunnasta, mutta onhan tuo vähän nurinkurista.
Pääministereillä riittää vihollisia. Kyse on politiikasta, epäoikeudenmukaisuudesta, leikkauksista, selviytymisestä jne. Jo pelkkiä kansanedustajia on alettu töniä ja uhkailla merkittävästi. Harry ei ole mikään tärkeä henkilö. Hän on ainoastaan pelle. Saattaa ärsyttää monarkian kannattajia kyllä.
Se täti joka kävi 48 päivää kääntymässä PM:n virassa saa turvatoimet loppuiäkseen. Kuka muistaa nimensä?
Liz Truss.
Hän oli pääministeri, hän saa turvatoimet. Vaikka olisi ollut vain 48 minuuttia pääministeri, hän ne saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on taas oikeudenkäynti menossa ja pojan synttärit jäävät tälläkin kertaa välistä?
Happy B-Day Archie!
Aatsi on Aurinko. Bileet pidettiin viikonloppuna.
Megsy söi raskausaikana sieniä.
Hieman outo kuvio. Daily Mailissa Harrya kritisoi hänen vanha kaverinsa nimeltä Goldsmith. Archien 6-vuotiskuva taas on kaiteesta ja kukkaruukusta päätellen otettu samaisen Goldsmithin miljardööri-isän Meksikon-tilalta, joka on nykyisin luksushotellikäytössä. Jemina Goldsmith taas oli Dianan ystävätär.
Vierailija kirjoitti:
Jos Harryn "ilmahyökkäyksestä" Charlesin kimppuun olisi mennyt tieto hänen esimiehelleen, luulen, että lentäminen ja armeijaura olisi loppunut siihen. Typhoon ei ole leikkikalu eikä brassailun väline eikä kruununperijän turvallisuudella pelleillä. Olettaisin armeijan edustajien niin ajattelevan. Samahan koskee siviili-ilmailuakin: ei kannata vitsailla varomattomasti turvatarkastusjonossa.
No eihän sen tarvitse olla kuin tavallinen kivääri, niin silläkään ei ikinä, siis ei ikinä, osoiteta ketään rauhan tilassa. Armeijan harjoitukset ja elokuvat jne. eri asia. Tai näin pitäisi siis olla. Näin olen kuullut puhuttavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku haluaa verrata Harryä pääministereihin? Ei siinä ole mitään järkeä.
Oikea vertauskohde on setämies Andrew. Andrew oli kerran spare hänkin, ennen Williamin syntymistä, ja oli koulutettu sotilas ja mukana sodassa (ja oikeasti olikin, toisin kuin Harry, joka pleikkaria pelasi jne). Ja näitä yhdistää muukin asia tällä hetkellä: molemmat ovat syvästi inhottuja kansalaisten taholta.
Andrew on teille se verrokki, meghanistit.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin esim. kaikki brittien aiemmat pääministeri ovat koko loppuelämänsä suojan alla. Miksei sitten entinen monarlli.
Hnekilökohtaisesti en pidä h&m pariskunnasta, mutta onhan tuo vähän nurinkurista.
Eli mielestäsi joku hömppäprinssi aatelinen jonka "merkkitekoja" on tyyliin olla sotilas, öykkäröidä pilvessä, stripata alasti, ja pukeutua n at si uniformuun vs pääministeri? Toinen on tyhjänpäiväinen, hemmoteltu ääliö ja keltaisen lehdistön keulakuva ja toinen on henkilö joka on virkansa vuoksi joutunut tekemään kipeitäkin, kaikkien brittien elämää koskevia päätöksiä ja tämän takia kerännyt itselleen kosolti katkeria vihamiehiä päätöstensä johdosta. Ehkä tuhonnut joidenkin elämän "suuremman hyvän" tai ideologiansa vuoksi. Suomessakaan kukaan ei syytä Niinistöä tai Stubbia. Kaikki viha kohdistuu Mariniin tai Orpoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku haluaa verrata Harryä pääministereihin? Ei siinä ole mitään järkeä.
Oikea vertauskohde on setämies Andrew. Andrew oli kerran spare hänkin, ennen Williamin syntymistä, ja oli koulutettu sotilas ja mukana sodassa (ja oikeasti olikin, toisin kuin Harry, joka pleikkaria pelasi jne). Ja näitä yhdistää muukin asia tällä hetkellä: molemmat ovat syvästi inhottuja kansalaisten taholta.
Andrew on teille se verrokki, meghanistit.
No tuossa pääministeriin vertailussa kai oli kyse siitä, että pm:llä on ihan oikea syy olla turvallisuudestaan huolissaan, mutta Harry ei ole mitenkään vihan kohde kellekään, paitsi mielenterveydeltään sairaille kenties joku kohde. Ehkä kuitenkin tyytyvät pelkkään nettiuhkailuun.
Ei Harry ole enää edes Britannian kansan kukkarolla. Amerikassa on "töitä tekevä" hlö. Andrew tietenkin oikea vertailuobjekti.
Kyllä se lasten rääppimisen malli tähän ketjuun on otettu näiltä Meghanin vainoajilta. He pistelevät koko ajan Archiesta ja Lilibetistä hirveää tekstiä tulemaan. Tein kerran kokeen: kirjoitin Charlottesta täsmälleen saman asian, jota Lilibetistä oli pari päivää aiemmin jauhettu. Se, mikä oli Lilibetin kohdalla objektiivinen huomio, johon ei kukaan puuttunut, olikin Charlotten kohdalla hirveää vainoamista ja mielenvikaisen puhetta. Hirveitä kaksoisstandardeja ja tekopyhyyttä, sanon minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku haluaa verrata Harryä pääministereihin? Ei siinä ole mitään järkeä.
Oikea vertauskohde on setämies Andrew. Andrew oli kerran spare hänkin, ennen Williamin syntymistä, ja oli koulutettu sotilas ja mukana sodassa (ja oikeasti olikin, toisin kuin Harry, joka pleikkaria pelasi jne). Ja näitä yhdistää muukin asia tällä hetkellä: molemmat ovat syvästi inhottuja kansalaisten taholta.
Andrew on teille se verrokki, meghanistit.
Ei tarvitse olla mikään meghanisti kun on lukenut Harryn sotimisesta, ei siellä ainoastaan pleikkaria pelattu. Ihan pätevä sotilas hän oli.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lasten rääppimisen malli tähän ketjuun on otettu näiltä Meghanin vainoajilta. He pistelevät koko ajan Archiesta ja Lilibetistä hirveää tekstiä tulemaan. Tein kerran kokeen: kirjoitin Charlottesta täsmälleen saman asian, jota Lilibetistä oli pari päivää aiemmin jauhettu. Se, mikä oli Lilibetin kohdalla objektiivinen huomio, johon ei kukaan puuttunut, olikin Charlotten kohdalla hirveää vainoamista ja mielenvikaisen puhetta. Hirveitä kaksoisstandardeja ja tekopyhyyttä, sanon minä.
Et ehkä usko tätä, mutta ihan jokaisen lapsen kohdalla olen ainakin minä pyytänyt, että jätettäisiin heidät täältä pois näistä peijaisista.
Alatasoista touhua, vain raukat iskevät vyön alle ja puukolla selkään. Todella surullista, että pitää pieniinkin kohdistaa ivaa ja solvausta. Eikä tällainen ulkonäön jne mukaan ottaminen ketjun aihettakaan kohtaan mitenkään fiksujen tekemistä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on taas oikeudenkäynti menossa ja pojan synttärit jäävät tälläkin kertaa välistä?
Happy B-Day Archie!
Aatsi on Aurinko. Bileet pidettiin viikonloppuna.
Megsy söi raskausaikana sieniä.
Hieman outo kuvio. Daily Mailissa Harrya kritisoi hänen vanha kaverinsa nimeltä Goldsmith. Archien 6-vuotiskuva taas on kaiteesta ja kukkaruukusta päätellen otettu samaisen Goldsmithin miljardööri-isän Meksikon-tilalta, joka on nykyisin luksushotellikäytössä. Jemina Goldsmith taas oli Dianan ystävätär.
Kyllä on taas ollut nenä Harryn persuuksissa kiinni. Onko ihan kokopäivähomma sinulle? Linkitä joskus jotain näihin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on taas oikeudenkäynti menossa ja pojan synttärit jäävät tälläkin kertaa välistä?
Happy B-Day Archie!
Aatsi on Aurinko. Bileet pidettiin viikonloppuna.
Megsy söi raskausaikana sieniä.
Hieman outo kuvio. Daily Mailissa Harrya kritisoi hänen vanha kaverinsa nimeltä Goldsmith. Archien 6-vuotiskuva taas on kaiteesta ja kukkaruukusta päätellen otettu samaisen Goldsmithin miljardööri-isän Meksikon-tilalta, joka on nykyisin luksushotellikäytössä. Jemina Goldsmith taas oli Dianan ystävätär.
Ja Carole Middleton (Catherinen äiti) on omaa sukua Goldsmith.
Jaahas, taas on tiisattu. "Synttäri"kuva, indiidi. 😂
Son=sun=valokas pallopää.
Missä Harryn onnittelut? Liian itsesäälissä kieriskelyä muistaakseen "esikoista"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on taas oikeudenkäynti menossa ja pojan synttärit jäävät tälläkin kertaa välistä?
Happy B-Day Archie!
Aatsi on Aurinko. Bileet pidettiin viikonloppuna.
Megsy söi raskausaikana sieniä.
Hieman outo kuvio. Daily Mailissa Harrya kritisoi hänen vanha kaverinsa nimeltä Goldsmith. Archien 6-vuotiskuva taas on kaiteesta ja kukkaruukusta päätellen otettu samaisen Goldsmithin miljardööri-isän Meksikon-tilalta, joka on nykyisin luksushotellikäytössä. Jemina Goldsmith taas oli Dianan ystävätär.
Ja Carole Middleton (Catherinen äiti) on omaa sukua Goldsmith.
Goldsmithejä on kasapäin ympäri maaiimaa, juutalainen nimi. Vanhaa saksalaista juutalaisperua.
Ketju on lukittu.
Ja pirun kiukkuinen. Meinaa ihan kiukkuunsa tukehtua, mikä ei kaunis näky ole.