Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katenisti postailee hurjaa tahtia. Janakkala samasta kuin edelliset 2 vuotta.
Idolinsa oli joutunut töihin. Workshy-pariskunta on kuitenkin ovela, ottaneet Ykän mukaan jotta itse säästyvät ylimääräiseltä työltä.
Jos Louis olisi Harryn ja Meghanin lapsi niin Louis olisi palstamammojen mielestä erityislapsi. Mutta kun on Walesin lapsi niin on ihana ilmeikäs rasavilli poika.
Ja taas alkoi Walesien lasten rääppiminen. Odota nyt edes mahdollista diagnoosia, ennen kuin julistat sairaaksi.
Pahnan pohjimmainen, ei tykkää olla noissa tylsissä tilaisuuksissa, lentokoneetkin on niin nähty, kun ovat matkustelleetkin paljon perheenä. Joku hermostuu, toinen jaksaa paremmin. Jokainen voi kohdallaan miettiä miltä tuntuisi, jos joku tunkeilija diagnosoisi
Taaskin sun on hankalaa pysyä aiheessa. Ei ole mitään "Walesin lasten rääppimistä" että tunnistaa kaksoisstandardit mammojen kirjoittelussa. Vai onko sekin Katen raskausvatsan "rääppimistä", jos sanotaan että Kate sai pidellä kättään rauhassa raskausvatsan päällä, sen sijaan Meghania irvailtiin, ivattiin ja naureskeltiin asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kansako riemuissaan makselee tuon pariskunnan valtavat kulut, kun suvaitsevat tulla Englantiin kiertueelle esiintymään, ja varmaan hulppeat majoituksetkin kansan piikkiin?
Täällä haukutaan Williamia vuokranantajana (ja hometöllit olisi syytäkin kunnostaa), mutta Harryn ja Meghanin ökyreissuihin pitäisi syytää vuosi vuodelta kai yhä enemmän rahaa?
Katin villat, että yhtäkkiä olisi tullut ikävä ja ennen kaikkea haluttaisiin lapset saada tutustumaan sukuunsa, rahaa ne ovat taas vailla, siinäpä se.
Ja oma juttunsa on kytätä Charlesin terveydentilaa, josko pian päästäisiin kuolinpesälle kukkoilemaan käsi ojossa.
Harry on täysin vieraantunut normaalista elämästä. Koko elämänsä elänyt suojattua ja etuoikeutettua luksuselämää, ja edelleen kuvittelee, että on etuoikeutettu tiettyihin asioihin, kuten suojeluun, vaikka ei edes enää asu Bri
Ei Harry ole kuka tahansa palatsiin työsuhteessa ollut henkilö, vaan syntyperänsä takia häneen kohdistuu valtava kiinnostus globaalisti, ja se ruokkii aina myös hulluja tahoja. Vaikka kuinka av-mamma Suomesta tuntisi halua laskea Harryn statusta tavikseksi, ei se tule koskaan onnistumaan. Harry on aina ollut ja tulee aina olemaan erilaisessa asemassa kuin tavan tallaaja. Ja hän ei asemaansa ole itse pyrkinyt, vaan joutunut sopeutumaan siihen vauvasta. On siis aivan älytöntä että joutuu edes perustelemaan miksi kuningasperheen jäsenellä ei olisi oikeutta perusturvaan. Tietenkin pitää olla. Ja hyvä kuulla että hovikin on näin ajatellut antaessaan lausuntojaan komitealle, joka tuon kyseenalaisen päätöksen teki.
Botoxia käytetään myös kainaloiden liikahikoiluun.
Vierailija kirjoitti:
Botoxia käytetään myös kainaloiden liikahikoiluun.
Thanks for the info.
Botox on myrkky, jota ei pitäisi käyttää ilman tarkasti harkittua lääketieteellistä välttämättömyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry pystyisi elämään ihan tavallista elämää, toki tietyin rajoituksin kuten kaikki julkisuuden henkilöt.
Joidenkin perään voi tulla hulluja stalkkereita (jopa Lidlin myyjän kuten taannoin saimme lehdistä lukea) ja julkisuudessa tutuilla riski varmasti aina on suht iso.
Mutta jos miettii miten iso määrä tunnettuja ihmisiä maailmassa on, niin ei Harry heistä mitenkään kummemmin eroa. Tarkoitan, joku hullu voi vaania vaikka Madonnaa, toinen Harrya, kolmas Bill Gatesia jne.
Pitkin maailmaa on lukuisia paikkoja, missä nk. 'julkkikset' elävät ihan normaalia elämää. Toki osa voi olla enemmän tai vähemmän aidattuja yhteisöjä jne. Mutta jos kärjistetään: Jos "just Harry" muuttaisi vaikka Suomeen johonkin 'pikkukylään' niin ihan rauhassa saisi olla. Toki varmaan henkivartija kannattaisi varmuudeksi palkata, mutta äkkiäkös sitä "oudot autot" ja "tuntemattomat" pistää autiolla kylätiellä asukkaiden silmiin.
Mutta kun ei halua elää noin, vaan haluaa samaan aikaan olla esillä ja pysyä piilossa, homma ei toimi. Harryn pitäisi valita mitä hän haluaa, ja joko vetäytyä 100% pois julkisuudesta --> unohdetaan vuodessa, tai sitten on 100% esillä ja hyväksyy sen, että silloin on alttiimpi lieveilmiöille myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katenisti postailee hurjaa tahtia. Janakkala samasta kuin edelliset 2 vuotta.
Idolinsa oli joutunut töihin. Workshy-pariskunta on kuitenkin ovela, ottaneet Ykän mukaan jotta itse säästyvät ylimääräiseltä työltä.
Jos Louis olisi Harryn ja Meghanin lapsi niin Louis olisi palstamammojen mielestä erityislapsi. Mutta kun on Walesin lapsi niin on ihana ilmeikäs rasavilli poika.
Ja taas sama kysymys: mikä on palstamamma? Voisiko tuon yläpuolella olevan kommentin kirjoittaja vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilenhän tuli ilmi miten 2-3 hullua oli suunnitelleut pommittavansa Lady Gagan konserttia Riossa. Paikalla oli yli 2 miljoonaa kuulijaa ja onneksi nämä hullut saatiin kiinni.
Ei tarvita kuin yksi vinksahtanut niin tuho olisi suurta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan leikkuuttaa pottunenänsä, eli poistattaa rotunsa tunnusmerkkejä, mutta Catherinen botoxista jankataan jälleen.
Onkohan Hollywoodissa yhtään ihmistä jonka nenä ei olisi leikattu tai jotain muuta parannusta thehty?
Eiköhän ne toimenpiteet ole aika suurella todennäköisyydellä tehty ihan ensisijaisesti roolien takia? Kuka heistä on poistattanut rotuominaisuuksiaan? :D
Ja eiköhän botoxkin ole jo aika arkipäivää, paitsi tietenkin Katen kohdalla jotain aivan törkeää ja solvaustulvan aihe.
En ymmärrä, miksi Catherinen nimi mainitaan Hollywood-yhteyksissä, hänellä ei ole mitään tekemistä koko Hollywoodin kanssa. Hän ei ole edes entisen valaistusmestarin tytär.
Se on ihan toinen Charlesin miniä, se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi yllätys, jos nuo kaksi lavastaisivat jonkin läheltä piti -vaaratilanteen. Muutama vuosi sitten New Yorkissa oli mukamas joku vaarallinen takaa-ajo, mutta jännä kun sitä ei suurkaupungissa nähnyt kukaan muu.
Tuo on taas ihan puppua ettei sitä nähnyt kukaan muu. Olihan paikalla kuvaajia ja videoita esitettiin kaikelle kansalle USAssa.
Kaikelle kansalle. 🤣
Sinä olet se kaikki kansa, joka näki sen unelmoidessaan Meghanin pikkupöksyistä?
Vierailija kirjoitti:
Harry pystyisi elämään ihan tavallista elämää, toki tietyin rajoituksin kuten kaikki julkisuuden henkilöt.
Joidenkin perään voi tulla hulluja stalkkereita (jopa Lidlin myyjän kuten taannoin saimme lehdistä lukea) ja julkisuudessa tutuilla riski varmasti aina on suht iso.
Mutta jos miettii miten iso määrä tunnettuja ihmisiä maailmassa on, niin ei Harry heistä mitenkään kummemmin eroa. Tarkoitan, joku hullu voi vaania vaikka Madonnaa, toinen Harrya, kolmas Bill Gatesia jne.
Pitkin maailmaa on lukuisia paikkoja, missä nk. 'julkkikset' elävät ihan normaalia elämää. Toki osa voi olla enemmän tai vähemmän aidattuja yhteisöjä jne. Mutta jos kärjistetään: Jos "just Harry" muuttaisi vaikka Suomeen johonkin 'pikkukylään' niin ihan rauhassa saisi olla. Toki varmaan henkivartija kannattaisi varmuudeksi palkata, mutta äkkiäkös sitä "oudot autot" ja "tuntemattomat" pistää autiolla kylätiellä asuk
Olisihan se jotakin jos Harry päättäisi tulla asumaan johonkin Takapyttylän koirankopin kokoiseen torppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katenisti postailee hurjaa tahtia. Janakkala samasta kuin edelliset 2 vuotta.
Idolinsa oli joutunut töihin. Workshy-pariskunta on kuitenkin ovela, ottaneet Ykän mukaan jotta itse säästyvät ylimääräiseltä työltä.
Jos Louis olisi Harryn ja Meghanin lapsi niin Louis olisi palstamammojen mielestä erityislapsi. Mutta kun on Walesin lapsi niin on ihana ilmeikäs rasavilli poika.
Ja taas alkoi Walesien lasten rääppiminen. Odota nyt edes mahdollista diagnoosia, ennen kuin julistat sairaaksi.
Pahnan pohjimmainen, ei tykkää olla noissa tylsissä tilaisuuksissa, lentokoneetkin on niin nähty, kun ovat matkustelleetkin paljon perheenä. Joku hermostuu, toinen jaksaa paremmin. Jokainen voi kohdallaan miettiä miltä tuntuisi, jos joku tunkeilija diagnosoisi
Ei tietenkään olla rääppimättä, meghanisti vihaa Walesin lapsia! On katsonut hyvää mallia Meghanista, miten se oikein tehdään. Viha on suurta ja polttavaa kummallakin, idolilla ja sen palvojalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katenisti postailee hurjaa tahtia. Janakkala samasta kuin edelliset 2 vuotta.
Idolinsa oli joutunut töihin. Workshy-pariskunta on kuitenkin ovela, ottaneet Ykän mukaan jotta itse säästyvät ylimääräiseltä työltä.
Jos Louis olisi Harryn ja Meghanin lapsi niin Louis olisi palstamammojen mielestä erityislapsi. Mutta kun on Walesin lapsi niin on ihana ilmeikäs rasavilli poika.
Ja taas sama kysymys: mikä on palstamamma? Voisiko tuon yläpuolella olevan kommentin kirjoittaja vastata?
Onko noin vaikea pulma? Et osaa itse päätellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry parka vain yksinkertaisesti kuvitteli olevansa korvaamaton. Nyt sitten niittää mitä kylvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi yllätys, jos nuo kaksi lavastaisivat jonkin läheltä piti -vaaratilanteen. Muutama vuosi sitten New Yorkissa oli mukamas joku vaarallinen takaa-ajo, mutta jännä kun sitä ei suurkaupungissa nähnyt kukaan muu.
Tuo on taas ihan puppua ettei sitä nähnyt kukaan muu. Olihan paikalla kuvaajia ja videoita esitettiin kaikelle kansalle USAssa.
Kaikelle kansalle. 🤣
Sinä olet se kaikki kansa, joka näki sen unelmoidessaan Meghanin pikkupöksyistä?
Keltakuume on vakava tauti, tuhoaa aivot.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut Dianallakaan koulutusta.
Ei ollut mutta siitä huolimatta koko Englanti on tulvillaan Dianan muistopolkuja, valo- ja muotokuvia, vanhoja kirjeitä monistetaan ym ym. Ainoa saavutus oli Charlesin naiminen, ai niin, nimittihän hän itsensä sydänten prinsessaksi. Voihan V
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katenisti postailee hurjaa tahtia. Janakkala samasta kuin edelliset 2 vuotta.
Idolinsa oli joutunut töihin. Workshy-pariskunta on kuitenkin ovela, ottaneet Ykän mukaan jotta itse säästyvät ylimääräiseltä työltä.
Jos Louis olisi Harryn ja Meghanin lapsi niin Louis olisi palstamammojen mielestä erityislapsi. Mutta kun on Walesin lapsi niin on ihana ilmeikäs rasavilli poika.
Ja taas sama kysymys: mikä on palstamamma? Voisiko tuon yläpuolella olevan kommentin kirjoittaja vastata?
Onko noin vaikea pulma? Et osaa itse päätellä?
Palstamamma = ketjumutsi = ketjuun kirjoitteleva nainen. Capisce?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan leikkuuttaa pottunenänsä, eli poistattaa rotunsa tunnusmerkkejä, mutta Catherinen botoxista jankataan jälleen.
Onkohan Hollywoodissa yhtään ihmistä jonka nenä ei olisi leikattu tai jotain muuta parannusta thehty?
Eiköhän ne toimenpiteet ole aika suurella todennäköisyydellä tehty ihan ensisijaisesti roolien takia? Kuka heistä on poistattanut rotuominaisuuksiaan? :D
Ja eiköhän botoxkin ole jo aika arkipäivää, paitsi tietenkin Katen kohdalla jotain aivan törkeää ja solvaustulvan aihe.
En ymmärrä, miksi Catherinen nimi mainitaan Hollywood-yhteyksissä, hänellä ei ole mitään tekemistä koko Hollywoodin kanssa. Hän ei ole edes entisen valaistusmestarin tytär.
Se on i
En ymmärrä miksi Catherine on nyt mainittu tänäänkin useamman kerran ketjussa. Hänellä ei ole mitään tekemistä Sussexien kanssa. Hänen poikansakaan ei ole valaistusmestarin poika, mutta niinpä vaan taas näytti päässeen tänne analysoitavaksi.
On ihan eri asia vaistomaisesti kädellään koskettaa raskausvatsaansa, kuin että sitä "leipoo" korostetusti joka käänteessä, jopa kaksin käsin. Ja onhan täällä kerrottu, että olisi feikkimahakin (sijaissynnyttäjä tai ei lapsia ollenkaan).
Joku sanoi, kun Meghan sitä niin kovin piteli, että se muljahteli väärään asentoon, joten piti työntää paikalleen. Kun rouva kyykistyi, niin kuului plop, ja vatsa ponnahti omituisesti. Videokin oli linkattuna täällä. Kaikki tämä siis palstan antia.
Lopettekaa jo! Katsoin BBC-haastattelun uudelleen suurella koneella. Otsassa oli vaakaryppyjä ihan tarpeeksi ja ne liikkuivat normaalisti. Te tihrustatte jotain postikorttia pienempää ruutua missä kaikki yksityiskohdat häviävät.