Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilenhän tuli ilmi miten 2-3 hullua oli suunnitelleut pommittavansa Lady Gagan konserttia Riossa. Paikalla oli yli 2 miljoonaa kuulijaa ja onneksi nämä hullut saatiin kiinni.
Ei tarvita kuin yksi vinksahtanut niin tuho olisi suurta.
Lady Gaga onkin ihan oikea julkkis. Älä vaan sitä Harryyn vertaa.
Tässähän se taas tuli. Palstamamman omat negafiilikset Harrya kohtaan on niin voimakkaat, että hän ei voi myöntää että Harry on todella tunnettu henkilö maailmassa.
Ei Lady Gaga syntynyt kuuluisaksi, hän oli kauan ihan tavallinen Stefani Germanotta. Harry syntyi prinssiksi ja on nyt kuninkaan poika, kaksi aivan eri asiaa.
Aika hyvä paradoksi, kun brittimonarkia on vaan joku muinainen paskanjäänne, kolonialismin muistomerkki, ja hovin edustajat kansanelättejä vailla mitään merkitystä, kuningas joutaisi luopua kruunustaan ja William on väkivaltainen hullu, mutta Harry on jotain suurta, oikein kuninkaan poika ainiaan, jumaloitu ja seurattu, ihailtu ja tavoiteltu. Joku kehuu tuota vielä komeaksikin :D
Samaan syssyyn harmitellaan kuinka Harrysta ei tule kuningasta (brittikansan joutavaa elättiä) ja Meghankin on vain lentokoneen putoamisen päässä kruunusta. Ja toistellaan kuinka itse Diana kutsui Harrya Good King Harryksi.
Ja entäs nuo tittelit, joista pitävät tiukasti kiinni? Mitäs ne niillä tekee, kun ovat täysin turhia? Mutta niinpä vaan kuitenkin Meghan allekirjoittaa HRH The Duchess of Sussex.
Ei Madonna, Jennifer Lopez, Gwyneth Palthrow, George Clooney, Beckhamit ja moni moni muukaan ollut kuin tavis, mutta ehkä enemmän stalkattuja kuin Harry. Lapset noilla jo isoja/aikuisia, eikä ketään ole siepattu. Mutta kenties eivät ärsytä ketään feikkiydellä, vaan tekevät töitä ansiokkaasti, matkimatta muita. Sellaista se on, kun on oikeasti lahjakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kansako riemuissaan makselee tuon pariskunnan valtavat kulut, kun suvaitsevat tulla Englantiin kiertueelle esiintymään, ja varmaan hulppeat majoituksetkin kansan piikkiin?
Täällä haukutaan Williamia vuokranantajana (ja hometöllit olisi syytäkin kunnostaa), mutta Harryn ja Meghanin ökyreissuihin pitäisi syytää vuosi vuodelta kai yhä enemmän rahaa?
Katin villat, että yhtäkkiä olisi tullut ikävä ja ennen kaikkea haluttaisiin lapset saada tutustumaan sukuunsa, rahaa ne ovat taas vailla, siinäpä se.
Ja oma juttunsa on kytätä Charlesin terveydentilaa, josko pian päästäisiin kuolinpesälle kukkoilemaan käsi ojossa.
Harry on täysin vieraantunut normaalista elämästä. Koko elämänsä elänyt suojattua ja etuoikeutettua luksuselämää, ja edelleen kuvittelee, että on etuoikeutettu tiettyihin asio
Harry on miljonääri jolla on varaa palkata henkivartijat. Yorkin siskoilla ei ole ilmaisia henkivartijoita eikä myöskään prinssi Andrewilla. Kuningashuone ei päätä kuka saa IPP- statuksen sun muut vaan brittien "home security". Briteissä kuningashuoneella on oma toimivaltansa ja hallinnolla omansa. Nämä pysyvät tiukasti omilla tonteillaan. Kuninkaan ei ole sopivaa sekaantua ellei halua antaa mielikuvaa diktaattorista. kolmessa eri tuomioistuimessa on nyt tämä asia puitu ja lakien mukaan on menty ja lain pitää olla kaikille sama ja kruunupäitä ei pidä suosia. Briteissä suojelu taattiin esim. kirjailija ja feministi Ayaan Hirsi Alille, koska hänellä fat fa päällään ja hänet moni muslimi ter ro ris ti järjestö näkisi mielellään päätä lyhyempänä.
Harryn tragedia on siinä, että se ei enää ole spare...
Hän vain luulee niin.
Vierailija kirjoitti:
Että pitää olla ruma äijä, oikee hirvitys
Kuitenkin esim. kaikki brittien aiemmat pääministeri ovat koko loppuelämänsä suojan alla. Miksei sitten entinen monarlli.
Hnekilökohtaisesti en pidä h&m pariskunnasta, mutta onhan tuo vähän nurinkurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kansako riemuissaan makselee tuon pariskunnan valtavat kulut, kun suvaitsevat tulla Englantiin kiertueelle esiintymään, ja varmaan hulppeat majoituksetkin kansan piikkiin?
Täällä haukutaan Williamia vuokranantajana (ja hometöllit olisi syytäkin kunnostaa), mutta Harryn ja Meghanin ökyreissuihin pitäisi syytää vuosi vuodelta kai yhä enemmän rahaa?
Katin villat, että yhtäkkiä olisi tullut ikävä ja ennen kaikkea haluttaisiin lapset saada tutustumaan sukuunsa, rahaa ne ovat taas vailla, siinäpä se.
Ja oma juttunsa on kytätä Charlesin terveydentilaa, josko pian päästäisiin kuolinpesälle kukkoilemaan käsi ojossa.
Harry on täysin vieraantunut normaalista elämästä. Koko elämänsä elänyt suojattua ja etuoikeutettua luksuselämää, ja edellee
Harrylle on Ravec sanonut EI SOVI että hän maksaisi itse sentasoiset turvamiehet kuin mitä hän tarvitsee. Aina näitä puolitotuuksia kun ei jakseta kaikkea lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilenhän tuli ilmi miten 2-3 hullua oli suunnitelleut pommittavansa Lady Gagan konserttia Riossa. Paikalla oli yli 2 miljoonaa kuulijaa ja onneksi nämä hullut saatiin kiinni.
Ei tarvita kuin yksi vinksahtanut niin tuho olisi suurta.
Lady Gaga onkin ihan oikea julkkis. Älä vaan sitä Harryyn vertaa.
Tässähän se taas tuli. Palstamamman omat negafiilikset Harrya kohtaan on niin voimakkaat, että hän ei voi myöntää että Harry on todella tunnettu henkilö maailmassa.
Ei Lady Gaga syntynyt kuuluisaksi, hän oli kauan ihan tavallinen Stefani Germanotta. Harry syntyi prinssiksi ja on nyt kuninkaan poika, kaksi aivan eri asiaa.
Jota mainittu ku
Kuulostat kovin katkeralta vaikka jotenkin en usko että tämä olisi elämääsi mitenkään vaikuttava juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilenhän tuli ilmi miten 2-3 hullua oli suunnitelleut pommittavansa Lady Gagan konserttia Riossa. Paikalla oli yli 2 miljoonaa kuulijaa ja onneksi nämä hullut saatiin kiinni.
Ei tarvita kuin yksi vinksahtanut niin tuho olisi suurta.
Lady Gaga onkin ihan oikea julkkis. Älä vaan sitä Harryyn vertaa.
Tässähän se taas tuli. Palstamamman omat negafiilikset Harrya kohtaan on niin voimakkaat, että hän ei voi myöntää että Harry on todella tunnettu henkilö maailmassa.
Ei Lady Gaga syntynyt kuuluisaksi, hän oli kauan ihan tavallinen Stefani Germanotta. Harry syntyi prinssiksi ja on nyt kuninkaan poika, kaksi aivan eri asiaa.
Lady Gaga teki itseään aikoinaan tunnetuksi kertomalla olevansa interseksuaali. Hänen etumusta seurattiin josko sieltä jotain ylimääräistä pilkistäisi. Päästyään sitten suuren huomion saattelemana kuuluisuuteen ja suosioon, lopetti ne puheet kuin seinään.
Vierailija kirjoitti:
Harryn tragedia on siinä, että se ei enää ole spare...
Hän vain luulee niin.
Kun ihminen käy tarpeettomaksi, alkaa se korostaa itseään jollain tavalla. Harrylla ottaa luonnon päälle, kun ei ole oikeita ansioita mistään, mitä nyt helikopterilla lennellyt ja pooloa pelaillut, ja Meghan tietenkin on alkanut tajuta miten turhan miehen nappasi. Rahaa on vielä tulossa, mutta kun sitä on hulvattomasti myös koko ajan menossa.
Ennen oli miehellä aika iso merkitys, mutta nyt ei ole yhtään mitään, ei edes varamies. Kaikki suhteet menneeseen poikki. Ja vanhetessa alkaa katumus painaa, omat lapset varttuvat ja alkavat kysellä syntyperäänsä. Mitä mahtanee sitten Harry mietiskellä. Voipi olla jo tuo prosessi käynnissä, kun oikeustaistoa käy. Ja aina kielteinen lopputulema. Kestääkö pää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monarlli? Tarkoititko monarkki? Monarkki on hallitsija. Harry ei koskaan ollut hallitsija, ei edes hallitsijan suora perillinen, koska se oli/on William. Harry oli kuin olikin spare, varamies.
Varamies Harry lakkasi olemasta 2013, kun prinssi George syntyi. Sen jälkeen on tullut vielä lisää kaksi varamiestä, joista toinen on naispuolinen: prinsessa Charlotte ja prinssi Louis.
Harry vertautuu tällä hetkellä setäänsä Andrewiin, jonka edellä hän juuri on kruununperimysjärjestyksessä, ja tämän tyttäriin. Niillä kenelläkään ei ole kokoaikaista aseellista vartiointia. Andrew on poissa kuvioista, mutta tyttärillä on vartiointi, kun ovat kuninkaallisen perheen yhteisissä tilaisuuksissa. Ainoat, joilla on kokoaikainen aseellinen vartiointi ovat kuningas, kuningatar ja kruununperillinen perheineen. Rautalangasta: Charles, Camilla, William, Catherine, George, Charlotte ja Louis. Muilla working royaleilla on aseellinen vartiointi silloin, kun ovat työtehtävissä.
Harry ei ole erikoistapaus kuninkaallisessa perheessä. Kaikki erikoiskohtelu loppui viimeistään silloin, kun hän käänsi perheelleen selkänsä ja hylkäsi working royalina olemisen. Nyt hän on vain yksi lenkki toisten joukossa kruununperimysjärjestyksessä.
Eli RAVEC on julkisilla verovaroilla ylläpidettävät erityinen Poliisin alainen poliisiosasto jotka tarpeen vaatiessa suojelevat VIP henkilöitä mutta joista ei yksityishenkilöt saa ostettua mieleistään suojelua vaan nämä asiat tietysti katsotaan tarpeen mukaan. He eivät kerää suojelusrahoja kuten prinssi Harry kuvittelee.
Et sinä Suomessakaan voi marssia poliisilaitokselle rahat kourassa ja ostaa itsellesi mustia autoja ja aseistettuja turvamiehiä tai mellakkapoliiseja ym. Se olisikin helppoa ökyrikkaille rikollisille. Se jolla on järeempi poliisiarneija on katujen kingi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tällaista "Monarlli tarkoitatko monarkki" -näpäyttelyä ?? Aikas lapsellista.
Ihan sama kuin joku vahingossa kirjoittaa The Dutchess jne. Nuo voisi sivuuttaa, jos fiksu on, ja antaa mennä.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn tragedia on siinä, että se ei enää ole spare...
Hän vain luulee niin.
Kun ihminen käy tarpeettomaksi, alkaa se korostaa itseään jollain tavalla. Harrylla ottaa luonnon päälle, kun ei ole oikeita ansioita mistään, mitä nyt helikopterilla lennellyt ja pooloa pelaillut, ja Meghan tietenkin on alkanut tajuta miten turhan miehen nappasi. Rahaa on vielä tulossa, mutta kun sitä on hulvattomasti myös koko ajan menossa.
Ennen oli miehellä aika iso merkitys, mutta nyt ei ole yhtään mitään, ei edes varamies. Kaikki suhteet menneeseen poikki. Ja vanhetessa alkaa katumus painaa, omat lapset varttuvat ja alkavat kysellä syntyperäänsä. Mitä mahtanee sitten Harry mietiskellä. Voipi olla jo tuo prosessi käynnissä, kun oikeustaistoa käy. Ja aina kielteinen lopputulema. Kestääkö pää?
Ei Harryn pää kestä, se on jo nähtävissä tuossa haastattelussa. Jossain vaiheessa kutsuu jonkinlainen 'sanatorium' tätä kuninkaanpoikaa.
Mutta onneksi sellaisia on paljon olemassa, varsinkin Yhdysvalloissa, joten asuu ihan oikeassa paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaista "Monarlli tarkoitatko monarkki" -näpäyttelyä ?? Aikas lapsellista.
Ihan sama kuin joku vahingossa kirjoittaa The Dutchess jne. Nuo voisi sivuuttaa, jos fiksu on, ja antaa mennä.
eri
Niin, eli se oli se mitä löysit kommentistani? 😁
Entä sen sisältö? Ymmärsitkö ja sisäistitkö sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilenhän tuli ilmi miten 2-3 hullua oli suunnitelleut pommittavansa Lady Gagan konserttia Riossa. Paikalla oli yli 2 miljoonaa kuulijaa ja onneksi nämä hullut saatiin kiinni.
Ei tarvita kuin yksi vinksahtanut niin tuho olisi suurta.
Lady Gaga onkin ihan oikea julkkis. Älä vaan sitä Harryyn vertaa.
Tässähän se taas tuli. Palstamamman omat negafiilikset Harrya kohtaan on niin voimakkaat, että hän ei voi myöntää että Harry on todella tunnettu henkilö maailmassa.
Ei Lady Gaga syntynyt kuuluisaksi, hän oli kauan ihan tavallinen Stefani Germanotta. Harry syntyi prinssiksi ja on nyt kuninkaan poika, kaksi aivan eri asiaa.
-----------
Ja Harry teki itseään yhä kuuluisammaksi (negatiivisessa mielessä) kertomalla kuinka rasvailee muniaan samalla voiteella kuin mitä Diana Suuri käytti. Joten ei Lady Gagaa ole haukkuminen. Ainakaan ei ratsastanut kenenkään maineella, kuten Harry äitinsä.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin esim. kaikki brittien aiemmat pääministeri ovat koko loppuelämänsä suojan alla. Miksei sitten entinen monarlli.
Hnekilökohtaisesti en pidä h&m pariskunnasta, mutta onhan tuo vähän nurinkurista.
Pääministereillä riittää vihollisia. Kyse on politiikasta, epäoikeudenmukaisuudesta, leikkauksista, selviytymisestä jne. Jo pelkkiä kansanedustajia on alettu töniä ja uhkailla merkittävästi. Harry ei ole mikään tärkeä henkilö. Hän on ainoastaan pelle. Saattaa ärsyttää monarkian kannattajia kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaista "Monarlli tarkoitatko monarkki" -näpäyttelyä ?? Aikas lapsellista.
Ihan sama kuin joku vahingossa kirjoittaa The Dutchess jne. Nuo voisi sivuuttaa, jos fiksu on, ja antaa mennä.
eri
Niin, eli se oli se mitä löysit kommentistani? 😁
Entä sen sisältö? Ymmärsitkö ja sisäistitkö sen?
Sisältö oli ihan täyttä asiaa, ja siksi ihmettelen, miksi noin fiksun tekstin kirjoittaja sortuu moiseen...
Täällä on lukihäiriöisiä, huonoja kirjoittajia, "tietämättömiä" ja kaikenlaisia osallistumassa, joten eiköhän kaikille löydy tilaa? Veetuilut sitten eri asia.
Meghanin syvällisessä sielunelämässä kuivakukkaripotteilla on iso rooli. Niiden avulla hän ylevöittää rakkaudella elämäänsä. (Uskomatonta, että hän jaksaa puhua niistä jossain Time100-foorumilla)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaista "Monarlli tarkoitatko monarkki" -näpäyttelyä ?? Aikas lapsellista.
Ihan sama kuin joku vahingossa kirjoittaa The Dutchess jne. Nuo voisi sivuuttaa, jos fiksu on, ja antaa mennä.
eri
Niin, eli se oli se mitä löysit kommentistani? 😁
Entä sen sisältö? Ymmärsitkö ja sisäistitkö sen?
Sisältö oli ihan täyttä asiaa, ja siksi ihmettelen, miksi noin fiksun tekstin kirjoittaja sortuu moiseen...
Täällä on lukihäiriöisiä, huonoja kirjoittajia, "tietämättömiä" ja kaikenlaisia osallistumassa, joten eiköhän kaikille löydy tilaa? Veetuilut sitten eri asia.
No, sorry! Lupaan parantaa tapani. Scout's honor.
Ketju on lukittu.
Jota mainittu kuningas ei eläessään halua enää nähdä. Jos kuoleman jälkeiseen elämään uskoo, tuskin sielläkään.
Mainittu Germanotta on tehnyt ihan itse valtavat kasat rahaa, paljon on rikkaampi kuin vertaamasi keski-ikäinen ukko. Mainitsemasi kuninkaanpoika teki rahaa isällään: ensin isä antoi miljoonakasat ja sitten poika myi isänsä 30 palasta hopeaa siihen päälle.