Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26190)
Vierailija kirjoitti:
Pari (pahoittelut, sekalaista) huomiota ketjun aiheista:
-En ymmärrä Harryn perusteita vaatia turvajuttuja 'valtion piikkiin', jos tulee kutsuttuna saa n, jos tulee muuten vain, maksaa ne itse, tuo on minusta reilua. Vetosi siihen, ettei yksityiset turvafirmat saa samoja (tiedustelu)tietoja, mutta tottakai tiedot ja suojelu annetaan jos uhkia on havaittu. Onhan noita pitkin maailmaa ollut, kuinka turvallisuusviranomaiset ovat milloin minkäkin asian estäneet, kaikista ei varmasti edes julkisesti puhuta! Tarkoitan, jos Harry on omalla kustannuksellaan tulossa maahan ja brittien tiedustelu on saanut jostain urkittua tiedon uhasta, tottakai asiaan puututaan. Eli jokin muu on taustalla ollut, veikkaan että tuon "tärkeän ihmisen" aseman saaminen "kaikkialle maailmaan"
-Selvää on että Harryn ja Meghanin ulostulot, kirjat ym. on varmasti sotkeneet välejä hovin suuntaan, mutta taustalla saattaa olla p
Eikös tuo "olen vain yhden lento-onnettomuuden päässä kruunusta", ollut peräisin sieltä New Yorkin vauvakutsuilta? kun Meghan viihdytti vieraitaan anekdootilla että tarvitaan enää vain yksi lento-onnettomuus niin hän on tuleva kuningatar. Moni katsoi häntä sen jälkeen vähän "hitaasti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan leikkuuttaa pottunenänsä, eli poistattaa rotunsa tunnusmerkkejä, mutta Catherinen botoxista jankataan jälleen.
Mahtaako Meghan vielä voimaantua mustan naisen perimästään niin, että antaa omien hiustensa kasvaa oikein kunnolliseksi, pyöreäksi afroksi? Se olisi temppu, johon ei moni pysty, ja huomio olisi runsasta.
Liekö Meghanilla enää sen vertaa omia hiuksia jäljellä, että niistä kunnon afron pystyisi kasvattamaan?
Onhan niitä käsitelty niin kovakouraisesti niin pitkään, että ainakaan ohimoilla ei paljon enää kasva. Mutta sivuilta voisi ajella hiukset kokonaan pois ja selittää, että jossakin muinaisessa afrikkalaisessa kuningaskunnassa hallitsijoilla ja ylipapittarilla oli just tälläset hiukset.
Harry kiukuttelee lempilelunsa perään, mutta perheelle Harry on enää vain kaukainen muisto prinssistä, joka joskus oli, mutta katosi pois. Puff.
Perheellä on muuta tekemistä, kuten muistella 80 vuoden takaisia asioita niiden kanssa, jotka olivat taistelemassa hyvien puolella pahuutta vastaan.
https://youtu.be/6HIDmGL58ac?si=1zeITYJxfj9W1eM_
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, ja tänään onkin jo siirrytty Camillasta Catherinen naaman rääppimiseen. Aiheena edelleen Meghan ja Harry.
Missä asemassa sä kuvittelet olevasi kun koitat jatkuvasti rajata keskustelua? Koitapa nyt vain kestää, että tässä ketjussa puhutaan laajasti koko Brittihovista.
No mitäpä sinäkin itsestäsi sanoisit jos kuvailla pitäisi? Kenties: Aloitin päiväni miettimällä Catherinen botoxin käyttöä ja eilen olin mukana mässäilemässä Britannian kuningattaren koulunkäymättömyydellä.
"Laajasti", todellakin, kunhan kaikki perustuu solvaamiseen. Aiheena Sussexit, jotka poistuneet hovista vuosia sitten. He eivät liity sinne enää, eivät kuninkaallisiin tilaisuuksiin, eivätkä näytä olevan edes puheväleissäkään.
Se ettei hovista käytävät keskustelut ole sinun mieleesi, on toinen asia. Tämän aiheen puitteissa on joka tapauksessa ok puhua laajemminkin Brittihovista eikä siihen tarvita sinun suostumustasi.
Ps. Catherinen botox ei voisi vähempää kiinnostaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää se Camilla jo rauhaan. Tämä ei ole Camilla tai koulutusketju.
Seuraava Camilla kommentin kirjoittaja rakastaa vanhoja puumia sekä varpaiden nuolemista.
Jaa, kun mun mielestä täällä on ollut ihan mielenkiintoista keskustelua vaikkakin aiheen vierestä. En minäkään tiennyt millainen "takapajula" Englanti oli ihan vielä 70-luvulla. Aina oppii jotain uutta.
No Suomi oli takapajula vielä 90-luvulla.
Ystäväni yritti mennä yksin baariin 80-luvun alussa, oli noin parikymppinen. Ei päässyt, kun ei ollut miesse
Erikoinen tapaus tuo kuvattu, ettei nainen olisi päässyt baariin yksin 80-luvun alussa. Eikö ystäväsi päässyt siis mihinkään ravintolaan Helsingissä? Ja kukaan muukaan nainen ei siis päässyt 80-luvun alussa Helsingissä baariin? Outo pääkaupunki! En tiennyt tätä.
Itse opiskelin 80-luvulla Jyväskylässä, ja itsestäänselvästi naiset kävivät baareissa yksin tai kaveriensa kanssa. Jyväskylässä oltiin siis edistyneempiä kuin Helsingissä.
Vielä hieman tutkimustietoa: Nainen ei päässyt Suomessa yksin ravintolaan vielä 1960-luvulla. Kontrolli kuitenkin murtui 60-luvulla, kun kulttuuriradikaalien sukupolvi rynnisti baareihin yhtenä naisena ja miehenä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vallan-merkillinen-ravintolahistori…
Kesti 20 vuotta ennen kuin uusi käytäntö siis vakiintui pääkaupunkiimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, ja tänään onkin jo siirrytty Camillasta Catherinen naaman rääppimiseen. Aiheena edelleen Meghan ja Harry.
Missä asemassa sä kuvittelet olevasi kun koitat jatkuvasti rajata keskustelua? Koitapa nyt vain kestää, että tässä ketjussa puhutaan laajasti koko Brittihovista.
No mitäpä sinäkin itsestäsi sanoisit jos kuvailla pitäisi? Kenties: Aloitin päiväni miettimällä Catherinen botoxin käyttöä ja eilen olin mukana mässäilemässä Britannian kuningattaren koulunkäymättömyydellä.
"Laajasti", todellakin, kunhan kaikki perustuu solvaamiseen. Aiheena Sussexit, jotka poistuneet hovista vuosia sitten. He eivät liity sinne enää, eivät kuninkaallisiin tilaisuuksiin, eivätkä näytä olevan edes puheväleissä
Sitä on nyt laitettu kovalla kädellä.
Vierailija kirjoitti:
Meghan leikkuuttaa pottunenänsä, eli poistattaa rotunsa tunnusmerkkejä, mutta Catherinen botoxista jankataan jälleen.
Tämä!;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan leikkuuttaa pottunenänsä, eli poistattaa rotunsa tunnusmerkkejä, mutta Catherinen botoxista jankataan jälleen.
Juu, kateelliset, jotka itse eivät yllä niihin korkeuksiin minne haluaisivat ja siksi kannustavat noita xxxx!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, ja tänään onkin jo siirrytty Camillasta Catherinen naaman rääppimiseen. Aiheena edelleen Meghan ja Harry.
Missä asemassa sä kuvittelet olevasi kun koitat jatkuvasti rajata keskustelua? Koitapa nyt vain kestää, että tässä ketjussa puhutaan laajasti koko Brittihovista.
No mitäpä sinäkin itsestäsi sanoisit jos kuvailla pitäisi? Kenties: Aloitin päiväni miettimällä Catherinen botoxin käyttöä ja eilen olin mukana mässäilemässä Britannian kuningattaren koulunkäymättömyydellä.
"Laajasti", todellakin, kunhan kaikki perustuu solvaamiseen. Aiheena Sussexit, jotka poistuneet hovista vuosia sitten. He eivät liity sinne enää, eivät kuninkaallisiin tilaisuuksiin, eivätkä näytä olevan edes puheväleissä
-------------
Asiallisista keskusteluista ei ole kukaan nipottamassakaan, ja ne voikin tietenkin sellaisina ottaakin puheeksi, liittyen jollain tavalla tietenkin Harryyn, mutta ehkä sinäkin haluat poistaa nuo ulkonäön haukkumiset ja koulutuksista jankkaukset, KAIKKIEN kohdalla. Täältä häipyy moni fiksu kävijä, kun näkee nuo typerät "Ahaa" -lällätykset. Voisi edes jonkun tason säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles ja Camilla paljastivat juuri uudet muotokuvansa. Hienoja maalauksia on. Instassa on video.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi yllätys, jos nuo kaksi lavastaisivat jonkin läheltä piti -vaaratilanteen. Muutama vuosi sitten New Yorkissa oli mukamas joku vaarallinen takaa-ajo, mutta jännä kun sitä ei suurkaupungissa nähnyt kukaan muu.
Mitä vaara tilanteita tapahtui Dianalle? Joko pariskunta kokeili kaikki Dianalle sattuneet tilanteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi yllätys, jos nuo kaksi lavastaisivat jonkin läheltä piti -vaaratilanteen. Muutama vuosi sitten New Yorkissa oli mukamas joku vaarallinen takaa-ajo, mutta jännä kun sitä ei suurkaupungissa nähnyt kukaan muu.
Mitä vaara tilanteita tapahtui Dianalle? Joko pariskunta kokeili kaikki Dianalle sattuneet tilanteet?
Eikös jossain ollut Harryn sanomana, että hän haluaa kokea kovassa vauhdissa äitinsä matkareitin siellä tunnelissa? Jotain tällaista olin lukevinani. Sopisi hyvin näihin kuolemaa uhmaaviin juttuihin, kuten se isän hengellä leikittelykin. Voi tietty olla vain ajatuksen tasolla, kukapa tietää. Outoja puheita kuitenkin, vaikka ei toteuttaisikaan mitään noista.
Vierailija kirjoitti:
Sorry, kirjoitin väärin tuon "Sparen" pommituskohdan. On pari vuotta siitä kun luin sen ja muisti temppuili. Kohta meni niin, että isäpappa oli tullut tapaamaan Harrya sinne nummelle missä hän ohjasi pommikoneita. Isä oli katsonut häntä ylpeydellä ja hetken juteltuaan hän sanoi isälleen että työt odottaa. Isä oli sanonut hälle että palaa vaan hommiisi poika kulta. hän näki isänsä auton lähtevän ja antoi Typhoon-pommikoneille uuden kohteen, vaaleanharmaa Audi joka ohittaa vanhaa latoa. Hän katseli pommikoneen lähestyvän isäänsä mutta muutti käskyään viime hetkellä ja pommikone pommiti sen ladon kuninkaan Audin sijasta. Audi tärisi ja lasit helisi kun pommikone lensi Audin yli ja posautti ladon sen vierestä. Typerä temppu ja vielä typerämpää oli että hän julkisesti hekumoi miltä tuntui kun oman isän henki ja elämä oli hetken hänen hallinnassaan.
Kun tästä kohdasta kysyttiin Harrylta hän puolustautui että t
Järkyttävää. Olen ollut lukematta Sparea ihan periaatteesta, mutta mutta... mitä mä just luin? Hekumoi iskän pommittamisella? Edes pieni lapsi ei leikkisi noin, vaan ymmärtäisi että on tosi väärin.
Kaikki nämä ja se miten Diana salli lasten riehua, mätkiä ja kiusata henkivartijoita ym, ja antoi lasten myös pe*seillä toisiaan kohtaan, jopa yllytti epäkypsään käytökseen. Ja nannyt vaihtuivat kuin sukat, kenenkään ei saanut lapset kiintyä. Jonkunlainen persoonallisuuhäiriöhän tuosta on tuloksena ja näköjään onkin. Ei ole aitoa toisen ihmisen asemaan asettumista. Muut ovat "leikkikaluja". Oikein tyypillinen aristokraatti joka on lapsesta asti pedattu ajattelemaan että muut ihmiset kumartavat ja ovat häntä varten.
Täällä on Meghan leimattu narsistiksi monet kerrat, on ilmiselvä sellainen, ehkä myös Harry on sellainen.
- joku asiantuntija kirjoitti Trumpin pariskunnasta, että Donald on huomionhakuinen narsisti, ilmiselvästi, ja hänen parinaan toimii vain Melanian kaltainen henkilö joka on "pidättyväisempi" narsisti. Mua yllätti että Melania olisi narsisti, mutta ehkä täytyy olla että pysyy järjissään tuollaisen rinnalla. Ehkä M & H ovat tällainen pari myös.
Voi niitä lapsia, jos on narsistivanhemmat. Kai heillä sentään on nanny, joka toivottavasti tekee sydämellä työtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä minulla olisi laittaa satasia pistoshoitoihin, moni asia kun riippuu siitä, minkä näkee itselleen tärkeäksi milläkin hetkellä.:) Wt en myönnä olevani, vaan pikemminkin hyvin luonnollinen, vaikkakin myönnän pitäväni myös itseni kaunistaumisesta. Isosiskoni ansioksi luen, kuinka hän antoi minulle vielä silloin alle kouluikäiselle kasvovoidejämänsä, voitelin niillä kasvojani, otin tavaksi, myös aurinkovoiteet ja edelleen nyt 60+ minulla on lähes rypytön iho, mitä hänkin ihmettelee.:D"
How interesting, NOT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry, kirjoitin väärin tuon "Sparen" pommituskohdan. On pari vuotta siitä kun luin sen ja muisti temppuili. Kohta meni niin, että isäpappa oli tullut tapaamaan Harrya sinne nummelle missä hän ohjasi pommikoneita. Isä oli katsonut häntä ylpeydellä ja hetken juteltuaan hän sanoi isälleen että työt odottaa. Isä oli sanonut hälle että palaa vaan hommiisi poika kulta. hän näki isänsä auton lähtevän ja antoi Typhoon-pommikoneille uuden kohteen, vaaleanharmaa Audi joka ohittaa vanhaa latoa. Hän katseli pommikoneen lähestyvän isäänsä mutta muutti käskyään viime hetkellä ja pommikone pommiti sen ladon kuninkaan Audin sijasta. Audi tärisi ja lasit helisi kun pommikone lensi Audin yli ja posautti ladon sen vierestä. Typerä temppu ja vielä typerämpää oli että hän julkisesti hekumoi miltä tuntui kun oman isän henki ja elämä oli hetken hänen hallinnassaan.
Kun tästä k
Puheripuli iski taas.
Vierailija kirjoitti:
Meghan leikkuuttaa pottunenänsä, eli poistattaa rotunsa tunnusmerkkejä, mutta Catherinen botoxista jankataan jälleen.
Onkohan Hollywoodissa yhtään ihmistä jonka nenä ei olisi leikattu tai jotain muuta parannusta thehty?
Vierailija kirjoitti:
Katenisti postailee hurjaa tahtia. Janakkala samasta kuin edelliset 2 vuotta.
Idolinsa oli joutunut töihin. Workshy-pariskunta on kuitenkin ovela, ottaneet Ykän mukaan jotta itse säästyvät ylimääräiseltä työltä.
Jos Louis olisi Harryn ja Meghanin lapsi niin Louis olisi palstamammojen mielestä erityislapsi. Mutta kun on Walesin lapsi niin on ihana ilmeikäs rasavilli poika.
No eipä tuo Louis rasavilliltä vaikuta. Samanlainen oli isänsä kuusivuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Charles ja Camilla paljastivat juuri uudet muotokuvansa. Hienoja maalauksia on. Instassa on video.
Pitääpä mennä katsomaan.
Liekö Meghanilla enää sen vertaa omia hiuksia jäljellä, että niistä kunnon afron pystyisi kasvattamaan?