Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry, kirjoitin väärin tuon "Sparen" pommituskohdan. On pari vuotta siitä kun luin sen ja muisti temppuili. Kohta meni niin, että isäpappa oli tullut tapaamaan Harrya sinne nummelle missä hän ohjasi pommikoneita. Isä oli katsonut häntä ylpeydellä ja hetken juteltuaan hän sanoi isälleen että työt odottaa. Isä oli sanonut hälle että palaa vaan hommiisi poika kulta.  hän näki isänsä auton lähtevän ja antoi Typhoon-pommikoneille uuden kohteen, vaaleanharmaa Audi joka ohittaa vanhaa latoa. Hän katseli pommikoneen lähestyvän isäänsä mutta muutti käskyään viime hetkellä ja pommikone pommiti sen ladon kuninkaan Audin sijasta. Audi tärisi ja lasit helisi kun pommikone lensi Audin yli ja posautti  ladon sen vierestä. Typerä temppu ja vielä typerämpää oli että hän julkisesti hekumoi miltä tuntui kun oman isän henki ja elämä oli hetken

Tuo kirjoittaja alkaa olemaan maaninen. Valtavia sepustuksia Harrystä ja Meghanista, eikä niitä edes kukaan jaksa lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katenisti postailee hurjaa tahtia. Janakkala samasta kuin edelliset 2 vuotta. 

Idolinsa oli joutunut töihin. Workshy-pariskunta on kuitenkin ovela, ottaneet Ykän mukaan jotta itse säästyvät ylimääräiseltä työltä. 

Jos Louis olisi Harryn ja Meghanin lapsi niin Louis olisi palstamammojen mielestä erityislapsi. Mutta kun on Walesin lapsi niin on ihana ilmeikäs rasavilli poika. 

Kuvasit hyvin tyypillisenä toistuneen skenaarion. Itse olen niitä, joka useampaan kertaan on sanoneet ettei ota puolta ihmissuhdekiistassa, josta ei tiedä riittävästi eikä ole osallinen. Se ei kuitenkaan estä minun leimaamista "meghanistiksi". Toisin sanoen maltillista, analyyttista suhtautumista ei joidenkin mielestä voi olla vaan täytyy valita puolensa. Absurdia.

Vierailija kirjoitti:

No eipä tuo Louis rasavilliltä vaikuta. Samanlainen oli isänsä kuusivuotiaana.

Flegmaattinen on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kansako riemuissaan makselee tuon pariskunnan valtavat kulut, kun suvaitsevat tulla Englantiin kiertueelle esiintymään, ja varmaan hulppeat majoituksetkin kansan piikkiin?

Täällä haukutaan Williamia vuokranantajana (ja hometöllit olisi syytäkin kunnostaa), mutta Harryn ja Meghanin ökyreissuihin pitäisi syytää vuosi vuodelta kai yhä enemmän rahaa? 

Katin villat, että yhtäkkiä olisi tullut ikävä ja ennen kaikkea haluttaisiin lapset saada tutustumaan sukuunsa, rahaa ne ovat taas vailla, siinäpä se.

Ja oma juttunsa on kytätä Charlesin terveydentilaa, josko pian päästäisiin kuolinpesälle kukkoilemaan käsi ojossa.

Ihan sama maksaako kansa mielellään, mutta heillä on laillinen monarkia siellä, ja Harry on syntyjään kuningasperheen poika, jota on uhkailtu sieltä ja täältä, ja jota vihataan avoimesti ratkaisujensa vuoksi. Hän ja Meghan perhe

Kun viha istuu noin syvällä sisuksissa, siellä ei ole tilaa rationaaliselle ajattelulle.

Ihanat muotokuvat! Tyylikkäät. Vaikka on eri taiteilijoilta, niin tykkään molemmista.

Kovasti on symboliikkaa Charlesin kuvassa. Camillan kuva taas on kuin valokuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan leikkuuttaa pottunenänsä, eli poistattaa rotunsa tunnusmerkkejä, mutta Catherinen botoxista jankataan jälleen.

Onkohan Hollywoodissa yhtään ihmistä jonka nenä ei olisi leikattu tai jotain muuta parannusta thehty?

Eiköhän ne toimenpiteet ole aika suurella todennäköisyydellä tehty ihan ensisijaisesti roolien takia? Kuka heistä on poistattanut rotuominaisuuksiaan? :D

Ja eiköhän botoxkin ole jo aika arkipäivää, paitsi tietenkin Katen kohdalla jotain aivan törkeää ja solvaustulvan aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryhän on sitä mieltä, että Diana murhattiin, koska Dodi ei ollut valkoinen. Tosin Dianahan seurusteli tämän Khanin kanssa vuosia ennen Dodia. Nyt Harry sanoo, että jos hänelle ja hänen perheelleen tapahtuu jotain niin Charles on siitä vastuussa. Ja ihmettelee, miksi Charles ei suostu puhumaan hänen kanssaan. Kyllä tuo aika mielenvikaiselta vaikuttaa ja Markle taas elää jossain LAlalalandiassa. Suomessa lapset olisi vastaavassa tilanteessa jo sossun valvonnassa.

Jos Harrylle/hänen perheelleen sattuisi jotain Briteissä ollessaan, ja pohjalla on vuosia jatkunut mustamaalauskampanja sekä poistettu vartiointi, niin ei taitaisi olla vain Harry, jonka syyttävä sormi osoittaisi kuningasperheeseen. Heillä olisi halutessaan mahdollisuus saada Harryn perheelle kunnolliset turvatoimet Briteissä oloaikana. Ja ei, se ei ole riittävää, että tu

Linkki tuohon Meghanin puheeseen. Charlesin luottomies on Ravecin jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi yllätys, jos nuo kaksi lavastaisivat jonkin läheltä piti -vaaratilanteen. Muutama vuosi sitten New Yorkissa oli mukamas joku vaarallinen takaa-ajo, mutta jännä kun sitä ei suurkaupungissa nähnyt kukaan muu. 

Tuo on taas ihan puppua ettei sitä nähnyt kukaan muu. Olihan paikalla kuvaajia ja videoita esitettiin kaikelle kansalle USAssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katenisti postailee hurjaa tahtia. Janakkala samasta kuin edelliset 2 vuotta. 

Idolinsa oli joutunut töihin. Workshy-pariskunta on kuitenkin ovela, ottaneet Ykän mukaan jotta itse säästyvät ylimääräiseltä työltä. 

Jos Louis olisi Harryn ja Meghanin lapsi niin Louis olisi palstamammojen mielestä erityislapsi. Mutta kun on Walesin lapsi niin on ihana ilmeikäs rasavilli poika. 

Ja taas alkoi Walesien lasten rääppiminen. Odota nyt edes mahdollista diagnoosia, ennen kuin julistat sairaaksi.

Pahnan pohjimmainen, ei tykkää olla noissa tylsissä tilaisuuksissa, lentokoneetkin on niin nähty, kun ovat matkustelleetkin paljon perheenä. Joku hermostuu, toinen jaksaa paremmin. Jokainen voi kohdallaan miettiä miltä tuntuisi, jos joku tunkeilija diagnosoisi sun oman kiukuttelevan lapsen vaikka kaupassa...

Mikä siinä on, että aina noiden lasten kimppuun on käytävä? Eikö tyydytystä millään saisi aikuisten tekojen kritisoinnista?

Vierailija kirjoitti:

Harrylla on taas oikeudenkäynti menossa ja pojan synttärit jäävät tälläkin kertaa välistä?

Happy B-Day Archie!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi yllätys, jos nuo kaksi lavastaisivat jonkin läheltä piti -vaaratilanteen. Muutama vuosi sitten New Yorkissa oli mukamas joku vaarallinen takaa-ajo, mutta jännä kun sitä ei suurkaupungissa nähnyt kukaan muu. 

Tuo on taas ihan puppua ettei sitä nähnyt kukaan muu. Olihan paikalla kuvaajia ja videoita esitettiin kaikelle kansalle USAssa.

Paitsi että kyseessä ei edes ollut mikään " vaarallinen takaa-ajo a la Diana". Ihan paikallisissa ( USA)uutisissa asiasta uutisoitiin, ja läsnäolleita haastateltiin. Oli taas Meghanin yritys olla niin Diana. Ja Harry on niin akkansa manipuloima, että esitti mukana.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan leikkuuttaa pottunenänsä, eli poistattaa rotunsa tunnusmerkkejä, mutta Catherinen botoxista jankataan jälleen.

Onkohan Hollywoodissa yhtään ihmistä jonka nenä ei olisi leikattu tai jotain muuta parannusta thehty?

 

Tuskinpa.

Meghanille oli ennen Oprah-haastattelua tehty luultavasti mesolankahoito joka näkyi poskipäissä ja silmissä ihan selvästi. Ei siis oltu leikattu, on jo palautunut takaisin oman näköiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan leikkuuttaa pottunenänsä, eli poistattaa rotunsa tunnusmerkkejä, mutta Catherinen botoxista jankataan jälleen.

Mahtaako Meghan vielä voimaantua mustan naisen perimästään niin, että antaa omien hiustensa kasvaa oikein kunnolliseksi, pyöreäksi afroksi? Se olisi temppu, johon ei moni pysty, ja huomio olisi runsasta.

Voi ressukka, se kunnollinen afro oli 70-luvubn muotia, ei kenenkään hiukset noin asetu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on ottanut botoxia otsaan 

 

pistospatit kiiltää haastattelussa

Ainoastaan toinen botoxin käyttäjä huomaisi tuollaisen yksityiskohdan, ei kukaan muu.

 

Ei botoxista kyllä pitäisi patteja jäädä. Sitä laitetaan hyvin vähän, se ei ole täyteaine jossa pelataan massalla ja määrällä. Ja Harryn otsa liikkui ja rypyt tuli esiin, että aika vähän on laitettu, jos on. 

- tuollaisia keksittyjä yksityiskohtia ei suinkaan huomaa "toinen botoxin käyttäjä" vaan joku, joka ei tiedä asiasta mitään ja keksii lämpimikseen "solvauksia". 

....luuletko oikeasti, että täällä laatupalstalla kovin monella on laittaa satasia pistoshoitoihin. Kyllä tämä ketju on niin wt kun voi olla, ja juu huomaan kyllä että haukun samalla itseäni. :) 

Botoxia laitetaan minulla ihan migreeniin ja bruksismiin, ja en taatusti ole ainoa. Botoxia käytetään siis muuhunkin, kuin kauneudenhoitoon. Sinä et näköjään itse tiedä.

- eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry, kirjoitin väärin tuon "Sparen" pommituskohdan. On pari vuotta siitä kun luin sen ja muisti temppuili. Kohta meni niin, että isäpappa oli tullut tapaamaan Harrya sinne nummelle missä hän ohjasi pommikoneita. Isä oli katsonut häntä ylpeydellä ja hetken juteltuaan hän sanoi isälleen että työt odottaa. Isä oli sanonut hälle että palaa vaan hommiisi poika kulta.  hän näki isänsä auton lähtevän ja antoi Typhoon-pommikoneille uuden kohteen, vaaleanharmaa Audi joka ohittaa vanhaa latoa. Hän katseli pommikoneen lähestyvän isäänsä mutta muutti käskyään viime hetkellä ja pommikone pommiti sen ladon kuninkaan Audin sijasta. Audi tärisi ja lasit helisi kun pommikone lensi Audin yli ja posautti  ladon sen vierestä. Typerä temppu ja vielä typerämpää oli että hän julkisesti hekumoi milt

"Tuo kirjoittaja alkaa olemaan maaninen. Valtavia sepustuksia Harrystä ja Meghanista, eikä niitä edes kukaan jaksa lukea. "

Tähän mä jaksan aina "maanisesti" puuttua. "Tuo kirjoittaja". Kuinka moni oikeasti kuvittelee että vain yksi ihminen kirjoittaa yhden aiheen ympärillä? Yllättävän moni uulee niin ja sivuja on sentään satoja, kommentteja tuhansia. ....Ja minä en ole tuo joka kommentoi aloittaen sanalla "sorry"... ennen kuin taas kuvittelet että on aina ja sama. 

Vierailija kirjoitti:

Ja kansako riemuissaan makselee tuon pariskunnan valtavat kulut, kun suvaitsevat tulla Englantiin kiertueelle esiintymään, ja varmaan hulppeat majoituksetkin kansan piikkiin?

Täällä haukutaan Williamia vuokranantajana (ja hometöllit olisi syytäkin kunnostaa), mutta Harryn ja Meghanin ökyreissuihin pitäisi syytää vuosi vuodelta kai yhä enemmän rahaa? 

Katin villat, että yhtäkkiä olisi tullut ikävä ja ennen kaikkea haluttaisiin lapset saada tutustumaan sukuunsa, rahaa ne ovat taas vailla, siinäpä se.

Ja oma juttunsa on kytätä Charlesin terveydentilaa, josko pian päästäisiin kuolinpesälle kukkoilemaan käsi ojossa.

Harry on täysin vieraantunut normaalista elämästä. Koko elämänsä elänyt suojattua ja etuoikeutettua luksuselämää, ja edelleen kuvittelee, että on etuoikeutettu tiettyihin asioihin, kuten suojeluun, vaikka ei edes enää asu Briteissä eikä tee työtä kuningashuoneelle. Tämä oikeudenkäynto, ja siihen liittynyt haastattelu on aikaansaanut sen, että Harry on vielä vähemmän suosittu kuninkaallinen, kuin Prinssi Andrew- ja se on jo todella uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on ottanut botoxia otsaan 

 

pistospatit kiiltää haastattelussa

Ainoastaan toinen botoxin käyttäjä huomaisi tuollaisen yksityiskohdan, ei kukaan muu.

 

Ei botoxista kyllä pitäisi patteja jäädä. Sitä laitetaan hyvin vähän, se ei ole täyteaine jossa pelataan massalla ja määrällä. Ja Harryn otsa liikkui ja rypyt tuli esiin, että aika vähän on laitettu, jos on. 

- tuollaisia keksittyjä yksityiskohtia ei suinkaan huomaa "toinen botoxin käyttäjä" vaan joku, joka ei tiedä asiasta mitään ja keksii lämpimikseen "solvauksia". 

....luuletko oikeasti, että täällä laatupalstalla kovin monella on laittaa satasia pistoshoitoihin. Kyllä tämä ketju on niin wt kun voi olla, ja juu hu

Botoxia laitetaan minulla ihan migreeniin ja bruksismiin, ja en taatusti ole ainoa. Botoxia käytetään siis muuhunkin, kuin kauneudenhoitoon. Sinä et näköjään itse tiedä.

- eri-

Kyllä mä tiesin että sillä on hoidollisiakin käyttötarkoituksia, mutta tuossa oli puhe nimenomaan otsaryppyjen kohdalle laitetusta botoxista, niin voi anteeksi, ettei joka ikistä käyttötarkoitusta siihen lueteltu. 

Sitä voidaan laittaa jopa kehitysvammaiselle lapselle sylkirauhasiin niin ettei kuola valu koko ajan. Mutta koska et maininnut tätä erikseen, niin vedän tietysti älykkään johtopäätöksen, että sinä et näköjään tiennyt sitä. 

- sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kansako riemuissaan makselee tuon pariskunnan valtavat kulut, kun suvaitsevat tulla Englantiin kiertueelle esiintymään, ja varmaan hulppeat majoituksetkin kansan piikkiin?

Täällä haukutaan Williamia vuokranantajana (ja hometöllit olisi syytäkin kunnostaa), mutta Harryn ja Meghanin ökyreissuihin pitäisi syytää vuosi vuodelta kai yhä enemmän rahaa? 

Katin villat, että yhtäkkiä olisi tullut ikävä ja ennen kaikkea haluttaisiin lapset saada tutustumaan sukuunsa, rahaa ne ovat taas vailla, siinäpä se.

Ja oma juttunsa on kytätä Charlesin terveydentilaa, josko pian päästäisiin kuolinpesälle kukkoilemaan käsi ojossa.

Harry on täysin vieraantunut normaalista elämästä. Koko elämänsä elänyt suojattua ja etuoikeutettua luksuselämää, ja edelleen kuvittelee, että on etuoikeutettu tiettyihin asioihin, kuten suojeluun, vaikka ei edes enää asu Bri

No tämähän tässä onkin juuri se ydinpointti, kun sekä Meghan että Harry luulevat olevansa jotain ylimaallista ja olettavat myös kaikkien jumaloivan heitä. Totuus on tyystin toinen.  Harry ei voi näköjään millään käsittää, että suosio on täysin kunkin omissa käsissä. Luulee, että kaikki ikuisesti kumartavat, kun on prinssi. No niin on Andrewkin syntyjään, mutta kuinkas kävikään, kun sikaili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles ja Camilla paljastivat juuri uudet muotokuvansa. Hienoja maalauksia on. Instassa on video.

 

Pitääpä mennä katsomaan.

Good to know.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan leikkuuttaa pottunenänsä, eli poistattaa rotunsa tunnusmerkkejä, mutta Catherinen botoxista jankataan jälleen.

Mahtaako Meghan vielä voimaantua mustan naisen perimästään niin, että antaa omien hiustensa kasvaa oikein kunnolliseksi, pyöreäksi afroksi? Se olisi temppu, johon ei moni pysty, ja huomio olisi runsasta.

Voi ressukka, se kunnollinen afro oli 70-luvubn muotia, ei kenenkään hiukset noin asetu.

Olihan se yhdessä kukoistuksessaan 70-luvulla. Siksi se mieleen tulikin: tuolloin se oli voimaantumisen merkki ja todella näkyvä aktivismin tai ainakin asenteen symboli. Vaati aika paljon haromista ja saksimista, että hiukset asettuivat isoksi palloksi, mutta kyllä Megsulla on varaa tuottaa kampaaja kotiin vaikka joka päivä.

Ehkä käyttämäni sana, afro, oli väärä, vaikka senkin historia on jäljitetty kolmen ja puolen tuhannen vuoden taakse. Voidaan kyllä keskustella ulanukkaisista, jos se sinua enemmän miellyttää.