Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26158)
Vierailija kirjoitti:
Ja kansako riemuissaan makselee tuon pariskunnan valtavat kulut, kun suvaitsevat tulla Englantiin kiertueelle esiintymään, ja varmaan hulppeat majoituksetkin kansan piikkiin?
Täällä haukutaan Williamia vuokranantajana (ja hometöllit olisi syytäkin kunnostaa), mutta Harryn ja Meghanin ökyreissuihin pitäisi syytää vuosi vuodelta kai yhä enemmän rahaa?
Katin villat, että yhtäkkiä olisi tullut ikävä ja ennen kaikkea haluttaisiin lapset saada tutustumaan sukuunsa, rahaa ne ovat taas vailla, siinäpä se.
Ja oma juttunsa on kytätä Charlesin terveydentilaa, josko pian päästäisiin kuolinpesälle kukkoilemaan käsi ojossa.
Ihan sama maksaako kansa mielellään, mutta heillä on laillinen monarkia siellä, ja Harry on syntyjään kuningasperheen poika, jota on uhkailtu sieltä ja täältä, ja jota vihataan avoimesti ratkaisujensa vuoksi. Hän ja Meghan perheineen yksinkertaisesti tarvitsevat riittävän suojelun, historia tulee olemaan tässä yksittäisessä asiassa heidän puolellaan, olen satavarma siitä. Oli heidän touhuista sitten muilta osin mitä mieltä tahansa. Hotellimajoitus ei liity asiaan mitenkään eikä se onko pariskunta käsi ojossa perintöä odottelemassa vai ei. Miten teidän on niin vaikea pysyä asiassa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää se Camilla jo rauhaan. Tämä ei ole Camilla tai koulutusketju.
Seuraava Camilla kommentin kirjoittaja rakastaa vanhoja puumia sekä varpaiden nuolemista.
Jaa, kun mun mielestä täällä on ollut ihan mielenkiintoista keskustelua vaikkakin aiheen vierestä. En minäkään tiennyt millainen "takapajula" Englanti oli ihan vielä 70-luvulla. Aina oppii jotain uutta.
No Suomi oli takapajula vielä 90-luvulla.
Ystäväni yritti mennä yksin baariin 80-luvun alussa, oli noin parikymppinen. Ei päässyt, kun ei ollut miesseuraa. Repikää tästä.
Näytti ehkä liikaa maksulliselta tai oli liika
Suomi oli 80-luvulla ummehtunut kuin Neuvostoliitto. Arvostan ikuisesti Sleepy Sleepersiä, he olivat eräänlaisia pioneereja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on ottanut botoxia otsaan
pistospatit kiiltää haastattelussa
Ainoastaan toinen botoxin käyttäjä huomaisi tuollaisen yksityiskohdan, ei kukaan muu.
Ei botoxista kyllä pitäisi patteja jäädä. Sitä laitetaan hyvin vähän, se ei ole täyteaine jossa pelataan massalla ja määrällä. Ja Harryn otsa liikkui ja rypyt tuli esiin, että aika vähän on laitettu, jos on.
- tuollaisia keksittyjä yksityiskohtia ei suinkaan huomaa "toinen botoxin käyttäjä" vaan joku, joka ei tiedä asiasta mitään ja keksii lämpimikseen "solvauksia".
....luuletko oikeasti, että täällä laatupalstalla kovin monella on laittaa satasia pistoshoitoihin. Kyllä tämä ketju on niin wt kun voi olla, ja juu hu
Kuva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää se Camilla jo rauhaan. Tämä ei ole Camilla tai koulutusketju.
Seuraava Camilla kommentin kirjoittaja rakastaa vanhoja puumia sekä varpaiden nuolemista.
Jaa, kun mun mielestä täällä on ollut ihan mielenkiintoista keskustelua vaikkakin aiheen vierestä. En minäkään tiennyt millainen "takapajula" Englanti oli ihan vielä 70-luvulla. Aina oppii jotain uutta.
No Suomi oli takapajula vielä 90-luvulla.
Ystäväni yritti mennä yksin baariin 80-luvun alussa, oli noin parikymppinen. Ei päässyt, kun ei ollut miesseuraa. Repikää tästä.
Kekkoslovakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryhän on sitä mieltä, että Diana murhattiin, koska Dodi ei ollut valkoinen. Tosin Dianahan seurusteli tämän Khanin kanssa vuosia ennen Dodia. Nyt Harry sanoo, että jos hänelle ja hänen perheelleen tapahtuu jotain niin Charles on siitä vastuussa. Ja ihmettelee, miksi Charles ei suostu puhumaan hänen kanssaan. Kyllä tuo aika mielenvikaiselta vaikuttaa ja Markle taas elää jossain LAlalalandiassa. Suomessa lapset olisi vastaavassa tilanteessa jo sossun valvonnassa.
Jos Harrylle/hänen perheelleen sattuisi jotain Briteissä ollessaan, ja pohjalla on vuosia jatkunut mustamaalauskampanja sekä poistettu vartiointi, niin ei taitaisi olla vain Harry, jonka syyttävä sormi osoittaisi kuningasperheeseen. Heillä olisi halutessaan mahdollisuus saada Harryn perheelle kunnolliset turvatoimet Briteissä oloaikana. Ja ei, se ei ole riittävää, että turvatoimet on ainoastaan silloin kun kuningasperhe su
Harryhän oli Britanniassa vaimonsa kanssa, eivät olleet edes kuninkaallisen perheen kutsumia kun vaimolla oli joku oma puhujakeikka. Charles ei raveciin kykene vaikuttamaan millään tavalla nämä ovat oikeuden päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, ja tänään onkin jo siirrytty Camillasta Catherinen naaman rääppimiseen. Aiheena edelleen Meghan ja Harry.
Missä asemassa sä kuvittelet olevasi kun koitat jatkuvasti rajata keskustelua? Koitapa nyt vain kestää, että tässä ketjussa puhutaan laajasti koko Brittihovista.
No mitäpä sinäkin itsestäsi sanoisit jos kuvailla pitäisi? Kenties: Aloitin päiväni miettimällä Catherinen botoxin käyttöä ja eilen olin mukana mässäilemässä Britannian kuningattaren koulunkäymättömyydellä.
"Laajasti", todellakin, kunhan kaikki perustuu solvaamiseen. Aiheena Sussexit, jotka poistuneet hovista vuosia sitten. He eivät liity sinne enää, eivät kuninkaallisiin tilaisuuksiin, eivätkä näytä olevan edes puheväleissäkään.
Ei olisi yllätys, jos nuo kaksi lavastaisivat jonkin läheltä piti -vaaratilanteen. Muutama vuosi sitten New Yorkissa oli mukamas joku vaarallinen takaa-ajo, mutta jännä kun sitä ei suurkaupungissa nähnyt kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kansako riemuissaan makselee tuon pariskunnan valtavat kulut, kun suvaitsevat tulla Englantiin kiertueelle esiintymään, ja varmaan hulppeat majoituksetkin kansan piikkiin?
Täällä haukutaan Williamia vuokranantajana (ja hometöllit olisi syytäkin kunnostaa), mutta Harryn ja Meghanin ökyreissuihin pitäisi syytää vuosi vuodelta kai yhä enemmän rahaa?
Katin villat, että yhtäkkiä olisi tullut ikävä ja ennen kaikkea haluttaisiin lapset saada tutustumaan sukuunsa, rahaa ne ovat taas vailla, siinäpä se.
Ja oma juttunsa on kytätä Charlesin terveydentilaa, josko pian päästäisiin kuolinpesälle kukkoilemaan käsi ojossa.
Ihan sama maksaako kansa mielellään, mutta heillä on laillinen monarkia siellä, ja Harry on syntyjään kuningasperheen poika, jota on uhkailtu sieltä ja täältä, ja jota vihataan avoimesti ratkaisujensa vuoksi. Hän ja Meghan perhe
Ehkä Catherinen botoxit ovat enemmän asiassa pysymistä?
Kaikki liittyy Harryyn, olivathan he jo majoitusta aikoinaan kyselleet palatsista, mutta Charles kieltäytyi. Joten kalleimpaan hotelliin Meghan haluaa, ja siitäkin vaatii tietenkin hovia tilille.
Harry tiesi, kun lähtee, että näin voi käydä. Ja oikeus on tämän päättänyt, jo useampaan kertaan. Piste. Nauttikoon nyt. Eiköhän pian taas uusi kirja ilmesty, nyyhkytarina julmuudesta ja Williamin suosimisesta ja tietty Dianasta ja joistain traumoista. Mutta kaikki ikävä häviää, kunhan miljoonien setelitukku isketään kouraan.
Vierailija kirjoitti:
No niin, ja tänään onkin jo siirrytty Camillasta Catherinen naaman rääppimiseen. Aiheena edelleen Meghan ja Harry.
Mitä voisi odottaa palstahullulta jolla on mania päällä? Seuraavaksi psykoosi josta saatiin jo näytteitä ahaa spämmillä.
Toivottavasti saadaan ajoissa hoitoon kun itse ei tajua menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, ja tänään onkin jo siirrytty Camillasta Catherinen naaman rääppimiseen. Aiheena edelleen Meghan ja Harry.
Mitä voisi odottaa palstahullulta jolla on mania päällä? Seuraavaksi psykoosi josta saatiin jo näytteitä ahaa spämmillä.
Toivottavasti saadaan ajoissa hoitoon kun itse ei tajua menoa.
No kun pitää "laajasti" käsitellä brittihovin asioita :D Camillan "likaiset jalkapohjatkin" kuuluvat Sussexien ketjuun. Psykoosia todellakin näyttäis pukkaavan.
"Missä asemassa luulet olevasi täällä määräilemässä mistä puhutaan" :D Kun meghanistin on saatava päivittäinen annoksensa hovista.
Harrylla on taas oikeudenkäynti menossa ja pojan synttärit jäävät tälläkin kertaa välistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan leikkuuttaa pottunenänsä, eli poistattaa rotunsa tunnusmerkkejä, mutta Catherinen botoxista jankataan jälleen.
Mahtaako Meghan vielä voimaantua mustan naisen perimästään niin, että antaa omien hiustensa kasvaa oikein kunnolliseksi, pyöreäksi afroksi? Se olisi temppu, johon ei moni pysty, ja huomio olisi runsasta.
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on taas oikeudenkäynti menossa ja pojan synttärit jäävät tälläkin kertaa välistä?
Pian alkaa Harrynkin sulokirjeiden kirjoittelu lapsilleen, kun on aina joko riehumassa oikeudessa tai lätisemässä potaskaa, yksityislennoilla edestakaisin paahtaen, maailman eri kolkilla. Kun papi loves you kuuhun ja takaisin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan leikkuuttaa pottunenänsä, eli poistattaa rotunsa tunnusmerkkejä, mutta Catherinen botoxista jankataan jälleen.
Mahtaako Meghan vielä voimaantua mustan naisen perimästään niin, että antaa omien hiustensa kasvaa oikein kunnolliseksi, pyöreäksi afroksi? Se olisi temppu, johon ei moni pysty, ja huomio olisi runsasta.
No tällä tempulla voisi aloittaa uskottavuuskampanjansa, kun feikiksi kaikessa väitetään. Fiksu tajuaisi mitä tehdä, mutta eihän tämä sellaisia, kun on olevinaan joku maailman keskipiste. Ei tulla näkemään.
Aikooko Harry valittaa kun joutuu maksamaan oikeudenkäynnin kulut?
Harry lähti Vegasiin.. pysyykö housut tällä kertaa jalassa?
Stef the Alter Nerd esittää tässä kohtia Harryn juuri paljastuneista oikeuspöytäkirjoista, jotka todistaa, että kuningasperhe olikin koko ajan puoltanut sitä että Harry saisi saman suojelun mitä hänellä oli "working royal'ina". He vetosivat pariskunnan turvallisuuden puolesta jo Sandringham summitista 2020 alkaen. Eli tämän huomioonottaen Prinssi Harry puhuu taas "jaskaa" ja syyttää perhettään kun tietää että he eivät voi puolustautua julkisesti. Prinssi Harrylle myös alusta asti tehtiin selväksi mistä hän joutuu luopumaan ja mitä se tarkoittaa, kun hän lähtee pois hovista.
Prinssi Harrylla on kyllä taipumus syyttää isäänsä kaikista omista töpeksinnöistään. Esim. sparessa hän syytti isäänsä että tämä ei tehnyt mitään kun lehdet julkaisivat kuvia Harrysta narkkaamassa. Harry ei oikein tajua, että brittikuninkaalliset eivät ole diktaattoreita jotka voivat puuttua vapaan lehdistön- ja vapaan valtion oikeuslaitoksen toimintaan.
Pari (pahoittelut, sekalaista) huomiota ketjun aiheista:
-En ymmärrä Harryn perusteita vaatia turvajuttuja 'valtion piikkiin', jos tulee kutsuttuna saa n, jos tulee muuten vain, maksaa ne itse, tuo on minusta reilua. Vetosi siihen, ettei yksityiset turvafirmat saa samoja (tiedustelu)tietoja, mutta tottakai tiedot ja suojelu annetaan jos uhkia on havaittu. Onhan noita pitkin maailmaa ollut, kuinka turvallisuusviranomaiset ovat milloin minkäkin asian estäneet, kaikista ei varmasti edes julkisesti puhuta! Tarkoitan, jos Harry on omalla kustannuksellaan tulossa maahan ja brittien tiedustelu on saanut jostain urkittua tiedon uhasta, tottakai asiaan puututaan. Eli jokin muu on taustalla ollut, veikkaan että tuon "tärkeän ihmisen" aseman saaminen "kaikkialle maailmaan"
-Selvää on että Harryn ja Meghanin ulostulot, kirjat ym. on varmasti sotkeneet välejä hovin suuntaan, mutta taustalla saattaa olla paljon muutakin. Hovihan ei valita/lähde julkiseen loan heittoon mukaan, kuulemma vain yhden puolen tarinasta. Toinen puoli saattaa olla vielä 'sairaampi' mitä edes voimme kuvitella, tiedä mitä 'uhkauksia' Harry on heittänyt isänsä suuntaa jos eisaa sitä tai tätä. Harry vaikuttaa aika yksinkertaiselta, ei osaa varmaankaan ajatella asioita/niiden vaikutuksia pidemmälle? Tarkoitan, on voinut vaikka uhata kertoa jonkun asian tai 'leikillään' heitellyt jotain 'olen vain yhden onnettomuuden päässä kruunusta' tyyppisiä 'vitsejä', joihin olosuhteet huomioon ottaen ei voida suhtautua'leikkinä'. Eli ehkä Charlesin välimatkaan on paljonkin Harryyn liittyviä syitä, mitä ei (tietenkään) voida kertoa julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Pari (pahoittelut, sekalaista) huomiota ketjun aiheista:
-En ymmärrä Harryn perusteita vaatia turvajuttuja 'valtion piikkiin', jos tulee kutsuttuna saa n, jos tulee muuten vain, maksaa ne itse, tuo on minusta reilua. Vetosi siihen, ettei yksityiset turvafirmat saa samoja (tiedustelu)tietoja, mutta tottakai tiedot ja suojelu annetaan jos uhkia on havaittu. Onhan noita pitkin maailmaa ollut, kuinka turvallisuusviranomaiset ovat milloin minkäkin asian estäneet, kaikista ei varmasti edes julkisesti puhuta! Tarkoitan, jos Harry on omalla kustannuksellaan tulossa maahan ja brittien tiedustelu on saanut jostain urkittua tiedon uhasta, tottakai asiaan puututaan. Eli jokin muu on taustalla ollut, veikkaan että tuon "tärkeän ihmisen" aseman saaminen "kaikkialle maailmaan"
-Selvää on että Harryn ja Meghanin ulostulot, kirjat ym. on varmasti sotkeneet välejä hovin suuntaan, mutta taustalla saattaa olla p
Suojelussa on kyse rahasta ja Harryn IPP (internationally protected person) statuksesta. Harry voi menettää esim. veroedut ja julkisen poliisisuojelun.
Mitä Charlesin ja Harryn väliseen suhteeseen tulee niin Harry sai lukea lehdistöstä syövästä. Harry rikkoi luottamuksen ja kaikki lupaukset sekä myi myös suvussa olleita esineitä jotka kuuluivat hovin asuntoon. Viimeinen pisara oli lehdistölle vuotaminen ja kirja. Charlesilla on tukenaan asiantuntijat jotka antavat neuvoja ja ohjaavat miten toimia narkkarin kanssa.
Philip halusi Charlesin menevän naimisiin Monacon Carolinen kanssa.