Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on ottanut botoxia otsaan
pistospatit kiiltää haastattelussa
Ainoastaan toinen botoxin käyttäjä huomaisi tuollaisen yksityiskohdan, ei kukaan muu.
Ei botoxista kyllä pitäisi patteja jäädä. Sitä laitetaan hyvin vähän, se ei ole täyteaine jossa pelataan massalla ja määrällä. Ja Harryn otsa liikkui ja rypyt tuli esiin, että aika vähän on laitettu, jos on.
- tuollaisia keksittyjä yksityiskohtia ei suinkaan huomaa "toinen botoxin käyttäjä" vaan joku, joka ei tiedä asiasta mitään ja keksii lämpimikseen "solvauksia".
....luuletko oikeasti, että täällä laatupalstalla kovin monella on laittaa satasia pistoshoitoihin. Kyllä tämä ketju on niin wt kun voi olla, ja juu huomaan kyllä että haukun samalla itseäni. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on käsittämätöntä että täällä nykynaiset kritisoivat kuningatar Camillan koulutusta tämän päivän kriteereillä. Rouva on lähes 80-vuotias ja ajat hänen nuoruudessaan olivat täysin erilaiset kuin nyt.
Vasta 1920 Oxfordin yliopisto salli rajoitetuissa määrin naisten tulla täysjäseniksi ja suorittaa joitain arvosanoja. Cambridgen yliopisto salli tämän 1948. Tällöinkin oli etusija miehillä. Yliopistot sai itse päättää, montako naisopiskelijaa he "sietävät" ja mitä heidän sallittiin opiskella. Naisten yliopisto-opiskelua pidettiin "epäillyttävänä".
Vasta 1975 tuli naisille yhtäläiset oikeudet miesten kanssa päästä yliopistoihin samoilla kriteereillä.
https://www.oxford-royale.com/articles/history-womens-education-uk
UK on nyt muutenkin ihan patavanhoillinen maa.
Niinpä, sehän on tavallaan ketjun aiheenakin (aateliset, luokkayhteiskunta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihen vierestä: jo kirjoittaa lapselle joka päivä sähköpostin, se tekee 365 sähköpostia/vuosi, eli esim. 10 vuoden aikana 3650 viestiä... Aika paljon lapselle luettavaksi.
Joo siis ihan järjetöntä spämmiä. Ei ihan ollut loppuun asti mietitty. Tai sitten ei lähetä joka päivä, mikä on varmaan todennäköistä.
Ei ollut tämä kommenttikaan ihan loppuun asti mietitty. Tai sitten on huonosta kielitaidosta kysymys kun Meghan sanoi että hän antaa meilit lapsille kun ovat 17-18 vuotiaita.
Siis mitä et nyt ymmärtänyt??
Spämmääminenhän on juuri tuota. Pommitetaan viesteillä. Niillä lapsilla on tuhansia ja tuhansia viestejä postilaatikossa
Jos minä olisin Meghan niin printtaisin postit aina joskus kun koskaan ei tiedä mikä tekniikka on taas mennyt samaa tietä kuin lankapuhelin.
Vierailija kirjoitti:
Harmi että Charles ei aikoinaan kieltäytynyt kruunusta ja mennyt naimisiin Camillan kanssa, ennen kuin tämä ehti pokata Andrew Parker-Bowlesin. Silloin Anne olisi kuningatar, kaikista pätevin Ellun lapsista siihen hommaan.
Charles oli kovasti rakastunut, mutta ei voinut mennä Camillan kanssa naimisiin, koska tällä oli jo ollut lukuisa määrä poikaystäviä, joiden raportteja "Olin Englannin kuningattaren kanssa sängyssä" ei haluttu lukea juorulehdistä.
Jos C olisi luopunut kruunusta ja noudattanut sydämensä ääntä, Diana olisi todennäköisesti elossa. Tosin Camilla taisi tuohon aikaan olla rakastuneempi Parker-Bowlesiin kuin Charlesiin.
Tämä, näillä kahdella oli rakkaustarina mutta Charles lähti laivastoon ja Camilla löysi sillä välin uuden miehen jonka kanssa avioitui. Camilla oli todellakin rakastuneempi silloin aviomieheensä, tämä oli varsinainen naistenmies joka oli myös ollut Annen ihastuksen kohde. Miehen kerrotaan olleen Camillalle uskoton koko liiton ajan mutta niinhän Camillakin siirtyi taas Charlesin salarakkaaksi tämän palattua takaisin.
Tuo queen consort -titteli: jos Diana eläisi ja olisi Charlesin kanssa naimisissa, hän olisi queen consort. Catherinesta tulee aikanaan queen consort, jos monarkia pysyy pystyssä niin kauan.
Ei tuota consort-lisäkettä tarvitse joka kerta kuningattaresta puhuttaessa mainita, ainoastaan silloin kun on tärkeää tehdä ero hallitsevan kuningattaren ja kuningatarpuolison välillä. Siispä Queen Camilla on ihan korrekti nimitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on ottanut botoxia otsaan
pistospatit kiiltää haastattelussa
Ainoastaan toinen botoxin käyttäjä huomaisi tuollaisen yksityiskohdan, ei kukaan muu.
Ei botoxista kyllä pitäisi patteja jäädä. Sitä laitetaan hyvin vähän, se ei ole täyteaine jossa pelataan massalla ja määrällä. Ja Harryn otsa liikkui ja rypyt tuli esiin, että aika vähän on laitettu, jos on.
- tuollaisia keksittyjä yksityiskohtia ei suinkaan huomaa "toinen botoxin käyttäjä" vaan joku, joka ei tiedä asiasta mitään ja keksii lämpimikseen "solvauksia".
....luuletko oikeasti, että täällä laatupalstalla kovin monella on laittaa satasia pistoshoitoihin. Kyllä tämä ketju on niin wt kun voi olla, ja juu huomaan kyllä että haukun samalla itseäni. :)
Kyllä minulla olisi laittaa satasia pistoshoitoihin, moni asia kun riippuu siitä, minkä näkee itselleen tärkeäksi milläkin hetkellä.:) Wt en myönnä olevani, vaan pikemminkin hyvin luonnollinen, vaikkakin myönnän pitäväni myös itseni kaunistaumisesta. Isosiskoni ansioksi luen, kuinka hän antoi minulle vielä silloin alle kouluikäiselle kasvovoidejämänsä, voitelin niillä kasvojani, otin tavaksi, myös aurinkovoiteet ja edelleen nyt 60+ minulla on lähes rypytön iho, mitä hänkin ihmettelee.:D
Harryhän on sitä mieltä, että Diana murhattiin, koska Dodi ei ollut valkoinen. Tosin Dianahan seurusteli tämän Khanin kanssa vuosia ennen Dodia. Nyt Harry sanoo, että jos hänelle ja hänen perheelleen tapahtuu jotain niin Charles on siitä vastuussa. Ja ihmettelee, miksi Charles ei suostu puhumaan hänen kanssaan. Kyllä tuo aika mielenvikaiselta vaikuttaa ja Markle taas elää jossain LAlalalandiassa. Suomessa lapset olisi vastaavassa tilanteessa jo sossun valvonnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sorry, kirjoitin väärin tuon "Sparen" pommituskohdan. On pari vuotta siitä kun luin sen ja muisti temppuili. Kohta meni niin, että isäpappa oli tullut tapaamaan Harrya sinne nummelle missä hän ohjasi pommikoneita. Isä oli katsonut häntä ylpeydellä ja hetken juteltuaan hän sanoi isälleen että työt odottaa. Isä oli sanonut hälle että palaa vaan hommiisi poika kulta. hän näki isänsä auton lähtevän ja antoi Typhoon-pommikoneille uuden kohteen, vaaleanharmaa Audi joka ohittaa vanhaa latoa. Hän katseli pommikoneen lähestyvän isäänsä mutta muutti käskyään viime hetkellä ja pommikone pommiti sen ladon kuninkaan Audin sijasta. Audi tärisi ja lasit helisi kun pommikone lensi Audin yli ja posautti ladon sen vierestä. Typerä temppu ja vielä typerämpää oli että hän julkisesti hekumoi miltä tuntui kun oman isän henki ja elämä oli hetken hänen hallinnassaan.
Kun tästä kohdasta kysyttiin Harrylta hän puolustautui että t
No ei sillä ole mitään väliä oliko koneessa pommia mukana vai ei, sillä on ihan sairasta leikkiä tuolla tavalla oman isänsä hengellä - ei se kuitenkaan ole mikään pikku juttu, että hävittäjät lentää noin läheltä. En tiennyt tästä keissistä koska en ole lukenut kirjaa, mutta jos homma meni oikeasti noin niin jo on sairas tapaus. Psykopaatit nauttii tuollaisesta, että toisen ihmisen elämä ja kuolema on heidän päätettävissään. Hyvä myös, että tässä ketjussa on nostettu esiin Dianan mt-ongelmat. Hän ei todellakaan ollut niin viaton tapaus minkälaisena itsensä esitti. Diana mm. pakotti Charlesin luopumaan rakkaasta labrador koirastaan, ja tuollainen viattoman eläimen käyttäminen koston välineenä on ihan sairasta. Joo, totta kai Charles teki väärin ja hänen ei ikinä olisi pitänyt mennä naimisiin Dianan kanssa, mutta Diana osasi olla myös hyvin julma ja se on varmasti vaikuttanut myös lapsiin. Dianahan käyttäytyi monesti todella epävakaasti ollessaan lasten kanssa kahden, ja William ehkä vanhempana alkanut aikaisemmin ymmärtää, että äidin käytös ei ole normaalia. Harry taas syyttää kaikkia muita äitinsä kuolemasta, vaikka fakta on se, että Diana kuoli koska ei käyttänyt turvavyötä.
Tuo "anteeksiantaminen", mitä Harry omasta mielestään tekee, on yksi narsistin manipulointi keinoista. Eli hän mukamas on niin jalo ihminen joka antaa perheelleen kaikki vääryydeet anteeksi, ja sitten perhe on paha kun ei hyväksy tätä hänen jaloa tekoaan, ja Harry on taas uhri. Tietenkään ei myönnä sitä, että hänen itse pitäisi pyytää perheeltään anteeksi ja että hänen oma käytöksensä on syy siihen, miksi välit perheeseen ovat menneet. Ja varmasti siirtävät tuon narsistisen ajattelutapansa myös lapsiinsa, eli lapset kasvavat siihen ajatukseen että sukulaiset meren toisella puolella on pahoja. Jos niillä nyt ylipäätään mitään lapsia edes on, koska joku tuossa lapsihommassa haisee.
Saa nähdä, minkälainen paskashow alkaa jos ja kun Meghan hakee avioeroa. Tuskin kuitenkaan hakee ennen kuin löytää jonkun rikkaamman tai enemmän huomiota herättävän miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry, kirjoitin väärin tuon "Sparen" pommituskohdan. On pari vuotta siitä kun luin sen ja muisti temppuili. Kohta meni niin, että isäpappa oli tullut tapaamaan Harrya sinne nummelle missä hän ohjasi pommikoneita. Isä oli katsonut häntä ylpeydellä ja hetken juteltuaan hän sanoi isälleen että työt odottaa. Isä oli sanonut hälle että palaa vaan hommiisi poika kulta. hän näki isänsä auton lähtevän ja antoi Typhoon-pommikoneille uuden kohteen, vaaleanharmaa Audi joka ohittaa vanhaa latoa. Hän katseli pommikoneen lähestyvän isäänsä mutta muutti käskyään viime hetkellä ja pommikone pommiti sen ladon kuninkaan Audin sijasta. Audi tärisi ja lasit helisi kun pommikone lensi Audin yli ja posautti ladon sen vierestä. Typerä temppu ja vielä typerämpää oli että hän julkisesti hekumoi miltä tuntui kun oman isän henki ja elämä oli hetken hänen hallinnassaan.
Kun tästä k
Raha-asioiden lisäksi Harrya harmittaa se, ettei hänellä ole yhtään valtaa. Siksi hän leikittelee sillä ajatuksella, että voisi ampua isäänsä kuljettavan auton säpäleiksi, ja yrittää taivutella maailmaa oman tahtonsa mukaisesti välillä uhoamalla ja välillä uhriutumalla julkisesti. Häntä turhauttaa myös se, että palvelusväellekin pitää nykyisin maksaa palkkaa, ja ne voivat myös lähteä lätkimään. Harry tuli myös antaneeksi tulevan vaimonsa ymmärtää, että hän olisi tärkeä tyyppi, mutta ei ollut, ja nyt vaimoakin harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Botox ei ole mikään paha juttu mikäli sen käyttö ei mene överiksi. En ole koskaan sitä käyttänyt, eli en ole kokemusasiantuntija mutta eikö sillä ole aika tavallista korjata piirteitä. Migreenissä botoxia otsan seudulle käytetään "lääkkeenä", siitä on saatu hyvää näyttöä mutta kosmeettista muokkausta tällä ei lähdetä hakemaan. Edustavana ihmisenä en ihmettele vaikka Catherine käyttäisikin botoxia, mitä siinä on väärää, ei hän sorru kuitenkaan muikistelemaan selfieissä kuin nuoret tytöt.
Vierailija kirjoitti:
Botox ei ole mikään paha juttu mikäli sen käyttö ei mene överiksi. En ole koskaan sitä käyttänyt, eli en ole kokemusasiantuntija mutta eikö sillä ole aika tavallista korjata piirteitä. Migreenissä botoxia otsan seudulle käytetään "lääkkeenä", siitä on saatu hyvää näyttöä mutta kosmeettista muokkausta tällä ei lähdetä hakemaan. Edustavana ihmisenä en ihmettele vaikka Catherine käyttäisikin botoxia, mitä siinä on väärää, ei hän sorru kuitenkaan muikistelemaan selfieissä kuin nuoret tytöt.
Siis Catherine edustavana ihmisenä...:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, ja tänään onkin jo siirrytty Camillasta Catherinen naaman rääppimiseen. Aiheena edelleen Meghan ja Harry.
Meghan leikkuuttaa pottunenänsä, eli poistattaa rotunsa tunnusmerkkejä, mutta Catherinen botoxista jankataan jälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryhän on sitä mieltä, että Diana murhattiin, koska Dodi ei ollut valkoinen. Tosin Dianahan seurusteli tämän Khanin kanssa vuosia ennen Dodia. Nyt Harry sanoo, että jos hänelle ja hänen perheelleen tapahtuu jotain niin Charles on siitä vastuussa. Ja ihmettelee, miksi Charles ei suostu puhumaan hänen kanssaan. Kyllä tuo aika mielenvikaiselta vaikuttaa ja Markle taas elää jossain LAlalalandiassa. Suomessa lapset olisi vastaavassa tilanteessa jo sossun valvonnassa.
Dodin isä taas syytti kuningashuonetta poikansa ja "miniänsä" onnettomuudesta. Lehtien mukaan tunsi katkeruutta ja vannoi kostoa, onko Meghan se kosto vai luovuttiko ajan saatossa, (ainakin Meghan toteuttaa jotain suunnitelmaa), sitä emme saa tietää. Hän oli kuitenkin kutsuttuna Dianan hautajaisiin ja tulikin paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryhän on sitä mieltä, että Diana murhattiin, koska Dodi ei ollut valkoinen. Tosin Dianahan seurusteli tämän Khanin kanssa vuosia ennen Dodia. Nyt Harry sanoo, että jos hänelle ja hänen perheelleen tapahtuu jotain niin Charles on siitä vastuussa. Ja ihmettelee, miksi Charles ei suostu puhumaan hänen kanssaan. Kyllä tuo aika mielenvikaiselta vaikuttaa ja Markle taas elää jossain LAlalalandiassa. Suomessa lapset olisi vastaavassa tilanteessa jo sossun valvonnassa.
Dodin isä taas syytti kuningashuonetta poikansa ja "miniänsä" onnettomuudesta. Lehtien mukaan tunsi katkeruutta ja vannoi kostoa, onko Meghan se kosto vai luovuttiko ajan saatossa, (ainakin Meghan toteuttaa jotain suunnitelmaa), sitä emme saa tietää. Hän oli kuitenkin kutsuttuna Dianan hautajaisiin ja tulikin paikalle.
Dodin isä oli primus motor Dodin ja Dianan suhteessa. Dodihan oli jo kihloissa kun hänen isänsä alkoi tuputtaa hänelle Dianaa. Isällä oli hirmuinen hinku päästä hovipiireihin ja Dianan kautta hän kuvitteli onnistuvansa. Mistään suuresta rakkaudesta Dianan ja Dodin välillä ei ollut kysymys, Dodi oli siinä isänsä pakottamana, ja Diana halusi näyttää Khanille ja ehkä Charlesillekin, että vientiä on.
Vierailija kirjoitti:
Harryhän on sitä mieltä, että Diana murhattiin, koska Dodi ei ollut valkoinen. Tosin Dianahan seurusteli tämän Khanin kanssa vuosia ennen Dodia. Nyt Harry sanoo, että jos hänelle ja hänen perheelleen tapahtuu jotain niin Charles on siitä vastuussa. Ja ihmettelee, miksi Charles ei suostu puhumaan hänen kanssaan. Kyllä tuo aika mielenvikaiselta vaikuttaa ja Markle taas elää jossain LAlalalandiassa. Suomessa lapset olisi vastaavassa tilanteessa jo sossun valvonnassa.
Jos Harrylle/hänen perheelleen sattuisi jotain Briteissä ollessaan, ja pohjalla on vuosia jatkunut mustamaalauskampanja sekä poistettu vartiointi, niin ei taitaisi olla vain Harry, jonka syyttävä sormi osoittaisi kuningasperheeseen. Heillä olisi halutessaan mahdollisuus saada Harryn perheelle kunnolliset turvatoimet Briteissä oloaikana. Ja ei, se ei ole riittävää, että turvatoimet on ainoastaan silloin kun kuningasperhe suvaitsee kutsua mustan lampaan kylään. Kyllä ihmisellä, joka on syntynyt tuohon kaheliin kuvioon, täytyy olla tosiasiallinen mahdollisuus vierailla synnyinmaassaan myös itse valitseminaan ajankohtina. Muu on de facto maastakarkotus.
Vierailija kirjoitti:
No niin, ja tänään onkin jo siirrytty Camillasta Catherinen naaman rääppimiseen. Aiheena edelleen Meghan ja Harry.
Missä asemassa sä kuvittelet olevasi kun koitat jatkuvasti rajata keskustelua? Koitapa nyt vain kestää, että tässä ketjussa puhutaan laajasti koko Brittihovista.
Ja kansako riemuissaan makselee tuon pariskunnan valtavat kulut, kun suvaitsevat tulla Englantiin kiertueelle esiintymään, ja varmaan hulppeat majoituksetkin kansan piikkiin?
Täällä haukutaan Williamia vuokranantajana (ja hometöllit olisi syytäkin kunnostaa), mutta Harryn ja Meghanin ökyreissuihin pitäisi syytää vuosi vuodelta kai yhä enemmän rahaa?
Katin villat, että yhtäkkiä olisi tullut ikävä ja ennen kaikkea haluttaisiin lapset saada tutustumaan sukuunsa, rahaa ne ovat taas vailla, siinäpä se.
Ja oma juttunsa on kytätä Charlesin terveydentilaa, josko pian päästäisiin kuolinpesälle kukkoilemaan käsi ojossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää se Camilla jo rauhaan. Tämä ei ole Camilla tai koulutusketju.
Seuraava Camilla kommentin kirjoittaja rakastaa vanhoja puumia sekä varpaiden nuolemista.
Jaa, kun mun mielestä täällä on ollut ihan mielenkiintoista keskustelua vaikkakin aiheen vierestä. En minäkään tiennyt millainen "takapajula" Englanti oli ihan vielä 70-luvulla. Aina oppii jotain uutta.
No Suomi oli takapajula vielä 90-luvulla.
Ystäväni yritti mennä yksin baariin 80-luvun alussa, oli noin parikymppinen. Ei päässyt, kun ei ollut miesseuraa. Repikää tästä.
Näytti ehkä liikaa maksulliselta tai oli liikaa kännissä? Tuo on pötyä, ei mikään ravintola
Tapahtui vielä Helsingissä.
"Interestingly, the palace didnt make a public announcement that her title was changing again; the word consort was simply dropped on the coronation invitation."
Kiinnostavaa on että platsi ei tiedottanut julkisesti että hänen tittelinsä muuttui taas, Consort (puoliso) sana vain jätettiin pois kruunajaiskutsuista.