Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26154)
Vierailija kirjoitti:
"Täällä on aiheena Meghan Markle! Lue nyt taas se otsikko, kun ei millään mene jakeluun!
Harry on toinen ketjun aihe, ei Andrew. Andy ei ole maanpetturi, hän on "ainoastaan" kuspäinen p*ervo. Ja siellähän se on edustanutkin jo, eli Charles hyväksyy hänet joihinkin töihin ja ovat puheväleissä.
Harry siis aiheena, älä yritä mennä muiden selän taakse ja hakea syntipukkeja hovista. Harry on sieltä irrottautunut ja ulkona."
Plaraapa ketjua taaksepäin. Missä oli närkästyksesi kun ketju käsitteli UK:n ja Suomen oppilaitosten historiaa? Kovin valitseva olet.
No mä olen juuuuri se kaikkien tuntema kontrollifriikki, joka hokee täällä "Pysy ketjun aiheessa"!!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh! Passiflora EI ole saanut nimeään passion = eng. intohimo VAAN passio lat. kärsimys
Vierailija kirjoitti:
Matteus Passio
Tai siis Matteus-passio, korjaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täällä on aiheena Meghan Markle! Lue nyt taas se otsikko, kun ei millään mene jakeluun!
Harry on toinen ketjun aihe, ei Andrew. Andy ei ole maanpetturi, hän on "ainoastaan" kuspäinen p*ervo. Ja siellähän se on edustanutkin jo, eli Charles hyväksyy hänet joihinkin töihin ja ovat puheväleissä.
Harry siis aiheena, älä yritä mennä muiden selän taakse ja hakea syntipukkeja hovista. Harry on sieltä irrottautunut ja ulkona."
Plaraapa ketjua taaksepäin. Missä oli närkästyksesi kun ketju käsitteli UK:n ja Suomen oppilaitosten historiaa? Kovin valitseva olet.
No mä olen juuuuri se kaikkien tuntema kontrollifriikki, joka hokee täällä "Pysy ketjun aiheessa"!!!!!!!!!!!!
Kiitoksia siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuningas ei luota Harryyn koska kaikki päätyy lehteen. Harry sai lukea lehdestä syövästä ja lensi Lontooseen. Taisi harmittaa paljon kun ei päässyt lehdistölle kertomaan syövän sijaintia.
Ei Meghan kaikkia Harryn ystäviä onnistunut savustamaan pihalle. Loput jättivät Harryn kun kirja julkaistiin. Jäljelle taisi jäädä vain kakkosmies jonka nännejä Harry tykkää nuolla.
Definitions from Oxford Languages Learn more
passion
/paSH(ə)n/
noun
1.
strong and barely controllable emotion.
"a man of impetuous passion"
2.
the suffering and death of Jesus.
"meditations on the Passion of Christ"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on parasta mitä Charles on koskaan saanut. He ovat erottamattomat ja oli sääli, etteivät saaneet avioitua jo nuorempina. Ihmettelen sitä moraalin löytymistä kun Harrylle sallittiin kahdesti eronnut nainen jonka mies menneisyys on kyseenalainen.
Meghan nai Trevorin kahteen kertaan?
Ei, vaan ensin Joen, myöhemmin Trevorin.
Try to prove the Joe-story. :D
Eipä tule mitään todisteita. Joe ja Meghan olivt Northwesternissä samaan aikaan ja deittailivat. Meghan harjoitteli Argentiinassa ja opiskeli Espanjassa. Ei ollut aikaa mennä naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Huoh! Passiflora EI ole saanut nimeään passion = eng. intohimo VAAN passio lat. kärsimys
Olihan tuo ihan yhtä järkevästi sepitelty stoori kuten suurin osa ketjun huuhaasta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa?
Jos tuosta aiheesta "Sussexin herttuaparin elämä ja teot" joku kirjoittaisi kirjan, sen sisältö olisi varmaan samaa luokkaa ja yhtä nopeasti kerrottu kuin
"Italialaisten sotilaiden uroteot toisssa maailmansodassa"
Ei ei, kyllä minä (ap) saisin kirjasta runsaamman! Naurattaa ajatuskin, sillä juuri tänä aamuna ajattelin, että pitäisikö kirjoittaa Meghan-aiheinen kirja "Onnenonkijan iskee prinssin" tjsp. Materiaalia olisi paljon ja sitä tulee koko ajan lisää, kun Meghan ja Harry kompuroivat leveän elämän alttarilla. Vähän South Parkin hengessä siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa?
Jos tuosta aiheesta "Sussexin herttuaparin elämä ja teot" joku kirjoittaisi kirjan, sen sisältö olisi varmaan samaa luokkaa ja yhtä nopeasti kerrottu kuin
"Italialaisten sotilaiden uroteot toisssa maailmansodassa"
Ei ei, kyllä minä (ap) saisin kirjasta runsaamman! Naurattaa ajatuskin, sillä juuri tänä aamuna ajattelin, että pitäisikö kirjoittaa Meghan-aiheinen kirja "Onnenonkijan iskee prinssin" tjsp. Materiaalia olisi paljon ja sitä tulee koko ajan lisää, kun Meghan ja Harry kompuroivat leveän elämän alttarilla. Vähän South Parkin hengessä siis.
Onnenonkijalla ja prinssillähän menee oikein hyvin verrattuna ketjuun kirjoittavilla Kelan "stipendiaateilla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa?
Jos tuosta aiheesta "Sussexin herttuaparin elämä ja teot" joku kirjoittaisi kirjan, sen sisältö olisi varmaan samaa luokkaa ja yhtä nopeasti kerrottu kuin
"Italialaisten sotilaiden uroteot toisssa maailmansodassa"
Ei ei, kyllä minä (ap) saisin kirjasta runsaamman! Naurattaa ajatuskin, sillä juuri tänä aamuna ajattelin, että pitäisikö kirjoittaa Meghan-aiheinen kirja "Onnenonkijan iskee prinssin" tjsp. Materiaalia olisi paljon ja sitä tulee koko ajan lisää, kun Meghan ja Harry kompuroivat leveän elämän alttarilla. Vähän South Parkin hengessä siis.
Onnenonkijalla ja prinssillähän menee oikein hyvin verrattuna ketjuun kirjoittavilla Kelan "stipendiaateilla".
Mikä on Kela? Löysin vain Anssi Kelan joka on laulaja.
Harry on ahne alemmuudentuntoinen poika-ressukka. Meghan yrittää pönkittää onnetonta, tarkoittaisiko oikeesti hyvää, enpä osaa sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
H.R.H The Duchess of Sussex.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa?
Jos tuosta aiheesta "Sussexin herttuaparin elämä ja teot" joku kirjoittaisi kirjan, sen sisältö olisi varmaan samaa luokkaa ja yhtä nopeasti kerrottu kuin
"Italialaisten sotilaiden uroteot toisssa maailmansodassa"
Ei ei, kyllä minä (ap) saisin kirjasta runsaamman! Naurattaa ajatuskin, sillä juuri tänä aamuna ajattelin, että pitäisikö kirjoittaa Meghan-aiheinen kirja "Onnenonkijan iskee prinssin" tjsp. Materiaalia olisi paljon ja sitä tulee koko ajan lisää, kun Meghan ja Harry kompuroivat leveän elämän alttarilla. Vähän South Parkin hengessä siis.
Onnenonkijalla ja prinssillähän menee oikein hyvin verrattuna ketjuun kirjoittavilla Kelan "stipendiaateilla".
Sinulla on aina varastossa loukkaavia henkilökohtaisuuksia yksityishenkilöitä kohtaan, jotka tässä arvostelevat julkisuudessa kynsin hampain roikkuvia tyhjäntoimittajia (Harry ja Meghan). Sinä katsot oikeudeksesi solvata tähän ketjuun kirjoittavia. Jos tässä olisi nimimerkkipakko ja rekisteröityminen, olisi ylläpito aikaa sitten bannannut sinut.
Jos sinun mielestäsi Harrylla ja Meghanilla menee oikein hyvin, niin ok. Se on sinun mielipiteesi. Minusta heillä menee erittäin huonosti oman julkisuuskuvansa suhteen. Tämän sanominen ei tarkoita, että sinun nyt pitää seuraavaksi haukkua minua Kelan stipendiaatiksi tms.
Yleensä henkilökohtaisuudet alkavat, kun oikeat argumentit loppuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry perinyt äitinsä sairauden. Dianakin oli vainoharhainen ja luuli, että jopa hänen omat lapsensa yrittävät vakoilla häntä. Williamin rannekellokin sai lähteä.
Harryn ja Meghanin arvostelijoilla tuntuu toistuvana kaavana olevan, että pariskunnan lisäksi myös Dianan mainetta pyritään painamaan alas leimaamalla epävakaaksi ja vainoharhaiseksi. Charlesia sen sijaan pidetään korkeassa kurssissa vaikka kaikenlaista kuprua löytyy hänenkin menneisyydestään. Ilmeisesti syöpään sairastuminen teki Charlesista pyhimyksen jonkun silmissä. Kannattaa pohtia miksi on tarve noin mustavalkoiseen maailmankuvaan, jossa yhdet on huonoja/pahoja/narsisteja ja toiset hyviksiä. Itse näen rikkinäisen, traumatisoituneen suvun ja ylisukupolvista kyvyttömyyttä hoitaa mielenterveyttä ja ihmissuhteita. En koe tarvetta jakaa näitä hyviin ja pahoihin.
Näin juuri. Uudessa Duodecim-julkaisussa on mielenkiintoinen tutkimus vainoharhaisuudesta ja salaliittoteoreetikoista. Lady C ja palstamamma ovat juuri sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on ollut hovissa 20 vuotta ja jo sitä ennen Charlesin nainen useita vuosia, ilman yliopistoja, joten eiköhän se pärjää siellä jatkossakin ilman suomalaisten akkojen vaatimuksia.
Oletko äijä ja tulit sanomaan viimeisen sanan?
Ad hominem on mun viimeinen sana. Naiset käyttävät esim. 'juoruämmä'-termiä, vaikka pitäisi kai sanoa juoruhenkilö tai oletettu?
Go figure.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillassa vain ei ole kuningattarelta tarvittavaa karismaa. Jos olisi nuorempana joutunut kuningattareksi, olisi ollut vielä epäuskottavampi. Nyt vanhuus tuo jotain arvokkuutta.
Hän ei olekaan hallitsija, vaan miehensä tuki. Jos täällä ihmettelee hänen täysin turhaa haukkumistaan, on se jotain likaisten jalkapohjien nuolemista. Melkoisen alatasoista kirjoittelua, mutta näyttäähän tuolla joku hänen ulkonäkönsäkin rääpineen.
Hillitty ja asiallinen, ystävällinen ja protokollankin taitaa osata. Ei tuo mikään Britannian häpeäpilkku ole, sen kunnian ottaa Harry.
Ai, täällä ei ole yhtään räävitty Meghanin naamaa tai ihonväriä? Millä perusteella määrittelet Harryn häpeäpilkuksi kun Andrewkin on olemassa?
Ja Charles, Camilla, Edward. Henkilökohtaisesti eniten rasauttaa se mitä Philip teki Elisabetille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillassa vain ei ole kuningattarelta tarvittavaa karismaa. Jos olisi nuorempana joutunut kuningattareksi, olisi ollut vielä epäuskottavampi. Nyt vanhuus tuo jotain arvokkuutta.
Camilla on Charlesin valitsema aviopuoliso. Ei näyttelyesine.
Vaikka niin näyt luulevan. Olisko taas se koulu jäänyt vähän kesken, mitä?
Eihän Camilla mihinkään oikeaan yliopistoon edes päässyt.
Passion tarkoittaa sekä kärsimystä että intohimoa, my friend. Siinä on oma logiikkansa, koska usein intohimo tuottaa kärsimystä lopulta.