Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Camilla ON Queen Consort, mitä viddua se nyt taas keksii ite???

Eikö kukaan muu ole kyrpiintynyt tuohon valepukkiin joka ketjussa käy valehtelemassa joka ainoa päivä? 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on palstamamma? 

Palstamammoja ovat kaikki ne kirjoittajat, joista kyseinen nimittelijä ei tykkää. Itse hän ei ole palstamamma, vaan ihan satunnainen ohikulkija, vaikka viettäisikin palstalla aikaansa aamuseitsemästä puoleenyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Camilla ON Queen Consort, mitä viddua se nyt taas keksii ite???

Eikö kukaan muu ole kyrpiintynyt tuohon valepukkiin joka ketjussa käy valehtelemassa joka ainoa päivä? 

Tsot, tsot. At King Charles's coronation in May 2023, Camilla officially became Queen Camilla. This was a change from her original title as queen consort, which she had received when Queen Elizabeth died.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on ollut hovissa 20 vuotta ja jo sitä ennen Charlesin nainen useita vuosia, ilman yliopistoja, joten eiköhän se pärjää siellä jatkossakin ilman suomalaisten akkojen vaatimuksia.

Jalkavaimot on sitkeitä. 

Concubine of Cornwall & Queen Consort kiristi mieheltään Queen tittelin.

 

Jaa? Kun minä olen lukenut, että oli nimenomaan kuningatar Elisabethin tahto, että Camilla saa queen consort-tittelin. Se on jo aika painava sana. Ei Camilla mikään tittelinkipeä hienostelija ole.

Niinhän ER II määräsi mutta Camilla halusi olla ihan täysivaltainen Queen, ei kelvannut tuo alempi arvo.

Queen consort on kuninkaan vaimo. Kaikki kuninkaiden vaimot - esim. kuningataräiti - ovat olleet queen consorteja, ei se mikään haukkumanimitys ole.  Hallitseva kuningatar on Queen regnant, esim. Elisabet II. Kummankin lajin kuningatarta nimitetään Queeniksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihen vierestä: jo kirjoittaa lapselle joka päivä sähköpostin, se tekee 365 sähköpostia/vuosi, eli esim. 10 vuoden aikana 3650 viestiä... Aika paljon lapselle luettavaksi.

 

Joo siis ihan järjetöntä spämmiä. Ei ihan ollut loppuun asti mietitty. Tai sitten ei lähetä joka päivä, mikä on varmaan todennäköistä. 

Ei ollut tämä kommenttikaan ihan loppuun asti mietitty. Tai sitten on huonosta kielitaidosta kysymys kun Meghan sanoi että hän antaa meilit lapsille kun ovat 17-18 vuotiaita.

 

Siis mitä et nyt ymmärtänyt??

Spämmääminenhän on juuri tuota. Pommitetaan viesteillä. Niillä lapsilla on tuhansia ja tuhansia viestejä postilaatikossa kun he saavat ne sähköpostitilit käyttöönsä. Jos tosiaan joka päivä lähettää. 

"Interestingly, the palace didnt make a public announcement that her title was changing again; the word consort was simply dropped on the coronation invitation."

Kiinnostavaa on että platsi ei tiedottanut julkisesti että hänen tittelinsä muuttui taas, Consort (puoliso) sana vain jätettiin pois kruunajaiskutsuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on ottanut botoxia otsaan 

 

pistospatit kiiltää haastattelussa

Ainoastaan toinen botoxin käyttäjä huomaisi tuollaisen yksityiskohdan, ei kukaan muu.

 

Ei botoxista kyllä pitäisi patteja jäädä. Sitä laitetaan hyvin vähän, se ei ole täyteaine jossa pelataan massalla ja määrällä. Ja Harryn otsa liikkui ja rypyt tuli esiin, että aika vähän on laitettu, jos on. 

- tuollaisia keksittyjä yksityiskohtia ei suinkaan huomaa "toinen botoxin käyttäjä" vaan joku, joka ei tiedä asiasta mitään ja keksii lämpimikseen "solvauksia". 

....luuletko oikeasti, että täällä laatupalstalla kovin monella on laittaa satasia pistoshoitoihin. Kyllä tämä ketju on niin wt kun voi olla, ja juu huomaan kyllä että haukun samalla itseäni. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on käsittämätöntä että täällä nykynaiset kritisoivat kuningatar Camillan koulutusta tämän päivän kriteereillä. Rouva on lähes 80-vuotias ja ajat hänen nuoruudessaan olivat täysin erilaiset kuin nyt. 

Vasta 1920 Oxfordin yliopisto salli rajoitetuissa määrin naisten tulla täysjäseniksi ja suorittaa joitain arvosanoja. Cambridgen yliopisto salli tämän 1948. Tällöinkin oli etusija miehillä. Yliopistot sai itse päättää, montako naisopiskelijaa he "sietävät" ja mitä heidän sallittiin opiskella. Naisten yliopisto-opiskelua pidettiin "epäillyttävänä".

Vasta 1975 tuli naisille yhtäläiset oikeudet miesten kanssa päästä yliopistoihin samoilla kriteereillä. 

https://www.oxford-royale.com/articles/history-womens-education-uk

UK on nyt muutenkin ihan patavanhoillinen maa.

 

Niinpä, sehän on tavallaan ketjun aiheenakin (aateliset, luokkayhteiskunta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihen vierestä: jo kirjoittaa lapselle joka päivä sähköpostin, se tekee 365 sähköpostia/vuosi, eli esim. 10 vuoden aikana 3650 viestiä... Aika paljon lapselle luettavaksi.

 

Joo siis ihan järjetöntä spämmiä. Ei ihan ollut loppuun asti mietitty. Tai sitten ei lähetä joka päivä, mikä on varmaan todennäköistä. 

Ei ollut tämä kommenttikaan ihan loppuun asti mietitty. Tai sitten on huonosta kielitaidosta kysymys kun Meghan sanoi että hän antaa meilit lapsille kun ovat 17-18 vuotiaita.

 

Siis mitä et nyt ymmärtänyt??

 

Spämmääminenhän on juuri tuota. Pommitetaan viesteillä. Niillä lapsilla on tuhansia ja tuhansia viestejä postilaatikossa

Jos minä olisin Meghan niin printtaisin postit aina joskus kun koskaan ei tiedä mikä tekniikka on taas mennyt samaa tietä kuin lankapuhelin. 

Vierailija kirjoitti:

Harmi että Charles ei aikoinaan kieltäytynyt kruunusta ja mennyt naimisiin Camillan kanssa, ennen kuin tämä ehti pokata Andrew Parker-Bowlesin. Silloin Anne olisi kuningatar, kaikista pätevin Ellun lapsista siihen hommaan.

Charles oli kovasti rakastunut, mutta ei voinut mennä Camillan kanssa naimisiin, koska tällä oli jo ollut lukuisa määrä poikaystäviä, joiden raportteja "Olin Englannin kuningattaren kanssa sängyssä" ei haluttu lukea juorulehdistä.

Jos C olisi luopunut kruunusta ja noudattanut sydämensä ääntä, Diana olisi todennäköisesti elossa. Tosin Camilla taisi tuohon aikaan olla rakastuneempi Parker-Bowlesiin kuin Charlesiin.

Tämä, näillä kahdella oli rakkaustarina mutta Charles lähti laivastoon ja Camilla löysi sillä välin uuden miehen jonka kanssa avioitui. Camilla oli todellakin rakastuneempi silloin aviomieheensä, tämä oli varsinainen naistenmies joka oli myös ollut Annen ihastuksen kohde. Miehen kerrotaan olleen Camillalle uskoton koko liiton ajan mutta niinhän Camillakin siirtyi taas Charlesin salarakkaaksi tämän palattua takaisin.

Tuo queen consort -titteli: jos Diana eläisi ja olisi Charlesin kanssa naimisissa, hän olisi queen consort. Catherinesta tulee aikanaan queen consort, jos monarkia pysyy pystyssä niin kauan.

Ei tuota consort-lisäkettä tarvitse joka kerta kuningattaresta puhuttaessa mainita, ainoastaan silloin kun on tärkeää tehdä ero hallitsevan kuningattaren ja kuningatarpuolison välillä. Siispä Queen Camilla on ihan korrekti nimitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on ottanut botoxia otsaan 

 

pistospatit kiiltää haastattelussa

Ainoastaan toinen botoxin käyttäjä huomaisi tuollaisen yksityiskohdan, ei kukaan muu.

 

Ei botoxista kyllä pitäisi patteja jäädä. Sitä laitetaan hyvin vähän, se ei ole täyteaine jossa pelataan massalla ja määrällä. Ja Harryn otsa liikkui ja rypyt tuli esiin, että aika vähän on laitettu, jos on. 

- tuollaisia keksittyjä yksityiskohtia ei suinkaan huomaa "toinen botoxin käyttäjä" vaan joku, joka ei tiedä asiasta mitään ja keksii lämpimikseen "solvauksia". 

....luuletko oikeasti, että täällä laatupalstalla kovin monella on laittaa satasia pistoshoitoihin. Kyllä tämä ketju on niin wt kun voi olla, ja juu huomaan kyllä että haukun samalla itseäni. :) 

Kyllä minulla olisi laittaa satasia pistoshoitoihin, moni asia kun riippuu siitä, minkä näkee itselleen tärkeäksi milläkin hetkellä.:) Wt en myönnä olevani, vaan pikemminkin hyvin luonnollinen, vaikkakin myönnän pitäväni myös itseni kaunistaumisesta. Isosiskoni ansioksi luen, kuinka hän antoi minulle vielä silloin alle kouluikäiselle kasvovoidejämänsä, voitelin niillä kasvojani, otin tavaksi, myös aurinkovoiteet ja edelleen nyt 60+ minulla on lähes rypytön iho, mitä hänkin ihmettelee.:D

Harryhän on sitä mieltä, että Diana murhattiin, koska Dodi ei ollut valkoinen. Tosin Dianahan seurusteli tämän Khanin kanssa vuosia ennen Dodia. Nyt Harry sanoo, että jos hänelle ja hänen perheelleen tapahtuu jotain niin Charles on siitä vastuussa. Ja ihmettelee, miksi Charles ei suostu puhumaan hänen kanssaan. Kyllä tuo aika mielenvikaiselta vaikuttaa ja Markle taas elää jossain LAlalalandiassa. Suomessa lapset olisi vastaavassa tilanteessa jo sossun valvonnassa.

Vierailija kirjoitti:

Sorry, kirjoitin väärin tuon "Sparen" pommituskohdan. On pari vuotta siitä kun luin sen ja muisti temppuili. Kohta meni niin, että isäpappa oli tullut tapaamaan Harrya sinne nummelle missä hän ohjasi pommikoneita. Isä oli katsonut häntä ylpeydellä ja hetken juteltuaan hän sanoi isälleen että työt odottaa. Isä oli sanonut hälle että palaa vaan hommiisi poika kulta.  hän näki isänsä auton lähtevän ja antoi Typhoon-pommikoneille uuden kohteen, vaaleanharmaa Audi joka ohittaa vanhaa latoa. Hän katseli pommikoneen lähestyvän isäänsä mutta muutti käskyään viime hetkellä ja pommikone pommiti sen ladon kuninkaan Audin sijasta. Audi tärisi ja lasit helisi kun pommikone lensi Audin yli ja posautti  ladon sen vierestä. Typerä temppu ja vielä typerämpää oli että hän julkisesti hekumoi miltä tuntui kun oman isän henki ja elämä oli hetken hänen hallinnassaan. 

Kun tästä kohdasta kysyttiin Harrylta hän puolustautui että t

No ei sillä ole mitään väliä oliko koneessa pommia mukana vai ei, sillä on ihan sairasta leikkiä tuolla tavalla oman isänsä hengellä - ei se kuitenkaan ole mikään pikku juttu, että hävittäjät lentää noin läheltä. En tiennyt tästä keissistä koska en ole lukenut kirjaa, mutta jos homma meni oikeasti noin niin jo on sairas tapaus. Psykopaatit nauttii tuollaisesta, että toisen ihmisen elämä ja kuolema on heidän päätettävissään. Hyvä myös, että tässä ketjussa on nostettu esiin Dianan mt-ongelmat. Hän ei todellakaan ollut niin viaton tapaus minkälaisena itsensä esitti. Diana mm. pakotti Charlesin luopumaan rakkaasta labrador koirastaan, ja tuollainen viattoman eläimen käyttäminen koston välineenä on ihan sairasta. Joo, totta kai Charles teki väärin ja hänen ei ikinä olisi pitänyt mennä naimisiin Dianan kanssa, mutta Diana osasi olla myös hyvin julma ja se on varmasti vaikuttanut myös lapsiin. Dianahan käyttäytyi monesti todella epävakaasti ollessaan lasten kanssa kahden, ja William ehkä vanhempana alkanut aikaisemmin ymmärtää, että äidin käytös ei ole normaalia. Harry taas syyttää kaikkia muita äitinsä kuolemasta, vaikka fakta on se, että Diana kuoli koska ei käyttänyt turvavyötä.

Tuo "anteeksiantaminen", mitä Harry omasta mielestään tekee, on yksi narsistin manipulointi keinoista. Eli hän mukamas on niin jalo ihminen joka antaa perheelleen kaikki vääryydeet anteeksi, ja sitten perhe on paha kun ei hyväksy tätä hänen jaloa tekoaan, ja Harry on taas uhri. Tietenkään ei myönnä sitä, että hänen itse pitäisi pyytää perheeltään anteeksi ja että hänen oma käytöksensä on syy siihen, miksi välit perheeseen ovat menneet. Ja varmasti siirtävät tuon narsistisen ajattelutapansa myös lapsiinsa, eli lapset kasvavat siihen ajatukseen että sukulaiset meren toisella puolella on pahoja. Jos niillä nyt ylipäätään mitään lapsia edes on, koska joku tuossa lapsihommassa haisee. 

Saa nähdä, minkälainen paskashow alkaa jos ja kun Meghan hakee avioeroa. Tuskin kuitenkaan hakee ennen kuin löytää jonkun rikkaamman tai enemmän huomiota herättävän miehen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry, kirjoitin väärin tuon "Sparen" pommituskohdan. On pari vuotta siitä kun luin sen ja muisti temppuili. Kohta meni niin, että isäpappa oli tullut tapaamaan Harrya sinne nummelle missä hän ohjasi pommikoneita. Isä oli katsonut häntä ylpeydellä ja hetken juteltuaan hän sanoi isälleen että työt odottaa. Isä oli sanonut hälle että palaa vaan hommiisi poika kulta.  hän näki isänsä auton lähtevän ja antoi Typhoon-pommikoneille uuden kohteen, vaaleanharmaa Audi joka ohittaa vanhaa latoa. Hän katseli pommikoneen lähestyvän isäänsä mutta muutti käskyään viime hetkellä ja pommikone pommiti sen ladon kuninkaan Audin sijasta. Audi tärisi ja lasit helisi kun pommikone lensi Audin yli ja posautti  ladon sen vierestä. Typerä temppu ja vielä typerämpää oli että hän julkisesti hekumoi miltä tuntui kun oman isän henki ja elämä oli hetken hänen hallinnassaan. 

Kun tästä k

Raha-asioiden lisäksi Harrya harmittaa se, ettei hänellä ole yhtään valtaa. Siksi hän leikittelee sillä ajatuksella, että voisi ampua isäänsä kuljettavan auton säpäleiksi, ja yrittää taivutella maailmaa oman tahtonsa mukaisesti välillä uhoamalla ja välillä uhriutumalla julkisesti. Häntä turhauttaa myös se, että palvelusväellekin pitää nykyisin maksaa palkkaa, ja ne voivat myös lähteä lätkimään. Harry tuli myös antaneeksi tulevan vaimonsa ymmärtää, että hän olisi tärkeä tyyppi, mutta ei ollut, ja nyt vaimoakin harmittaa.

Botox ei ole mikään paha juttu mikäli sen käyttö ei mene överiksi. En ole koskaan sitä käyttänyt, eli en ole kokemusasiantuntija mutta eikö sillä ole aika tavallista korjata piirteitä. Migreenissä botoxia otsan seudulle käytetään "lääkkeenä", siitä on saatu hyvää näyttöä mutta kosmeettista muokkausta tällä ei lähdetä hakemaan. Edustavana ihmisenä en ihmettele vaikka Catherine käyttäisikin botoxia, mitä siinä on väärää, ei hän sorru kuitenkaan muikistelemaan selfieissä kuin nuoret tytöt. 

Vierailija kirjoitti:

Botox ei ole mikään paha juttu mikäli sen käyttö ei mene överiksi. En ole koskaan sitä käyttänyt, eli en ole kokemusasiantuntija mutta eikö sillä ole aika tavallista korjata piirteitä. Migreenissä botoxia otsan seudulle käytetään "lääkkeenä", siitä on saatu hyvää näyttöä mutta kosmeettista muokkausta tällä ei lähdetä hakemaan. Edustavana ihmisenä en ihmettele vaikka Catherine käyttäisikin botoxia, mitä siinä on väärää, ei hän sorru kuitenkaan muikistelemaan selfieissä kuin nuoret tytöt. 

Siis Catherine edustavana ihmisenä...:D

No niin, ja tänään onkin jo siirrytty Camillasta Catherinen naaman rääppimiseen. Aiheena edelleen Meghan ja Harry.

Meghan leikkuuttaa pottunenänsä, eli poistattaa rotunsa tunnusmerkkejä, mutta Catherinen botoxista jankataan jälleen.

Vierailija kirjoitti:

Harryhän on sitä mieltä, että Diana murhattiin, koska Dodi ei ollut valkoinen. Tosin Dianahan seurusteli tämän Khanin kanssa vuosia ennen Dodia. Nyt Harry sanoo, että jos hänelle ja hänen perheelleen tapahtuu jotain niin Charles on siitä vastuussa. Ja ihmettelee, miksi Charles ei suostu puhumaan hänen kanssaan. Kyllä tuo aika mielenvikaiselta vaikuttaa ja Markle taas elää jossain LAlalalandiassa. Suomessa lapset olisi vastaavassa tilanteessa jo sossun valvonnassa.

Dodin isä taas syytti kuningashuonetta poikansa ja "miniänsä" onnettomuudesta. Lehtien mukaan tunsi katkeruutta ja vannoi kostoa, onko Meghan se kosto vai luovuttiko ajan saatossa, (ainakin Meghan toteuttaa jotain suunnitelmaa), sitä emme saa tietää. Hän oli kuitenkin kutsuttuna Dianan hautajaisiin ja tulikin paikalle.