Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26132)
Vierailija kirjoitti:
Harry perinyt äitinsä sairauden. Dianakin oli vainoharhainen ja luuli, että jopa hänen omat lapsensa yrittävät vakoilla häntä. Williamin rannekellokin sai lähteä.
Harryn ja Meghanin arvostelijoilla tuntuu toistuvana kaavana olevan, että pariskunnan lisäksi myös Dianan mainetta pyritään painamaan alas leimaamalla epävakaaksi ja vainoharhaiseksi. Charlesia sen sijaan pidetään korkeassa kurssissa vaikka kaikenlaista kuprua löytyy hänenkin menneisyydestään. Ilmeisesti syöpään sairastuminen teki Charlesista pyhimyksen jonkun silmissä. Kannattaa pohtia miksi on tarve noin mustavalkoiseen maailmankuvaan, jossa yhdet on huonoja/pahoja/narsisteja ja toiset hyviksiä. Itse näen rikkinäisen, traumatisoituneen suvun ja ylisukupolvista kyvyttömyyttä hoitaa mielenterveyttä ja ihmissuhteita. En koe tarvetta jakaa näitä hyviin ja pahoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on ollut hovissa 20 vuotta ja jo sitä ennen Charlesin nainen useita vuosia, ilman yliopistoja, joten eiköhän se pärjää siellä jatkossakin ilman suomalaisten akkojen vaatimuksia.
Oletko äijä ja tulit sanomaan viimeisen sanan?
Ad hominem on mun viimeinen sana. Naiset käyttävät esim. 'juoruämmä'-termiä, vaikka pitäisi kai sanoa juoruhenkilö tai oletettu?
Vierailija kirjoitti:
Aihen vierestä: jo kirjoittaa lapselle joka päivä sähköpostin, se tekee 365 sähköpostia/vuosi, eli esim. 10 vuoden aikana 3650 viestiä... Aika paljon lapselle luettavaksi.
No eihän niitä lukea tarvitse. Jo lukumäärästä näkee, kuinka PALJON momma on häntä rakastanut.
Vierailija kirjoitti:
Hartsa Vainoharhainen oli tilaillut pikaruokaa lähetin kautta ollessaan Lontoossa kaverinsa kämpillä. Tätä oltiin ihmetelty, että miten ihminen, joka pelkää henkensä puolesta tilailee tuntemattoman lähetin kautta sapuskaa. Nämähän ovat myös matkustelleet erittäin vaarallisissa, islaminuskoisissa maissa. Harryhän oien sanojensa mukaan pelkää al quaidan kostoiskua ja sitten on ilmeisesti nämä uusna t s it, joista hän mukeltaa. Niitä taisi olla peräti kaksi teinipoikaa jotka laittoivat t-uhkauksia kun Hartsa meni naimisiin.
On taas ollut nenä kiinni Harryn takapuolessa, ei saa mielenrauhaa tämä täti. Hartsa sitä ja Hartsa tätä.
Vierailija kirjoitti:
Aihen vierestä: jo kirjoittaa lapselle joka päivä sähköpostin, se tekee 365 sähköpostia/vuosi, eli esim. 10 vuoden aikana 3650 viestiä... Aika paljon lapselle luettavaksi.
Joo siis ihan järjetöntä spämmiä. Ei ihan ollut loppuun asti mietitty. Tai sitten ei lähetä joka päivä, mikä on varmaan todennäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihen vierestä: jo kirjoittaa lapselle joka päivä sähköpostin, se tekee 365 sähköpostia/vuosi, eli esim. 10 vuoden aikana 3650 viestiä... Aika paljon lapselle luettavaksi.
Joo siis ihan järjetöntä spämmiä. Ei ihan ollut loppuun asti mietitty. Tai sitten ei lähetä joka päivä, mikä on varmaan todennäköistä.
Automaattiviestillä: Your Mommy, HRH Ducthess of Sussex loves love love you. Eat my pancakes or..... your hamster will die.
Camillassa vain ei ole kuningattarelta tarvittavaa karismaa. Jos olisi nuorempana joutunut kuningattareksi, olisi ollut vielä epäuskottavampi. Nyt vanhuus tuo jotain arvokkuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on käsittämätöntä että täällä nykynaiset kritisoivat kuningatar Camillan koulutusta tämän päivän kriteereillä. Rouva on lähes 80-vuotias ja ajat hänen nuoruudessaan olivat täysin erilaiset kuin nyt.
Vasta 1920 Oxfordin yliopisto salli rajoitetuissa määrin naisten tulla täysjäseniksi ja suorittaa joitain arvosanoja. Cambridgen yliopisto salli tämän 1948. Tällöinkin oli etusija miehillä. Yliopistot sai itse päättää, montako naisopiskelijaa he "sietävät" ja mitä heidän sallittiin opiskella. Naisten yliopisto-opiskelua pidettiin "epäillyttävänä".
Vasta 1975 tuli naisille yhtäläiset oikeudet miesten kanssa päästä yliopistoihin samoilla kriteereillä.
https://www.oxford-royale.com/articles/history-womens-education-uk
Artikkelissa kerrotaan, että Cambride ja Oxford olivat yksisukupuolisia vuoten 1975, mutta niiden yht
Tässä on sinulle mielenkiintoinen tutkimus aiheesta: naisten koulutus briteissä 50-luvulla
Naiset eivät saaneet ylemmäntason opinnoista edes arvosanoja. He saivat vain maininnan opiskelustaan mutta sitä pelkkää mainintaa ei tietenkään voinut käyttää esim. työnhaussa tai jatko-opinnoissa.
1948 vain 19% brittitytöistä opiskeli kouluissa 16 vuotiaaksi asti ja heitä pidettiin poikkeuksellisen hyvin koulutettuina. Kun taas jo 70-luvulla koulunsa 16- vuotiaana jättäneitä brittityttöjä pidettiin keskitasoa heikommin koulutettuina.
50- luvulla briteissä naisen kouluttautumisen katsottiin hyödyttävän lähinnä aviomiestä. Naisen sivistyneisyys takasi sen että hän oli miehelleen mielenkiintoisempaa seuraa. Hän oli myös edustavampi ja saattoi jopa avustaa miestä sihteerinä. Lapsien katsottiin myös hyötyvän äidin koulusivistyksestä. Naista ei myöskään arvioitu tuolloin hänen oman koulutuksensa peristeella vaan hänen isänsä tai aviomiehensä ammatin tai koulutuksen perusteella.
Muualta olen lukenut että naisten ja miesten töissä, koulutuksessa ja palkoissa oli huimat erot. Naisten oppilaitokset pätevöitti naisia lähinnä sihteereiksi, kansakoulun opettajiksi ja sairaanhoitajiksi ym. Naisen oli tarkoitus tehdä töitä vain avioliittoon asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihen vierestä: jo kirjoittaa lapselle joka päivä sähköpostin, se tekee 365 sähköpostia/vuosi, eli esim. 10 vuoden aikana 3650 viestiä... Aika paljon lapselle luettavaksi.
Joo siis ihan järjetöntä spämmiä. Ei ihan ollut loppuun asti mietitty. Tai sitten ei lähetä joka päivä, mikä on varmaan todennäköistä.
Ei ollut tämä kommenttikaan ihan loppuun asti mietitty. Tai sitten on huonosta kielitaidosta kysymys kun Meghan sanoi että hän antaa meilit lapsille kun ovat 17-18 vuotiaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättäkää se Camilla jo rauhaan. Tämä ei ole Camilla tai koulutusketju.
Seuraava Camilla kommentin kirjoittaja rakastaa vanhoja puumia sekä varpaiden nuolemista.
Vierailija kirjoitti:
Camillassa vain ei ole kuningattarelta tarvittavaa karismaa. Jos olisi nuorempana joutunut kuningattareksi, olisi ollut vielä epäuskottavampi. Nyt vanhuus tuo jotain arvokkuutta.
Hän ei olekaan hallitsija, vaan miehensä tuki. Jos täällä ihmettelee hänen täysin turhaa haukkumistaan, on se jotain likaisten jalkapohjien nuolemista. Melkoisen alatasoista kirjoittelua, mutta näyttäähän tuolla joku hänen ulkonäkönsäkin rääpineen.
Hillitty ja asiallinen, ystävällinen ja protokollankin taitaa osata. Ei tuo mikään Britannian häpeäpilkku ole, sen kunnian ottaa Harry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää se Camilla jo rauhaan. Tämä ei ole Camilla tai koulutusketju.
Seuraava Camilla kommentin kirjoittaja rakastaa vanhoja puumia sekä varpaiden nuolemista.
Jaa, kun mun mielestä täällä on ollut ihan mielenkiintoista keskustelua vaikkakin aiheen vierestä. En minäkään tiennyt millainen "takapajula" Englanti oli ihan vielä 70-luvulla. Aina oppii jotain uutta.
Vierailija kirjoitti:
Harry on ottanut botoxia otsaan
pistospatit kiiltää haastattelussa
Ainoastaan toinen botoxin käyttäjä huomaisi tuollaisen yksityiskohdan, ei kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivaltaa se on henkinen väkivaltakin. Harry jää monarkian historiaan totaalitollona. Meriittilista tähän on melkoisen pitkä.
Ja jos Camillaa täällä solvataan, niin miten olis käskyttäjä Markle hallitsijan puolisona? Pientä esimakua saa, kun seuraa miten se käyttäytyy Harryn kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli sanonut kuningattarelle itselleen että hänestä pitäisi tulla kuningatar eikä Catherinesta koska hän on self-made ja pätevämpi tehtävään. Tämä oli tapahtunut siellä heti kun menivät junalla yhdessä ja Kuningattarella oli se vaaleanvihreä leninki ja hattu. Aika törkeää puhetta, voi vaan kuvitella kuningattaren hämmenyksen, mihin poika sotkeutuikaan. Hän piti Harrystä todella ja tuohon oli tyssännytkin paljon. Miten hölmö voi olla joku joka menee puhumaan tuollaisia!
Kuningattaren hattuun oli kiinnitettynä muuten Kärsimyskukka junamatkalle :)! Hän osasi viestittää vaatteilla.
Sinä taas muuten viestität kielitaidottomuuttasi ja yleistiedon puutettasi. Kärsimyskukka = Passiflora Incarnata = Passion flower, tunnettu Maypop nimelläkin. Passion = intohimo
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on käsittämätöntä että täällä nykynaiset kritisoivat kuningatar Camillan koulutusta tämän päivän kriteereillä. Rouva on lähes 80-vuotias ja ajat hänen nuoruudessaan olivat täysin erilaiset kuin nyt.
Vasta 1920 Oxfordin yliopisto salli rajoitetuissa määrin naisten tulla täysjäseniksi ja suorittaa joitain arvosanoja. Cambridgen yliopisto salli tämän 1948. Tällöinkin oli etusija miehillä. Yliopistot sai itse päättää, montako naisopiskelijaa he "sietävät" ja mitä heidän sallittiin opiskella. Naisten yliopisto-opiskelua pidettiin "epäillyttävänä".
Vasta 1975 tuli naisille yhtäläiset oikeudet miesten kanssa päästä yliopistoihin samoilla kriteereillä.
https://www.oxford-royale.com/articles/history-womens-education-uk
UK on nyt muutenkin ihan patavanhoillinen maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Netflix on antanut nyt virallisen tiedotteen jossa se kieltää lähettäneensä mitään uhkaus/lakikirjettä sille julkkiskokille, joka haukkui Meghanin kokkishown ja sanoi että Meghan ei osaa kokata minkä jälkeen kokki esitteli kirjettä Netflixiltä, jossa tätä uhkailtiin lakiteitse vakavilla seuraamuksilla jos tämä ei pidä päätään kiinni.
Jotkut epäilee että Meghan olisi tämän kirjeväärennöksen takana. Tämä muistuttaa tapausta missä Britti tuomioistuin sai väärennökseksi paljastuneen kirjeen New Yorkin poliisilta, NYPD:ltä, joka käsitteli prinssi Harryn suojelustatuksen palauttamisen tärkeyttä.
No jo on kiero Bitch tämä Meghan! 😱
Jo on typerä tämä AV-Narttu!
Vierailija kirjoitti:
Harryn törkeän BBC-haastattelun oli järkännyt pariskunnan uusi viestintäpäällikkö Meredith K. Maines. Hänet palkattiin Archewellin ja As Everin viestintään vasta 3.maaliskuuta. Nainen on kuulemma suuri Meghan-fani. Hehheh, pääseepä hänkin pian kokemaan idolinsa todellisen luonteen. Tiedä, vaikka olisi jo eilen joutunut haukutuksi, kun Harryn haastattelu ei ollutkaan menestys. Maines tuli siis Ashley Hansenin tilalle, eivätkä Sussexit siten enää näköjään osta palveluksia Hansenin uudelta firmalta.
Ja jos olisivat ostaneet niin sinä olisit kiiruhtanut kirjoittamaan että tottakai on positiivista kun ovat niin peloissaan Meghanin hirveätä luonnetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli sanonut kuningattarelle itselleen että hänestä pitäisi tulla kuningatar eikä Catherinesta koska hän on self-made ja pätevämpi tehtävään. Tämä oli tapahtunut siellä heti kun menivät junalla yhdessä ja Kuningattarella oli se vaaleanvihreä leninki ja hattu. Aika törkeää puhetta, voi vaan kuvitella kuningattaren hämmenyksen, mihin poika sotkeutuikaan. Hän piti Harrystä todella ja tuohon oli tyssännytkin paljon. Miten hölmö voi olla joku joka menee puhumaan tuollaisia!
Kuningattaren hattuun oli kiinnitettynä muuten Kärsimyskukka junamatkalle :)! Hän osasi viestittää vaatteilla.
Sinä taas muuten viestität kielitaidottomuuttasi ja yleistiedon puutettasi. Kärsimyskukka = Passiflora Incarnata = Passion flower, tunnettu Maypop nimelläkin. Passion = intohimo
Touche!
Jopas on nopea johtopäätöksissään tämä av-mamma! Kuka on todistanut yhtään mitään Sussexien osuudesta näihin kirjeisiin?? Voin toisaalta saman tien osoittaa että vihaajia on paljon ja moni myös riittävän kiero kokeillakseen toisten maineen mustaamista. Aivan vitsi miten helposti hyeenat lähdette syyttämään otsikon pariskuntaa vailla MITÄÄN todisteita. En kyllä paljoa laskisi teidän loogisen päättelyn varaan.