Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Netflix on antanut nyt virallisen tiedotteen jossa se kieltää lähettäneensä mitään uhkaus/lakikirjettä sille julkkiskokille, joka haukkui Meghanin kokkishown ja sanoi että Meghan ei osaa kokata minkä jälkeen kokki esitteli kirjettä Netflixiltä, jossa tätä uhkailtiin lakiteitse vakavilla seuraamuksilla jos tämä ei pidä päätään kiinni.
Jotkut epäilee että Meghan olisi tämän kirjeväärennöksen takana. Tämä muistuttaa tapausta missä Britti tuomioistuin sai väärennökseksi paljastuneen kirjeen New Yorkin poliisilta, NYPD:ltä, joka käsitteli prinssi Harryn suojelustatuksen palauttamisen tärkeyttä.
No jo on kiero Bitch tämä Meghan! 😱
Jo on typerä tämä AV-Narttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryn törkeän BBC-haastattelun oli järkännyt pariskunnan uusi viestintäpäällikkö Meredith K. Maines. Hänet palkattiin Archewellin ja As Everin viestintään vasta 3.maaliskuuta. Nainen on kuulemma suuri Meghan-fani. Hehheh, pääseepä hänkin pian kokemaan idolinsa todellisen luonteen. Tiedä, vaikka olisi jo eilen joutunut haukutuksi, kun Harryn haastattelu ei ollutkaan menestys. Maines tuli siis Ashley Hansenin tilalle, eivätkä Sussexit siten enää näköjään osta palveluksia Hansenin uudelta firmalta.
Ja jos olisivat ostaneet niin sinä olisit kiiruhtanut kirjoittamaan että tottakai on positiivista kun ovat niin peloissaan Meghanin hirveätä luonnetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli sanonut kuningattarelle itselleen että hänestä pitäisi tulla kuningatar eikä Catherinesta koska hän on self-made ja pätevämpi tehtävään. Tämä oli tapahtunut siellä heti kun menivät junalla yhdessä ja Kuningattarella oli se vaaleanvihreä leninki ja hattu. Aika törkeää puhetta, voi vaan kuvitella kuningattaren hämmenyksen, mihin poika sotkeutuikaan. Hän piti Harrystä todella ja tuohon oli tyssännytkin paljon. Miten hölmö voi olla joku joka menee puhumaan tuollaisia!
Kuningattaren hattuun oli kiinnitettynä muuten Kärsimyskukka junamatkalle :)! Hän osasi viestittää vaatteilla.
Sinä taas muuten viestität kielitaidottomuuttasi ja yleistiedon puutettasi. Kärsimyskukka = Passiflora Incarnata = Passion flower, tunnettu Maypop nimelläkin. Passion = intohimo
Touche!
Vierailija kirjoitti:
Camilla on parasta mitä Charles on koskaan saanut. He ovat erottamattomat ja oli sääli, etteivät saaneet avioitua jo nuorempina. Ihmettelen sitä moraalin löytymistä kun Harrylle sallittiin kahdesti eronnut nainen jonka mies menneisyys on kyseenalainen.
Meghan nai Trevorin kahteen kertaan?
Niin, se järkyttävä tarina sparessa kun William hajoitti Harryn kaulakorun. Emme kuitenkaan tiedä kuin Harryn oman version tapahtumista ja Harrylla on tapana liioitella, uhriutua ja pistää omiaan.
En ihan heti usko esim. Harryn värikästä versiota Archien syntymästä, enkä myöskään pikku-Bettyn. Siis pikku-Bettyllä oli napanuora kaulan ympärillä ja synnytyslääkäri kielsi Meghania ponnistamasta ja antoi määräyksen hätä keisarinleikkaukseen. Mutta onneksi luutnantti Wales astui tässä kohtaa johtoon, otti Meghania kädestä ja karjui ponnista! ponnista rakas! Ja Betty syntyi hiukan sinertävänä mutta hengissä! ja kaikki hurrasivat! Harry on paitsi lentäjälegenda myös synnytyslääkäri!
Harrysta on myös kuvia pooloponin selässä. Pooliponi oli Williamin ja Harry otti sen ilman lupaa, vaikka häntä oli kielletty. Ponin kyljet valuivat verta Harryn kannuksien jäljiltä ja poni sai keskenmenon tuon kisan seurauksena ja menehtyi, myös varsa menehtyi. Tätä episodia Harry ei nähnyt tarpeelliseksi mainita muistelmissaan.
Ällöttävin kohta kirjassa oli se kun hän oli armeija-aikoina harjoituksissa kuningattaren mailla. Hänen tehtävänsä oli antaa maasta ohjeita lentäjille mihin heidän pitää laskea pomminsa. Charles oli hyvin ylpeä Harrysta ja kävi usein katsomassa Harrya. Kerran sitten Harry näki jo kaukaa kun Charles tuli autollaan, ja kun hän lähestyi erästä ihan tien vieressä olevaa latoa, Harry antoi määräyksen pommittaa tuota latoa. Koneet lähestyivät ja Harry antoi viime tingassa kiellon olla pommittamatta mutta koneet lensivät niin alhaalta ladon ylitse että Charlesin auto keikkui ja tärisi. Harry sanoi nauttineensa tunteesta että hänen isänsä henki oli hetken hänen käsissään, ja hän sai päättää kuoliko hänen isänsä vai jääkö henkiin. Kuinka sadistinen sosiopaatti pitää olla, että saa nautintoa tuollaisesta tempusta? Ja vielä kerskuu sillä julkisesti? Varmaan Charleskin vähän "nikotteli" kun luki tuon kohdan: oma poika hekumoi hänen t appa misellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillassa vain ei ole kuningattarelta tarvittavaa karismaa. Jos olisi nuorempana joutunut kuningattareksi, olisi ollut vielä epäuskottavampi. Nyt vanhuus tuo jotain arvokkuutta.
Hän ei olekaan hallitsija, vaan miehensä tuki. Jos täällä ihmettelee hänen täysin turhaa haukkumistaan, on se jotain likaisten jalkapohjien nuolemista. Melkoisen alatasoista kirjoittelua, mutta näyttäähän tuolla joku hänen ulkonäkönsäkin rääpineen.
Hillitty ja asiallinen, ystävällinen ja protokollankin taitaa osata. Ei tuo mikään Britannian häpeäpilkku ole, sen kunnian ottaa Harry.
Ai, täällä ei ole yhtään räävitty Meghanin naamaa tai ihonväriä? Millä perusteella määrittelet Harryn häpeäpilkuksi kun Andrewkin on olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillassa vain ei ole kuningattarelta tarvittavaa karismaa. Jos olisi nuorempana joutunut kuningattareksi, olisi ollut vielä epäuskottavampi. Nyt vanhuus tuo jotain arvokkuutta.
Hän ei olekaan hallitsija, vaan miehensä tuki. Jos täällä ihmettelee hänen täysin turhaa haukkumistaan, on se jotain likaisten jalkapohjien nuolemista. Melkoisen alatasoista kirjoittelua, mutta näyttäähän tuolla joku hänen ulkonäkönsäkin rääpineen.
Hillitty ja asiallinen, ystävällinen ja protokollankin taitaa osata. Ei tuo mikään Britannian häpeäpilkku ole, sen kunnian ottaa Harry.
Ai, täällä ei ole yhtään räävitty Meghanin naamaa tai ihonväriä? Millä perusteella määrittelet Harryn häpeäpilkuksi kun Andrewkin on olemassa?
Täällä on aiheena Meghan Markle! Lue nyt taas se otsikko, kun ei millään mene jakeluun!
Harry on toinen ketjun aihe, ei Andrew. Andy ei ole maanpetturi, hän on "ainoastaan" kuspäinen p*ervo. Ja siellähän se on edustanutkin jo, eli Charles hyväksyy hänet joihinkin töihin ja ovat puheväleissä.
Harry siis aiheena, älä yritä mennä muiden selän taakse ja hakea syntipukkeja hovista. Harry on sieltä irrottautunut ja ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli sanonut kuningattarelle itselleen että hänestä pitäisi tulla kuningatar eikä Catherinesta koska hän on self-made ja pätevämpi tehtävään. Tämä oli tapahtunut siellä heti kun menivät junalla yhdessä ja Kuningattarella oli se vaaleanvihreä leninki ja hattu. Aika törkeää puhetta, voi vaan kuvitella kuningattaren hämmenyksen, mihin poika sotkeutuikaan. Hän piti Harrystä todella ja tuohon oli tyssännytkin paljon. Miten hölmö voi olla joku joka menee puhumaan tuollaisia!
Kuningattaren hattuun oli kiinnitettynä muuten Kärsimyskukka junamatkalle :)! Hän osasi viestittää vaatteilla.
Sinä taas muuten viestität kielitaidottomuuttasi ja yleistiedon puutettasi. Kärsimyskukka = Passiflora Incarnata = Passion flower, tunnettu Maypop nimelläkin. Passion = intohimo
passiflora incarnata symbolisoi kyllä Jeesuksen kärsimyksiä ja ristinkuolemaa googlaappa ihan huviksesi. Kukka on saanut nimensä koska sen jotkut osat näyttävät orjantappura kruunulta jeesuksen otsalla. Kärsimyskukka on myös hyvin tyypillinen kristityillä ert. katolilaisilla hautajaisasetelmissa ja hautakukkana ja sitä ei ikinä saa viedä hääkukaksi tai ristiäiskukaksi. Se on surun ja kärsimyksen kukka.
Muutenkaan passiflora ei ole intohimon kukka vaan sitä käytetään yrttinä erilaisissa rauhoittavissa ja unensaantia helpottavissa valmisteissa.
Vierailija kirjoitti:
Camillassa vain ei ole kuningattarelta tarvittavaa karismaa. Jos olisi nuorempana joutunut kuningattareksi, olisi ollut vielä epäuskottavampi. Nyt vanhuus tuo jotain arvokkuutta.
Camilla on Charlesin valitsema aviopuoliso. Ei näyttelyesine.
Vaikka niin näyt luulevan. Olisko taas se koulu jäänyt vähän kesken, mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on ottanut botoxia otsaan
pistospatit kiiltää haastattelussa
Ainoastaan toinen botoxin käyttäjä huomaisi tuollaisen yksityiskohdan, ei kukaan muu.
Mutta Harryn botoxin ottaminen huomattu on. Se on siis fakta. Tulee tieto sitten mitä kautta tahansa.
Ketä oikeasti kiinnostaa?
Jos tuosta aiheesta "Sussexin herttuaparin elämä ja teot" joku kirjoittaisi kirjan, sen sisältö olisi varmaan samaa luokkaa ja yhtä nopeasti kerrottu kuin
"Italialaisten sotilaiden uroteot toisssa maailmansodassa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, se järkyttävä tarina sparessa kun William hajoitti Harryn kaulakorun. Emme kuitenkaan tiedä kuin Harryn oman version tapahtumista ja Harrylla on tapana liioitella, uhriutua ja pistää omiaan.
En ihan heti usko esim. Harryn värikästä versiota Archien syntymästä, enkä myöskään pikku-Bettyn. Siis pikku-Bettyllä oli napanuora kaulan ympärillä ja synnytyslääkäri kielsi Meghania ponnistamasta ja antoi määräyksen hätä keisarinleikkaukseen. Mutta onneksi luutnantti Wales astui tässä kohtaa johtoon, otti Meghania kädestä ja karjui ponnista! ponnista rakas! Ja Betty syntyi hiukan sinertävänä mutta hengissä! ja kaikki hurrasivat! Harry on paitsi lentäjälegenda myös synnytyslääkäri!
Harrysta on myös kuvia pooloponin selässä. Pooliponi oli Williamin ja Harry otti sen ilman lupaa, vaikka häntä oli kielletty. Ponin kyljet valuivat verta Harryn kannuksien jäljiltä ja poni sai keskenmenon tuon kisan seurauksena ja menehtyi, myö
Nyt jos Harry päästettäisiin Charlesia katsomaan, siinä pitäisi olla Johnny tai joku muu vahtimassa, ettei Harry käy Charlesin kurkkuun kiinni, tai nappaa sintsisen sohvatyynyn ja pitää sitä isänsä naamalla.
Fantasioista tulee aina silloin tällöin totta. Suomessa muistamme viime kesältä erään teinitytön, joka kuoli nuoren miehen kynsissä. Mies oli kauan fantasioinut naisen tappamisesta.
Mikä jottei Harryllekin kävisi näin: you fuckin' bastard, gimme my IPP! Ja sitten kädet käy.
Vierailija kirjoitti:
Niin, se järkyttävä tarina sparessa kun William hajoitti Harryn kaulakorun. Emme kuitenkaan tiedä kuin Harryn oman version tapahtumista ja Harrylla on tapana liioitella, uhriutua ja pistää omiaan.
En ihan heti usko esim. Harryn värikästä versiota Archien syntymästä, enkä myöskään pikku-Bettyn. Siis pikku-Bettyllä oli napanuora kaulan ympärillä ja synnytyslääkäri kielsi Meghania ponnistamasta ja antoi määräyksen hätä keisarinleikkaukseen. Mutta onneksi luutnantti Wales astui tässä kohtaa johtoon, otti Meghania kädestä ja karjui ponnista! ponnista rakas! Ja Betty syntyi hiukan sinertävänä mutta hengissä! ja kaikki hurrasivat! Harry on paitsi lentäjälegenda myös synnytyslääkäri!
Harrysta on myös kuvia pooloponin selässä. Pooliponi oli Williamin ja Harry otti sen ilman lupaa, vaikka häntä oli kielletty. Ponin kyljet valuivat verta Harryn kannuksien jäljiltä ja poni sai keskenmenon tuon kisan seurauksena ja menehtyi, myö
Onko toi totta? Jos on niin sitten ei ole ihme jos Charles ei halua Harryä liiemmin tavata. On Englannissa ennenkin taisteltu kruunusta. Ja vaikka kuinka rakastaisi lapsiaan niin jossain kohtaa sekin raja menee mitä voi aikuiselta lapseltaan sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, ketjun synnytyksistä tietävät, olisiko Lilibilin syntymä ollut mahdollinen edellä kerrotun tarinan perusteella?
"Täällä on aiheena Meghan Markle! Lue nyt taas se otsikko, kun ei millään mene jakeluun!
Harry on toinen ketjun aihe, ei Andrew. Andy ei ole maanpetturi, hän on "ainoastaan" kuspäinen p*ervo. Ja siellähän se on edustanutkin jo, eli Charles hyväksyy hänet joihinkin töihin ja ovat puheväleissä.
Harry siis aiheena, älä yritä mennä muiden selän taakse ja hakea syntipukkeja hovista. Harry on sieltä irrottautunut ja ulkona."
Plaraapa ketjua taaksepäin. Missä oli närkästyksesi kun ketju käsitteli UK:n ja Suomen oppilaitosten historiaa? Kovin valitseva olet.
Vierailija kirjoitti:
"Täällä on aiheena Meghan Markle! Lue nyt taas se otsikko, kun ei millään mene jakeluun!
Harry on toinen ketjun aihe, ei Andrew. Andy ei ole maanpetturi, hän on "ainoastaan" kuspäinen p*ervo. Ja siellähän se on edustanutkin jo, eli Charles hyväksyy hänet joihinkin töihin ja ovat puheväleissä.
Harry siis aiheena, älä yritä mennä muiden selän taakse ja hakea syntipukkeja hovista. Harry on sieltä irrottautunut ja ulkona."
Plaraapa ketjua taaksepäin. Missä oli närkästyksesi kun ketju käsitteli UK:n ja Suomen oppilaitosten historiaa? Kovin valitseva olet.
Tässä ketjussa ei käsitellä uukoon ja Suomen oppilaitosten historiaa.
Ketjussa aiheena Sussexin herttuaparin elämä ja teot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on ottanut botoxia otsaan
pistospatit kiiltää haastattelussa
Ainoastaan toinen botoxin käyttäjä huomaisi tuollaisen yksityiskohdan, ei kukaan muu.
Mutta Harryn botoxin ottaminen huomattu on. Se on siis fakta. Tulee tieto sitten mitä kautta tahansa.
Ja fakta on että vain toinen botoksinkäyttäjä tunnistaa jäljet tai edes kiinnittää niihin mitään huomiota. Minulle ne voisivat olla hyttysenpuremia.
Mutta jos ne ovatkin hyttysiä, jotka ovat Harryn otsan silittäneet? 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on parasta mitä Charles on koskaan saanut. He ovat erottamattomat ja oli sääli, etteivät saaneet avioitua jo nuorempina. Ihmettelen sitä moraalin löytymistä kun Harrylle sallittiin kahdesti eronnut nainen jonka mies menneisyys on kyseenalainen.
Meghan nai Trevorin kahteen kertaan?
Ei, vaan ensin Joen, myöhemmin Trevorin.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
UK on nyt muutenkin ihan patavanhoillinen maa.