Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan niillä ilotytöillä KUNINKAAN HOVIIN sopivat mekot, oliko oikean väriset sukkahousut, ja vaaleaa kynsilakkaa.  Varmaan osasivat niiata Elisabetille oikealla tavalla eivätkä olleet häneen selin?????

 

Markle ei tätä tajunnut, eikä muita kunnioittanut, kun luuli olevansa tuleva kuningatar. Iloiset tytötkin olisivat tajunneet paljon paremmin.

 

Sulla menee nyt rinsessat sekaisin. Kyllä se on Kate joka luulee olevansa tuleva kuningatar.

 

 

No, sitähän Catherine tällä hetkellä todellakin on :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellu ja Pillippi nukkuvat heti alusta asti eri huoneissa... näköjään sen verran pimpsaa antoi että tuli raskaaksi tai sitten keinosiemmennetty.  Pillippi inhosi Camillaa sydämensä pohjasta eikä sietänyt missään.   Seo on vain yksi osa idylliä näitten kolmen lapsien ero sotkuissa joista lapset jäi kärsimään. Samoin Villu inhoaa tuota horatsua... kuvissa on pakko näyttää nauravat suuta. 

Paljon keskustelua Sussexeiden elämästä ja teoista eikä yhtään hovihokemista meghanistien taholta. vai miten tämä nyt on.

🐖 Käypä lukemassa tän ketjun alkupuoli miten ilkeästi ja hävyttömästi  siellä Meghania ja Harrya haukuit.  Lopulta oli pakko tuoda tähän keskusteluun nämä muutkin.  Ymmärrätkö??

😘

Ei pysty sugarit omasta idolistansa keskustelemaan, hovi sitä hovi tätä ja millään ei omaa ketjua niille voida avata.

Siellä' saisivat riekkua ihan rauhassa kukaan ei tulisi meghanista sinne sanaakaan sanomaan, mutta ei, ei mitenkään käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän nämä kaksi aihetta rinnakkain  antaa asioille perspektiiviä.  😘😘😘

 

Kuninkaallisten haukkumiselle saat perspektiivin heille suunnatussa ketjussa.

Täällä kritisoidaan Sussexeja.

Ketjun aihe on "elämä ja teot", ei "kritiikki". Katenisti vaan ei voi sulattaa heistä mitä hyvää.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan niillä ilotytöillä KUNINKAAN HOVIIN sopivat mekot, oliko oikean väriset sukkahousut, ja vaaleaa kynsilakkaa.  Varmaan osasivat niiata Elisabetille oikealla tavalla eivätkä olleet häneen selin?????

 

Markle ei tätä tajunnut, eikä muita kunnioittanut, kun luuli olevansa tuleva kuningatar. Iloiset tytötkin olisivat tajunneet paljon paremmin.

 

Markle ei yhtään kunnioittanut kuningatarta, pilkkaa teki ja väärin niiasi. Ilotytöt varmasti olivat oikein kunnioittavia saatuaan miljoonansa. 
Tässä ehkä myös syy, miksi rahat eivät riittäneet korkeampaan elintasoon Harrylle ja Meghanille. Oli niin paljon noita rahanreikiä hovissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän nämä kaksi aihetta rinnakkain  antaa asioille perspektiiviä.  😘😘😘

 

Kuninkaallisten haukkumiselle saat perspektiivin heille suunnatussa ketjussa.

Täällä kritisoidaan Sussexeja.

Ketjun aihe on "elämä ja teot", ei "kritiikki". Katenisti vaan ei voi sulattaa heistä mitä hyvää.

 

Meghanistin yksinkertaisuus on vertaansa vailla :D Kritisoida kun voi myös positiivisesti :D Kritisointi voi tarkoittaa siis joko moittimista tai rakentavaa, asiantuntevaa tai asiallista arviointia.

Eikö yleensä "aiheesta" kirjoiteta? 

Mikä muuten tekee minusta jonkun katenistin? En ole maininnut mitään asiaan liittyvää, en ihailevasti enkä alentavasti, vaan ainoastaan suositellut oman ketjun laittamista. Taidat itse olla katefanaatikko, kun väkisellä yrität Walesien elämää tänne vängätä. Voisitko jo jättää kuningashuoneen pois tästä ketjusta? Onnistuuko?

 

 

Vierailija kirjoitti:

Charles on vanhentunut 10 v kuukaudessa. Sai kivasti huutoja (Epstein, Andrew) kun tervehti kansalaisia. Jopa niiltä mummoilta jotka yleensä ovat hovin kovimpia faneja. 

 

Ketjun aihe ei ole Charlesin elämä ja teot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan niillä ilotytöillä KUNINKAAN HOVIIN sopivat mekot, oliko oikean väriset sukkahousut, ja vaaleaa kynsilakkaa.  Varmaan osasivat niiata Elisabetille oikealla tavalla eivätkä olleet häneen selin?????

 

Markle ei tätä tajunnut, eikä muita kunnioittanut, kun luuli olevansa tuleva kuningatar. Iloiset tytötkin olisivat tajunneet paljon paremmin.

 

Sulla menee nyt rinsessat sekaisin. Kyllä se on Kate joka luulee olevansa tuleva kuningatar.

Ei hän luule. Hän on.

Saa nähdä. Erohuhut voimistuneet.

 

Toiveunesi ei ole ketjun aihe.

 

Nyt on selvinnyt että Beatrice on neuvonut jo äitiään Epstein-sagassa aikaisemmin ja siis kaiketi ollut tietoinen jo vuosia vanhempiensa edesottamuksista ainakin jollakin tasolla. Eihän sekään nyt hyvältä näytä. Eugenie on ilmeisesti ratkaissut välit molempiin vanhempiinsa, ja ymmärrän kyllä miksi. 

Tämä on tosi jännä tilanne myös hovin työntekijöille. Jos Andrew joutuu oikeuteen niin he joutuvat todistamaan. Minkä vaihtoehdon Charles valitsee? 

Vierailija kirjoitti:

Meghanin asut on lähes poikkeuksetta olleet tilaisuuteen ja aikoinaan protokollaan sopimattomia. Pahin esimerkki on se deitti-iltaan sopiva nudemekko Nigeriassa kouluvierailulla.

Aina pitää olla käsivarret ja olat paljaana.. Onko se hänelle joku feminismin riemuvoitto, että pukeutuu aina eri tavalla kuin tilanne vaatisi? Hänen feminismistään kun ei oikein mitään otetta ole vuosien aikana saanut. Niin onko se tuota, että menee lastensairaalan gaalaan kirkkaanpunaisessa halkiomekossa tukka roikkuen sopertamaan lapsille, että olisi jo heidän nukkumaanmenoaikansa..

 

Miksi Meghanin pitäisi pukeutua suomalaisen koodin mukaan. Ihmeen monta asiantuntijaa taas selittämässä Nigerian ja Jamaikan puketumisvaatimuksia.

Häiden hinnasta:

Williamin ja Katen häissä oli enemmän vieraita, kalliimmat tarjoilut, kalliimmat hääpuvut jne. Aivan kuten kuuluikin olla. Harryn ja Meghanin häissä ainoastaan turvajärjestelyt maksoivat enemmän, ja syynä isompiin järjestelyihin oli toisaalta hääpaikka ja toisaalta heihin kohdistuneet uhkaukset. Pitäisikö uhkauksetkin jotenkin katsoa heidän omaksi syykseen?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi jännä tilanne myös hovin työntekijöille. Jos Andrew joutuu oikeuteen niin he joutuvat todistamaan. Minkä vaihtoehdon Charles valitsee? 

Onko Andyllä syytesuoja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan niillä ilotytöillä KUNINKAAN HOVIIN sopivat mekot, oliko oikean väriset sukkahousut, ja vaaleaa kynsilakkaa.  Varmaan osasivat niiata Elisabetille oikealla tavalla eivätkä olleet häneen selin?????

 

Markle ei tätä tajunnut, eikä muita kunnioittanut, kun luuli olevansa tuleva kuningatar. Iloiset tytötkin olisivat tajunneet paljon paremmin.

 

Markle ei yhtään kunnioittanut kuningatarta, pilkkaa teki ja väärin niiasi. Ilotytöt varmasti olivat oikein kunnioittavia saatuaan miljoonansa. 
Tässä ehkä myös syy, miksi rahat eivät riittäneet korkeampaan elintasoon Harrylle ja Meghanille. Oli niin paljon noita rahanreikiä hovissa.

 

Markle teki aivan oikein. Ei mitään sääliä ihmiselle jok

Markle oli ehkä ehkä ensimmäisiä 2000-luvulla joka tajusi millainen kyynpesä Windsorien hovi on. Diana tajusi saman 80-luvulla. 

Cookie Queens esitetään SXSW-festivaaleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi jännä tilanne myös hovin työntekijöille. Jos Andrew joutuu oikeuteen niin he joutuvat todistamaan. Minkä vaihtoehdon Charles valitsee? 

 

Onko Andyllä syytesuoja? 

mitä arvelet, jos kuningas on sanonut haluavansa tukea poliisia tutkinnassa?

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Cookie Queens esitetään SXSW-festivaaleilla.

 

Sussexeilla menee hyvin, aina jotain uutta. Vähässä ajassa saaneet paljon aikaan. Hovi rypee skandaalissa skandaalin perään. Likaa aikaa ja liian vähän tekemistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi jännä tilanne myös hovin työntekijöille. Jos Andrew joutuu oikeuteen niin he joutuvat todistamaan. Minkä vaihtoehdon Charles valitsee? 

 

Onko Andyllä syytesuoja? 

Ei taida olla. Vain monarkilla on. Tässä on loppupeleissä kyse monarkian uskottavuudesta ja uskon että jos Charlesin pitää valita Andrewn ja monarkian välillä, hän valitsee perheensä perinnön. Uskon myös että hän seuraa tarkasti Norjan tilannetta ja sitä kuinka Mette-Maritin sotku vaikuttaa kansaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi jännä tilanne myös hovin työntekijöille. Jos Andrew joutuu oikeuteen niin he joutuvat todistamaan. Minkä vaihtoehdon Charles valitsee? 

Rikostutkinta tyttöjen salakuljetuksesta ei kysele Charleksen mielipiteitä.Tyttöjä on värvätty monesta maasta. Vihan siellä olla joku tyttö joka tulee kertomaan että on hovissa " moikannut" myös Charlesia ja Phippiä.... huummmm... Aaauuummm ...🙏🙏🙏🤭

Vähän kyllä veikkaan, että monarkki voi halutessaan kieltäytyä todistamasta oikeudessa.

- eri kuin aiemmat.