Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Meghanin asut on lähes poikkeuksetta olleet tilaisuuteen ja aikoinaan protokollaan sopimattomia. Pahin esimerkki on se deitti-iltaan sopiva nudemekko Nigeriassa kouluvierailulla.

Aina pitää olla käsivarret ja olat paljaana.. Onko se hänelle joku feminismin riemuvoitto, että pukeutuu aina eri tavalla kuin tilanne vaatisi? Hänen feminismistään kun ei oikein mitään otetta ole vuosien aikana saanut. Niin onko se tuota, että menee lastensairaalan gaalaan kirkkaanpunaisessa halkiomekossa tukka roikkuen sopertamaan lapsille, että olisi jo heidän nukkumaanmenoaikansa..

Meghan käyttäytyy juuri niin kuin pahimmillaan sellainen ihminen, jolle on avautunut mahdollisuus käyttää suuria summia rahaa vaatteisiin ja päästä gaaloihin ja edustuksiin, mutta jolla ei ole siihen tarvittavaa henkistä sivistystä ja tilanteiden tajua. 

Juntti, joka leikkii prinsessaa.

Se Jamaikan puku oli myös fiasko.

Laittaa nyt musta ball gown (mikä se on suomeksi? tanssiaisgaalan mekko?) Bob Marley-leffan juhlavierasnäytökseen.. Jamaikalla, jossa ei hirveästi näitä kuninkaallisia diggailla, eikä valkoiseen suuntaan laittautunut trad wife ehkä ole muutenkaan mikään suosikki.

Leffateatteriin tanssiaismekko, tukka nutturalla. Jamaikalla. Rasta-leffa. Haloo.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin asut on lähes poikkeuksetta olleet tilaisuuteen ja aikoinaan protokollaan sopimattomia. Pahin esimerkki on se deitti-iltaan sopiva nudemekko Nigeriassa kouluvierailulla.

Aina pitää olla käsivarret ja olat paljaana.. Onko se hänelle joku feminismin riemuvoitto, että pukeutuu aina eri tavalla kuin tilanne vaatisi? Hänen feminismistään kun ei oikein mitään otetta ole vuosien aikana saanut. Niin onko se tuota, että menee lastensairaalan gaalaan kirkkaanpunaisessa halkiomekossa tukka roikkuen sopertamaan lapsille, että olisi jo heidän nukkumaanmenoaikansa..

Miksi pitäisi miellyttää jotain toisia pukeutumisella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin katsomaan joko tämä olisi vihdoin mennyt kiinni, ei näköjään vieläkään. Keskustelu jossa ei voi keskustella. 

 

Ainakaan hovin komeista laatikkoleukalentäjäkönsikkäistä (Wills, Andy) ei saa keskustella. Katenisti poistattaa heti.

 

 

Oletko Andynisti vai Willnisti? Kenties molempia? Päätoiminen Hovinisti? 

 

On uskomatonta jos Ellu ja Philip ei tietäneet että Andy on yksi osaa saalistuskoneistoa. Ehkä myös P oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin asut on lähes poikkeuksetta olleet tilaisuuteen ja aikoinaan protokollaan sopimattomia. Pahin esimerkki on se deitti-iltaan sopiva nudemekko Nigeriassa kouluvierailulla.

Aina pitää olla käsivarret ja olat paljaana.. Onko se hänelle joku feminismin riemuvoitto, että pukeutuu aina eri tavalla kuin tilanne vaatisi? Hänen feminismistään kun ei oikein mitään otetta ole vuosien aikana saanut. Niin onko se tuota, että menee lastensairaalan gaalaan kirkkaanpunaisessa halkiomekossa tukka roikkuen sopertamaan lapsille, että olisi jo heidän nukkumaanmenoaikansa..

 

 

Miksi pitäisi miellyttää jotain toisia pukeutumisella? 

Ei miksikään.  Maailmaan mahtuu miljardeja pukuja ja  saman verran mielipiteitä.  Siellä seassa jonkun mamman änkytys vauvapalstalla on kuin  kärpäsen paska aavikolla . 😝😝😝😝😝😂😂🤣🤣🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin katsomaan joko tämä olisi vihdoin mennyt kiinni, ei näköjään vieläkään. Keskustelu jossa ei voi keskustella. 

 

Ainakaan hovin komeista laatikkoleukalentäjäkönsikkäistä (Wills, Andy) ei saa keskustella. Katenisti poistattaa heti.

 

 

Oletko Andynisti vai Willnisti? Kenties molempia? Päätoiminen Hovinisti? 

 

On uskomatonta jos Ellu ja Philip ei tietäneet että Andy on yksi osaa saalistuskoneistoa. Ehkä myös P oli. 

Tämän päivän lehdessä että Ellu kellu tiesi ja, mahdollisti ja rahoitti lellipoika Anrevin naisten kanssa sikailun hovissa.  Maksoi sille muutamalle työlle suuret summat pojan puolesta.  Kiero ja kylmä akka .🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Täällä ei saa todeta että Harry juoruili, anteeksi muisteli, isoveljensä penistä kirjassansa. Menee poistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä myydään suunnittelemiasi iltapukuja?

 

 

Minä olen kotitalouden ammattilainen, mutta otan oikeudekseni sanoa, että puvun väri oli pliisu, Meghanille sopii ihan eri värit. Yläosa puvusta oli istumaton, kuin joku pieni haarniska. eri

 

Samaa mieltä. Meghanin iho tulee ihan eri lailla hehkuvaksi jalokiviväreissä. Lisäksi tuollainen jäykkä kangas ei imartele Meghanin kroppaa. Sandaalit ovat kyllä pukukoodin mukaiset mutta jos tavoiteltiin Hollywoodin glamouria niin korkokenkä olisi ollut parempi.

Meikki oli kyllä onnistunut, hän näytti hehkeältä suht. Luonnollisella tavalla.

Töks, töks ,töks.  Vain sinun mielipide. Minusta taas koko konaisuus oli hieno ja näyttävä. Näi meillä kaikilla

 

Miksi töksöttelet? Hän kertoi oman mielipiteensä, ei muuta väittänyt ja ihan itsekin sanot että meillä jokaisella on omamme.

Eikö Andrewlle ole useampi oma ketju, joten miksi tässä ketjussa rikotaan palstan sääntöjä eikä pysytä aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuore huhu kertoo että Camilla  odottaa lasta Charlesille.... kivaa on huhuja kirjoittaa...😆😆😆😆

No laitapa lähde sille.

Laita sinä lähdettä huhullesi että Meghan  kirjoittaisi kirjaa... Älä höpötä paskaa...

Kelpaako Vanity Fair sulle lähteeksi? Siellähän asiasta noin esimerkiksi mainittiin. Tiedossa on on että Sussexeilla on kolmen kirjan diili kustantajan kanssa, joten kaipa sekin viittaa johonkin kirjalliseen tuotokseen. Luulisi että fanina olet iloinen asiasta, muistelen että huhuttiin että he saisivat n. 10 miljoonaa per kirja. Meghanilta huhutaan tulevan myös keittokirja, mutta sitten puuttuu vielä yksi teos. Onko se Harryn muistelmien jatko-osa? Huhuttiin että seuraava osa julkaistaan vasta Charlesin kuoltua? Kenties se keskittyy siis enemmän Harryn lapsuuteen isän ja äidin kanssa? Vai onko se Meghanin muistelmateos, josta on huhuttu paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin asut on lähes poikkeuksetta olleet tilaisuuteen ja aikoinaan protokollaan sopimattomia. Pahin esimerkki on se deitti-iltaan sopiva nudemekko Nigeriassa kouluvierailulla.

Aina pitää olla käsivarret ja olat paljaana.. Onko se hänelle joku feminismin riemuvoitto, että pukeutuu aina eri tavalla kuin tilanne vaatisi? Hänen feminismistään kun ei oikein mitään otetta ole vuosien aikana saanut. Niin onko se tuota, että menee lastensairaalan gaalaan kirkkaanpunaisessa halkiomekossa tukka roikkuen sopertamaan lapsille, että olisi jo heidän nukkumaanmenoaikansa..

 

 

Miksi pitäisi miellyttää jotain toisia pukeutumisella? 

Ei miksikään.  Maailmaan mahtuu miljardeja pukuja ja  saman verran mielipiteitä.  Siellä seassa jonkun mamman änkytys vauvapalstalla on kuin  

Niin. Miksi siis poistaa ne kommentit? Antaa ihmisten jutella mekoista? Ei se ole niin vakavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin asut on lähes poikkeuksetta olleet tilaisuuteen ja aikoinaan protokollaan sopimattomia. Pahin esimerkki on se deitti-iltaan sopiva nudemekko Nigeriassa kouluvierailulla.

Aina pitää olla käsivarret ja olat paljaana.. Onko se hänelle joku feminismin riemuvoitto, että pukeutuu aina eri tavalla kuin tilanne vaatisi? Hänen feminismistään kun ei oikein mitään otetta ole vuosien aikana saanut. Niin onko se tuota, että menee lastensairaalan gaalaan kirkkaanpunaisessa halkiomekossa tukka roikkuen sopertamaan lapsille, että olisi jo heidän nukkumaanmenoaikansa..

 

 

Miksi pitäisi miellyttää jotain toisia pukeutumisella? 

Tilannekohtainen pukeutuminen on muiden huomioimista ja kunnioittamista, ei mielistelyä tai toisen maun mukaan pukeutumista. Jos Meghan haluaa olla niin merkittävä henkilö kuin ilmeisesti haluaa sopisi käyttäytyä sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin asut on lähes poikkeuksetta olleet tilaisuuteen ja aikoinaan protokollaan sopimattomia. Pahin esimerkki on se deitti-iltaan sopiva nudemekko Nigeriassa kouluvierailulla.

Aina pitää olla käsivarret ja olat paljaana.. Onko se hänelle joku feminismin riemuvoitto, että pukeutuu aina eri tavalla kuin tilanne vaatisi? Hänen feminismistään kun ei oikein mitään otetta ole vuosien aikana saanut. Niin onko se tuota, että menee lastensairaalan gaalaan kirkkaanpunaisessa halkiomekossa tukka roikkuen sopertamaan lapsille, että olisi jo heidän nukkumaanmenoaikansa..

 

 

Miksi pitäisi miellyttää jotain toisia pukeutumisella? 

Ei miksikään. Saahan sitä olla niin moukka kuin tahtoo mutta ei tarvitse sitten ihmetellä jos moukkana pidetään.

Vierailija kirjoitti:

Meghan käyttäytyy juuri niin kuin pahimmillaan sellainen ihminen, jolle on avautunut mahdollisuus käyttää suuria summia rahaa vaatteisiin ja päästä gaaloihin ja edustuksiin, mutta jolla ei ole siihen tarvittavaa henkistä sivistystä ja tilanteiden tajua. 

Juntti, joka leikkii prinsessaa.

Just noin. Hyvin kiteytetty koko "herttuattaren" olemus viimeisessä lauseessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin katsomaan joko tämä olisi vihdoin mennyt kiinni, ei näköjään vieläkään. Keskustelu jossa ei voi keskustella. 

 

Ainakaan hovin komeista laatikkoleukalentäjäkönsikkäistä (Wills, Andy) ei saa keskustella. Katenisti poistattaa heti.

 

 

Oletko Andynisti vai Willnisti? Kenties molempia? Päätoiminen Hovinisti? 

 

On uskomatonta jos Ellu ja Philip ei tietäneet että Andy on yksi osaa saalistuskoneistoa. Ehkä myös P oli. 

Tämän päivän lehdessä että Ellu kellu tiesi ja, mahdollisti ja rahoitti lellipoika Anrevin naisten kanssa sikailun hovissa.  Maksoi sille muutamalle työlle suuret summat pojan pu

Ellu on varmaan ajatellut että pojat on poikia. Tuntuu että Andy on ollut todella sokea piste hänelle. Mä toivon että hän on olettanut että kyseessä ovat "vain" maksulliset naiset, eikä mikään lasten paritusrinki. Mutta uutisten perusteella Andyn tilanne vaan pahenee. Siellä on jo monta asiaa josta voi nostaa Briteissä syytteen ja nuo lentoihin liittyvät asiat ovat sellaisia joilla pedataan ihmiskauppasyytettä, veikkaan. Se onkin sitten paha juttu. Sitten jos urpo ja ahne Fergie vielä kynäilee jonkun kirjan niin ei hyvä heilu.

Vierailija kirjoitti:

Se Jamaikan puku oli myös fiasko.

Laittaa nyt musta ball gown (mikä se on suomeksi? tanssiaisgaalan mekko?) Bob Marley-leffan juhlavierasnäytökseen.. Jamaikalla, jossa ei hirveästi näitä kuninkaallisia diggailla, eikä valkoiseen suuntaan laittautunut trad wife ehkä ole muutenkaan mikään suosikki.

Leffateatteriin tanssiaismekko, tukka nutturalla. Jamaikalla. Rasta-leffa. Haloo.

 

Mutta silti jamaikalaiset buuasivat heidän sijastaan Williamille ja Katelle, vaikka Katella oli taatusti etiketin mukainen kolttu. Voisiko mitenkään olla, että maassa jossa kuninkaallisia ei diggailla, ei myöskään olla kiinnostuneita, miten kuninkaallinen etiketti käskee pukeutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin asut on lähes poikkeuksetta olleet tilaisuuteen ja aikoinaan protokollaan sopimattomia. Pahin esimerkki on se deitti-iltaan sopiva nudemekko Nigeriassa kouluvierailulla.

Aina pitää olla käsivarret ja olat paljaana.. Onko se hänelle joku feminismin riemuvoitto, että pukeutuu aina eri tavalla kuin tilanne vaatisi? Hänen feminismistään kun ei oikein mitään otetta ole vuosien aikana saanut. Niin onko se tuota, että menee lastensairaalan gaalaan kirkkaanpunaisessa halkiomekossa tukka roikkuen sopertamaan lapsille, että olisi jo heidän nukkumaanmenoaikansa..

 

 

Miksi pitäisi miellyttää jotain toisia pukeutumisella? 

No esimerkiksi osoittaa kunnioitusta tilaisuudelle ja sen järjestäjille. Oletko sinä niitä, jotka menevät häihin ja hautajaisiin risafarkuissa ja kulahtaneessa bändipaidassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin asut on lähes poikkeuksetta olleet tilaisuuteen ja aikoinaan protokollaan sopimattomia. Pahin esimerkki on se deitti-iltaan sopiva nudemekko Nigeriassa kouluvierailulla.

Aina pitää olla käsivarret ja olat paljaana.. Onko se hänelle joku feminismin riemuvoitto, että pukeutuu aina eri tavalla kuin tilanne vaatisi? Hänen feminismistään kun ei oikein mitään otetta ole vuosien aikana saanut. Niin onko se tuota, että menee lastensairaalan gaalaan kirkkaanpunaisessa halkiomekossa tukka roikkuen sopertamaan lapsille, että olisi jo heidän nukkumaanmenoaikansa..

 

 

Miksi pitäisi miellyttää jotain toisia pukeutumisella? 

Kysyy älykäs ja hyvin koulutettu meghanisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin asut on lähes poikkeuksetta olleet tilaisuuteen ja aikoinaan protokollaan sopimattomia. Pahin esimerkki on se deitti-iltaan sopiva nudemekko Nigeriassa kouluvierailulla.

Aina pitää olla käsivarret ja olat paljaana.. Onko se hänelle joku feminismin riemuvoitto, että pukeutuu aina eri tavalla kuin tilanne vaatisi? Hänen feminismistään kun ei oikein mitään otetta ole vuosien aikana saanut. Niin onko se tuota, että menee lastensairaalan gaalaan kirkkaanpunaisessa halkiomekossa tukka roikkuen sopertamaan lapsille, että olisi jo heidän nukkumaanmenoaikansa..

 

 

Miksi pitäisi miellyttää jotain toisia pukeutumisella? 

 

Noin sataantuhanteen kertaan on täälläkin todettu sellainen asia, että JOS joku somepersoona, vaikutusvaltaa ja miljoonia himoitseva (ja kuninkaallista larppaava) esiintyy missä tahansa, niin taatusti haluaa  100%sesti olla edukseen. No...hän ei sitä ole koskaan.

Miksi naikkonen sitten esittelee huiman kalliita luomuksiaan, joka tämäkin kyseinen puku mittatilaustyö,  ja poseeraa siellä missä yksikin salamavalo välähtää, jos ei halua näyttää jotain?

Ja ylläri: Silloin näitä myös kritisoidaan :D Koskaan kuullut?

Voisitte jo lopettaa nuo älyttömät puolustuspuheenne ja typerät vastakysymyksenne, itsestään selviä asioita nämä.