Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi jännä tilanne myös hovin työntekijöille. Jos Andrew joutuu oikeuteen niin he joutuvat todistamaan. Minkä vaihtoehdon Charles valitsee? 

 

Onko Andyllä syytesuoja? 

Maailman laajuisessa ihmissalakuljetuksessa jossa valtavaa hyväksikäyttöä ja kärsimystä  hänelle ei anneta mitään suojaa. Hän ja  Ellu, henkilökunta, vartiat ym.tiesi ja salasi tätä kauheuheutta, Hyi saatana 👹👹👹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on vanhentunut 10 v kuukaudessa. Sai kivasti huutoja (Epstein, Andrew) kun tervehti kansalaisia. Jopa niiltä mummoilta jotka yleensä ovat hovin kovimpia faneja. 

Mummot si tiettää että Epsteinin lentokone on laskeutunut  sinne 90 kertaa. Ja hovissa pidetty orgioita.  Tästä tuli maailman laajuinen tyttöjen salakuljetus  vyyhti maahan. Tämän jutun perkaaminen on vasta alussa. Tyttöjä tuotiin myös suoraan hoviin Andreville ja ties kelle????  Henkilökohtaisesti olen suunnattoman vahingoniloinen että tämä mätä  paljastui. 😝😝😝🤣🤣🤣

Ja kuningattaren lapsenlapsia on omat vanhemmat halunneet esitellä Epsteinille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi jännä tilanne myös hovin työntekijöille. Jos Andrew joutuu oikeuteen niin he joutuvat todistamaan. Minkä vaihtoehdon Charles valitsee? 

 

Onko Andyllä syytesuoja? 

mitä arvelet, jos kuningas on sanonut haluavansa tukea poliisia tutkinnassa?

Tuki on varmaan henkistä. Tai sitten Buckinghamin palatsista tulee rikospaikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi jännä tilanne myös hovin työntekijöille. Jos Andrew joutuu oikeuteen niin he joutuvat todistamaan. Minkä vaihtoehdon Charles valitsee? 

 

Onko Andyllä syytesuoja? 

Maailman laajuisessa ihmissalakuljetuksessa jossa valtavaa hyväksikäyttöä ja kärsimystä  hänelle ei anneta mitään suojaa. Hän ja  Ellu, henkilökunta, vartiat ym.tiesi ja salasi tätä kauheuheutta, Hyi saatana 👹👹👹

Charlesin ei varmaan tarvitse todistaa. Hovin porukka joutuu ja he joko valehtelevat tai eivät valehtele. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi jännä tilanne myös hovin työntekijöille. Jos Andrew joutuu oikeuteen niin he joutuvat todistamaan. Minkä vaihtoehdon Charles valitsee? 

 

Onko Andyllä syytesuoja? 

Mitä se syytesuojalla tekee jos ei ole itse ollut panemassa salakuljetettuja nuoria tyttöjä?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi jännä tilanne myös hovin työntekijöille. Jos Andrew joutuu oikeuteen niin he joutuvat todistamaan. Minkä vaihtoehdon Charles valitsee? 

Rikostutkinta tyttöjen salakuljetuksesta ei kysele Charleksen mielipiteitä.Tyttöjä on värvätty monesta maasta. Vihan siellä olla joku tyttö joka tulee kertomaan että on hovissa " moikannut" myös Charlesia ja Phippiä.... huummmm... Aaauuummm ...🙏🙏🙏🤭

Vähän kyllä veikkaan, että monarkki voi halutessaan kieltäytyä todistamasta oikeudessa.

- eri kuin aiemmat.

Vain Charles vai? Miten muut perheenjäsenet? 

Mä luulen että palatsissaan on kyllä huhuja liikkunut Andyn bileistä mutta kukaan ei ole tiennyt millaisia naisia hän sinne kuljettaa. Virginia Giuffre kirjoitti että Andy käyttäytyi kuin seksi hänen kanssaan olisi ollut naisille etuoikeus - on mahdollista että tyttöjen tausta ei ollut laajasti keskusteltu. Toivon että jos palatsissa on tajuttu että kyse on ihmiskaupasta, joku olisi pistänyt pelin poikki. Mielenkiintoista toki sekin että ennen Epstein-kohua näistä bileistäkään ei kirjoitettu lehdessä.

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisillä foorumeilla tuota iltapukua on ihmetelty kovasti, myös ompelijat. Siinä on paljon saumoja, yksi ihan keskellä, ja helma on tökerösti taitettu lyhyemmäksi, eikä kunnolla lyhennetty. Yläosa ei istu. Vaikka kantajalla ei luonnollista täytettä olekaan, voisi sen silti tehdä istuvammaksi. Laahuksen kanssa asu on liian juhlava tuohon tilaisuuteen ja assistenttia vaativana todellakin yliampuva.

Kylmä väri saa Meghanin näyttämään kalpealta. Hänellä itsellään ei näytä olevan silmää ollenkaan sille, mikä hänelle sopii.

Tulee jopa mieleen, että puvun hänelle räätälöinyt olisi tahallaan ollut vähän huithapeli.

 

Katenisti on nyt epätoivoinen. Yrittää haukkua Meghanin vaatetta. Voin kertoa ettei ketään kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi jännä tilanne myös hovin työntekijöille. Jos Andrew joutuu oikeuteen niin he joutuvat todistamaan. Minkä vaihtoehdon Charles valitsee? 

Rikostutkinta tyttöjen salakuljetuksesta ei kysele Charleksen mielipiteitä.Tyttöjä on värvätty monesta maasta. Vihan siellä olla joku tyttö joka tulee kertomaan että on hovissa " moikannut" myös Charlesia ja Phippiä.... huummmm... Aaauuummm ...🙏🙏🙏🤭

Hyvin on tallessa kuvia, nauhotettuja viestejä ja viestienvaihtoa,,,viestit ja puhelut poliisit saa etsiä  tyttöjen hyväksikäyttö salakuljetuksesta.   Odotellaan niin herrasväki saa potut pottuina. 😂😂😂😂

Ohuen langan päässä heiluu nyt koko monarkia. 

Mikähän tuo lausunto mahtaa olla? Kävin Sussexien sivulla lukemassa lausunnon ihan omin silmin ja siellä ei ollut mitään tuollaista. Harryn lausunto käsitteli lapsien suojelemista somen vaaroilta. Ihan hyvä puhe se oli, ei vaan liittynyt mitenkään tuohon josta videolla puhutaan. Myös videon kommenteissa sanotaan sen olevan puppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten teillä veikkauksia, miksi William lähetettiin vieläpä hallituksen pyynnöstä Saudi-Arabiaan tapaamaan henkilökohtaisesti Epsteinin lähipiiriin kulunutta henkilöä? Eikö nyt kannattaisi näiden ei vielä ryvettyneiden kuninkaallisten pitää tiukkaa etäisyyttä Epsteinin piireihin?

 

Uskaltaako Kate lapsineen lomailla saudisheikkien ja Gatesien huvipurrella? 

Taisivat olla juuri Sveitsissä hiihtämässä. 

Vierailija kirjoitti:

 

Onhan tämä tosi kutkuttava tilanne. Buckinghamin palatsissa on pyöritetty suunnilleen bordellia ja Ellu on ostanut tyttöjä hiljaisiksi. Ja täällä käsketään puhumaan Sussexien saastasta, eli sukkahousuista ja huonosti istuvista mekoista. Täytyy kyllä sanoa, että se oikea kuninkaallisuus ja never explain -tyyli alkaa hiljalleen olla kirosana. 

 

Miksiköhän sitten Meghan mainittiin Virginian haasteessa ja häntä pyydettiin todistajaksi jos juttu olisi mennyt oikeuteen? Eppstein omisti Sohoa Usassa ja kukas siellä Sohossa pyöriskeli etsimässä rikasta ukkoa Marcus Andersson pimpparina? En muista. Kerro sinä kun saastasta tiedät paremmin.

Onhan se nyt selvää että Harklet ovat sekaantunut epsteinin keissiin.

Miksi muuten nämä, ah niin pyhät hyväntekijät, eivät tuominneet Andrewin touhuja? Siksi koska ovat olleet osallisina hekin. Siellä varmaan tavanneetkin.

Niin. Ei ole tuomittu. Ei ole lausuntos näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että palatsissaan on kyllä huhuja liikkunut Andyn bileistä mutta kukaan ei ole tiennyt millaisia naisia hän sinne kuljettaa. Virginia Giuffre kirjoitti että Andy käyttäytyi kuin seksi hänen kanssaan olisi ollut naisille etuoikeus - on mahdollista että tyttöjen tausta ei ollut laajasti keskusteltu. Toivon että jos palatsissa on tajuttu että kyse on ihmiskaupasta, joku olisi pistänyt pelin poikki. Mielenkiintoista toki sekin että ennen Epstein-kohua näistä bileistäkään ei kirjoitettu lehdessä.

Kuningas lahkoon kuuluu että  mitään ei saa puhua.  Tarkoitta myös heidän rikoksia ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että palatsissaan on kyllä huhuja liikkunut Andyn bileistä mutta kukaan ei ole tiennyt millaisia naisia hän sinne kuljettaa. Virginia Giuffre kirjoitti että Andy käyttäytyi kuin seksi hänen kanssaan olisi ollut naisille etuoikeus - on mahdollista että tyttöjen tausta ei ollut laajasti keskusteltu. Toivon että jos palatsissa on tajuttu että kyse on ihmiskaupasta, joku olisi pistänyt pelin poikki. Mielenkiintoista toki sekin että ennen Epstein-kohua näistä bileistäkään ei kirjoitettu lehdessä.

Kuningas lahkoon kuuluu että  mitään ei saa puhua.  Tarkoitta myös heidän rikoksia ym.

Henkilökunta on pakotti tiennyt jotain sikailusta, voiskohan heidät haastaa todistamaan? 

Myersin uuden kirjan mukaan William on halunnut potkaista Andrewn pellolle jo pitkään, mutta Charles piti tuolloin veljensä puolta kuningattaren kanssa. Nyt näyttää siltä että olisi kannattanut kuunnella...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että palatsissaan on kyllä huhuja liikkunut Andyn bileistä mutta kukaan ei ole tiennyt millaisia naisia hän sinne kuljettaa. Virginia Giuffre kirjoitti että Andy käyttäytyi kuin seksi hänen kanssaan olisi ollut naisille etuoikeus - on mahdollista että tyttöjen tausta ei ollut laajasti keskusteltu. Toivon että jos palatsissa on tajuttu että kyse on ihmiskaupasta, joku olisi pistänyt pelin poikki. Mielenkiintoista toki sekin että ennen Epstein-kohua näistä bileistäkään ei kirjoitettu lehdessä.

Kuningas lahkoon kuuluu että  mitään ei saa puhua.  Tarkoitta myös heidän rikoksia ym.

Henkilökunta on pakotti tiennyt jotain sikailusta, voiskohan heidät haastaa todistamaan? 

Pystyy pakottaamaan.. lisäksi  hyväksikäytetyt  nyt jo naisia uskaltavat tulla esille kun Epstein on kuollut. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Myersin uuden kirjan mukaan William on halunnut potkaista Andrewn pellolle jo pitkään, mutta Charles piti tuolloin veljensä puolta kuningattaren kanssa. Nyt näyttää siltä että olisi kannattanut kuunnella...

Olisi kyllä ollut parhaaksi Ellulle kun tämä paska olisi levinnyt sen eläessä. 💩💩💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myersin uuden kirjan mukaan William on halunnut potkaista Andrewn pellolle jo pitkään, mutta Charles piti tuolloin veljensä puolta kuningattaren kanssa. Nyt näyttää siltä että olisi kannattanut kuunnella...

Olisi kyllä ollut parhaaksi Ellulle kun tämä paska olisi levinnyt sen eläessä. 💩💩💩

Samaa olen ajatellut.  Paskaringin ja käärmeenpesän pyörittäjä olisi saanut siipeensä ihan ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on vanhentunut 10 v kuukaudessa. Sai kivasti huutoja (Epstein, Andrew) kun tervehti kansalaisia. Jopa niiltä mummoilta jotka yleensä ovat hovin kovimpia faneja. 

 

Ketjun aihe ei ole Charlesin elämä ja teot.

 

Puhu sinä vaan niistä hameenhelmoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että palatsissaan on kyllä huhuja liikkunut Andyn bileistä mutta kukaan ei ole tiennyt millaisia naisia hän sinne kuljettaa. Virginia Giuffre kirjoitti että Andy käyttäytyi kuin seksi hänen kanssaan olisi ollut naisille etuoikeus - on mahdollista että tyttöjen tausta ei ollut laajasti keskusteltu. Toivon että jos palatsissa on tajuttu että kyse on ihmiskaupasta, joku olisi pistänyt pelin poikki. Mielenkiintoista toki sekin että ennen Epstein-kohua näistä bileistäkään ei kirjoitettu lehdessä.

Kuningas lahkoon kuuluu että  mitään ei saa puhua.  Tarkoitta myös heidän rikoksia ym.

Henkilökunta on pakotti tiennyt jotain sikailusta, voiskohan heidät haastaa todistamaan? 

Pystyy pakottaamaan.. lisäksi  hyvä

Enpä usko että Epstein ja Andrew ovat ainoat isokenkäiset jotka tuolla on hilluneet. Pam Bondi sanoi kuulustelussa että jos kaikki rikoksia tässä vyyhdessä tehneet, haastettaisiin oikeuteen, järjestelmä romahtaisi. Siellä on sen verran vaikutusvaltaisia nimiä että pystyvät hiljentämään keskustelun ja maksamaan ongelmat pois. Onhan siellä esim. Bill Gates ja Elon Musk, mutta heistä ei pukahdeta sanaakaan, luultavasti siksi että molemmilla on rahaa niin paljon että pystyvät tuhoamaan oikeusjutuilla sen joka asiasta kirjoittaa.