Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34589)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Andrewlle ole useampi oma ketju, joten miksi tässä ketjussa rikotaan palstan sääntöjä eikä pysytä aiheessa.
Siksi, että sinä rikot haukkumalla. Tasapuolisuutta ja mittasuhteita kunigashuoneen kurasta ja saastasta esille kaikikista. 👍🏻👍🏻👍🏻
Miksi haukkuisin kun toivon, että Harry ja Wills voisivat joskus vielä unohtaa riitansa. Ihan sen takia ettei se sopiminen jäisi heidän lastensa vastuulle.
Ei täällä voi ylimielisesti kävellä muiden kommentoijien ylitse ja länkyttää ohi ketjun aiheen meneviä juttuja. Eikä varsinkaan niin, että joka toinen kommentti on loputonta toistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä tosi kutkuttava tilanne. Buckinghamin palatsissa on pyöritetty suunnilleen bordellia ja Ellu on ostanut tyttöjä hiljaisiksi. Ja täällä käsketään puhumaan Sussexien saastasta, eli sukkahousuista ja huonosti istuvista mekoista. Täytyy kyllä sanoa, että se oikea kuninkaallisuus ja never explain -tyyli alkaa hiljalleen olla kirosana.
Miksiköhän sitten Meghan mainittiin Virginian haasteessa ja häntä pyydettiin todistajaksi jos juttu olisi mennyt oikeuteen? Eppstein omisti Sohoa Usassa ja kukas siellä Sohossa pyöriskeli etsimässä rikasta ukkoa Marcus Andersson pimpparina? En muista. Kerro sinä kun saastasta tiedät paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä tosi kutkuttava tilanne. Buckinghamin palatsissa on pyöritetty suunnilleen bordellia ja Ellu on ostanut tyttöjä hiljaisiksi. Ja täällä käsketään puhumaan Sussexien saastasta, eli sukkahousuista ja huonosti istuvista mekoista. Täytyy kyllä sanoa, että se oikea kuninkaallisuus ja never explain -tyyli alkaa hiljalleen olla kirosana.
Miten et millään pysty käsittämään, että jokaisella ketjulla on ihan OMA aiheensa? TÄMÄ KETJU KOSKEE SUSSEXIEN ELÄMÄÄ JA TEKOJA.
Ja kun näin on, ei asiaan silloin kuulu mikään muu. Onko sinulla jotain häikkää päässäsi, vai lukihäiriö, muu? mikä?
On myös pyydetty laittamaan OMA ketju KUNINKAALLISILLE! Ja tätäkään et ymmärrä? Miten pystyt tulemaan toimeen tässä elämässä noin niin kuin yleensä?
Ja turhaa alkaa vääntää jotain katenistia kenestäkään, en ole kiinnostunut mistään kateista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Jamaikan puku oli myös fiasko.
Laittaa nyt musta ball gown (mikä se on suomeksi? tanssiaisgaalan mekko?) Bob Marley-leffan juhlavierasnäytökseen.. Jamaikalla, jossa ei hirveästi näitä kuninkaallisia diggailla, eikä valkoiseen suuntaan laittautunut trad wife ehkä ole muutenkaan mikään suosikki.
Leffateatteriin tanssiaismekko, tukka nutturalla. Jamaikalla. Rasta-leffa. Haloo.
Mutta silti jamaikalaiset buuasivat heidän sijastaan Williamille ja Katelle, vaikka Katella oli taatusti etiketin mukainen kolttu. Voisiko mitenkään olla, että maassa jossa kuninkaallisia ei diggailla, ei myöskään olla kiinnostuneita, miten kuninkaallinen etiketti käskee pukeutumaan.
Muistan. Vastaavasti Katea voisi haukkua etti ole tilannetajua eikä sivistystä kun on vain aina hovin vankina vain lastenpiika j
Catherine oli just Willsin kanssa Ranskassa ja Britanniassa vieraili Charing Cross Hospitalissa Lontoossa ja tapasi brittinaisten Rugby Teamin Windsorin linnassa ja vieraili Falkirkissa ja Stirlingissä Skotlannissa ja vieraili Wakefieldin Rugby Clubilla West Yorkshiressä ja vieraili Family Actionissa Bradfordissa ja vieraili Art Exhibitionissa Winchesterissä ja vieraili Hiut Denim/Melin Tregwynt firmoissa Walesissa ja vieraili Lambeth Palacessa Lontoossa... joten missähän Catherine on jatkuvasti vankina :)
Vaikka Ellu on haudassa niin kyllä sen eukon pisteet romahti rökääleesti pohjamutiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässähän nämä kaksi aihetta rinnakkain antaa asioille perspektiiviä. 😘😘😘
Mutta joo.. meillä sataa kauniisti hiljalleen lunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherinehän on todistetusti kalmo. Ruumis on Windsorin linnan pihan alla, Williamin toimesta. 😂
Ainakin sugareiden mukaan. Ihme, kun eivät vielä ole rynnineet pihalle lapioidensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän nämä kaksi aihetta rinnakkain antaa asioille perspektiiviä. 😘😘😘
Kuninkaallisten haukkumiselle saat perspektiivin heille suunnatussa ketjussa.
Täällä kritisoidaan Sussexeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Andrewlle ole useampi oma ketju, joten miksi tässä ketjussa rikotaan palstan sääntöjä eikä pysytä aiheessa.
Siksi, että sinä rikot haukkumalla. Tasapuolisuutta ja mittasuhteita kunigashuoneen kurasta ja saastasta esille kaikikista. 👍🏻👍🏻👍🏻
Kuningashuone? Harryhan ei liity nyt sinne mitenkään. Verisukulaisuus ei ole sama asia, kuin Harryn teot ja elämä. Jokainen päättää itse miten toimii.
Luo oma ketju noille spekuloinneillesi, eivät kuulu tänne.
Vierailija kirjoitti:
Olikohan niillä ilotytöillä KUNINKAAN HOVIIN sopivat mekot, oliko oikean väriset sukkahousut, ja vaaleaa kynsilakkaa. Varmaan osasivat niiata Elisabetille oikealla tavalla eivätkä olleet häneen selin?????
Markle ei tätä tajunnut, eikä muita kunnioittanut, kun luuli olevansa tuleva kuningatar. Iloiset tytötkin olisivat tajunneet paljon paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä tosi kutkuttava tilanne. Buckinghamin palatsissa on pyöritetty suunnilleen bordellia ja Ellu on ostanut tyttöjä hiljaisiksi. Ja täällä käsketään puhumaan Sussexien saastasta, eli sukkahousuista ja huonosti istuvista mekoista. Täytyy kyllä sanoa, että se oikea kuninkaallisuus ja never explain -tyyli alkaa hiljalleen olla kirosana.
Miksiköhän sitten Meghan mainittiin Virginian haasteessa ja häntä pyydettiin todistajaksi jos juttu olisi mennyt oikeuteen? Eppstein omisti Sohoa Usassa ja kukas siellä Sohossa pyöriskeli etsimässä rikasta ukkoa Marcus Andersson pimpparina? En muista. Kerro sinä kun saastasta tiedät paremmin.
Katso ketjua taaksepäin, asia on selitetty täällä moneen kertaan. Ensisijaisesti Virginian juristi olisi halunnut todistajaksi saasta-Elisabetin tai saasta-Charlesin, muttei pitänyt ajatusta realistisena heidän asemansa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Catherinehän on todistetusti kalmo. Ruumis on Windsorin linnan pihan alla, Williamin toimesta. 😂
Ainakin sugareiden mukaan. Ihme, kun eivät vielä ole rynnineet pihalle lapioidensa kanssa.
Niin ja uusi sijaisCatherine on 7cm. lyhempi kuin alkuperäinen, tätä ei tule unohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinehän on todistetusti kalmo. Ruumis on Windsorin linnan pihan alla, Williamin toimesta. 😂
Ainakin sugareiden mukaan. Ihme, kun eivät vielä ole rynnineet pihalle lapioidensa kanssa.
Niin ja uusi sijaisCatherine on 7cm. lyhempi kuin alkuperäinen, tätä ei tule unohtaa.
Ja on rikollinenkin. Meni muuttamaan kuvaan lapsensa sormen asentoa ja villapaidan hihaa. Maailmanlaajuinen sensaatio!!!
Vierailija kirjoitti:
Mutta joo.. meillä sataa kauniisti hiljalleen lunta.
Niin täälläkin Perähikiällä. Pitää taaaas viedä roskapussi 😘
Tm Bower kirjoittaa jatkoa Revenge-krijalle! Odotan innolla. Hän sanoo haluavansa paljastaa jotain, mitä Sussexit kovasti salaavat.
Siis: Tom Bower ja: kirjalle (kun karkasi viesti ennen kuin huomasin kirjoitusvirheet, joihin täällä silmät kiiluen aina tartutaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinehän on todistetusti kalmo. Ruumis on Windsorin linnan pihan alla, Williamin toimesta. 😂
Ainakin sugareiden mukaan. Ihme, kun eivät vielä ole rynnineet pihalle lapioidensa kanssa.
Niin ja uusi sijaisCatherine on 7cm. lyhempi kuin alkuperäinen, tätä ei tule unohtaa.
Aivan! Ja lapset huomaavat kyllä totuuden. Niin oudoksuen ja vieroksuen katsovat tätä (lyhyttä tosin) kaksoisolentoa ja olennosta puuttuu kaikki äidillisyys ja äidinrakkaus Williamin lapsia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan niillä ilotytöillä KUNINKAAN HOVIIN sopivat mekot, oliko oikean väriset sukkahousut, ja vaaleaa kynsilakkaa. Varmaan osasivat niiata Elisabetille oikealla tavalla eivätkä olleet häneen selin?????
Markle ei tätä tajunnut, eikä muita kunnioittanut, kun luuli olevansa tuleva kuningatar. Iloiset tytötkin olisivat tajunneet paljon paremmin.
Tarkoitatko iloisilla Yorkin siskoja? He ovat syntyneet prinsessoiksi. Heidän perusluonne on varmaan sellainen perusiloinen mutta aika rankkaa heillä on ollut. Osaavat varmaan pitää lapsensa erossa pahoista ihmisistä.
Alue: Aihe vapaa
Nyt kun näitä epäkohtia tulee hiljalleen esiin, alkaa yhä käydä yhä ilmeisemmäksi, miksi hovi on halunnut Meghanin olevan Daily Mailin hampaissa päivästä toiseen. Varmaan ovat tajunneet itsekin, että jossain vaiheessa kalikka kalahtaa kuninkaallisiin ja heidän tekemisiinsä, ovat vain halunneet viivyttää sitä päivää.
Philipistä on väitetysti yhtä ja toista kerrottavaa, mutta lehdet ovat vaienneet kunnioituksesta Elisabetia kohtaan. Kestääköhän se kunnioitus nämä viimeiset ilmi tulleet asiat?