Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25677)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beckhamien, Kardashianien, Palthrown, Lopezin ja monien muiden monimiljonäärien lapset on olleet näytillä lehdissä moniin kertoihin, eikä mistään uhkakuvista ole ikinä mainittu. Mutta Sussexien mukulat ovatkin kai jotain erityistä? Kaikki muut ovat ainakin moninkertaisesti rikkaampia.
Jos ei ole varaa maksella suojelua, niin ei sitten myöskään vilautella lapsista mitään, eikä kerrota minkäänlaisia tietoja...
Tämä olisi ihanteellista, Sussexit joutaisivat hävitä julkisuudesta. Pyytäisivät anteeksi Britannian kuninkaalliselta perheeltä ja luopuisivat titteleistään. Samalla he eivät kuuluisi enää perimysjärjestykseen, lapsetkin saisivat olla ja liikkua vapaasti. He voisivat suuntautua mieleisilleen aloille, ilman mediaa, ilman toimittajia. Mikäli he kerta toisensa jälkeen hyökkäävät Harryn sukua vastaan, käyttävät riistettyjä titteleitä
Sinun elälämältäsi putoaisi pohja pois jos Sussexit poistuisivat. Riistettyjä titteleitä? Taidat nyt liioitella Meghanvihassasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Numero 3347 voisi googlata Suomen irtolaisasetuksen Todellakaan ei voinut lähteä kerjäläiseksi. Sen sijaan sai itse valita asuinpaikkanss ja työnantajansa kerran vuodessa, mikä toki oli huomattava parannus maaorjuuteen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beckhamien, Kardashianien, Palthrown, Lopezin ja monien muiden monimiljonäärien lapset on olleet näytillä lehdissä moniin kertoihin, eikä mistään uhkakuvista ole ikinä mainittu. Mutta Sussexien mukulat ovatkin kai jotain erityistä? Kaikki muut ovat ainakin moninkertaisesti rikkaampia.
Jos ei ole varaa maksella suojelua, niin ei sitten myöskään vilautella lapsista mitään, eikä kerrota minkäänlaisia tietoja...
Tämä olisi ihanteellista, Sussexit joutaisivat hävitä julkisuudesta. Pyytäisivät anteeksi Britannian kuninkaalliselta perheeltä ja luopuisivat titteleistään. Samalla he eivät kuuluisi enää perimysjärjestykseen, lapsetkin saisivat olla ja liikkua vapaasti. He voisivat suuntautua mieleisilleen aloille, ilman mediaa, ilman toimittajia. Mikäli he kerta toisensa jälkeen hyökkäävät Harryn sukua vastaan, käyttävät riistettyjä titteleitä
Kruununperimysjärjestys on lakiin kirjattu. Ei siitä voi poistua. Voi kylläkin kieltäytyä, jos sattuu ykkössijalle pääsemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu Ilta-Sanomissa. Vahvisti vain käsitystäni siitä, että Meghan oli tunne-elämältään normaali nainen, joka naimisiinmenon myötä liittyi täysin häiriintyneeseen perheyhteisöön. Kuka tahansa olisi noissa olosuhteissa voinut huonosti. Aivan kuten hänen anoppinsa aikoinaan.
Eniten ihmettelen sitä, mitä vikaa siinä Katessa täytyy olla, että hän on tuohon perheyhteisöön solahtanut kuin kuuma veitsi sulaan voihin. Kukaan normaal ihminen ei tuohon kyllä olisi pystynyt, joten...
Luojan kiitos Meghan ja Harry ymmärsivät lähteä tuosta sairaasta kuviosta pois. Ja pelastaa lapsensa siltä. Järkyttävintä on, että miten niille Williamin lapsille käy tuollaisessa sairaassa ilmapiirissä.
Meghan joutui tuohon yksin.
Katella on koko ajan lapsuudenperhe ollut tukena ja käy siellä
"Vaikuttaa jo siltä, että tahallasi ärsytät heitä joilla on tietoa, jotka ovat tätäkin surkuhupaista keissiä seuranneet alusta lähtien. Meghan pieni pelokas parka, äärimmäisen rakastunut prinssiin, yksin heitetty susille. Ei tullut isä häihin, ei suku, sisaretkin vain kävivät henkisesti kimppuun, onneksi äiti tuli turvaksi. Charles pitkin hampain suostui pakotettuna hänet saattelemaan alttarille, se matka käytävällä mahtoi olla hirvittävän pelottava, onneksi siellä vastassa oli tuttu ja turvallinen oma rakas, Harry. Siitä se sitten kaikki alkoi, helvetti, mitä ei osannut odottaa, mistä kukaan ei varoittanut. "
Jo?? Minä en ole kirjoittanut tänne pitkään aikaan mitään. Kommentti johon vastaat, on minulta eka varmaan moneen kuukauteen. "jo"??
Miten täällä kuvitellaan että kirjoittajia on, aiheessa kuin aiheessa, vain "yksi molemmilla puolila"? Ettei kuitenkin olisi kymmeniä, vähintään?
Olen seurannut näiden saagaa ties mistä asti. Muistan pikkutyttönä Dianan häät telkkarista. Olen oikeasti seurannut siinä missä muutkin.
Jos et tajua, mitä on olla "yksin" = vieraassa maassa ilman omaa sukua, niin sitten et tajua. Se ei ollut tarkoitettu miksikään surkutteluksi, vaan onhan se nyt ihan fakta. Ei Meghanilla ollut briteissä sukua, eikä tuntenut kulttuuria kun luuli voivansa vain tulla ja päättää kaiken uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Siis tarkoitetaanko tällä kuningatarta loukkaavalla hoviniiauksella sitä, kun Markle kertoo hoviniiauksesta pilailevasti vai onko se liioitteleva niiaus Elisabetille oikeasti jossain videolla?
Tässä linkissä hän istuu Harryn kanssa ja tekee niiauksen istualtaan syvään kumartaen ja sitten kun hän nostaa päänsä, hän katsoo kameraan nauraen olettaen että kaikki katsojat jakavat hänen huvittuneen asenteensa hoviniiaukseen. Se asenne ilmentää joko typeryyttä tai tavatonta itsekeskeisyyttä ja epäsensitiivisyyttä vieressä istuvaa Harrya ja hänen taustaansa kohtaan. Harry yrittää parhaansa mukaa salata että sattuu.
Meghan on tainnut juoda liikaa viiniä tuota haastattelua tehdessään, selvästi hänen itsekritiikki pettää, silmätkin kiiltävät oudosti. Kumarrus on hutera ja kroteski. Harry katsoo kuin ei uskoisi silmiään, selvästi tajusi viimeistään tuossa vaiheessa mikä Meghan on. Moukka! Veri on vettä sakeampaa, Meghan teki virheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos se ei riitä, että on jo seitsemän vuoden ajan seurannut Marklen elämänvaiheita hyvin erilaisissa tiedotusvälineissä, niin eikö jo pelkkä Marklen kuningatarta solvannut hoviniiaus Harry&Meghan-dokumentissa osoita, millaisesta ihmisestä on kyse?"
Ei ollenkaan kun se oli erittäin kulttuurisidonnainen tapaus jonka tausta on moneen kertaan selitetty. Seitsemän vuotta on lyhyt aika kun on hovin toilaukset kysymyksessä.
Mitä tarkoitat "kulttuurisidonnaisella tapauksella"?
Sitä että joka ikinen amerikkalainen tiesi mistä on kysymys ja muulla maailmalla jäi suu auki.
Siis amerikkalaiset tajusi, että M pilkkasi kuninkaallisia ja nauroivat Meghanin mukana? Ja muut eivät? Siis eikö Meghan pystynyt ylittämään tätä kulttuurie
Kerran vuodessa saa tätä selittää: Meghan sanoo tuossa videossa että kumarranko niinkuin Medieval Timesissa? MT on kallis "elämyspuisto" joita on muistaakseni vain 6 koko maassa. Pienet "prinssit" ja "prinsessat" ovat innoissaan. Ei ollut mitään herjaa vaan osoitus siitä kuinka outoa kaikki hänelle oli hovissa.
https://www.google.com/search?q=medieval+times+video&rlz=1C1QJDB_enUS63…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, kiinnostaisi tietää mitä pahaa ja väärää tuo Meghan on tehnyt? Jotkut ovat antaneet julkisuuteen hänestä mielipiteitä, mutta kuinka todenperäisiä ne sitten ovat? Aikamoinen ajojahti ihmistä kohtaan, ei ihme että Harry sai tarpeekseen ja halusi pois.
Ei taida riittää kenelläkään aikaa kirjoittaa sitä kaikkea, mitä Meghan on tehnyt väärin ja väärää. Mutta tässä nyt on joitain kohokohtia:
Hölynpölyä koko listasi, ihan pelkkää vääristelyä.
Oliko tämä meghanistin kommentti? 😆
Yllättävää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni on jokseenkin sairasta haukkua lapsia, maalittaa lapsia, levittää perätöntä tietoa lapsista, arvostella lasten ulkonäköä ja arvostella vanhempia siitä, etteivät nämä anna lapsista kuvia arvosteltavaksi. Ja vielä sairaampaa on puolustella tällaista käytöstä sillä, että kukaan muukaan ei tiedä lapsista enempää tai tarkempaa."
En ole huomannut, että täällä kukaan haukkuisi heidän lapsia, saati maalittaisi heitä. On toki itsestäänselvää, että esimerkiksi lasten ulkonäön haukkuminen ei todellakaan ole OK - Enkä ole siihen vielä tässä keskustelussa törmännytkään, mikä on hyvä.
Täällä minun silmiini osunut kritiikki on ollut mm. siitä, kuinka Meghan käsitteli viimeisten kuvien värit (jos tuntee kuvankäsittelyä yhtään, niin tietää, että Androidilla ja iPhonella tähän ei edes tarvita erillisiä applikaatioita vaan värit voir muokata suoraan ku
No, enää ei pidetä visusti julkisuudesta poissa.
Meghan kärrää nyt lapsensa esiin. Joka päivä jotain uutta!
Meghanisti on nyt tukehtua muroihinsa, mikä on tietysti kovin virkistävää. 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos se ei riitä, että on jo seitsemän vuoden ajan seurannut Marklen elämänvaiheita hyvin erilaisissa tiedotusvälineissä, niin eikö jo pelkkä Marklen kuningatarta solvannut hoviniiaus Harry&Meghan-dokumentissa osoita, millaisesta ihmisestä on kyse?"
Ei ollenkaan kun se oli erittäin kulttuurisidonnainen tapaus jonka tausta on moneen kertaan selitetty. Seitsemän vuotta on lyhyt aika kun on hovin toilaukset kysymyksessä.
Mitä tarkoitat "kulttuurisidonnaisella tapauksella"?
Sitä että joka ikinen amerikkalainen tiesi mistä on kysymys ja muulla maailmalla jäi suu auki.
Siis amerikkalaiset tajusi, että M pilkkasi kuninkaallisia ja nauroivat Meghanin mukana? Ja muut eivät? Siis eikö Meghan pystynyt ylittämään tätä kulttuurie
Amerikkalaiset eivät nauraneet Meghanin mukana vaan olivat yhtä vihaisia kuin eurooppalaisetkin. He halveksivat Meghania samalla tavoin ja samasta syystä kuin eurooppalaisetkin. Myös afrikkalaiset karsastavat Meghania koska afrikkalaisissa kulttuureissa suku, perhe ja vanhempien kunnioitus on etusijalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomenna alkaa toukokuu. Catherine ja William viettivät hääpäiväänsä maisemissa, jossa tapasivat. Mitäs luulette, mitä vajaan kolmen viikon päästä Meghan ja Harry tekevät, missä ovat? Veikkauksia!
Mutta afrikkalaisethan tanssivat kaduilla Meghanin häitä ja iloitsivat niistä enemmän kuin Nelson Mandelan vapautumisesta, eipä nyt unohdeta sitä. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu Ilta-Sanomissa. Vahvisti vain käsitystäni siitä, että Meghan oli tunne-elämältään normaali nainen, joka naimisiinmenon myötä liittyi täysin häiriintyneeseen perheyhteisöön. Kuka tahansa olisi noissa olosuhteissa voinut huonosti. Aivan kuten hänen anoppinsa aikoinaan.
Eniten ihmettelen sitä, mitä vikaa siinä Katessa täytyy olla, että hän on tuohon perheyhteisöön solahtanut kuin kuuma veitsi sulaan voihin. Kukaan normaal ihminen ei tuohon kyllä olisi pystynyt, joten...
Luojan kiitos Meghan ja Harry ymmärsivät lähteä tuosta sairaasta kuviosta pois. Ja pelastaa lapsensa siltä. Järkyttävintä on, että miten niille Williamin lapsille käy tuollaisessa sairaassa ilmapiirissä.
Meghan joutui tuohon yksin.
Katella on k
------------
No lopeta sinä omalta kohdaltasi keskinäinen vertaileminen, vaikka joku muu koko ajan vetääkin Meghania ylempiarvoiset kuninkaalliset tänne. Meghania kohdellaan, kuin olisi joku syntyperäinen prinsessa. Kaikkea muuta. Riittää että se itse luulee olevansa täydellinen ylimys ja sopivin kuningattareksi. Terapiaa vailla se on, mutta on jo liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
"No, enää ei pidetä visusti julkisuudesta poissa.
Meghan kärrää nyt lapsensa esiin. Joka päivä jotain uutta!
Meghanisti on nyt tukehtua muroihinsa, mikä on tietysti kovin virkistävää."
Ihme jutuista sinä virkistyt! Meille muille taas on virkistyspäivä kun Camilla tempaisee kengät jalasta valtiovierailulla.
Sinua virkistää vanhan ihmisen väsyneet jalat?
No, meitä on moneksi. On todellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No, enää ei pidetä visusti julkisuudesta poissa.
Meghan kärrää nyt lapsensa esiin. Joka päivä jotain uutta!
Meghanisti on nyt tukehtua muroihinsa, mikä on tietysti kovin virkistävää."
Ihme jutuista sinä virkistyt! Meille muille taas on virkistyspäivä kun Camilla tempaisee kengät jalasta valtiovierailulla.
Ja sitten jo Camillaa vaihteeksi apuun :D Kun alkaa meghanistia jo itseäänkin nolottaa. Camilla on hei kuningatar, Elisabetin nimeämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu Ilta-Sanomissa. Vahvisti vain käsitystäni siitä, että Meghan oli tunne-elämältään normaali nainen, joka naimisiinmenon myötä liittyi täysin häiriintyneeseen perheyhteisöön. Kuka tahansa olisi noissa olosuhteissa voinut huonosti. Aivan kuten hänen anoppinsa aikoinaan.
Eniten ihmettelen sitä, mitä vikaa siinä Katessa täytyy olla, että hän on tuohon perheyhteisöön solahtanut kuin kuuma veitsi sulaan voihin. Kukaan normaal ihminen ei tuohon kyllä olisi pystynyt, joten...
Luojan kiitos Meghan ja Harry ymmärsivät lähteä tuosta sairaasta kuviosta pois. Ja pelastaa lapsensa siltä. Järkyttävintä on, että miten niille Williamin lapsille käy tuollaisessa sairaassa ilmapiirissä.
Meghan joutui tuohon yksin.
Katella on k
Ja uskomatonta höpöä! Meghan liihotti kuin intergalaktinen komeetta paikasta toiseen tig-aikoinaan. Seuraajat ihmettelivät kun rouva porhalsi pariksi päiväksi Turkkiin ja sieltä viikonlopuksi Bahamalle. Nythän se selvisi että rouva sai keikasta aina muutaman tonnin. Prinssi Harry ei ollut hänen ensimmäinen prinssinsä vaan hän oli "seuralaisena" myös muutamalle saudiprinssille. Tai hän kuului tyttöryhmään jotka viihdytti kyseisiä prinssejä.
Hän oli keski-ikäinen hyvin kokenut rouvashenkilö tavatessaan Harryn eikä mikään 16v. neitsyt niin kuin Diana. Hän oli 20v. vanhempi kuin Diana joutuessaan "hovin kynsiin" ja huomattavan kokenut hustleri.
Kris Jennerllä on laskujeni mukaan n. 13 lastenlasta. He ovat paljon julkisuudessa, olleet aina. Tämä suku on todella rikas. Lapsia ei ole kaapattu eikä ilmeisesti mitään vaaratilannettakaan ole ollut, ainakaan ei ole julkisesti kerrottu. Vihaajia tällä perheellä on paljon.
Kuinka todellista on Sussexien pelko lasten suhteen, jos heidän kasvokuvansa julkaistaisiin? Nyt näyttää siltä näiden takaraivo-kuvien myötä, että he pelaavat jotain peliä lastensa julkisuuden suhteen. Ähäkutti, eipäs näytetä enempää. Järkevämpää olisi luontevasti sitten esitellä lapsetkin julkisuudelle tai pitää ihan kokonaan piilossa. Mutta toisaalta mitäpä tätä ihmettelen, sopii hyvin varsinkin Meghanin tyyliin tällainen pelleily.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta afrikkalaisethan tanssivat kaduilla Meghanin häitä ja iloitsivat niistä enemmän kuin Nelson Mandelan vapautumisesta, eipä nyt unohdeta sitä. 😆
Keltanaama se jaksaa nauraa vanhoille jutuille kuin joku hyeena.
Ei se ole vanha juttu. Meghan Marklen tarina Harryn kanssa on vasta vajaa kymmenen vuotta vanha. Mikään mitä Meghan on sen jälkeen tehnyt tai sanonut, ei todellakaan ole vanhaa kamaa.
Tietysti jos itse on teini, mikään kolme kuukautta vanhempi ei ole enää mitään... Oletko siis teini?
Vierailija kirjoitti:
Numero 3347 voisi googlata Suomen irtolaisasetuksen Todellakaan ei voinut lähteä kerjäläiseksi. Sen sijaan sai itse valita asuinpaikkanss ja työnantajansa kerran vuodessa, mikä toki oli huomattava parannus maaorjuuteen nähden.
Nälkävuosien aikana ihmiset lähtivät kerjäämään, koska kotiin olisi kuoltu. Ihmiset kuolivat sitten teitten vieruksille ja niitä haudattiin joukkohautoihin. Esim. Kiuruvedellä on Nälkäänkuolleiden ihmisten hauta ja muistomerkki. Täällä Pohjantähden alla -kirjan yksi päähenkilö Jussi otetaan talteen tien vierestä pikkupoikana äitinsä ruumiin äärestä. Linna oli tarkka historiallisista yksityiskohdista.
Suomalainen torppari ei tarvinnut isännän lupaa muuttaakseen pois tilalta, sitä pidetään yhtenä suurena erona maaorjuuteen. Totta kai oli irtolaisasetukset, jotka pyrkivät estämään kerjäämisen, mutta torppari saattoi myös lähteä kaupunkiin tehdastöihin tai Amerikkaan. Venäläiseltä maaorjalta se ei onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No, enää ei pidetä visusti julkisuudesta poissa.
Meghan kärrää nyt lapsensa esiin. Joka päivä jotain uutta!
Meghanisti on nyt tukehtua muroihinsa, mikä on tietysti kovin virkistävää."
Ihme jutuista sinä virkistyt! Meille muille taas on virkistyspäivä kun Camilla tempaisee kengät jalasta valtiovierailulla.
Sinua virkistää vanhan ihmisen väsyneet jalat?
No, meitä on moneksi. On todellakin.
Ei siinä sentään ole tappamisesta kysymys niin kuin tuon yhden muroihin tukehtuminen.
Alue: Aihe vapaa
Pieni korjaus: suomalaiset eivät olleet koskaan maaorjia, maaorjuus tarkoitti sitä, että maaorja ei saanut lähteä tilalta, hän oli sidottu siihen. Suomalainen torppari oli aina vapaa lähtemään, esim. kerjäämään ja kuolemaan nälkään.
Tämä ei ole pikkujuttu, sanotaan, että se on vaikuttanut kansanluonteeseen Suomessa. Itsepäisiä, ei niin alistuvia kuin Venäjän keisarikunnassa olivat.