Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25677)
Vierailija kirjoitti:
Mutta afrikkalaisethan tanssivat kaduilla Meghanin häitä ja iloitsivat niistä enemmän kuin Nelson Mandelan vapautumisesta, eipä nyt unohdeta sitä. 😆
Se oli silloin se. Sen jälkeen Meghan on tehnyt valtavasti tuhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu Ilta-Sanomissa. Vahvisti vain käsitystäni siitä, että Meghan oli tunne-elämältään normaali nainen, joka naimisiinmenon myötä liittyi täysin häiriintyneeseen perheyhteisöön. Kuka tahansa olisi noissa olosuhteissa voinut huonosti. Aivan kuten hänen anoppinsa aikoinaan.
Eniten ihmettelen sitä, mitä vikaa siinä Katessa täytyy olla, että hän on tuohon perheyhteisöön solahtanut kuin kuuma veitsi sulaan voihin. Kukaan normaal ihminen ei tuohon kyllä olisi pystynyt, joten...
Luojan kiitos Meghan ja Harry ymmärsivät lähteä tuosta sairaasta kuviosta pois. Ja pelastaa lapsensa siltä. Järkyttävintä on, että miten niille Williamin lapsille käy tuollaisessa sairaassa ilmapiirissä.
Meghan joutui tuohon yksin.
Katella on k
Ja uskomatonta höpöä! Meghan liihotti kuin intergalaktinen komeetta paikasta toiseen tig-aikoinaan. Seuraajat ihmettelivät kun rouva porhalsi pariksi päiväksi Turkkiin ja sieltä viikonlopuksi Bahamalle. Nythän se selvisi että rouva sai keikasta aina muutaman tonnin. Prinssi Harry ei ollut hänen ensimmäinen prinssinsä vaan hän oli "seuralaisena" myös muutamalle saudiprinssille. Tai hän kuului tyttöryhmään jotka viihdytti kyseisiä prinssejä.
Hän oli keski-ikäinen hyvin kokenut rouvashenkilö tavatessaan Harryn eikä mikään 16v. neitsyt niin kuin Diana. Hän oli 20v. vanhempi kuin Diana joutuessaan "hovin kynsiin" ja huomattavan kokenut hustleri.
Ihmiset todellakin lukee rivien välistä jotain mitä siellä ei ole.
En kirjoittanut että meghan olisi joutunut "hovin kynsiin" enkä mitenkään surkutellut, kun sanoin että oli yksin. Toin vain esiin että oli hyvin erilaiset lähtökohdat ja erilainen luonne kuin edellisellä sukuun naidulla. Aivan eri lähtökohdat. Ja siihen kun lisää Meghanin härkäpäisyyden (ei ottanut hovin asiantuntijoilta apua vastaan) ja itseriittoisuuden (minä tiedän paremmin) ym ym ym niin train wreck siitä tulee, ei mitään muuta.
Monen asian summa siis.
Miten se nähdään jonain surkutteluna? Viiskymppisenä tätinä en näe tarvetta lytätä ihmisiä erikseen, toteennäyttämien juorujen perusteella (saudiprinssien escortti????) , vaan ihan Daily Mai (eli rojalistisen lehden uutisointi Meghanista tässä vuosien varrella), kertoi jo varhaisessa vaiheessa että Meghanin taru briteissä oli tuomittu epäonnistumaan. Vaikka DM ei mitenkään edes mustamaalannut. Ei ole tarvinnut. Ihan faktat kertoi sen, että melkoinen tapaus on.
Vierailija kirjoitti:
Ah, palstanarsistin aamuoksennukset taas palstalla kun ketju pomppii minuutin välein uuden solvauksen voimin taas huipulle.
Ketjuhan sai kruunun kun spämmijöissä on jonkun urpomedian "viihdetoimittaja". Tuossa hommassa näemmä joka suuntaan paistava narsismi on vaan palkkauskriteeri.
Mä en näe näissä mun tämän aamun viesteissä mitään solvauksia tai sen puoleen narsismiakaan. Ja tiedän että tarkoitat mun viestejä, koska tällä sivulla on kaikki muut minun laittamia, paitsi tuo sinun :D
t. se viiskymppinen täti joka liittyi ketjuun vasta eilen
ps. voitko laittaa ihan lainauksen, mielenkiinnosta, mikä sinusta on narsismia ja solvauksia?
Joku kirjoitti, että ilmeisesti brittiläinen käsitys palvelijasta on, että hän asuu talossa ja on käytettävissä 24/7.
Tähän toki lisäyksenä, että koskee vain brittejä. Amerikkalainen lynkataan, jos hän lähettää työntekijälle meiliä aamuviideltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta afrikkalaisethan tanssivat kaduilla Meghanin häitä ja iloitsivat niistä enemmän kuin Nelson Mandelan vapautumisesta, eipä nyt unohdeta sitä. 😆
Se oli silloin se. Sen jälkeen Meghan on tehnyt valtavasti tuhoa.
Minä käsitin niin, että tuo oli sarkastinen tuo lainaamasi heitto. Meghanin mukaan hänen häänsä ohittivat suosiossa Mandelankin vapautumisen, ja tätä tuo kirjoittaja nauroi - ihan syystä. Tuota kommenttia pidettiin loukkaavana Etelä-Afrikassa, mitä se olikin. Kertoo Meghanin megalomaniasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti, että ilmeisesti brittiläinen käsitys palvelijasta on, että hän asuu talossa ja on käytettävissä 24/7.
Tähän toki lisäyksenä, että koskee vain brittejä. Amerikkalainen lynkataan, jos hän lähettää työntekijälle meiliä aamuviideltä.
No esim nanny on käytettävissä 24/7 eli yöaikaankin mutta yötöistä on oletettavasti sovittu etukäteen. Eri asia laittaa milloin tahansa meiliä ja olettaa että ihmiset reagoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kris Jennerllä on laskujeni mukaan n. 13 lastenlasta. He ovat paljon julkisuudessa, olleet aina. Tämä suku on todella rikas. Lapsia ei ole kaapattu eikä ilmeisesti mitään vaaratilannettakaan ole ollut, ainakaan ei ole julkisesti kerrottu. Vihaajia tällä perheellä on paljon.
Kuinka todellista on Sussexien pelko lasten suhteen, jos heidän kasvokuvansa julkaistaisiin? Nyt näyttää siltä näiden takaraivo-kuvien myötä, että he pelaavat jotain peliä lastensa julkisuuden suhteen. Ähäkutti, eipäs näytetä enempää. Järkevämpää olisi luontevasti sitten esitellä lapsetkin julkisuudelle tai pitää ihan kokonaan piilossa. Mutta toisaalta mitäpä tätä ihmettelen, sopii hyvin varsinkin Meghanin tyyliin tällainen pelleily.
Moni suomalainen taviskaan ei julkaise lapsistaan kasvoja. Syy koska lapsen kuuluu itse saada päättää "digijalanjäljestään". Voihan tuo
Mietitään sitä sitten, kun lasten naamat on julkaistu.
Se hetki tulee vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta afrikkalaisethan tanssivat kaduilla Meghanin häitä ja iloitsivat niistä enemmän kuin Nelson Mandelan vapautumisesta, eipä nyt unohdeta sitä. 😆
Se oli silloin se. Sen jälkeen Meghan on tehnyt valtavasti tuhoa.
Hei, siinä on semmonen juttu, että se on täysi vale. Sellaista ei ikinä tapahtunut, paitsi Meghan Marklen pääkopassa.
Toinen samanlainen vale on se, että lentokapteeni polvistui lentokoneessa Meghan Marklen viereen ja kyynelsilmin kiitti Meghania kaikista niistä palveluksesta, mitä Markle oli tehnyt hänen maansa (eli Britannian) eteen. Tämä tapahtui myös vain ja ainoastaan Meghan Marklen päässä mutta antoi kuvitelmansa vuotaa julkisuuteen. Sai kyllä perään räkäiset naurut siitä, aivan samoin kuin tuosta Nelson Mandela -päiväunestaankin.
Mitä väliä jos Meghan on kirjoittanut meiliä klo 5 aamulla? Ehkä hän on herännyt ja kirjoittanut heti ettei unohda. Ei hän varmaan olettanut että asioita aletaan tekemään heti klo 5?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Meghan olisi laitettu johonkin pitkäkestoiseen tapakouluun ennen avioliittoa, niin avioliittoa ei olisi ikinä tullutkaan. Koska hänen luonteensa olisi ehtinyt paljastua ajoissa. Toki he olisivat voineet silti mennä naimisiin, mutta Meghania tuskin olisi kiinnostunut, jos hovista olisi sanottu että titteleitä tai asemaa hovissa ei tule.
Muistatteko muuten nämä kuvat joissa Meghan kantaa vauvaa oudonnäköisesti?: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuvat-herttuatar-meghanista-kantama…
Tuosta että viimeisenä oljenkortena huomion saamiseksi Meghanilla on, että lapset kidnapataan. Toki se on hyvä vaihtoehto myös siinä tapauksessa jos lapsia ei ole ollenkaan vaan on vain näyttelijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos Meghan on kirjoittanut meiliä klo 5 aamulla? Ehkä hän on herännyt ja kirjoittanut heti ettei unohda. Ei hän varmaan olettanut että asioita aletaan tekemään heti klo 5?
Jos asia noin olisi mennyt ja hän olisi erehdystään pahoitellut, ei mitään jupakkaa olisi syntynytkään. Ihan noin pienestä ei puoli henkilökuntaa kuitenkaan pakene ja kiusaamistutkimuksia järjestetä, joten....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos Meghan on kirjoittanut meiliä klo 5 aamulla? Ehkä hän on herännyt ja kirjoittanut heti ettei unohda. Ei hän varmaan olettanut että asioita aletaan tekemään heti klo 5?
Mutta miksi pitää lähettää meiliä kello viisi aamulla? Ne voi kirjoittaa ja jättää luonnoksiksi ja lähettää myöhemmin, kun porukka on jo töissä.
Mutta Duchess oli Duchess Difficult ja työntekijöiden kauhu. Onneksi niin monet ovat deedeestä eroon päässeet ja elämä on heillä parempaa.
Vieläkö tuota narzkua täällä puolustellaan? Niin valtavan paljon on jo negatiivista uutisointia useiden vuosien varrella ollut, että jos nyt otetaan kaikesta siitä vaikka vain 20% totuutena, niin ihan hyvin riittää kertomaan millainen se oikeasti on. Sietämätön. Valheistakin on jäänyt kiinni lukemattomia kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni Amerikassa on normaalia, että talon ja esim auton työt hoitaa ulkopuolinen. Suomessa työ on kallista, ja ainakaan ennen ei ollut paljon rikkaita, joten kaikki työt kannattaa tehdä itse.
Harry ja Meghan lähtivät hovista elääkseen tavallista elämää kaukana julkisuudesta. Minusta tuo 25 miljoonan kartano, Oprah-haastattelut, Varamies-kirja jne. ei kuulosta siltä.
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan lähtivät hovista elääkseen tavallista elämää kaukana julkisuudesta. Minusta tuo 25 miljoonan kartano, Oprah-haastattelut, Varamies-kirja jne. ei kuulosta siltä.
Ehkä tavallinen elämä merkitsi heille erilaisia asioita. Just Harry "pakeni Dianan jalanjäljissä henkensä edestä papseja ja halusi pelastaa Meghanin samalta kohtalolta", mutta Meghan suunnitteli royal-myynnit jo heti hoviin saapuessaan.
Harryn pää on nyt hyvin käännetty, ja mies on enemmän kuin julkisuudenkipeä. Meghan luulee yhä vieläkin kiipivänsä huipulle ja harhat eivät häviä; kyllä meistä vielä powercouple tulee Hazan kanssa. Siihen menee vaan vielä tovi. Hauskaa seurattavaa.
Kuka on AP, joka juoruämmänä tuo näitä Suomen näkökulmasta mitättömiä keskustelujuoruja palstalle?Hauskaa seurattavaa hänen mielestään. No, jos ei ole muuta elämää..........
Vierailija kirjoitti:
Kuka on AP, joka juoruämmänä tuo näitä Suomen näkökulmasta mitättömiä keskustelujuoruja palstalle?Hauskaa seurattavaa hänen mielestään. No, jos ei ole muuta elämää..........
Eipä ole sinullakaan, koska ketjun avasit ja vielä siihen kommentoitkin.
Pata kattilaa soimaa, my dear!
Meghanistilla krapulainen vapunpäivä, kun känkkäränkkänä tänne heti kirjoittaa?
On palkattua apua, mutta ei "talossa asuvia palvelijoita".
"Their relatively humble four-bedroom home does not have any live-in staff, however, their employees do come to the property for things like gardening, housekeeping and childcare"
Ilmeisesti brittiläinen käsitys "palvelijasta" on että olisi käytettävissä 24/7 ja asuu saman katon alla.