Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25677)
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni on jokseenkin sairasta haukkua lapsia, maalittaa lapsia, levittää perätöntä tietoa lapsista, arvostella lasten ulkonäköä ja arvostella vanhempia siitä, etteivät nämä anna lapsista kuvia arvosteltavaksi. Ja vielä sairaampaa on puolustella tällaista käytöstä sillä, että kukaan muukaan ei tiedä lapsista enempää tai tarkempaa."
En ole huomannut, että täällä kukaan haukkuisi heidän lapsia, saati maalittaisi heitä. On toki itsestäänselvää, että esimerkiksi lasten ulkonäön haukkuminen ei todellakaan ole OK - Enkä ole siihen vielä tässä keskustelussa törmännytkään, mikä on hyvä.
Täällä minun silmiini osunut kritiikki on ollut mm. siitä, kuinka Meghan käsitteli viimeisten kuvien värit (jos tuntee kuvankäsittelyä yhtään, niin tietää, että Androidilla ja iPhonella tähän ei edes tarvita erillisiä applikaatioita vaan värit voi muokata suoraan kuvaan ihan parissa sekunnissa) niin, että ne olivat
Uskomattoman tekopyhä teksti. Sinä ja sinun arvosi ja "lapsilla rahastaminen" ei vain millään lailla liity Meghaniin ja Harryyn, jotka ovat pitäneet lastensa kasvot vauvaiän jälkeen visusti julkisuudesta poissa. Heitä on suorastaan jahdattu siitä etteivät julkista lasten kuvia, epäilty ettei koko lapsia edes ole olemassa tai että lapset ovat jonkun muun. Tämä vaatimuksesi ettei lapsista saisi vilahtaa hiuskarvakaan kuvissa on suorastaan naurettava. Ja vielä perustelet sitä lasten turvallisuudella. Niin, sen jälkeen mitä hovi on tehnyt tämän kuningasperheen jälkikasvun turvallisuuden suhteen (suorastaan lietsonut vihaa perhettä kohtaan syväkurkkujen kautta), pitäisi syyttävien sormien osoittaa jonnekin aivan muualle kuin Meghaniin ja Harryyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Beckhamien, Kardashianien, Palthrown, Lopezin ja monien muiden monimiljonäärien lapset on olleet näytillä lehdissä moniin kertoihin, eikä mistään uhkakuvista ole ikinä mainittu. Mutta Sussexien mukulat ovatkin kai jotain erityistä? Kaikki muut ovat ainakin moninkertaisesti rikkaampia.
Jos ei ole varaa maksella suojelua, niin ei sitten myöskään vilautella lapsista mitään, eikä kerrota minkäänlaisia tietoja...
Onpa harmi kun Meghan ja Harry eivät noudata jonkun satunnaisen av-henkilön ehtoja omassa elämässään...
Meghan on valkoisin mahdollinen bi-racial nainen. Muistan hyvin ajan, jolloin Meghanin ja Harryn häät olivat ja seurasin heitä ympäröivää mediaa. Reddittiä olen käyttänyt jo vuosia päivittäin. En muista, että Meghanin ihonväri olisi koskaan ollut kritiikin kohde - ei Mediassa eikä Redditissä. Uskoisin, että Meghanin black juuret olivat suurimmalle osalle jopa yllätys, koska hän ei näytä yhtään tummaihoiselta eikä hänellä ole jäljellä mitään "tyypillisiä piirteitä" mm. nose jobin vuoksi.
Meghan ei todellakaan ole saanut osakseen rasismia. Ja VAIKKA se olisikin totta, että joku olisi miettinyt tulevan vauvan ihonväriä niin ainakin minun tummaihoiset äiti ystävät (Olen ulkosuomalainen ja täällä minä taas edustan vähemmistöä) puhuvat tästä jokaisen lapsen kohdalla raskaana ollessaan. Se menee samaan kategoriaan, missä mietitään ja jutellaan, että kumman nenän vauva saa, kumman hiukset jne jne. Ja kerran tämä oli tosiaan ainoa esimerkki, jonka Meghan osasi antaa niin se tarkoittaa, että tämä on ollut hänelle se merkittävä rasistinen asia, jonka hän koki. Olen seurannut vierestä, kun ystäväni ovat kohdanneet merkittävästi isompia rasistiia kommentteja mm. työpaikalla ja nähnyt, miten vahvoja he ovat niiden suhteen olleet, eivät ole uhrautiuneet saati mitenkään psyykkisesti rikkoituneet tai traumatisoituneet. Päinvastoin, jos syytä on ollut niin ovat vieneet asian eteenpäin. Jos kyseessä on olllut yksittäinen mulkku niinovat kyllä osanneet tilanteessa puolustaa itseään - eivätkä todellakaan itkeneet asiaa jälkikäteen.
Luksuksen keskellä eläminen, kotina kokonainen linna, jossa on oma palvelusväki tekemässä aivan kaiken sekä henkilöstö tämän lisäksi, gourmet ruokaa kokin tekemänä jokaisella aterialla, matkat taitetaan yksityiskoneella, vaatteet ovat kaikki huippusuunnitellijoiden tekemiä ja hänelle räätälöityjä, Charles ATM. Jne Jne. Joku (huom. JOKU, jos kyseessä olisi ollut kukaan Royal perheen tärkeämpi jäsen niin Meghan olisi ehdottomasti maininnut nimen, kuten hänellä on tapana tehdä) sanoo hänelle, että "Millainenkohan ihon väri sinun vauvalla tulee?" niin tämä nyt on se ISO juttu, jonka perusteella minun pitäisi tuntea Meghania kohtaan sääliä ja kokea, että hän on saanut osakseen rasismia?
Kysyin huvikseen ystävältäni (hän on Meghania huomattavasti tummempi), että mitä mieltä hän on. Hänen mielestään Meghanin kommentit rasismista ovat ongelmallisia nimenomaan siksi, koska hän ei ole aikaisemmin acknowledge hänen Black Identity (vaikea kääntää ihan sanasta sanaan hänen sanoja, joten mennään nyt finengskanilla) eikä hänen Black juuriaan vaan hän on ainakin julkisuudessa omannut valkoisen identiteetin tätä ennen, hän jopa puhunut, että hänen ammattiprofiilissa hän on aina ollut "caucasian" (siellä on kohta, jossa kysytään Ehtnicity) ja hän on puhunut kuinka hän voi näytellä caucasian rooleja sekä Bi-racial rooleja. Meghan yhtäkkiä olikin Black heti, kun hän kykeni käyttämään sitä hänen edukseen (hyvä ottaa myös huomioon, että Meghanin Royal elämän aikana ja tätä ennen ei ollut vielä BLM) mikä taas on ystäväni mukaan merkittävästi rasistisempaa. Meghanista tuli Black vasta silloin, kun hän kykeni hyödyntämään sitä hänen omiin tarkoitusperiinsä - Hän tekee sitä edelleen. mm. Time100 haastattelussa Meghanin käyttämä itseruskettava oli niin tumma, että on jo Black Face, Meghan maalaa kasvonsa tummaksi, koska hän hyötyy siitä. TÄMÄ on rasismia. Muutoin Meghanilla on edelleen valkoisen naisen identiteetti, mikä on ilmeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, kiinnostaisi tietää mitä pahaa ja väärää tuo Meghan on tehnyt? Jotkut ovat antaneet julkisuuteen hänestä mielipiteitä, mutta kuinka todenperäisiä ne sitten ovat? Aikamoinen ajojahti ihmistä kohtaan, ei ihme että Harry sai tarpeekseen ja halusi pois.
Ei taida riittää kenelläkään aikaa kirjoittaa sitä kaikkea, mitä Meghan on tehnyt väärin ja väärää. Mutta tässä nyt on joitain kohokohtia:
- Ensin hän julistaa, kuinka ei ole koskaan lukenut mitään Royal perheeseen liittyvää eikä hän tiennyt aiheesta mitään ennen sinne menoa, mutta tästä huolimatta hän kuvitteli voivansa kertoa Briteille, Kuningattarelle sekä muulle Royal perheelle, kuinka heidän tulee uudistua, muuttua ja toimia. Äärimmäistä röyhkeyttä sekä ylimielisyyttä
- Pakkomielle tulla Diana kakkoseksi kopioimall
Olen eri: nämä eivät ole kenenkään "omaa tulkintaa" vaan esim. tuosta Meghanin naurettavasta hovikumarruksesta on ihan youtube-video olemassa. Hän väitti Oprahille että kukaan muka ei ollut valmistanut häntä mitenkään hovin protokollaan mutta esim. Sarah York opetti hänelle hoviniiauksen ja muut protokollat ennen kuningattaren tapaamista ja kuningatar oli kutsunut yksityissihteerinsä eläkkeeltä takaisin opettamaan ja valmistamaan Meghania. Myös Sophia oli tarjoutunut valmentamaan Meghania. Meghan väitti patologisena valehtelijana että hänet oli jätetty yksin ja hovikumarruksenkin hän oli opetellut historiallisista pukudraamoista. Hän myös valehteli että hänet olisi arkkipiispa muka vihkinyt ennen varsinaista vihkimistä.
Isäänsä, joka oli kasvattanut ja kouluttanut hänet, hän ei edes esitellyt Harrylle, koska sehän olisi pilannut narratiivin self-made mustasta naisesta joka on "vahvojen mustien naisten kasvattama" ja joka jo 14-vuotiaana osallistui perheensä elättämiseen.
Ja ah! rakastan tehdä hilloa. Tigissä ei ollut hillosta puhettakaan mutta kun Catherine ja Pippa ovat hillo- ja säilöntöfanaatikkoja joille jo heidän isoäitinsä tartutti intohimon hillojen- ja säilykkeidentekoon ja mehiläistarhaukseen.
Sitten tuo: haluan suojella lapsiani. Mutta: "As a mother I..." Sussex squadin on mahdoton ymmärtää, että kun Meghan vaati lapsilleen kuninkaalliset tittelit, hän teki heistä "julkisia eläimiä". Miksi hän ei tehnyt kuten prinsessa Anne ja prinssi Edward jotka kielsivät lapsiltaan prinssi ja prinsessa -tittelit ja näin takasivat heidän kasvun tavallisina lapsina, koska näihin titteleihin sisältyy valtava vastuu: he eivät ole enää "normilapsia" vaan osa monarkiaa. Alammaisilla on oikeus nähdä heitä. He kuuluvat briteille, koska ovat heidän hallitsijoitaan, heidän monarkiaa. Tähän on turha vetää esim. Yorkin siskoksia, koska heidän lapsensa ei ole enää monarkiaa. Vain kruununperillisen lapsenlapset ovat oikeutettuja prinssin ja prinsessan titteleihin sekä lapsenlapsista tulevan kruununperillisen lapset.
Miksi Meghan vaati lapsilleen näin korkeat kuninkaalliset tittelit mutta näihin titteleihin kuuluva vastuu olla esillä ja kansan keulakuva ja saada asianmukainen hovikoulutus ei miellytä?
Jos joku haluaa kokeilla tuota tumminta tummaa itseruskettavaa, niin olen tätä käyttänyt pari kertaa
St. Tropez Ultra Dark Violet Bronzing Mousse Self Tan
https://www.cultbeauty.com/p/st.-tropez-ultra-dark-violet-bronzing-mous…
Olen sillä onnistunut saamaan pakastekalkkunan värisen ihoni näyttämään rannalle syvästi ruskettuneelta ja tämä oli myös äärimmäisen helppo levittää ilman laikkuja, kunhan muisti laittaa body lotionia polviin sekä kyynärpäihin.
Aiheen vierestä tämä, mutta pointtina se, että nykyään on saatavilla näitä uber tummia ei orasseja itseruskettavia myös.
Meghanilla oli tuon Megxitin jälkeen se kausi, jolloin hän käytti aina julkisuudessa itse ruskettavaa, mutta se meni ohi alle puolessa vuodessa. On hän tosin senkin jälkeen silloin tällöin esiintynyt naama rusketettuna - sen huomaa aina kasvojen ja jakauksen välisestä kontrastista.
Täällä kokoelma Meghanin erivärisistä kasvoista. Harmi, että tuo Time100 ubertumma ei ole mukana tässä,
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fthe-fa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu Ilta-Sanomissa. Vahvisti vain käsitystäni siitä, että Meghan oli tunne-elämältään normaali nainen, joka naimisiinmenon myötä liittyi täysin häiriintyneeseen perheyhteisöön. Kuka tahansa olisi noissa olosuhteissa voinut huonosti. Aivan kuten hänen anoppinsa aikoinaan.
Eniten ihmettelen sitä, mitä vikaa siinä Katessa täytyy olla, että hän on tuohon perheyhteisöön solahtanut kuin kuuma veitsi sulaan voihin. Kukaan normaal ihminen ei tuohon kyllä olisi pystynyt, joten...
Luojan kiitos Meghan ja Harry ymmärsivät lähteä tuosta sairaasta kuviosta pois. Ja pelastaa lapsensa siltä. Järkyttävintä on, että miten niille Williamin lapsille käy tuollaisessa sairaassa ilmapiirissä.
Catherine ja William asuvat Adelaide-cottagessa joka ei kelvannut Meghanille ja Harrylle vaan he valitsivat Frogmore Cottagen. Catherine ja William eivät pidä palveluskuntaa vaan siivoavat itse kotinsa ja tekevät itse omat ruokansa, mikä on Catherinelle helppoa, koska hänen äidillään on pitopalvelu ja mummo on kokki ja hän jo Pippa-siskonsa kanssa oli kauhanvarressa jo pikkutyttöinä. Pippa on myös kirjoittanut keittokirjoja.
Nyt kun Walesit lähtivät Skotlantiin, he valitsivat Seiska-lehden mukaan majoituksen jossa on itsepalvelu eli kokkausmahdollisuudet ja asiakas huolehtii itse ruokansa ym. Eikä ole huonepalvelua ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu Ilta-Sanomissa. Vahvisti vain käsitystäni siitä, että Meghan oli tunne-elämältään normaali nainen, joka naimisiinmenon myötä liittyi täysin häiriintyneeseen perheyhteisöön. Kuka tahansa olisi noissa olosuhteissa voinut huonosti. Aivan kuten hänen anoppinsa aikoinaan.
Eniten ihmettelen sitä, mitä vikaa siinä Katessa täytyy olla, että hän on tuohon perheyhteisöön solahtanut kuin kuuma veitsi sulaan voihin. Kukaan normaal ihminen ei tuohon kyllä olisi pystynyt, joten...
Luojan kiitos Meghan ja Harry ymmärsivät lähteä tuosta sairaasta kuviosta pois. Ja pelastaa lapsensa siltä. Järkyttävintä on, että miten niille Williamin lapsille käy tuollaisessa sairaassa ilmapiirissä.
Missä ilmapiirissä? Kotonaan perheenähän he ovat 80% vapaa-ajastaan. Lapset ovat koulus
-------------
Klo 5:n sähköposteista voit tiedustella hovista tarkemmin. Uutiskynnyksen ylitys on enemmän kuin joku satunnainen aikaero-erehdys. Ja tämä vasta jäävuoren huippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu Ilta-Sanomissa. Vahvisti vain käsitystäni siitä, että Meghan oli tunne-elämältään normaali nainen, joka naimisiinmenon myötä liittyi täysin häiriintyneeseen perheyhteisöön. Kuka tahansa olisi noissa olosuhteissa voinut huonosti. Aivan kuten hänen anoppinsa aikoinaan.
Eniten ihmettelen sitä, mitä vikaa siinä Katessa täytyy olla, että hän on tuohon perheyhteisöön solahtanut kuin kuuma veitsi sulaan voihin. Kukaan normaal ihminen ei tuohon kyllä olisi pystynyt, joten...
Luojan kiitos Meghan ja Harry ymmärsivät lähteä tuosta sairaasta kuviosta pois. Ja pelastaa lapsensa siltä. Järkyttävintä on, että miten niille Williamin lapsille käy tuollaisessa sairaassa ilmapiirissä.
Sinuun uppoaa selvästi kirjailijan puolueellinen näkemys. Hovissa Meghan oli ongelma, hän ei tullut perheeseen sopeutuakseen vaan muuttaakseen käytäntöjä ja sääntöjä. Meghanin röyhkeydellä ei ole rajoja, hän alunperin tunki hoviin. Hänelle oli järkytys huomata ettei Harry ollutkaan miljardööri vaan pelkkä miljonääri. Meghan aiheutti myös kiusaantuneisuutta roikkumalla Williamin kaulassa, aiheuttaen juoruja, aivan varmasti tietäen miten loukkasi Catherinea. Tämän kaiken kerrottiin riitaannuttaneen veljekset, Harry loukkaantui juoruista, Meghanin aikaansaaneista. Että sellainen nuorikko! Meghanko ei ole sairas tapaus, hän on erottanut Harryn perheestään ja suvustaan, joka ei ole koskaan saanut tutustua, saati lapsien, Thomasiin, Meghanin isään, joka sentään mahdollisti Meghanin opinnot ja elintason.
Aikamoinen likaämpäri tuo Reddit. Siellä aikuiset (?) ihmiset kilpailevat "karmasta" ylä- tai alanuolilla. Hiekkalaatikko meininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Uskomattoman tekopyhä teksti. Sinä ja sinun arvosi ja "lapsilla rahastaminen" ei vain millään lailla liity Meghaniin ja Harryyn, jotka ovat pitäneet lastensa kasvot vauvaiän jälkeen visusti julkisuudesta poissa. Heitä on suorastaan jahdattu siitä etteivät julkista lasten kuvia, epäilty ettei koko lapsia edes ole olemassa tai että lapset ovat jonkun muun. Tämä vaatimuksesi ettei lapsista saisi vilahtaa hiuskarvakaan kuvissa on suorastaan naurettava. Ja vielä perustelet sitä lasten turvallisuudella. Niin, sen jälkeen mitä hovi on tehnyt tämän kuningasperheen jälkikasvun turvallisuuden suhteen (suorastaan lietsonut vihaa perhettä kohtaan syväkurkkujen kautta), pitäisi syyttävien sormien osoittaa jonnekin aivan muualle kuin Meghaniin ja Harryyn."
Ei tässä ole mitään tekopyhää. Lapsien käyttäminen yrityksen markkinointimateriaalissa (HUOM. Meghan itse on korostanut kyseessä olevan markkinointimateriaali ja hän on kertonut, miten hän sen suunnittelee ja miten hänen Some on nimenomaan markkinointikanava ) oli kasvoja tai ei, ei ole oikein. Ei lasten äänien käyttäminen, Ei takaraivojen.
Sinä et nyt jostain syystä ymmärrä, että Meghanin some ei ole mikään henkilökohtainen tavisäidin some. Myöskään se ei ole mahdollista, että hän voisi laittaa sinne väliin jonkun henkilökohtaiseksi väittämän kuvan. Ei se toimi niin eikä Meghan ole itsekään puhunut mitään tällaista. Meghanin Some ON markkinointikanava sekä PR kanava. Se ei ole "viikonloppuisin hänen henk.koht tili". Meghan EI ole mikään tavismamma tai tavisyrittäjä. Jos Paula Kampaaja ja Kampaaja yrittäjä Suomesta postaa yrityksestään sekä myös omia juttuja lapsistaan ja perheestään niin se on täysin, 100% eri asia.
Meghan on äärimmäisen tunnettu julkisuudenhenkilö. Hänellä on Netflixin kanssa yhteistyösopimus With Love Meghan ohjelmasta sekä Netflix omistaa ison osan hänen As Ever yrityksestä. Meghanilla on podcast, jossa hän keskustelee äärimmäisen menestyneiden naisten kanssa jotka ovat kaikki multimiljonäärejä.
Paula Kampaajalla Ei ole omaa TV ohjelmaa. jolla on globaali yleisö. Hänellä ei ole myöskään Netflixin kanssa yhteistyösopimusta eikä hänellä ole globaalisti esillä olevaa Pod Castia.
Kun Paula Kampaaja postaa hänen Someensa, Paula kampaaja voi hyvin yhdistää siihen myös oman henkilökohtaisen sisällön mm lapsista.
Kun Meghan postaa Someen, hänen tulee Markkinoida tätä koko kokonaisuutta. Meghan toimii julkisuudessa puhtaasti omasta halustaan ja Se on hänen tarkoituksensa, jotta hän saa globaalia yleisöä ja myyntiä. Meghan EI VOI yhdistää siihen mitään henkilökohtaista, koska hänen kohdallaan tällaista erotusta ei yksinkertaisesti voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beckhamien, Kardashianien, Palthrown, Lopezin ja monien muiden monimiljonäärien lapset on olleet näytillä lehdissä moniin kertoihin, eikä mistään uhkakuvista ole ikinä mainittu. Mutta Sussexien mukulat ovatkin kai jotain erityistä? Kaikki muut ovat ainakin moninkertaisesti rikkaampia.
Jos ei ole varaa maksella suojelua, niin ei sitten myöskään vilautella lapsista mitään, eikä kerrota minkäänlaisia tietoja...
Onpa harmi kun Meghan ja Harry eivät noudata jonkun satunnaisen av-henkilön ehtoja omassa elämässään...
Mitäköhän ehtoja tarkoitat? Minä puhun tekopyhyydestä ja julkisuushakuisuudesta lasten avulla. Edellä jo pari viestiä aiheesta, joissa selitetään samaan kysymykseen vastauksia.
Sussexit ovat huolissaan turvauhista, mutta oikeasti rikkaat näyttävät lapsensa maailmalle. Silti pitää vilauttaa lasten hiustupsuja tai varpaita, vaikka on niiiin pelko persiissä. Tekopyhää.
Onpa harmi, ettet voi pysyä aiheessa, vaan käyt henkilöön. Eipä ollut yllätys. Meghanisti tekee kaikkensa ihailunsa kohteen eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan oikeasti kykene tätä enää tämän yksinkertaisemmin ja selkeämmin selittämään. Jos sinä et vielä tämänkään selityksen jälkeen ymmärrä, että Miksi Meghanin rahastaminen hänen lapsillaan on väärin ja miksi kyseessä on nimenomaan lapsilla rahastaminen, niin en voi sinua tässä asiassa enempää auttaa. Saatan suhtautua joihinkin elementteihin hieman itsestäänselvyyksinä, koska olen koko urani ja kaikki opiskeluni tehnyt Liiketoiminnasta, sen vuoksi tietyt Liiketoiminnan elementit ovat tietysti minulle selkeitä. Ja tässähän on nimenomaan kyse Liiketoiminnasta ja Meghanin Liiketoiminnasta, miten se toimii. mitä osia siinä on jne.
Meghanin ei pitäisi KOSKAAN käyttää lapsia Some sisällössä. ei kuvina, ei lausumassa vuorosanoja. Meghanin Some on aina 100% osa markkinointia, eikä se ole asia, jota hän voi muuttaa.
Ainoa, mitä Meghan voi tehdä on rekisteröidä oma yksityinen tili, jonka seuraajat hän hyväksyy yksitellen ja he ovat ainostaan hänen ja Harryn tuntemia ihmisiä heidän yksityiselämän puolella. Eli ei business kontakteja. Tässä tapauksessa Meghan voisi toki julkaista kuvia lapsista.
Nyt on kyllä pakko siirtyä pois koneelta, olen jo pari tuntia vältellyt siivoamista ja kotitöitä. Minulla on tosiaan melko paha ADHD, jonka vuoksi on vain kaksi vaihetta: Hyperkeskittyminen sekä non-keskittyminen. Jos joku ihmettele :D
Vierailija kirjoitti:
Beckhamien, Kardashianien, Palthrown, Lopezin ja monien muiden monimiljonäärien lapset on olleet näytillä lehdissä moniin kertoihin, eikä mistään uhkakuvista ole ikinä mainittu. Mutta Sussexien mukulat ovatkin kai jotain erityistä? Kaikki muut ovat ainakin moninkertaisesti rikkaampia.
Jos ei ole varaa maksella suojelua, niin ei sitten myöskään vilautella lapsista mitään, eikä kerrota minkäänlaisia tietoja...
Taitaisi olla paljolti paikallisuutinen jos Palthrow'n lapsista Omena tai Mooses kidnapattaisiin. Jos taas jompikumpi Sussexien lapsista, niin se olisi maailmanlaajuinen uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Beckhamien, Kardashianien, Palthrown, Lopezin ja monien muiden monimiljonäärien lapset on olleet näytillä lehdissä moniin kertoihin, eikä mistään uhkakuvista ole ikinä mainittu. Mutta Sussexien mukulat ovatkin kai jotain erityistä? Kaikki muut ovat ainakin moninkertaisesti rikkaampia.
Jos ei ole varaa maksella suojelua, niin ei sitten myöskään vilautella lapsista mitään, eikä kerrota minkäänlaisia tietoja...
Tämä olisi ihanteellista, Sussexit joutaisivat hävitä julkisuudesta. Pyytäisivät anteeksi Britannian kuninkaalliselta perheeltä ja luopuisivat titteleistään. Samalla he eivät kuuluisi enää perimysjärjestykseen, lapsetkin saisivat olla ja liikkua vapaasti. He voisivat suuntautua mieleisilleen aloille, ilman mediaa, ilman toimittajia. Mikäli he kerta toisensa jälkeen hyökkäävät Harryn sukua vastaan, käyttävät riistettyjä titteleitä, käyttävät muka kuninkaallisuutta hyväkseen keekoillen eri tilaisuuksissa, silloin he ovat alttiita arvostelulle sekä halveksunnalle, myös heidän lapsensa ovat silloin uteliaisuuden kohteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beckhamien, Kardashianien, Palthrown, Lopezin ja monien muiden monimiljonäärien lapset on olleet näytillä lehdissä moniin kertoihin, eikä mistään uhkakuvista ole ikinä mainittu. Mutta Sussexien mukulat ovatkin kai jotain erityistä? Kaikki muut ovat ainakin moninkertaisesti rikkaampia.
Jos ei ole varaa maksella suojelua, niin ei sitten myöskään vilautella lapsista mitään, eikä kerrota minkäänlaisia tietoja...
Taitaisi olla paljolti paikallisuutinen jos Palthrow'n lapsista Omena tai Mooses kidnapattaisiin. Jos taas jompikumpi Sussexien lapsista, niin se olisi maailmanlaajuinen uutinen.
Kyse ei ole uutisoinnista, vaan siitä kenen lapset ovat oikeasti vaarassa. Jos noiden ökymiljonäärien lapset saavat olla rauhassa, niin miksi pian persaukisten Sussexien lapset olisivat uhan alla?
Netflixin dokkarissakaan kukaan ei ole ajanut pariskuntaa takaa. Katen olivat sentään saaneet juoksemaan videonpätkään. Olikohan lupa kysytty. Pala AITOA monarkiaa, jolla ratsastavat edelleen. Tittelit pois kakaroilta, niin ei ole mitään pelkoa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu Ilta-Sanomissa. Vahvisti vain käsitystäni siitä, että Meghan oli tunne-elämältään normaali nainen, joka naimisiinmenon myötä liittyi täysin häiriintyneeseen perheyhteisöön. Kuka tahansa olisi noissa olosuhteissa voinut huonosti. Aivan kuten hänen anoppinsa aikoinaan.
Eniten ihmettelen sitä, mitä vikaa siinä Katessa täytyy olla, että hän on tuohon perheyhteisöön solahtanut kuin kuuma veitsi sulaan voihin. Kukaan normaal ihminen ei tuohon kyllä olisi pystynyt, joten...
Luojan kiitos Meghan ja Harry ymmärsivät lähteä tuosta sairaasta kuviosta pois. Ja pelastaa lapsensa siltä. Järkyttävintä on, että miten niille Williamin lapsille käy tuollaisessa sairaassa ilmapiirissä.
Meghan joutui tuohon yksin.
Katella on koko ajan lapsuudenperhe ollut tukena ja käy siellä usein ym.
Siinä on eroa jaksamiseen, onko mitään turvaverkkoa itsellä. Kulttuuri oli muutenkin Meghanille vieras. Luonteenpiirteet heillä erit... Katea kuvaili jotkut opiskeluaikaiset tuttavat että hän oli "meek". Sellainen sopiikin nimenomaan statistin rooliin, edustamaan miehensä rinnalle, ei edes halua päätähdeksi.
Vierailija kirjoitti:
" Brittien haukkuminen rasisteiksi "
Ihan tottahan se on, ei mitään haukkumista. Nääs kun heillä oli se Imperiumi ja valkoiset miehet seilasivat ympäri maailmaa valloittamassa mustilta ja ruskeilta heidän maansa ja alistamassa asukkaat valkoisen miehen valtaan.
Kyllä tuo on ihan päivänselvä totuus jos on vähänkin aikaa asunut UK:ssa.
Kehotan sinua tutustumaan Thoma Sowell'iin mustaan historioitsijaan, joka tuhosi monia myyttejä. Esim. valkonaamat trans-Atlannin orjakaupan aikoihin olisivat saaneet ennemmin malarian kuin yhtäkään orjaa kiinni Afrikassa. Heillä ei myöskään ollut mitään mahkuja siepata orjia villissä oudossa ja vihamielisessä maastossa ja ärsyttää heinopäälliköitä ja kokeneita sotureita jotka oli oman alueensa eksperttejä.
He ostivat orjia heimopäälliköiltä jotka olivat orjuuttaneet heikompia naapuriheimoja. Orjalaivojen miehistö ei edes noussut maihin. Paikalliset toivat orjalastin kanooteillaan. Valkoisen miehen elinikä Saharan eteläpuolella oli alle vuosi. Afrikan kuninkaat olivat harjoittaneet orjakauppaa jo tuhansia vuosia. Orjakauppaa Eurooppaan harjoittivat erityisesti somalit ja arabit.
kun kiniini ja muut malarialääkkeet keksittiin oli orjakauppa ja orjuus jo aikoja sitten kielletty USA:ssa ja Euroopassa. Sowell sanoo, että valkoinen mies ei aloittanut orjakauppaa vaan lopetti sen. Siirtomaavallan aikoihin, britit ja muut eivät ikinä olisi saaneet mitään valtaa ilman paikallisten hallitsijoiden ja kuninkaallisten ja heidän armeijoiden myötävaikutusta. Paikalliset hallitsijat liitoutuivat näiden kanssa koska se hyödytti myös heitä.
Sama myös oli Euroopassa. Esim. Suomi oli Ruotsin alusmaa ja suomalaiset käytännössä maaorjia.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa kokeilla tuota tumminta tummaa itseruskettavaa, niin olen tätä käyttänyt pari kertaa
St. Tropez Ultra Dark Violet Bronzing Mousse Self Tan
https://www.cultbeauty.com/p/st.-tropez-ultra-dark-violet-bronzing-mous…
Olen sillä onnistunut saamaan pakastekalkkunan värisen ihoni näyttämään rannalle syvästi ruskettuneelta ja tämä oli myös äärimmäisen helppo levittää ilman laikkuja, kunhan muisti laittaa body lotionia polviin sekä kyynärpäihin.
Aiheen vierestä tämä, mutta pointtina se, että nykyään on saatavilla näitä uber tummia ei orasseja itseruskettavia myös.
Meghanilla oli tuon Megxitin jälkeen se kausi, jolloin hän käytti aina julkisuudessa itse ruskettavaa, mutta se meni ohi alle puolessa vuodessa. On hän tosin senkin jälkeen silloin tällöin esiintynyt naama rusketettuna - sen huomaa aina kasvojen ja jakauksen välisestä
"Megxitin jälkeen" - voisiko Kalifornian aina paistavalla auringolla olla osuutensa asiaan. Jos on taipumus ruskettua, kuten M:llä luonnostaan on, ei tarvi edes kovin paljoa aurinkoa ja iho tosiaan päivettyy, tummuu.
... siis ihmettelen miksi hän käyttäisi itseruskettavia tuolla asuessaan. Ruskettuisi muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beckhamien, Kardashianien, Palthrown, Lopezin ja monien muiden monimiljonäärien lapset on olleet näytillä lehdissä moniin kertoihin, eikä mistään uhkakuvista ole ikinä mainittu. Mutta Sussexien mukulat ovatkin kai jotain erityistä? Kaikki muut ovat ainakin moninkertaisesti rikkaampia.
Jos ei ole varaa maksella suojelua, niin ei sitten myöskään vilautella lapsista mitään, eikä kerrota minkäänlaisia tietoja...
Taitaisi olla paljolti paikallisuutinen jos Palthrow'n lapsista Omena tai Mooses kidnapattaisiin. Jos taas jompikumpi Sussexien lapsista, niin se olisi maailmanlaajuinen uutinen.
No, Hesarissa oli vastikään oikein kuvien kanssa uutinen siitä, että rouva Paltrow kyllästyi ruokavalioonsa ja rupesi syömään eri tavalla kuin ennen. Eiköhän hänen lastensa kaappaaminenkin mainittaisi.
Harrysta ja Meghanista on tässä aviisissa ani harvoin juttuja.
Alue: Aihe vapaa
Lista joka esittää ketkä ovat käyttäytyneet huonosti Harrya ja Meghania kohtaan, ei sitä että Harry tai Meghan olisi käyttäytynyt huonosti. Miten sekään etteivät pienten lasten vanhemmat ole kutsuttuina joka ikisissä hippaloissa olisi heiltä jotenkin negatiivista toimintaa?