Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33979)
33321/33979
|
22.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Haluaisin kiinnittää vielä huomiota noihin miten pitkään tässä vielä menee odotellessa -tai että sieltäpä tulit illan tullen -heittoihin. En pidä niitä asiallisina. Tämä on keskustelufoorumi, ei mikään päivystyspoliklinikka. Ihmiset tekevät töitään, tapaavat läheisiään ja hoitavat velvollisuuksiaan. Emme ole toistemme palvelijoita, olemme anonyymejä keskustelijoita. Vastaus voi tulla tänään tai huomenna, mutta se joka on paikalla, ei ole velvollinen vastaamaan niiden puolesta, jotka eivät satu olemaan paikalla.
- Asiallisen keskustelun puolesta ry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä vielä tullut vastausta, oliko "close to tears" calm vai cool vai collected käyttäytymistä. Miksi sitä nyt ei voi sanoa, missä mättää???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää reagoiko tuohon, joka hokee meghanistia. Korkeintaan voi ilmoittaa asiattomaksi. Ad hominem päättää väittelyn virheen esittäjän häviöön.
Joo, sussexsquadronin häviöön.
Vielä ei ole tullut kommenttia siitä, oliko se Harryn nyyhke ja parkuminen oikeussalissa a) calm b) cool vai c) collected käyttäytymistä? Miten pitkään tässä vielä menee odottamisessa?
Minun mielestäni ei kannata vastata ollenkaan sellaisiin viesteihin, joissa hoetaan meghanistia. Palstan käyttäjäsäännöt kieltävät henkilöön menemisen, eikä ylipäätään sääntöjen vastaisesta käytöksestä pitäisi palkita ketään. Myöskään aloituksessa ei millään tavalla viitata siihen, että ketjun aiheena olisivat toiset keskustelijat. Pidetään siis fokus aiheessa.- Asiallisen ke
tässä ketjussa ei ole sivuakaan missä tämä yksi seko ei jankkaisi meghanisteista.. sitä samaa hölinää on ihan joka sivulla, meghanisti sitä, meghanisti tätä.. tuon yhden takia tästä ketjusta häipyivät jo ajat sitten asialliset keskustelijat (ja samoin siitä edellisestä joka poistui/lukittiin) ei tuota yhtä sekoa vaan kukaan jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kiinnittää vielä huomiota noihin miten pitkään tässä vielä menee odotellessa -tai että sieltäpä tulit illan tullen -heittoihin. En pidä niitä asiallisina. Tämä on keskustelufoorumi, ei mikään päivystyspoliklinikka. Ihmiset tekevät töitään, tapaavat läheisiään ja hoitavat velvollisuuksiaan. Emme ole toistemme palvelijoita, olemme anonyymejä keskustelijoita. Vastaus voi tulla tänään tai huomenna, mutta se joka on paikalla, ei ole velvollinen vastaamaan niiden puolesta, jotka eivät satu olemaan paikalla.
- Asiallisen keskustelun puolesta ry.
Enkä minä ole velvollinen repeämään riemusta tekoälyvideoista ja niissä esitetyistä valheista. Ilmoitan kyllä mielipiteeni niistä reilusti, ei jää epäselvyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ettei Daily Mail olisi kiinnostunut Harrysta tai Meghanista? Eikös Daily Mail ollut jopa niin kiinnostunut Harryn appiukosta, että lähetti aivan hiljattain toimittajan päivystämään hänen sairasvuoteellaan toisella puolella maapalloa ja hoitamaan tiedotusta papan terveydentilasta lukijoille sekä sukulaisille, tässä järjestyksessä. Toivottavasti tuo selkkaus vielä vie oikeustoimiin, se oli jo röyhkeää.
Hyvä että joku kävi, koska tytär käänsi jääkylmästi selkänsä entiselle rakkaalle isukille.
Eikä vain yksi tytär, vaan peräti kaksi tytärtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai ettei Daily Mail olisi kiinnostunut Harrysta tai Meghanista? Eikös Daily Mail ollut jopa niin kiinnostunut Harryn appiukosta, että lähetti aivan hiljattain toimittajan päivystämään hänen sairasvuoteellaan toisella puolella maapalloa ja hoitamaan tiedotusta papan terveydentilasta lukijoille sekä sukulaisille, tässä järjestyksessä. Toivottavasti tuo selkkaus vielä vie oikeustoimiin, se oli jo röyhkeää.
Röyhkeitä oikeustoimia nähdään tällä viikolla Lontoossa. Siitä sitten vain sinäkin hommiin, sano.
Vierailija kirjoitti:
Eikä vielä tullut vastausta, oliko "close to tears" calm vai cool vai collected käyttäytymistä. Miksi sitä nyt ei voi sanoa, missä mättää???
Ei se ainakaan parkumista ollut. Tässä sinulle selitys mitä sanonta "calm, cool and collected" tarkoittaa: "Calm, cool, and collected" describes someone who is relaxed, composed, and in control of their emotions, especially during stressful or difficult situations, showing self-possession and not easily upset. It means they remain level-headed, think clearly, and avoid impulsive reactions, appearing unflappable and confident, like a skilled professional or a cool-headed hero.
Lopeta tuo lapsellinen jankkaaminen joka herran asiasra mitä et ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tuota ikuista uhriutumista Harryn puolesta. Ei se ole Frogmoren tölliä omistanut, vaan saanut käyttöönsä. Jos muuttaa eri mantereelle, ei tarvitse enää sitä "kotia". Monimiljardööri voi hyvin asua hotellissa käynneillään, ja Megsuhan ei edes halua astua Britannian maaperälle.
Miksi te koko ajan vedätte sitä tuonne hovin suuntaan? Itse lähti menemään.
Olen eri, mutta eikös tässä juuri pyydetty vastaamaan kysymykseen, miksei Harry enää pelaa pooloa Englannin kavereiden kanssa. Minun mielestäni muutto on melko hyvä vastaus, enää pitäisi keksiä miten tämä todistaa Chelsyn olleen hänen elämänsä rakkaus.
Frogmoren talo ei vaikuta Harryn poolonpeluuseen millään tavalla. Siihen sanoo oman painavan sanansa Meghan Markle.
Vuosien suhde Chelsyyn puhuu omaa kieltään, ja aivan varmasti oli sen lajin rakkaus joka säilyy ikuisesti sydämessä omassa lokerossaan. Sitä seurattiin tarkasti, ja heidän keskinäinen kemiansa huokui vahvana.
En ole kuitenkaan sama henkilö, joka on sitä mieltä, että Chelsy olisi "se elämän suurin rakkaus", vai miten tämä alun perin sanottiinkaan.
Toivottavasti on löytänyt onnen ja rauhan Meghanin kanssa. En tosin oikein jaksa uskoa, että näin olisi lopullisesti käynyt. Ja mitä vanhemmaksi Harry käy, sitä enemmän alkaa kaivata entisen elämänsä hyviä puolia, ja tajuta että taisi tulla rikkinäisellä mielellä kiihkoiltua ihan väärän asian puolesta, omia läheisiä vastaan, ja tehtyä kärpäsestä iso härkänen. Noin se yleensä menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ettei Daily Mail olisi kiinnostunut Harrysta tai Meghanista? Eikös Daily Mail ollut jopa niin kiinnostunut Harryn appiukosta, että lähetti aivan hiljattain toimittajan päivystämään hänen sairasvuoteellaan toisella puolella maapalloa ja hoitamaan tiedotusta papan terveydentilasta lukijoille sekä sukulaisille, tässä järjestyksessä. Toivottavasti tuo selkkaus vielä vie oikeustoimiin, se oli jo röyhkeää.
Hyvä että joku kävi, koska tytär käänsi jääkylmästi selkänsä entiselle rakkaalle isukille.
Eikä vain yksi tytär, vaan peräti kaksi tytärtä.
Vain toisella on varaa lainata kavereilta yksityiskoneita lennelläkseen niillä ympäri maailmaa, jopa vanhan isänsä sairasvuoteen viereen.
Niin, omaan yksityiskoneeseen tälläkään tyttärellä tietenkään ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä vielä tullut vastausta, oliko "close to tears" calm vai cool vai collected käyttäytymistä. Miksi sitä nyt ei voi sanoa, missä mättää???
Ei se ainakaan parkumista ollut. Tässä sinulle selitys mitä sanonta "calm, cool and collected" tarkoittaa: "Calm, cool, and collected" describes someone who is relaxed, composed, and in control of their emotions, especially during stressful or difficult situations, showing self-possession and not easily upset. It means they remain level-headed, think clearly, and avoid impulsive reactions, appearing unflappable and confident, like a skilled professional or a cool-headed hero.
Lopeta tuo lapsellinen jankkaaminen joka herran asiasra mitä et ymmärrä.
Mutta kun Harry ei sellainen ollut! Siitähän tässä koko ajan oli kyse. Harry romahti oikeussalissa.
Voi tsiisus teitä harryistejä. Jos ei kerran oikeaa kollektiivista sanaa teistä saa käyttää, kun ottaa niin hermoon niin hermoon.
Kamomillateestä voisi ehkä olla teille helpotusta. Se rauhoittaa.
Olen myös aikoinaan lukenut jostakin, että Chelsy oli Harryn elämän rakkaus ja että tämä olisi hänen, Harryn, oma sanansa. Siitä on aikaa jo, mutta mieleen on jäänyt ja näin olen aina luullut asian olevan. Sama kuin toinen kirjoittaja täällä kommentoi aiemmin.
Cressida oli kuitenkin se viimeisin ennen Meghania, eikö?
Cressida itki Harryn häissä. Uskon, että Harryn hyvin tuntevana ja naisen vaistoon luottavana näki, että pieleen meni. Ihan kuin kuningatarkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pois alta oksat ja männynkävyt ja kuninkaalliset prinssit, herttuatar tuloo ja mänöö nyt ensin!
https://youtube.com/shorts/z5faJyj0wnk?si=E_cGl0dbaW-8yM4W
Ihan turhaan postaat noita shortteja joissa ei ole päätä eikä häntää eikä mitään edes kunnolla näy.
Käynti Specsaversillä voi auttaa, meghanistiakin. Voit hankkia kirkkaat linssit ilman meghanvärejä päällä.
Sinun ilmeisesti tuli tosi kova ikävä meghanisti-katenisti-juupas-eipäs-lällättelyä. Miten arvasinkaan, että tulitauko rikottiin teidän puoleltanne.
Tulitauko? Trumpiako sinä nyt leikit? "Tulitauko" loppui just siinä, kun sinun piti letkauttaa typeryyksiä tilanteesta, jossa Meghan tyrkki itsensä Harryn edelle lentokoneeseen. Ihan oikeasti sinulla on näössä vikaa, jos et selvää tilannetta näe. Eli älä mulle huuda.
Mä en ymmärrä tuota, ettei Frogmore Cottage kelvannut Meghanille vaan palatsiin olisi pitänyt heti päästä.
itse en haluaisi tuollaisissa kalseissa linnoissa asua, Frogmore on kodikkaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kiinnittää vielä huomiota noihin miten pitkään tässä vielä menee odotellessa -tai että sieltäpä tulit illan tullen -heittoihin. En pidä niitä asiallisina. Tämä on keskustelufoorumi, ei mikään päivystyspoliklinikka. Ihmiset tekevät töitään, tapaavat läheisiään ja hoitavat velvollisuuksiaan. Emme ole toistemme palvelijoita, olemme anonyymejä keskustelijoita. Vastaus voi tulla tänään tai huomenna, mutta se joka on paikalla, ei ole velvollinen vastaamaan niiden puolesta, jotka eivät satu olemaan paikalla.
- Asiallisen keskustelun puolesta ry.
Enkä minä ole velvollinen repeämään riemusta tekoälyvideoista ja niissä esitetyistä valheista. Ilmoitan kyllä mielipiteeni niistä reilusti, ei jää epäselvyyksiä.
Aivan samoin ilmoitetaan kaikki Royal Short Stories- valheelliset videot, aina asiat käännetty juuri toisin päin kuin mitä valtamedia on raportoinut. Epäluotettava saitti.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kiinnittää vielä huomiota noihin miten pitkään tässä vielä menee odotellessa -tai että sieltäpä tulit illan tullen -heittoihin. En pidä niitä asiallisina. Tämä on keskustelufoorumi, ei mikään päivystyspoliklinikka. Ihmiset tekevät töitään, tapaavat läheisiään ja hoitavat velvollisuuksiaan. Emme ole toistemme palvelijoita, olemme anonyymejä keskustelijoita. Vastaus voi tulla tänään tai huomenna, mutta se joka on paikalla, ei ole velvollinen vastaamaan niiden puolesta, jotka eivät satu olemaan paikalla.
- Asiallisen keskustelun puolesta ry.
Nythän meille tänne tuli oikea Royal We, yhdistys yhdessä persoonassa. Ja ottikin heti modevallan, sillai trumpisti.
Nyt alkoi "asiallisella" hermot mennä ihan oikeasti. Ooooooo.
Ei siinä kauan kestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ettei Daily Mail olisi kiinnostunut Harrysta tai Meghanista? Eikös Daily Mail ollut jopa niin kiinnostunut Harryn appiukosta, että lähetti aivan hiljattain toimittajan päivystämään hänen sairasvuoteellaan toisella puolella maapalloa ja hoitamaan tiedotusta papan terveydentilasta lukijoille sekä sukulaisille, tässä järjestyksessä. Toivottavasti tuo selkkaus vielä vie oikeustoimiin, se oli jo röyhkeää.
Röyhkeitä oikeustoimia nähdään tällä viikolla Lontoossa. Siitä sitten vain sinäkin hommiin, sano.
Ketjun lakiasiaintuntija lyttää The High Court of Londonin. Kyllä täällä osataan!
High Court ei ole sanonut vielä sanaansa. Odotellaan päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkoi "asiallisella" hermot mennä ihan oikeasti. Ooooooo.
Ei siinä kauan kestänyt.
Etkä sinä onnistunut olemaan ihmisiksi päivääkään. Mitään asiaa sinulla ei ole, järkevästi et osaa keskustella, ainoa mikä sujuu on häiriköinti.