Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
33321/34973
|
22.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tuota ikuista uhriutumista Harryn puolesta. Ei se ole Frogmoren tölliä omistanut, vaan saanut käyttöönsä. Jos muuttaa eri mantereelle, ei tarvitse enää sitä "kotia". Monimiljardööri voi hyvin asua hotellissa käynneillään, ja Megsuhan ei edes halua astua Britannian maaperälle.
Miksi te koko ajan vedätte sitä tuonne hovin suuntaan? Itse lähti menemään.
Olen eri, mutta eikös tässä juuri pyydetty vastaamaan kysymykseen, miksei Harry enää pelaa pooloa Englannin kavereiden kanssa. Minun mielestäni muutto on melko hyvä vastaus, enää pitäisi keksiä miten tämä todistaa Chelsyn olleen hänen elämänsä rakkaus.
Frogmoren talo ei vaikuta Harryn poolonpeluuseen millään tavalla. Siihen sanoo oman painavan sanansa Meghan Markle.
Vuosien suhde Chelsyyn puhuu omaa kieltään, ja aivan varmasti oli sen lajin rakkaus joka säilyy ikuisesti sydämessä omassa lokerossaan. Sitä seurattiin tarkasti, ja heidän keskinäinen kemiansa huokui vahvana.
En ole kuitenkaan sama henkilö, joka on sitä mieltä, että Chelsy olisi "se elämän suurin rakkaus", vai miten tämä alun perin sanottiinkaan.
Toivottavasti on löytänyt onnen ja rauhan Meghanin kanssa. En tosin oikein jaksa uskoa, että näin olisi lopullisesti käynyt. Ja mitä vanhemmaksi Harry käy, sitä enemmän alkaa kaivata entisen elämänsä hyviä puolia, ja tajuta että taisi tulla rikkinäisellä mielellä kiihkoiltua ihan väärän asian puolesta, omia läheisiä vastaan, ja tehtyä kärpäsestä iso härkänen. Noin se yleensä menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ettei Daily Mail olisi kiinnostunut Harrysta tai Meghanista? Eikös Daily Mail ollut jopa niin kiinnostunut Harryn appiukosta, että lähetti aivan hiljattain toimittajan päivystämään hänen sairasvuoteellaan toisella puolella maapalloa ja hoitamaan tiedotusta papan terveydentilasta lukijoille sekä sukulaisille, tässä järjestyksessä. Toivottavasti tuo selkkaus vielä vie oikeustoimiin, se oli jo röyhkeää.
Hyvä että joku kävi, koska tytär käänsi jääkylmästi selkänsä entiselle rakkaalle isukille.
Eikä vain yksi tytär, vaan peräti kaksi tytärtä.
Vain toisella on varaa lainata kavereilta yksityiskoneita lennelläkseen niillä ympäri maailmaa, jopa vanhan isänsä sairasvuoteen viereen.
Niin, omaan yksityiskoneeseen tälläkään tyttärellä tietenkään ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä vielä tullut vastausta, oliko "close to tears" calm vai cool vai collected käyttäytymistä. Miksi sitä nyt ei voi sanoa, missä mättää???
Ei se ainakaan parkumista ollut. Tässä sinulle selitys mitä sanonta "calm, cool and collected" tarkoittaa: "Calm, cool, and collected" describes someone who is relaxed, composed, and in control of their emotions, especially during stressful or difficult situations, showing self-possession and not easily upset. It means they remain level-headed, think clearly, and avoid impulsive reactions, appearing unflappable and confident, like a skilled professional or a cool-headed hero.
Lopeta tuo lapsellinen jankkaaminen joka herran asiasra mitä et ymmärrä.
Mutta kun Harry ei sellainen ollut! Siitähän tässä koko ajan oli kyse. Harry romahti oikeussalissa.
Voi tsiisus teitä harryistejä. Jos ei kerran oikeaa kollektiivista sanaa teistä saa käyttää, kun ottaa niin hermoon niin hermoon.
Kamomillateestä voisi ehkä olla teille helpotusta. Se rauhoittaa.
Olen myös aikoinaan lukenut jostakin, että Chelsy oli Harryn elämän rakkaus ja että tämä olisi hänen, Harryn, oma sanansa. Siitä on aikaa jo, mutta mieleen on jäänyt ja näin olen aina luullut asian olevan. Sama kuin toinen kirjoittaja täällä kommentoi aiemmin.
Cressida oli kuitenkin se viimeisin ennen Meghania, eikö?
Cressida itki Harryn häissä. Uskon, että Harryn hyvin tuntevana ja naisen vaistoon luottavana näki, että pieleen meni. Ihan kuin kuningatarkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pois alta oksat ja männynkävyt ja kuninkaalliset prinssit, herttuatar tuloo ja mänöö nyt ensin!
https://youtube.com/shorts/z5faJyj0wnk?si=E_cGl0dbaW-8yM4W
Ihan turhaan postaat noita shortteja joissa ei ole päätä eikä häntää eikä mitään edes kunnolla näy.
Käynti Specsaversillä voi auttaa, meghanistiakin. Voit hankkia kirkkaat linssit ilman meghanvärejä päällä.
Sinun ilmeisesti tuli tosi kova ikävä meghanisti-katenisti-juupas-eipäs-lällättelyä. Miten arvasinkaan, että tulitauko rikottiin teidän puoleltanne.
Tulitauko? Trumpiako sinä nyt leikit? "Tulitauko" loppui just siinä, kun sinun piti letkauttaa typeryyksiä tilanteesta, jossa Meghan tyrkki itsensä Harryn edelle lentokoneeseen. Ihan oikeasti sinulla on näössä vikaa, jos et selvää tilannetta näe. Eli älä mulle huuda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä tuota, ettei Frogmore Cottage kelvannut Meghanille vaan palatsiin olisi pitänyt heti päästä.
itse en haluaisi tuollaisissa kalseissa linnoissa asua, Frogmore on kodikkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kiinnittää vielä huomiota noihin miten pitkään tässä vielä menee odotellessa -tai että sieltäpä tulit illan tullen -heittoihin. En pidä niitä asiallisina. Tämä on keskustelufoorumi, ei mikään päivystyspoliklinikka. Ihmiset tekevät töitään, tapaavat läheisiään ja hoitavat velvollisuuksiaan. Emme ole toistemme palvelijoita, olemme anonyymejä keskustelijoita. Vastaus voi tulla tänään tai huomenna, mutta se joka on paikalla, ei ole velvollinen vastaamaan niiden puolesta, jotka eivät satu olemaan paikalla.
- Asiallisen keskustelun puolesta ry.
Enkä minä ole velvollinen repeämään riemusta tekoälyvideoista ja niissä esitetyistä valheista. Ilmoitan kyllä mielipiteeni niistä reilusti, ei jää epäselvyyksiä.
Aivan samoin ilmoitetaan kaikki Royal Short Stories- valheelliset videot, aina asiat käännetty juuri toisin päin kuin mitä valtamedia on raportoinut. Epäluotettava saitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kiinnittää vielä huomiota noihin miten pitkään tässä vielä menee odotellessa -tai että sieltäpä tulit illan tullen -heittoihin. En pidä niitä asiallisina. Tämä on keskustelufoorumi, ei mikään päivystyspoliklinikka. Ihmiset tekevät töitään, tapaavat läheisiään ja hoitavat velvollisuuksiaan. Emme ole toistemme palvelijoita, olemme anonyymejä keskustelijoita. Vastaus voi tulla tänään tai huomenna, mutta se joka on paikalla, ei ole velvollinen vastaamaan niiden puolesta, jotka eivät satu olemaan paikalla.
- Asiallisen keskustelun puolesta ry.
Nythän meille tänne tuli oikea Royal We, yhdistys yhdessä persoonassa. Ja ottikin heti modevallan, sillai trumpisti.
Nyt alkoi "asiallisella" hermot mennä ihan oikeasti. Ooooooo.
Ei siinä kauan kestänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ettei Daily Mail olisi kiinnostunut Harrysta tai Meghanista? Eikös Daily Mail ollut jopa niin kiinnostunut Harryn appiukosta, että lähetti aivan hiljattain toimittajan päivystämään hänen sairasvuoteellaan toisella puolella maapalloa ja hoitamaan tiedotusta papan terveydentilasta lukijoille sekä sukulaisille, tässä järjestyksessä. Toivottavasti tuo selkkaus vielä vie oikeustoimiin, se oli jo röyhkeää.
Röyhkeitä oikeustoimia nähdään tällä viikolla Lontoossa. Siitä sitten vain sinäkin hommiin, sano.
Ketjun lakiasiaintuntija lyttää The High Court of Londonin. Kyllä täällä osataan!
High Court ei ole sanonut vielä sanaansa. Odotellaan päätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkoi "asiallisella" hermot mennä ihan oikeasti. Ooooooo.
Ei siinä kauan kestänyt.
Etkä sinä onnistunut olemaan ihmisiksi päivääkään. Mitään asiaa sinulla ei ole, järkevästi et osaa keskustella, ainoa mikä sujuu on häiriköinti.
Vierailija kirjoitti:
High Court ei ole sanonut vielä sanaansa. Odotellaan päätöstä.
Onhan sieltä tullut jo raporttia. ANL luuli saavansa yliotteen Harrysta mutta toisin kävi. Lopettivat lyhyeen kun Harry ei romahtanutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli vielä illan päätteeksi, jo totuttuun tapaan. 🙄
Hartsan muisti ei aina toimi. Kielsi oikeudessa käyneensä jotain keskusteluja ja sitten vastapuolen asianajaja luki ne samat keskustelut Hartsan omasta SPare kirjallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon yhtään Beckhanien ja kuninkaallisen perheen keisseissä. Tarina kertoo että Brooklyn olisi saanut tukea Harryltä, hehän ovat mm. Istuneet yhdessä iltaa Montecitossa. Kuulemma erityisesti Meghan ja Nicola löysivät paljon yhteistä siitä miten heidät on esitetty mediassa.
Brooklyn parhaillaan pohtii paljastuskirjan kirjoittamista ja huhujen mukaan kustantaja olisi sama kuin Harrylla.
Ihan sama juttu molemmissa perheissä: rikkaan englantilaisperheen poika löysi itselleen amerikkalaisen narsistirouvan. Sen verran eroa niissä tosin on, että Beckhamin kakaran muija on vielä sitä itseäänkin rikkaampi.
Beckhamin pojan vaimon isä on rikas. Perhe ei ole sen hienompi kuin Beckhamitkaan, nykyisin yli kasikymppinen isä tulee köyhistä oloista ja tehnyt itse varallisuutensa vasta vanhoilla päivillään. Tytär ei ole mikään isän suosikki, on muitakin lapsia ja huonoista väleistä tyttären kanssa on kirjoitettu.
Jos miniän huonot välit miehensä perheeseen johtuu hääpukuriidasta, niin on mitätön syy. "Morsian oli pyytänyt Victoriaa suunnittelemaan hääpukunsa. Victoria suunnitteli sen lahjaksi. Puku ei miellyttänyt morsianta, Victoria ei suostunut tekemään luomukseensa muutoksia. Morsian hankki toisen puvun, josta joutui maksamaan paljon."
Muistuttaa Meghanin riitaa tiarasta.
Miniän rikas isä on myös pihi, eikä suostunut maksamaan heistä sentään mitä hyvänsä, hääpari ei suostunut tinkimään vaatimuksistaan, eikä lisää rahaa herunut Beckhameiltakaan.
Näitä ovat yhdessä itkeneet Harryn ja Meghanin kanssa, hemmotellut kakarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tuota ikuista uhriutumista Harryn puolesta. Ei se ole Frogmoren tölliä omistanut, vaan saanut käyttöönsä. Jos muuttaa eri mantereelle, ei tarvitse enää sitä "kotia". Monimiljardööri voi hyvin asua hotellissa käynneillään, ja Megsuhan ei edes halua astua Britannian maaperälle.
Miksi te koko ajan vedätte sitä tuonne hovin suuntaan? Itse lähti menemään.
Olen eri, mutta eikös tässä juuri pyydetty vastaamaan kysymykseen, miksei Harry enää pelaa pooloa Englannin kavereiden kanssa. Minun mielestäni muutto on melko hyvä vastaus, enää pitäisi keksiä miten tämä todistaa Chelsyn olleen hänen elämänsä rakkaus.
Kysymys kuului, missä Harry on sanonut Chelsyn olleen elämänsä rakkaus.
Vastaus oli, että entiset ystävät kertoneet sanoneen sen heille.
Kysyttiin, missä ja ketkä, vaadittiin nimiä.
Vastattiin, että paljon oli kommentteja mediassa Sparen jälkeen, niitä voi itse käydä etsimässä. Jotkut esiintyivät omilla nimillään, kuviakin oli.
Sivuhuomautus oli poolon pelaamisesta, miksei Harry käy enää Briteissä pelaamassa, eihän hänellä porttikieltoa ole? Pitikö vääntää rautalangasta, koska välit on niihinkin ympyröihin poikki.
Harry ei muista omia höpinöitään. Jos olisi ihan oikeasti itse kirjoittanut kirjan, eikä vain hölöttänyt menemään, muistaisi varmasti paremmin. Kirjoittaessa joutuu pohtimaan kaiken aikaa ja ehkä ei sitten kaikkea olisikaan tullut painettua. Ja sen, minkä on itse miettinyt ja kirjoittanut, muistaa paremmin kuin omat höpinät.
Veljen kaljuuntumisen vertailu omaan ja pippelijutut olisivat saattaneet jäädä pois, jos olisi itse kirjoittanut tarinansa. Siinä on ihan erilainen kynnys kuin jos istuu nojatuolissa mahdollinen grogilasi kädessä ja toimittajan kysellessä hölöttää. Vieläpä ehkä takapiruna kaiken kontrollin kuningatar HRH Meghan.
On kyllä aika hassua, että oikeudessa Harryn lausuntoja korjataan hänen oman kirjansa kautta :D
Vaikea sen pyörätuolilla liikkuvan vakavasti sairaan heikoissa varoissa elävän Samanthan on isäänsä autella.
Ketju on lukittu.