Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Missäs tuollaista on kerrottu että kuningasperhe olisi vuotanut tietoja tabloideille? Linkki johonkin kunnon lähteeseen olisi kiva. Ei videota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai oikein ry. Onko yhdistys rekisteröity kenties Delawaressa?
Aika surkea näpäytysyitys.
"While most small businesses don't incorporate in Delaware, it's the overwhelming choice for large U.S. corporations, with over 60% of Fortune 500 companies and more than half of all U.S. public companies choosing it for incorporation, alongside roughly 80-90% of U.S. Initial Public Offerings (IPOs). Delaware's popularity stems from its advanced, flexible corporate law, the specialized Court of Chancery, and a robust legal service industry."
Suurin osa USAn yrityksistä on rekisteröity Delawaressa eikä yksikään syystä johon yrität vihjailla. t. En garde!
Lukutaitosi on huteralla tolalla. Minä kysyin tämän merkillisen, tänne juuri putkahtaneen rekisteröidyn yhdistyksen alkuperää. Sinä aloit sössöttää jotain typerää copypastetta, kuten aina. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pois alta oksat ja männynkävyt ja kuninkaalliset prinssit, herttuatar tuloo ja mänöö nyt ensin!
https://youtube.com/shorts/z5faJyj0wnk?si=E_cGl0dbaW-8yM4W
Ihan turhaan postaat noita shortteja joissa ei ole päätä eikä häntää eikä mitään edes kunnolla näy.
Käynti Specsaversillä voi auttaa, meghanistiakin. Voit hankkia kirkkaat linssit ilman meghanvärejä päällä.
Sinun ilmeisesti tuli tosi kova ikävä meghanisti-katenisti-juupas-eipäs-lällättelyä. Miten arvasinkaan, että tulitauko rikottiin teidän puoleltanne.
Vierailija kirjoitti:
Daily Mail on tunnustanut oikeudessa että palatsi syötti lehdelle materiaalia, aivan niin kuin Harry on koko ajan sanonutkin. Eipä ole ihme että hovi on Skotlannissa, kaukana Lontoosta.
Toivottavasti tulee kalliiksi DMlle.
Jo repesi. Hovi hölkytti meghanistin Skotlantiin. 😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
"
"Oletkos itse miettinyt, miksei Harry käy enää pelaamassa Pooloa Englannissa vanhojen kavereiden kanssa?"
Oletko sinä itse? Mikä oli mietintöjesi tulos?
Harryä ei enää yksikään vanha poolokaveri Englannissa kaipaa pelaamaan. Siinä syy.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää reagoiko tuohon, joka hokee meghanistia. Korkeintaan voi ilmoittaa asiattomaksi. Ad hominem päättää väittelyn virheen esittäjän häviöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mail on tunnustanut oikeudessa että palatsi syötti lehdelle materiaalia, aivan niin kuin Harry on koko ajan sanonutkin. Eipä ole ihme että hovi on Skotlannissa, kaukana Lontoosta.
Toivottavasti tulee kalliiksi DMlle.
No nyt käy todella jännäksi. Odotellen hovin vastavetoa. Itse veikkaan kuolemanhiljaisuutta ja sitten söpöä videota, jolla on ennen näkemätöntä materiaalia lapsista ja koiranpennuista.
Daily Mail on nyt tiukilla kun eivät voi kirjoittaa mitään roskaa Sussexeista. Tällä viikolla pääuutiset olivat tulevan kuningasparin curlingit ja muut vierailut ja niin vähissä olivat aiheet että luettelivat parin vaatetuksen jopa W:n aluspaitaa myöten. Että mua nauratti!
No saa, lehdet kirjoittavat siitä, mistä lukijakunta on kiinnostunut. Eivät tuon lehden lukijat ole kiinnostuneita Harrystä ja Harryn kahelista pihajumppavaimosta. He ovat kiinnostuneita tulevasta kuningasparistaan, josta he ovat muutenkin ylpeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukutaitosi on huteralla tolalla. Minä kysyin tämän merkillisen, tänne juuri putkahtaneen rekisteröidyn yhdistyksen alkuperää. Sinä aloit sössöttää jotain typerää copypastetta, kuten aina. 🙄
🙄= 🦉
Vierailija kirjoitti:
Älkää reagoiko tuohon, joka hokee meghanistia. Korkeintaan voi ilmoittaa asiattomaksi. Ad hominem päättää väittelyn virheen esittäjän häviöön.
Joo, sussexsquadronin häviöön.
Vielä ei ole tullut kommenttia siitä, oliko se Harryn nyyhke ja parkuminen oikeussalissa a) calm b) cool vai c) collected käyttäytymistä? Miten pitkään tässä vielä menee odottamisessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai ettei Daily Mail olisi kiinnostunut Harrysta tai Meghanista? Eikös Daily Mail ollut jopa niin kiinnostunut Harryn appiukosta, että lähetti aivan hiljattain toimittajan päivystämään hänen sairasvuoteellaan toisella puolella maapalloa ja hoitamaan tiedotusta papan terveydentilasta lukijoille sekä sukulaisille, tässä järjestyksessä. Toivottavasti tuo selkkaus vielä vie oikeustoimiin, se oli jo röyhkeää.
Vierailija kirjoitti:
Ai ettei Daily Mail olisi kiinnostunut Harrysta tai Meghanista? Eikös Daily Mail ollut jopa niin kiinnostunut Harryn appiukosta, että lähetti aivan hiljattain toimittajan päivystämään hänen sairasvuoteellaan toisella puolella maapalloa ja hoitamaan tiedotusta papan terveydentilasta lukijoille sekä sukulaisille, tässä järjestyksessä. Toivottavasti tuo selkkaus vielä vie oikeustoimiin, se oli jo röyhkeää.
Hyvä että joku kävi, koska tytär käänsi jääkylmästi selkänsä entiselle rakkaalle isukille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää reagoiko tuohon, joka hokee meghanistia. Korkeintaan voi ilmoittaa asiattomaksi. Ad hominem päättää väittelyn virheen esittäjän häviöön.
Joo, sussexsquadronin häviöön.
Vielä ei ole tullut kommenttia siitä, oliko se Harryn nyyhke ja parkuminen oikeussalissa a) calm b) cool vai c) collected käyttäytymistä? Miten pitkään tässä vielä menee odottamisessa?
Minun mielestäni ei kannata vastata ollenkaan sellaisiin viesteihin, joissa hoetaan meghanistia. Palstan käyttäjäsäännöt kieltävät henkilöön menemisen, eikä ylipäätään sääntöjen vastaisesta käytöksestä pitäisi palkita ketään. Myöskään aloituksessa ei millään tavalla viitata siihen, että ketjun aiheena olisivat toiset keskustelijat. Pidetään siis fokus aiheessa.
- Asiallisen keskustelun puolesta ry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää reagoiko tuohon, joka hokee meghanistia. Korkeintaan voi ilmoittaa asiattomaksi. Ad hominem päättää väittelyn virheen esittäjän häviöön.
Joo, sussexsquadronin häviöön.
Vielä ei ole tullut kommenttia siitä, oliko se Harryn nyyhke ja parkuminen oikeussalissa a) calm b) cool vai c) collected käyttäytymistä? Miten pitkään tässä vielä menee odottamisessa?
"Close to tears"= "parkuminen", käännös courtesy of AV
translation services.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin kiinnittää vielä huomiota noihin miten pitkään tässä vielä menee odotellessa -tai että sieltäpä tulit illan tullen -heittoihin. En pidä niitä asiallisina. Tämä on keskustelufoorumi, ei mikään päivystyspoliklinikka. Ihmiset tekevät töitään, tapaavat läheisiään ja hoitavat velvollisuuksiaan. Emme ole toistemme palvelijoita, olemme anonyymejä keskustelijoita. Vastaus voi tulla tänään tai huomenna, mutta se joka on paikalla, ei ole velvollinen vastaamaan niiden puolesta, jotka eivät satu olemaan paikalla.
- Asiallisen keskustelun puolesta ry.
Eikä vielä tullut vastausta, oliko "close to tears" calm vai cool vai collected käyttäytymistä. Miksi sitä nyt ei voi sanoa, missä mättää???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää reagoiko tuohon, joka hokee meghanistia. Korkeintaan voi ilmoittaa asiattomaksi. Ad hominem päättää väittelyn virheen esittäjän häviöön.
Joo, sussexsquadronin häviöön.
Vielä ei ole tullut kommenttia siitä, oliko se Harryn nyyhke ja parkuminen oikeussalissa a) calm b) cool vai c) collected käyttäytymistä? Miten pitkään tässä vielä menee odottamisessa?
Minun mielestäni ei kannata vastata ollenkaan sellaisiin viesteihin, joissa hoetaan meghanistia. Palstan käyttäjäsäännöt kieltävät henkilöön menemisen, eikä ylipäätään sääntöjen vastaisesta käytöksestä pitäisi palkita ketään. Myöskään aloituksessa ei millään tavalla viitata siihen, että ketjun aiheena olisivat toiset keskustelijat. Pidetään siis fokus aiheessa.- Asiallisen ke
tässä ketjussa ei ole sivuakaan missä tämä yksi seko ei jankkaisi meghanisteista.. sitä samaa hölinää on ihan joka sivulla, meghanisti sitä, meghanisti tätä.. tuon yhden takia tästä ketjusta häipyivät jo ajat sitten asialliset keskustelijat (ja samoin siitä edellisestä joka poistui/lukittiin) ei tuota yhtä sekoa vaan kukaan jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kiinnittää vielä huomiota noihin miten pitkään tässä vielä menee odotellessa -tai että sieltäpä tulit illan tullen -heittoihin. En pidä niitä asiallisina. Tämä on keskustelufoorumi, ei mikään päivystyspoliklinikka. Ihmiset tekevät töitään, tapaavat läheisiään ja hoitavat velvollisuuksiaan. Emme ole toistemme palvelijoita, olemme anonyymejä keskustelijoita. Vastaus voi tulla tänään tai huomenna, mutta se joka on paikalla, ei ole velvollinen vastaamaan niiden puolesta, jotka eivät satu olemaan paikalla.
- Asiallisen keskustelun puolesta ry.
Enkä minä ole velvollinen repeämään riemusta tekoälyvideoista ja niissä esitetyistä valheista. Ilmoitan kyllä mielipiteeni niistä reilusti, ei jää epäselvyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ettei Daily Mail olisi kiinnostunut Harrysta tai Meghanista? Eikös Daily Mail ollut jopa niin kiinnostunut Harryn appiukosta, että lähetti aivan hiljattain toimittajan päivystämään hänen sairasvuoteellaan toisella puolella maapalloa ja hoitamaan tiedotusta papan terveydentilasta lukijoille sekä sukulaisille, tässä järjestyksessä. Toivottavasti tuo selkkaus vielä vie oikeustoimiin, se oli jo röyhkeää.
Hyvä että joku kävi, koska tytär käänsi jääkylmästi selkänsä entiselle rakkaalle isukille.
Eikä vain yksi tytär, vaan peräti kaksi tytärtä.
Vierailija kirjoitti:
Ai ettei Daily Mail olisi kiinnostunut Harrysta tai Meghanista? Eikös Daily Mail ollut jopa niin kiinnostunut Harryn appiukosta, että lähetti aivan hiljattain toimittajan päivystämään hänen sairasvuoteellaan toisella puolella maapalloa ja hoitamaan tiedotusta papan terveydentilasta lukijoille sekä sukulaisille, tässä järjestyksessä. Toivottavasti tuo selkkaus vielä vie oikeustoimiin, se oli jo röyhkeää.
Röyhkeitä oikeustoimia nähdään tällä viikolla Lontoossa. Siitä sitten vain sinäkin hommiin, sano.
Ketju on lukittu.
Käynti Specsaversillä voi auttaa, meghanistiakin. Voit hankkia kirkkaat linssit ilman meghanvärejä päällä.