Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Nuo Catherinen työkuviot (väitteet niiden puuttumisesta) ja syyt siihen miksi niin vähäinen työkokemus on käsitelty tässäKIN ketjussa jo moneen moneen kertaan. Lyhyesti sanon vain, jälleen kerran, että Catherine oli reilusti nuorempi kuin esim Maxima ja Mary, heillä oli syytäkin olla uraa takana kolmikymppisinä, Catherinen "kohtalo" oli selvä jo parikymppisenä, ei hänen ollut tarkoituskaan luoda omaa uraa vaan kasvaa tulevaan kuningattaren rooliinsa. Huolimatta siitä että jotkut onnettomat täällä haukkuvat ja lyttäävät hänet alimpaan maan rakoon kansa rakastaa häntä, samoin nykyinen kuningas ja edesmennyt kuningatar arvosti ja rakasti. William myös, omasta halustaan hän Catherinen valitsi ja häneen aikanaan ihastui ja rakastui, typerät äidin&tyttären hunaja-ansalässytykset voisi jo lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla William ihan itse, kun jahtasi vaimoaan, vei Keniaan asti ja kosi. Eiköhän kymmenessä vuodessa (omien seikkailujensa ansiosta ja ohella) opi toisen ihmisen tuntemaan aika hyvin. 

Siinä on myös ollut aikaa kuulla muiden kertomuksia ja totuuksia. Valinta oli selvä, ei tarvittu hunajaa eikä anoppia. Yhdessä asumistakin takana, arki koettuna. Siteet lujittuivat vuosi vuodelta.

Kukaan ei taluttele Williamia kuin sätkynukkea, ei vie mikrofonia kädestä, ei nolaa moukkamaisella käytöksellään tai pilkkakumarruksin, eikä aiheuta yleistä myötähäpeää. vaan hänellä on kannustava ja miehensä statuksen huomioon ottava vaimo, johon voi luottaa. 

 

William oli nuori kokematon poika joka ei tajunnut että häntä vietiin kuin pässiä narussa. Heillä oli yksi lapsi ja toinen tulossa kun hän tajusi asian. 

Mitä sinä oikein sekoilet? Mietipä nyt asia uudestaan. Se on muuten ihan toinen prinssi, otsikossakin mainittu henkilö, jota vietiin kuin pässiä narussa ja reippaasti, ei siinä ehtinyt pää ja ajatukset selviämään ennen kuin oli myöhäistä. Fiksumpien varoitteluista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaggulisti ja The Turd from Turku riehuneet niin voimantunnoissaan koko päivän kuin parhaatkin diktaattorit. On varmaan hyvä olo nyt kun ketju on kuivunut kokoon eikä taida enää herätä henkiin.

 

 

Ei ole kuivunut. Meghanin hyväksyntäprosentti brittikansalaisten mukaan on 19 prosenttia, alhaisin ikinä ja koskaan. 

 

 

Sehän on hyvä prosentti ihmiseltä joka ei edes ole hovissa. 

Katen huonoa sijoitusta ihmettelen. Hän on kiltti, kaunis, synnyttänyt perillisiä, mutta sekään ei riitä. 

 

William on silti suositumpi. Vaikka on tehnyt mitä on tehnyt. Miehet saa edelleen tehdä mitä vaan ja siitä huolimatta ovat suosittuja.

 

Tietenkin rojalistit pitävät aatelista, tulevaa kuningasta suurimmassa arvossa. Hoviin tulleet tavikset ovat aina kaukana  jäljessä. William on Dianan poika ja Dianaa ei koskaan tulla unohtamaan.

Joillekin on kunnia-asia tuo monarkia ja siksi William on aina ykkönen, se nyt on selvä.

Mä en nyt vaan ymmärrä mitä se "on tehnyt". Olisi ihan kiva saada asiaan  jotain selitystä vahvoine perusteluineen.

Joku meghanisti huuteli aiemmin kuinka olisin kaikki nämä tuhannet kommentit tänne yksinäni kirjoittanut, mutta ehkä toinen meghanisti on normaaliälyinen ja perustelee faktoin näitä väittämiä Williamista. 

 

Mikä olisi sopiva nimitys raivokkaasti Meghania puolusteleville ja sen takia muiden kuninkaallisten haukkumiseen sortuville ihmisille jos meghanisti ei käy? Koska sellaisia kommentoijia tässä ketjussa aktiivisesti mellastaa, totaalisen fanaattisia Meghanin ihailijoita jotka härskisti valehtelevat kerta toisensa jälkeen Catherinesta ja Williamista, minusta(kin) meghanisti on vallan kuvaava termi. Kun joku oikaisee valheita saa hän kunnian olla "Kagguli". Miten infantiilia. Väitteistä huolimatta tässä ketjussa ei ole esiintynyt mitään Katepalvontaa. Onko se pelkkää ilkeämielistä provosointia vai ovatko Marklen ihailijat todellakin niin ymmärtämättömiä että eivät osaa nähdä asioiden eroavaisuuksia? Ja MIKSI he lukuisista ehdotuksista ja pyynnöistä huolimatta eivät voi avata ihan ikiomaa ketjua Waleseille jossa saisivat ihan keskenään sydämensä kyllyydestä haukkua ja herjata heitä, kukaan ei tulisi sinne muuta puhumaan, normaalit ihmiset eivät edes avaisi moista saastaketjua.

Maxima ei ole sanonut, että hänen työuransa olisi auttanut häntä kuningattaren tehtävissä. Maxima vertasi, että investointipankkiirina työskentelykin oli helpompaa kuin nykyinen roolinsa. Eikä yhtään vähätellen, investointipankkiirin homma New Yorkissa ei ole mikään heppoinen työ. Eikös EU:n keskuspankin johtajakin ole taustaltaan investointipankkiiri. Sauli Niinistökin oli EU:ssa investointipankkiiri. Painavia salkkuja.

Se siitä, ei enempää, mutta taas jonkun piti vetää Catherine tähän.

Kun tämä nyt taas meni tällaiseksi Waleseista jankuttamiseksi ja Catherinen haukkumiseksi niin totean vain että ei hovin toiseksi suosittuna oleminen ole mikään epäonnistuminen. Myöskin ero Williamin ja Catherinen välillä on tosi pieni. Taitaa meghanisteja vain kalvaa kun oma kullanmuru on hännänhuippuna ja ne inhotut Walesit loistavat ykkösinä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kuningatttaruuspohdiskelu on sikäli turhaa, että hänestä ei sellaista tule. Kaikeksi onneksi. 

Mutta miksi sitten piti juuri hetki sitten verrata häntä Maximaan? En oikein yhtään ymmärrä tätä verrataan mutta ei saa verrata-jankkausta.

 

 

Parempi olisi verrata Maximaa ja Marya Kateen. Mary ja Maximaa ovat joutunett jättämään kotimaansa joka poikkeaa melko lailla uudesta kotimaasta. He ovat joutuneet tekemään töitä paljon jo kruunuprinsessoina. He ovat joutuneet opettelemaan uuden kielen. Kate ja vaikka Camilla ovat päässyt kaikesta kovin vähällä. Katella on menossa prinsessakoulun -oisko 22 - vuosi. Töitä tekee kun sattuu. 

 

Pahinta tässä on se että William tajusi vasta kol

Pitkään se hunaja-ansa sitten pitää, kun seurustelivat kymmenen vuotta ja tunteneet toisensa jo kaksikymmentä vuotta, eikä muka ole vieläkään ymmärtänyt olevansa ansassa. Veljensä Harry on kateuksissaan sanonut Williamin ja Charlesin olevan ansassa, mutta ei rakastamasi Harrykaan hunajasellaista ole sanonut. Mitä taas Harryyn tulee, hänen tarinansa taitaa olla hunajasellainen. Odottele sinä mieluummin vaan, että prinssipoika alkaa kalisutella kaltereitaan.

Vierailija kirjoitti:

Maxima ei ole sanonut, että hänen työuransa olisi auttanut häntä kuningattaren tehtävissä. Maxima vertasi, että investointipankkiirina työskentelykin oli helpompaa kuin nykyinen roolinsa. Eikä yhtään vähätellen, investointipankkiirin homma New Yorkissa ei ole mikään heppoinen työ. Eikös EU:n keskuspankin johtajakin ole taustaltaan investointipankkiiri. Sauli Niinistökin oli EU:ssa investointipankkiiri. Painavia salkkuja.

Se siitä, ei enempää, mutta taas jonkun piti vetää Catherine tähän.

 

Ennemmin Catherinea ja Maximaa voidaan verrata, kuin ottaa Meghan kuninkaallisiin vertailuihin mukaan, mitä nyt on tehty ihan koko ketjun ajan.

Ja vertailu ei koskenut työuraa, vaan sitä mitkä oikeudet itse kullakin on olla se mikä on. 

Kun toinen paneskelee, laulaa, tanssii ja ryyppää, ja se on ok, ja toisen väitetään valheellisesti tyrkyttäneen rintojaan julkisesti framille. Eipä ole reilua tällainen, vai mitä?

Maxima on todella kaunis ja hyvin älykkään ja fiksun oloinen. Varmasti huumorintajuinen ja hauska ihminen, jolla on myös todella hillitty älyllinen puolensa. Oikea löytö. Täynnä karismaa. Olen alusta saakka tykännyt.

Tuota yhtä lainausta en ymmärtänyt; miten Meghan voisi tehdä samanlaisen vertauksen kuin Maxima työhönsä kuningattarena? Mihin Meghan sillä viittaisi? Siihenkö, että lyhyt piipahdus hovissa oli paljon rankempaa kuin sivuosan näyttelijän rooli kaapelisarjassa? Hui hai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kuningatttaruuspohdiskelu on sikäli turhaa, että hänestä ei sellaista tule. Kaikeksi onneksi. 

Mutta miksi sitten piti juuri hetki sitten verrata häntä Maximaan? En oikein yhtään ymmärrä tätä verrataan mutta ei saa verrata-jankkausta.

 

 

Parempi olisi verrata Maximaa ja Marya Kateen. Mary ja Maximaa ovat joutunett jättämään kotimaansa joka poikkeaa melko lailla uudesta kotimaasta. He ovat joutuneet tekemään töitä paljon jo kruunuprinsessoina. He ovat joutuneet opettelemaan uuden kielen. Kate ja vaikka Camilla ovat päässyt kaikesta kovin vähällä. Katella on menossa prinsessakoulun -oisko 22 - vuosi. Töitä tekee kun sattuu. 

 

Pahinta tässä on se että William tajusi vasta kol

Tietenkin Maximalla ja Willemillä oli ollut omat seikkailunsa ennen kuin tapasivat aikuisella iällä. Ei niitä ole koskaan yritettykään salailla, se on normaalia. Seikkailunsa on ollut Megsullakin, jopa naimisissa ollut. Jopa olet ahdasmielinen, kun vaadit toisilta nuhteettomuutta, mutta sallit sen Megsulle. Tanskan Marykin oli Maximan ja Catherinen ikäinen avioituessaan. Ei koskemattomuutta ole vaadittu keneltäkään, eikä sitä kyllä vaadittu Dianaltakaan.

Tietenkin on ollut omat seikkailunsa Megsulla, Maxulla, Maksulla, Kaksulla ja Caksulla.

Kun niin hanakasti joku/jotkut esittää että Carole Middleton ja tyttärensä juonivat Williamin naimisiin Catherinen kanssa ja virittivät hunaja-ansan niin voisiko joku ystävällisesti selvittää miten se käytännössä tapahtui? Ihan niin vain että Catherine haki samaan yliopistoon ja homma oli sillä selvä, Williamilla ei enää ollut mitään mahdollisuuksia olla lankeamatta ansaan? Yliopisto oli täynnä nuoria, viehättäviä Williamista kiinnostuneita naisia jotka haaveilivat seurustelusta/avioliitosta tämän kanssa mutta kenelläkään ei ollut mitään mahdollisuuksia koska kunnianhimoinen mamma Middleton laittoi esikoistyttärensä samaan yliopistoon prinssin kanssa? Noin yksinkertaistako se oli? Ei siis mitenkään mahdollista että satojen tyttöjen joukosta William kiinnostui juuri Catherinesta ja halusi tähän kunnolla tutustua. 

Ps. arvaan että joku muistaa muotinäytöksen ja läpinäkyvän mekon ja tulee siitä mussuttamaan. Tuskin Catherine oli ensimmäinen tyttö jonka muodot William näki ja sen takia sekosi. Kyllä Catherinessa oli muutakin kuin ulkomuoto johon William ihastui. Ja muuten: mitä väliä mistä lähtökohdista (vaikka tuo juonittelusekoilu on naurettavaa) suhde alkoi kun on osoittautunut että he ovat mitä sopivin pari, rakkaus on kestänyt ja Catherine on omaksunut kuninkaallisen osansa loistavasti.

Vierailija kirjoitti:

Mikä hunaja-ansa se sellainen on kun nainen on laiska, ruma, lyhytjalkainen, harmaan ja mitättömän näköinen täysin vailla seksikkyyttä? Tyhmäkin vielä vailla mitään omia ajatuksia ja mielipiteitä, vailla omaa persoonaa. Pukeutuu tätimäisesti ja epämuodikkaasti. Vanhanaikainen ruma meikki, pää täynnä hiuslisäkkeitä. Näinhän meghanistit ovat Katea aina kuvailleet. 

 

 

 

No onhan se melekoonen hunaja-ansa oravahampaiselle ja kaljulle munapäälle, väkivaltaiselle juopolle,  jolla ei ole mitään karismaa, on huonon yliopiston käynyt, ei lennä Apachea kuten Harry, on jonnin joutavan hovin kumileimasin ja paperinukke vailla valtaa, ja niin hemmetin ruma.

Toista se on Harryn, tuon komean James Bondia muistuttavan mielettömän kovan asiantuntija-puhujan kanssa. Hän on saalis ja juuri oikea kuninkaaksi. Good King Harry. 

Meghanistin päiväuni.

Vierailija kirjoitti:

Kun niin hanakasti joku/jotkut esittää että Carole Middleton ja tyttärensä juonivat Williamin naimisiin Catherinen kanssa ja virittivät hunaja-ansan niin voisiko joku ystävällisesti selvittää miten se käytännössä tapahtui? Ihan niin vain että Catherine haki samaan yliopistoon ja homma oli sillä selvä, Williamilla ei enää ollut mitään mahdollisuuksia olla lankeamatta ansaan? Yliopisto oli täynnä nuoria, viehättäviä Williamista kiinnostuneita naisia jotka haaveilivat seurustelusta/avioliitosta tämän kanssa mutta kenelläkään ei ollut mitään mahdollisuuksia koska kunnianhimoinen mamma Middleton laittoi esikoistyttärensä samaan yliopistoon prinssin kanssa? Noin yksinkertaistako se oli? Ei siis mitenkään mahdollista että satojen tyttöjen joukosta William kiinnostui juuri Catherinesta ja halusi tähän kunnolla tutustua. 

Ps. arvaan että joku muistaa muotinäytöksen ja läpinäkyvän mekon ja tulee siitä mussuttamaan. Tuskin Cat

Lisään, että se muotinäytös yliopistolla sai Williamin leuat loksahtamaan, koska Kate oli ollut punasteleva, ujo tyttö, joka ei Williamin seurassa ollut saanut sanottua sanaakaan. William ja moni muu katsoi, että onko tuo sama Kate! Kate oli kuulemma itsekin kerännyt rohkeutta esitykseen ja jännitys ja ujouden voittaminen näkyy hänen olemuksestaan niissä kuvissa. Kate ei odottanut Williamin kiinnostuvan hänestä, mutta niin vain kävi. Joskus se Amorin nuoli yllättää ja nyt kävi niin. Asut näytökseen oli vielä valittu järjestäjien puolelta, sitä Kate jännitti, voiko laittaa sen päälleen. Muotinäytös oli oli vielä humoristiseksi tarkoitettu opiskelijatapahtuma, millä kerättiin varoja opiskelijayhdistykselle.

Ihan totta muuten; jos Carole Middleton tosiaan junaili Katen Williamin vaimoksi niin hänhän teki suorastaan palveluksen Britannialle ja kuningashuoneelle, Katehan on hovin Kruununjalokivi nykyään <3

Vierailija kirjoitti:

Ihan totta muuten; jos Carole Middleton tosiaan junaili Katen Williamin vaimoksi niin hänhän teki suorastaan palveluksen Britannialle ja kuningashuoneelle, Katehan on hovin Kruununjalokivi nykyään <3

 

Carole meni ja sanoi Williamille mitä tehdään ja kuinka tämän kuuluu toimia. Se on kuule miun tyttö, justiinsa siulle sopiva, ja sie meet sen kaa naimisiin, usko jo! Nyt sie kuul unohat nuo kaikki muut kaunottaret ja tajjuut että niitä et ennää kahtele! 

Ei siihen muuta tarvittu. Näin meni Willy halpaan hunaja-ansaan.

Catherinen ja Willsin opiskelukaverihan kertoi jossain haastattelussa, että "Walesit" seurustelivat jo tuon muotinäytöksen aikoihin eli olivat rakastuneet jo ennen sitä.

Erittäin mielenkiintoisia näkökulmia Sussexin herttuaparin elämään ja tekoihin :D ei niissä riitä mielenkiintoa edes omaan ketjuunsa, sen takia fanitkin käyvät täällä Waleseista räyhäämässä.

Johan on ollut tuottelias sunnuntaiaamu. Jollain erityisesti ja sen myötä minullakin.

Pieni statistiikkapläjäys kiinnostuneille tähän väliin. Kello on siis 13.00 ja vauhti kiihtynee yhä vaan.

Ilmoitettuja kommentteja yhteensä: 13 kpl

Näistä anonyymeihin kohdistuvia herjoja: 2-3 kpl

Näistä Walesin prinsessaan kohdistuvia jankutuksia: 10-11 kpl

Kaiken järjen mukaan tuolla omistautumisella tulisi saada se paljon mainostettu - dedikoitu ja ihkaoma - uusi Kate-ketju varsin hyvään alkuun.

T. Poistattaja-Eukko

Hyvä huomio se kysymys meghanisteille kuinka käytännössä se Katen ja äitinsä laatima ansoitus tapahtui, olisi tosi mielenkiintoista kuulla selitys/selvitys siihen. Ja kunnollinen, ei mikään ylimalkainen Carole on kunnianhimoinen kiipijä ja tyttärensä samanlainen. Melko epävarma onnistumisen suhteen on sekin jos suunnitelma ja ansa on pelkästään se että tyttö laitetaan samaan opinahjoon prinssin kanssa. Eli ihan kunnolliset selitykset kuinka se käytännössä tapahtui, kiitos! Ai niin jos meghanistien mielestä riitti että Kate oli samassa yliopistossa ja William oli mennyttä miestä heti kun hänet näki - niin mitä muuta se kertoo kuin sitä että Kate oli hurmaava ja viehättävä kaikin puolin ja juuri Williamin tyyppiä! Mikä siinä niin huonoa ja paheksuttavaa on?