Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertaus Maximaan tarkoitti, että myös tavallisesta uranaisesta voi kasvaa kuningatar, kun on fiksu, eikä korosta itseään liikaa minä-minä-asenteella. Maxima on erittäin pidetty maassaan. Maxima on sanonut, että kuningattaren homma on paljon rankempaa kuin investointipankkiirina New Yorkissa. Ja Maxima on vain yksi esimerkki, on niitä muitakin kuningattaria, jotka ovat tavistaustaisia, mutta Megsun tähän asti antamista näytöistä luonteestaan voi päätellä, ettei hänelle voi tuon korkeampaa asemaa antaa.  

Maxima ei ollut pankkiiri, hän työskenteli pankissa. Eli sikäli hän ei oikein voi verrata pankkiirin työtä kuningattaren työhön. Ajatelkaapa, mikä rähäkkä nousisi, jos Meghan tekisi vastaavan vertauksen. 

Tietotasosi on Roope Ankan tasolla. Roope on pankkiiri, Wahlroos on tai oli, pankkiiri. Investointipankkiiri on arvostettu toimi, mihin ei kaikki yletä. Turha vähätellä, Maxima on älykäs nainen, joka teki huikean uran ennen avioliittoaan.

Tarkoitukseni ei ole viedä keskustelua pois Sussexeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertaus Maximaan tarkoitti, että myös tavallisesta uranaisesta voi kasvaa kuningatar, kun on fiksu, eikä korosta itseään liikaa minä-minä-asenteella. Maxima on erittäin pidetty maassaan. Maxima on sanonut, että kuningattaren homma on paljon rankempaa kuin investointipankkiirina New Yorkissa. Ja Maxima on vain yksi esimerkki, on niitä muitakin kuningattaria, jotka ovat tavistaustaisia, mutta Megsun tähän asti antamista näytöistä luonteestaan voi päätellä, ettei hänelle voi tuon korkeampaa asemaa antaa.  

Maxima ei ollut pankkiiri, hän työskenteli pankissa. Eli sikäli hän ei oikein voi verrata pankkiirin työtä kuningattaren työhön. Ajatelkaapa, mikä rähäkkä nousisi, jos Meghan tekisi vastaavan vertauksen. 

 

 

Tietotasosi on Roope Ankan tasolla. Roope on pankkiiri, Wahl

Miksei Catherinella ole mitään työkokemusta? Ja tähän ei nyt lasketa rihkaman paketointia äidin puodissa. 

Taisi olla William ihan itse, kun jahtasi vaimoaan, vei Keniaan asti ja kosi. Eiköhän kymmenessä vuodessa (omien seikkailujensa ansiosta ja ohella) opi toisen ihmisen tuntemaan aika hyvin. 

Siinä on myös ollut aikaa kuulla muiden kertomuksia ja totuuksia. Valinta oli selvä, ei tarvittu hunajaa eikä anoppia. Yhdessä asumistakin takana, arki koettuna. Siteet lujittuivat vuosi vuodelta.

Kukaan ei taluttele Williamia kuin sätkynukkea, ei vie mikrofonia kädestä, ei nolaa moukkamaisella käytöksellään tai pilkkakumarruksin, eikä aiheuta yleistä myötähäpeää. vaan hänellä on kannustava ja miehensä statuksen huomioon ottava vaimo, johon voi luottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla William ihan itse, kun jahtasi vaimoaan, vei Keniaan asti ja kosi. Eiköhän kymmenessä vuodessa (omien seikkailujensa ansiosta ja ohella) opi toisen ihmisen tuntemaan aika hyvin. 

Siinä on myös ollut aikaa kuulla muiden kertomuksia ja totuuksia. Valinta oli selvä, ei tarvittu hunajaa eikä anoppia. Yhdessä asumistakin takana, arki koettuna. Siteet lujittuivat vuosi vuodelta.

Kukaan ei taluttele Williamia kuin sätkynukkea, ei vie mikrofonia kädestä, ei nolaa moukkamaisella käytöksellään tai pilkkakumarruksin, eikä aiheuta yleistä myötähäpeää. vaan hänellä on kannustava ja miehensä statuksen huomioon ottava vaimo, johon voi luottaa. 

William oli nuori kokematon poika joka ei tajunnut että häntä vietiin kuin pässiä narussa. Heillä oli yksi lapsi ja toinen tulossa kun hän tajusi asian. 

Vierailija kirjoitti:

Yleisellä tasolla...

Maxima "saa olla oma itsensä, juoda, tanssia ja laulaa", mutta eräs toinen, kuningattareksi matkaava, ei saisi tehdä oikeastaan mitään ns. tavikselle kuuluvaa, vaan pitäisi jopa leikkauksen ja syöpähoitojen jäljiltä mennä  reuhkia sinne sun tänne, ihan koko ajan. Edes kolmen pienen lapsen hoitoon ja huolenpitoon ei saisi uhrata aikaansa ja sydäntään. (Vaikka appiukko on näin sopinut). 

Miehensä ei saisi lomallaan ottaa yhtä viinilasillistakaan. Lempinimensä viittaa yhteen tuopilliseen, mutta ehei, viinanhöyryinen juoppohan se on, ja vielä väkivaltainen, ja vaimo oikeasti murhattu.

Maxima on ihana ja hän on upea kuningatar, mutta eräs toinen prinsessa on vain joku mitätön keulakuva, kun monarkialla ei ole mitään merkitystä hänen kohdallaan, vaan kansanelättinä pyörii vaan. Muissa hoveissa on toisin, kun siellä raha tulee kai jostain kaivoksesta, josta sitä vain kärrätään, ei oteta kansan kukkaros

Arvostan Catherinea ihan yhtä paljon, nostin tässä vaan esimerkiksi Maximan, joka on ollut rohkeasti oma itsensä, ei ole pyydellyt anteeksi, eikä kulkenut selkä kyyryssä ja kansa rakastaa häntä. En käsitellyt catherinea ja olen samaa mieltä, että Walesin prinsessan arvostelu on kohtuutonta, mutta en myöskään halunnut laajentaa keskustelua enempää Sussexien ulkopuolelle.

Ajatus oli verrata, miten muka Meghan koskaan kasvaisi kuninkaallisiin mittoihin tuolla asenteella ja noilla eväillä, kun lähti karkuun ensimmäisiä juoruja/totuuksia, mitä hänestä alettiin kirjoittaa. Myös keuliminen hovin protokollassa kertoi amerikanminiästä kaiken lyhyessä ajassa. Oli kaikille parasta, että Meghan ymmärsi lähteä, mutta luuli, että hänen peräänsä itketään. Ei kukaan itke Harrynkaan perään. 

Perheyrityksessä töissä olleena voin kertoa, että itse asiassa perheenjäseniltä vaaditaan enemmän, koska muiden työntekijöiden edessä on näytettävä esimerkkiä ahkeruudesta ja työmoraalista, kannustettava ja oltava tasavertaisesti "yksi joukosta". Käy työstä. 

Kun on kyse miljoonien liikevaihdosta, tekemistä ihan varmasti riittää kotijoukoillekin. 

Jollain on paha sairaus, Catherine Middletonin työura. Tätä on jatkunut 25 vuotta. Olen hyvin pahoillani puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaggulisti ja The Turd from Turku riehuneet niin voimantunnoissaan koko päivän kuin parhaatkin diktaattorit. On varmaan hyvä olo nyt kun ketju on kuivunut kokoon eikä taida enää herätä henkiin.

 

 

Ei ole kuivunut. Meghanin hyväksyntäprosentti brittikansalaisten mukaan on 19 prosenttia, alhaisin ikinä ja koskaan. 

Sehän on hyvä prosentti ihmiseltä joka ei edes ole hovissa. 

Katen huonoa sijoitusta ihmettelen. Hän on kiltti, kaunis, synnyttänyt perillisiä, mutta sekään ei riitä. 

William on silti suositumpi. Vaikka on tehnyt mitä on tehnyt. Miehet saa edelleen tehdä mitä vaan ja siitä huolimatta ovat suosittuja. 

Nuo Catherinen työkuviot (väitteet niiden puuttumisesta) ja syyt siihen miksi niin vähäinen työkokemus on käsitelty tässäKIN ketjussa jo moneen moneen kertaan. Lyhyesti sanon vain, jälleen kerran, että Catherine oli reilusti nuorempi kuin esim Maxima ja Mary, heillä oli syytäkin olla uraa takana kolmikymppisinä, Catherinen "kohtalo" oli selvä jo parikymppisenä, ei hänen ollut tarkoituskaan luoda omaa uraa vaan kasvaa tulevaan kuningattaren rooliinsa. Huolimatta siitä että jotkut onnettomat täällä haukkuvat ja lyttäävät hänet alimpaan maan rakoon kansa rakastaa häntä, samoin nykyinen kuningas ja edesmennyt kuningatar arvosti ja rakasti. William myös, omasta halustaan hän Catherinen valitsi ja häneen aikanaan ihastui ja rakastui, typerät äidin&tyttären hunaja-ansalässytykset voisi jo lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla William ihan itse, kun jahtasi vaimoaan, vei Keniaan asti ja kosi. Eiköhän kymmenessä vuodessa (omien seikkailujensa ansiosta ja ohella) opi toisen ihmisen tuntemaan aika hyvin. 

Siinä on myös ollut aikaa kuulla muiden kertomuksia ja totuuksia. Valinta oli selvä, ei tarvittu hunajaa eikä anoppia. Yhdessä asumistakin takana, arki koettuna. Siteet lujittuivat vuosi vuodelta.

Kukaan ei taluttele Williamia kuin sätkynukkea, ei vie mikrofonia kädestä, ei nolaa moukkamaisella käytöksellään tai pilkkakumarruksin, eikä aiheuta yleistä myötähäpeää. vaan hänellä on kannustava ja miehensä statuksen huomioon ottava vaimo, johon voi luottaa. 

 

William oli nuori kokematon poika joka ei tajunnut että häntä vietiin kuin pässiä narussa. Heillä oli yksi lapsi ja toinen tulossa kun hän tajusi asian. 

Mitä sinä oikein sekoilet? Mietipä nyt asia uudestaan. Se on muuten ihan toinen prinssi, otsikossakin mainittu henkilö, jota vietiin kuin pässiä narussa ja reippaasti, ei siinä ehtinyt pää ja ajatukset selviämään ennen kuin oli myöhäistä. Fiksumpien varoitteluista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaggulisti ja The Turd from Turku riehuneet niin voimantunnoissaan koko päivän kuin parhaatkin diktaattorit. On varmaan hyvä olo nyt kun ketju on kuivunut kokoon eikä taida enää herätä henkiin.

 

 

Ei ole kuivunut. Meghanin hyväksyntäprosentti brittikansalaisten mukaan on 19 prosenttia, alhaisin ikinä ja koskaan. 

 

 

Sehän on hyvä prosentti ihmiseltä joka ei edes ole hovissa. 

Katen huonoa sijoitusta ihmettelen. Hän on kiltti, kaunis, synnyttänyt perillisiä, mutta sekään ei riitä. 

 

William on silti suositumpi. Vaikka on tehnyt mitä on tehnyt. Miehet saa edelleen tehdä mitä vaan ja siitä huolimatta ovat suosittuja.

 

Tietenkin rojalistit pitävät aatelista, tulevaa kuningasta suurimmassa arvossa. Hoviin tulleet tavikset ovat aina kaukana  jäljessä. William on Dianan poika ja Dianaa ei koskaan tulla unohtamaan.

Joillekin on kunnia-asia tuo monarkia ja siksi William on aina ykkönen, se nyt on selvä.

Mä en nyt vaan ymmärrä mitä se "on tehnyt". Olisi ihan kiva saada asiaan  jotain selitystä vahvoine perusteluineen.

Joku meghanisti huuteli aiemmin kuinka olisin kaikki nämä tuhannet kommentit tänne yksinäni kirjoittanut, mutta ehkä toinen meghanisti on normaaliälyinen ja perustelee faktoin näitä väittämiä Williamista. 

 

Mikä olisi sopiva nimitys raivokkaasti Meghania puolusteleville ja sen takia muiden kuninkaallisten haukkumiseen sortuville ihmisille jos meghanisti ei käy? Koska sellaisia kommentoijia tässä ketjussa aktiivisesti mellastaa, totaalisen fanaattisia Meghanin ihailijoita jotka härskisti valehtelevat kerta toisensa jälkeen Catherinesta ja Williamista, minusta(kin) meghanisti on vallan kuvaava termi. Kun joku oikaisee valheita saa hän kunnian olla "Kagguli". Miten infantiilia. Väitteistä huolimatta tässä ketjussa ei ole esiintynyt mitään Katepalvontaa. Onko se pelkkää ilkeämielistä provosointia vai ovatko Marklen ihailijat todellakin niin ymmärtämättömiä että eivät osaa nähdä asioiden eroavaisuuksia? Ja MIKSI he lukuisista ehdotuksista ja pyynnöistä huolimatta eivät voi avata ihan ikiomaa ketjua Waleseille jossa saisivat ihan keskenään sydämensä kyllyydestä haukkua ja herjata heitä, kukaan ei tulisi sinne muuta puhumaan, normaalit ihmiset eivät edes avaisi moista saastaketjua.

Maxima ei ole sanonut, että hänen työuransa olisi auttanut häntä kuningattaren tehtävissä. Maxima vertasi, että investointipankkiirina työskentelykin oli helpompaa kuin nykyinen roolinsa. Eikä yhtään vähätellen, investointipankkiirin homma New Yorkissa ei ole mikään heppoinen työ. Eikös EU:n keskuspankin johtajakin ole taustaltaan investointipankkiiri. Sauli Niinistökin oli EU:ssa investointipankkiiri. Painavia salkkuja.

Se siitä, ei enempää, mutta taas jonkun piti vetää Catherine tähän.

Kun tämä nyt taas meni tällaiseksi Waleseista jankuttamiseksi ja Catherinen haukkumiseksi niin totean vain että ei hovin toiseksi suosittuna oleminen ole mikään epäonnistuminen. Myöskin ero Williamin ja Catherinen välillä on tosi pieni. Taitaa meghanisteja vain kalvaa kun oma kullanmuru on hännänhuippuna ja ne inhotut Walesit loistavat ykkösinä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kuningatttaruuspohdiskelu on sikäli turhaa, että hänestä ei sellaista tule. Kaikeksi onneksi. 

Mutta miksi sitten piti juuri hetki sitten verrata häntä Maximaan? En oikein yhtään ymmärrä tätä verrataan mutta ei saa verrata-jankkausta.

 

 

Parempi olisi verrata Maximaa ja Marya Kateen. Mary ja Maximaa ovat joutunett jättämään kotimaansa joka poikkeaa melko lailla uudesta kotimaasta. He ovat joutuneet tekemään töitä paljon jo kruunuprinsessoina. He ovat joutuneet opettelemaan uuden kielen. Kate ja vaikka Camilla ovat päässyt kaikesta kovin vähällä. Katella on menossa prinsessakoulun -oisko 22 - vuosi. Töitä tekee kun sattuu. 

 

Pahinta tässä on se että William tajusi vasta kol

Pitkään se hunaja-ansa sitten pitää, kun seurustelivat kymmenen vuotta ja tunteneet toisensa jo kaksikymmentä vuotta, eikä muka ole vieläkään ymmärtänyt olevansa ansassa. Veljensä Harry on kateuksissaan sanonut Williamin ja Charlesin olevan ansassa, mutta ei rakastamasi Harrykaan hunajasellaista ole sanonut. Mitä taas Harryyn tulee, hänen tarinansa taitaa olla hunajasellainen. Odottele sinä mieluummin vaan, että prinssipoika alkaa kalisutella kaltereitaan.

Vierailija kirjoitti:

Maxima ei ole sanonut, että hänen työuransa olisi auttanut häntä kuningattaren tehtävissä. Maxima vertasi, että investointipankkiirina työskentelykin oli helpompaa kuin nykyinen roolinsa. Eikä yhtään vähätellen, investointipankkiirin homma New Yorkissa ei ole mikään heppoinen työ. Eikös EU:n keskuspankin johtajakin ole taustaltaan investointipankkiiri. Sauli Niinistökin oli EU:ssa investointipankkiiri. Painavia salkkuja.

Se siitä, ei enempää, mutta taas jonkun piti vetää Catherine tähän.

 

Ennemmin Catherinea ja Maximaa voidaan verrata, kuin ottaa Meghan kuninkaallisiin vertailuihin mukaan, mitä nyt on tehty ihan koko ketjun ajan.

Ja vertailu ei koskenut työuraa, vaan sitä mitkä oikeudet itse kullakin on olla se mikä on. 

Kun toinen paneskelee, laulaa, tanssii ja ryyppää, ja se on ok, ja toisen väitetään valheellisesti tyrkyttäneen rintojaan julkisesti framille. Eipä ole reilua tällainen, vai mitä?

Maxima on todella kaunis ja hyvin älykkään ja fiksun oloinen. Varmasti huumorintajuinen ja hauska ihminen, jolla on myös todella hillitty älyllinen puolensa. Oikea löytö. Täynnä karismaa. Olen alusta saakka tykännyt.

Tuota yhtä lainausta en ymmärtänyt; miten Meghan voisi tehdä samanlaisen vertauksen kuin Maxima työhönsä kuningattarena? Mihin Meghan sillä viittaisi? Siihenkö, että lyhyt piipahdus hovissa oli paljon rankempaa kuin sivuosan näyttelijän rooli kaapelisarjassa? Hui hai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kuningatttaruuspohdiskelu on sikäli turhaa, että hänestä ei sellaista tule. Kaikeksi onneksi. 

Mutta miksi sitten piti juuri hetki sitten verrata häntä Maximaan? En oikein yhtään ymmärrä tätä verrataan mutta ei saa verrata-jankkausta.

 

 

Parempi olisi verrata Maximaa ja Marya Kateen. Mary ja Maximaa ovat joutunett jättämään kotimaansa joka poikkeaa melko lailla uudesta kotimaasta. He ovat joutuneet tekemään töitä paljon jo kruunuprinsessoina. He ovat joutuneet opettelemaan uuden kielen. Kate ja vaikka Camilla ovat päässyt kaikesta kovin vähällä. Katella on menossa prinsessakoulun -oisko 22 - vuosi. Töitä tekee kun sattuu. 

 

Pahinta tässä on se että William tajusi vasta kol

Tietenkin Maximalla ja Willemillä oli ollut omat seikkailunsa ennen kuin tapasivat aikuisella iällä. Ei niitä ole koskaan yritettykään salailla, se on normaalia. Seikkailunsa on ollut Megsullakin, jopa naimisissa ollut. Jopa olet ahdasmielinen, kun vaadit toisilta nuhteettomuutta, mutta sallit sen Megsulle. Tanskan Marykin oli Maximan ja Catherinen ikäinen avioituessaan. Ei koskemattomuutta ole vaadittu keneltäkään, eikä sitä kyllä vaadittu Dianaltakaan.

Tietenkin on ollut omat seikkailunsa Megsulla, Maxulla, Maksulla, Kaksulla ja Caksulla.

Kun niin hanakasti joku/jotkut esittää että Carole Middleton ja tyttärensä juonivat Williamin naimisiin Catherinen kanssa ja virittivät hunaja-ansan niin voisiko joku ystävällisesti selvittää miten se käytännössä tapahtui? Ihan niin vain että Catherine haki samaan yliopistoon ja homma oli sillä selvä, Williamilla ei enää ollut mitään mahdollisuuksia olla lankeamatta ansaan? Yliopisto oli täynnä nuoria, viehättäviä Williamista kiinnostuneita naisia jotka haaveilivat seurustelusta/avioliitosta tämän kanssa mutta kenelläkään ei ollut mitään mahdollisuuksia koska kunnianhimoinen mamma Middleton laittoi esikoistyttärensä samaan yliopistoon prinssin kanssa? Noin yksinkertaistako se oli? Ei siis mitenkään mahdollista että satojen tyttöjen joukosta William kiinnostui juuri Catherinesta ja halusi tähän kunnolla tutustua. 

Ps. arvaan että joku muistaa muotinäytöksen ja läpinäkyvän mekon ja tulee siitä mussuttamaan. Tuskin Catherine oli ensimmäinen tyttö jonka muodot William näki ja sen takia sekosi. Kyllä Catherinessa oli muutakin kuin ulkomuoto johon William ihastui. Ja muuten: mitä väliä mistä lähtökohdista (vaikka tuo juonittelusekoilu on naurettavaa) suhde alkoi kun on osoittautunut että he ovat mitä sopivin pari, rakkaus on kestänyt ja Catherine on omaksunut kuninkaallisen osansa loistavasti.

Vierailija kirjoitti:

Mikä hunaja-ansa se sellainen on kun nainen on laiska, ruma, lyhytjalkainen, harmaan ja mitättömän näköinen täysin vailla seksikkyyttä? Tyhmäkin vielä vailla mitään omia ajatuksia ja mielipiteitä, vailla omaa persoonaa. Pukeutuu tätimäisesti ja epämuodikkaasti. Vanhanaikainen ruma meikki, pää täynnä hiuslisäkkeitä. Näinhän meghanistit ovat Katea aina kuvailleet. 

 

 

 

No onhan se melekoonen hunaja-ansa oravahampaiselle ja kaljulle munapäälle, väkivaltaiselle juopolle,  jolla ei ole mitään karismaa, on huonon yliopiston käynyt, ei lennä Apachea kuten Harry, on jonnin joutavan hovin kumileimasin ja paperinukke vailla valtaa, ja niin hemmetin ruma.

Toista se on Harryn, tuon komean James Bondia muistuttavan mielettömän kovan asiantuntija-puhujan kanssa. Hän on saalis ja juuri oikea kuninkaaksi. Good King Harry. 

Meghanistin päiväuni.