Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33263)
32901/33263
|
17.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Montesh*t-puheista päätellen katenistin fetissi nostaa taas päätään.
Meghanisti ei kestä totuutta. Fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YouGov kyselyssä Meghanin suosituimmuusprosentti 19, Harryn 31. Ei. Niistä. Tykätä. Kyselyssä ykkösinä William 77 prosentilla, toisena Catherine kolme prosenttia pienemmällä luvulla. Miten meghanisti tämän selittää, onko kansa jotenkin aivopestyä? Jotteivät tajua miten suurenmoisia Sussexit on, kaikki jossain manipulaatiokuplassa? Herää jo.
Vierailija kirjoitti:
Kaggulisti ja The Turd from Turku riehuneet niin voimantunnoissaan koko päivän kuin parhaatkin diktaattorit. On varmaan hyvä olo nyt kun ketju on kuivunut kokoon eikä taida enää herätä henkiin.
Ei ole kuivunut. Meghanin hyväksyntäprosentti brittikansalaisten mukaan on 19 prosenttia, alhaisin ikinä ja koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin just vastaamassa sille brittimediasta valehdelleelle, mutta en enää pystynyt, koska se kommentti sugarvideoineen poistettiin just ennen kuin ehdin. Laitanpa sitten tähän uusimmat luvut brittikuninkaallisten hyväksynnän you gov -pollista. Williamilla ja Catherinellä on kansan hyväksyntä, Meghanin hyväksyntäprosentti on vain 19, alhaisin ikinä ja koskaan.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f540b9d0-3ea0-4b4b-9907-22a01…
https://www.mirror.co.uk/news/royals/royal-familys-most-popular-member-…
https://yougov.co.uk/politics/articles/53895-royal-family-favourability…
EVVK.
Kyllä kiinnostaa. 👍
Meghanin hyväksyntäprosentti on 19, alhaisin ikinä ja koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaggulisti ja The Turd from Turku riehuneet niin voimantunnoissaan koko päivän kuin parhaatkin diktaattorit. On varmaan hyvä olo nyt kun ketju on kuivunut kokoon eikä taida enää herätä henkiin.
Ei ole kuivunut. Meghanin hyväksyntäprosentti brittikansalaisten mukaan on 19 prosenttia, alhaisin ikinä ja koskaan.
Ne ovat vaan katkeria, kun ei jumalainen Meghan ole lähettänyt laadukkaita kirjanmerkkejään brittiläisille. Ja alun perin jo suuttuivat, kun oikeasti kuningatarmainen Meghan muutti takaisin Amerikkaan. T: Meghanisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YouGov kyselyssä Meghanin suosituimmuusprosentti 19, Harryn 31. Ei. Niistä. Tykätä. Kyselyssä ykkösinä William 77 prosentilla, toisena Catherine kolme prosenttia pienemmällä luvulla. Miten meghanisti tämän selittää, onko kansa jotenkin aivopestyä? Jotteivät tajua miten suurenmoisia Sussexit on, kaikki jossain manipulaatiokuplassa? Herää jo.
Ei herää, ikävä kyllä. Sehän on meghanisti. Se sulkee korvansa käsillään ja huutaa mäenhaluukuulla, mäenhaluukuulla, mäenhaluukuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaggulisti ja The Turd from Turku riehuneet niin voimantunnoissaan koko päivän kuin parhaatkin diktaattorit. On varmaan hyvä olo nyt kun ketju on kuivunut kokoon eikä taida enää herätä henkiin.
Ei ole kuivunut. Meghanin hyväksyntäprosentti brittikansalaisten mukaan on 19 prosenttia, alhaisin ikinä ja koskaan.
Oletko unohtanut miten olet meitä valistanut että Sussexit eivät ole brittikuninkaallisia vaan taviksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaggulisti ja The Turd from Turku riehuneet niin voimantunnoissaan koko päivän kuin parhaatkin diktaattorit. On varmaan hyvä olo nyt kun ketju on kuivunut kokoon eikä taida enää herätä henkiin.
Ei ole kuivunut. Meghanin hyväksyntäprosentti brittikansalaisten mukaan on 19 prosenttia, alhaisin ikinä ja koskaan.
Mutta eihän Meghan ole edes hovissa enää? Mielenkiintoista että hänetkin on tässä huomioitu.
Kuka keksi Charlesille länkisääret? Ainut länkisääri koko suvussa on Harry. Tarkistakaa vaikka kuinka paljon vanhoja kuvia, Windsorin miehillä ei länkisääriä ole moneen polveen taaksepäin. Ei myöskään Spencerin puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaggulisti ja The Turd from Turku riehuneet niin voimantunnoissaan koko päivän kuin parhaatkin diktaattorit. On varmaan hyvä olo nyt kun ketju on kuivunut kokoon eikä taida enää herätä henkiin.
Ei ole kuivunut. Meghanin hyväksyntäprosentti brittikansalaisten mukaan on 19 prosenttia, alhaisin ikinä ja koskaan.
Ne ovat vaan katkeria, kun ei jumalainen Meghan ole lähettänyt laadukkaita kirjanmerkkejään brittiläisille. Ja alun perin jo suuttuivat, kun oikeasti kuningatarmainen Meghan muutti takaisin Amerikkaan. T: Meghanisti
Tuo on ilmeisesti provosointia sinulta: "oikeasti kuningatarmainen Meghan". Ei se homma taitaisi Megsulta onnistua, jo viikossa kyllästyisi, kun siihen sisältyy muutakin kuin tiara päässä tepastelua. Ei jaksaisi.
Kun muuten kuninkaankin työtä jotkut vähättelee, ettei muka ole mitään valtaakaan, unohtuu, että kuningas on aktiivisesti selustassa mukana politiikassakin. Pääministeri tapaa hallitsijan joka viikko ja keskustelut ovat täysin salattuja.
Vierailija kirjoitti:
YouGov kyselyssä Meghanin suosituimmuusprosentti 19, Harryn 31. Ei. Niistä. Tykätä. Kyselyssä ykkösinä William 77 prosentilla, toisena Catherine kolme prosenttia pienemmällä luvulla. Miten meghanisti tämän selittää, onko kansa jotenkin aivopestyä? Jotteivät tajua miten suurenmoisia Sussexit on, kaikki jossain manipulaatiokuplassa? Herää jo.
Meghan on alhaiset prosenttinsa ansainnut, tuossakin on jo puolet liikaa. Verrataanpa vaikkapa Alankomaiden (Hollanti) Maximaan. Maxima ilmoitti naimisiin mentyään pysyvänsä samana argentiinalaistyttönä, joka juo, tanssii ja laulaa niin kuin ennenkin. Willem Alexander jatkoi, että vaan muutu. Kun Maxima edustaa kuningattarena, hän on moitteeton ja samalla helposti lähestyttävä. On oma itsensä koko ajan.
Megsulta puuttuu luontaista karismaa, siinä se syy. Kaikki on esittämistä. Minkälainen on oikea Meghan, - tietääkö itsekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YouGov kyselyssä Meghanin suosituimmuusprosentti 19, Harryn 31. Ei. Niistä. Tykätä. Kyselyssä ykkösinä William 77 prosentilla, toisena Catherine kolme prosenttia pienemmällä luvulla. Miten meghanisti tämän selittää, onko kansa jotenkin aivopestyä? Jotteivät tajua miten suurenmoisia Sussexit on, kaikki jossain manipulaatiokuplassa? Herää jo.
Meghan on alhaiset prosenttinsa ansainnut, tuossakin on jo puolet liikaa. Verrataanpa vaikkapa Alankomaiden (Hollanti) Maximaan. Maxima ilmoitti naimisiin mentyään pysyvänsä samana argentiinalaistyttönä, joka juo, tanssii ja laulaa niin kuin ennenkin. Willem Alexander jatkoi, että vaan muutu. Kun Maxima edustaa kuningattarena, hän on moitteeton ja samalla helposti lähestyttävä. On oma itsensä koko ajan.
Megsulta puuttuu luontaista karismaa, siinä se syy. Kaikki on esittämistä. Minkälainen on oike
Willem tarkoitti, "että älä vaan muutu"
Tämä on ollut vuoden 2025 suosituin ketju. Ikävää, että tähän on tullut tällaista nokittelua sivukaupalla ja jatkuvaa ohi aiheen höpinää, jatkuvaa valheellisten AI-videoiden spämmäämistä ja täysin keinotekoinen kahtiajako "-nisteihin". Joku syytti minua 'meghanisti'-termin lanseeraamisesta ensin, no se on väärä syytös.
Keskustelu alkoi ihan asiallisesti.
Mun pointti aloittaa tämä keskustelu oli alun alkaen ihmettely siitä, että hovista valheita levittänyt, kiittämätön ja ahne, röyhkeä nainen sai miljoonien sopimuksen tehdä lifestyle-ohjelmaa, jossa matkittiin muutamaa muuta vastaavaa mutta paljon paljon ammattitaitoisempaa ohjelmaa varsin selvästi. Meghan osaa tehdä nättejä paketteja ja kirjoittaa koukeroista, esteettistä käsialaa. Siinä se. Koulun köksäntunneilla lapsetkin kokkaavat suvereenimmin kuin tämä "kodin hengetär".
With Love, Meghan on Netflixin vähiten suositumpien ohjelmien joukossa. Trailerien kommenttikentät puhuvat puolestaan.
Nyt sitten on vielä tulossa keittokirja. Ihmettelen tätä bisnestä, koska mikään ei viittaa siihen, että sille olisi tilausta.
En vieläkään ymmärrä, miksi tästä keskustelusta tuli osittain ja varsinkin viimeisillä sivuilla tällainen "tunkio" jossa pilkataan ihmisten ulkonäköä ja nimitellään. Kuninkaallisille pyydettiin avaamaan oma ketju eikä tunkemaan tähän kaikkea mahdollista, mutta sellaista ei kukaan tehnyt, koska motiivi oli muualla.
Jos ketju saa vielä venyä, voisi se jatkua asiallisempana. Julkisuuden henkilöiden tuotosten arvostelu on ihan sallittua ja jopa toivottua. Sitä tehdään kaiken aikaa. Keskustelijat tässä eivät ole julkisuuden henkilöitä tai sellaisina tässä mukana, joten kaikki henkilökohtaisuudet voi jättää pois.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet ap aivan oikeassa. Ja kuitenkaan en usko toiveesi täyttyvän, syistä jotka jo kommentissasi mainitsit. Palstalle tarvitaan kirjautumispakko ja reipasta moderointia, jotta järkevä keskustelu olisi mahdollista. Jostain syystä Sanoma Oy ei sitä halua ottaa käyttöön. Ilmeisesti erinäisten poliittisten mielipiteiden vapaa julistaminen on tärkeämpää kuin järkevän keskustelun ylläpito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YouGov kyselyssä Meghanin suosituimmuusprosentti 19, Harryn 31. Ei. Niistä. Tykätä. Kyselyssä ykkösinä William 77 prosentilla, toisena Catherine kolme prosenttia pienemmällä luvulla. Miten meghanisti tämän selittää, onko kansa jotenkin aivopestyä? Jotteivät tajua miten suurenmoisia Sussexit on, kaikki jossain manipulaatiokuplassa? Herää jo.
Meghan on alhaiset prosenttinsa ansainnut, tuossakin on jo puolet liikaa. Verrataanpa vaikkapa Alankomaiden (Hollanti) Maximaan. Maxima ilmoitti naimisiin mentyään pysyvänsä samana argentiinalaistyttönä, joka juo, tanssii ja laulaa niin kuin ennenkin. Willem Alexander jatkoi, että vaan muutu. Kun Maxima edustaa kuningattarena, hän on moitteeton ja samalla helposti lähestyttävä. On oma itsensä koko ajan.
Megsulta puuttuu luontaista karismaa, siinä se syy. Kaikki on esittämistä. Minkälainen on oike
Nyt Meghania verrataan jo kuningatar Maximaan. Ja Briteissä tutkitaan hänen hyväksyntäänsä samoissa kyselyissä kuin kuninkaan ja kuningattaren. Tässäpä purtavaa niille, joiden mukaan häntä ei saa missään asiassa eikä missään tilanteessa verrata edes toiseen tavikseen Kateen, koska hän on tollo ja maan matonen.
Niin, ap, en todellakaan usko toiveesi toteutuvan.
Näinpä näin. Se oma kuninkaallisuusketju ratkaisisi asian...
Joillekin Meghan on vain ne sormet jotka työnnetään kurkkuun, jotta päästään oksentamaan oma paha olo tuntemattomien silmille.
Nämä samaiset riekkujat hääräävät täällä päivästä toiseen räkyttämässä, ja siihen on Meghan vain se apukeino ja motiivi, koska eihän ilman "syytä" voi muita tulla tänne solvaamaan ja häiriköimään.
En oikein usko, että nämä Sussexien ihailijat ovat totta, pariskunta on otettu joksikin sairaan mielen välikappaleeksi. No, osa voi tietenkin olla ihailijoitakin, jostain kumman syystä. Kaikilla kun on kannattajansa, rikollisillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, nämä hänen valheensa ja esityksensä ovat välillä niin korneja, että saattaa luulla tekaistuiksi, kunnes nämä aidot dokumentit paljastavat totuuden.
Tämä ihminen on jollain tasolla häiriintynyt/epävakaa.
Ja oudointa on, että mies mahdollistaa tämän sekoilun eikä puutu mihinkään. Sekin olisi jo rakkauden teko, että estäisi toista nolaamasta itseään (saati valehtelemasta mieheen perheestä) julkisesti. Voisi kohteliaasti korjata toisen juttuja haastatteluissa tai lisätä niihin jonkun järjen hivenen edes sen sijaan, että käpertyy itseensä tai nyökyttelee kuin naruista ohjattu nukke.
Sitähän se on. Luottaa Harryn brittiläiseen hyvään kasvatukseen, ettei nolaa vaimoaan julkisesti.
Brittiläiseen hyvään kasvatukseen?? Britit on aika huonos
Harryn hyvään englantilaiseen kasvatukseen sanottiin siinä Eikö Harry edustakin juuri vanhempaa ja yläluokkaa?
Vertaus Maximaan tarkoitti, että myös tavallisesta uranaisesta voi kasvaa kuningatar, kun on fiksu, eikä korosta itseään liikaa minä-minä-asenteella. Maxima on erittäin pidetty maassaan. Maxima on sanonut, että kuningattaren homma on paljon rankempaa kuin investointipankkiirina New Yorkissa. Ja Maxima on vain yksi esimerkki, on niitä muitakin kuningattaria, jotka ovat tavistaustaisia, mutta Megsun tähän asti antamista näytöistä luonteestaan voi päätellä, ettei hänelle voi tuon korkeampaa asemaa antaa.
Alue: Aihe vapaa