Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
With Love-sarjan ekassa osassa Meghan sanoo, ettei ole koskaan oikein välittänyt hunajasta, pitänyt sitä liian makeana mutta yhtäkkiä sitten innostunutkin siitä. (olisiko ollut joku esikuva tähän..?)
Joulu- anteeksi Holiday-jaksossa hän sitten hehkuttaa syöneensä hunajaa jo opiskeluaikoina ja tehneensä omenasta ja hunajasta mikrossa herkkua, johon lisännyt jätskipallon.
Kun ihminen valehtelee (liioittelukin on valehtelemista), hänen pitäisi sitten muistaa, mitä on valehdellut. Usein tällainen ihminen juuri ei muista, koska elää siinä omassa kuplassaan, jossa mitään virheitä ei ole.
Anteeksi mutta oletko autisti? Ei ole normaalia tuolla tavalla vaania ihmisen sanomisia ja etsiä niistä epäjohdonmukaisuuksia. Etenkin tuollaisissa ruokajutuissa usein kohteliaisuuskin vaikuttaa. Vaikka et pitäisi sitruunoista, tuskin lataat kyläillessäsi asiaa suoraan emännälle, jos pöydässä on sitruunakakkua.
Minäkään en ole koskaan oikein välittänyt hunajan mausta, mutta laitan sitä saksanpähkinöiden kanssa jogurttiin joskus ja kyllähän se on hyvää sokeriin verrattuna. Aika surullinen olisi elämä, jos pitäisi olla täydellisen mustavalkoinen ruokamieltymyksissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
With Love-sarjan ekassa osassa Meghan sanoo, ettei ole koskaan oikein välittänyt hunajasta, pitänyt sitä liian makeana mutta yhtäkkiä sitten innostunutkin siitä. (olisiko ollut joku esikuva tähän..?)
Joulu- anteeksi Holiday-jaksossa hän sitten hehkuttaa syöneensä hunajaa jo opiskeluaikoina ja tehneensä omenasta ja hunajasta mikrossa herkkua, johon lisännyt jätskipallon.
Kun ihminen valehtelee (liioittelukin on valehtelemista), hänen pitäisi sitten muistaa, mitä on valehdellut. Usein tällainen ihminen juuri ei muista, koska elää siinä omassa kuplassaan, jossa mitään virheitä ei ole.
Meghan joko
- valehtelee
- kertoo omanaan jonkun toisen ihmisen kokemuksen (keskenmeno)
- varastaa jonkun toisen tekstin/reseptin jne.
- toistaa imbesillisinä aina samoja avainsanoja authentic/gutteral jne.
- toistaa satoja kertoja Me, myself and I
Duchess of Soulless
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
With Love-sarjan ekassa osassa Meghan sanoo, ettei ole koskaan oikein välittänyt hunajasta, pitänyt sitä liian makeana mutta yhtäkkiä sitten innostunutkin siitä. (olisiko ollut joku esikuva tähän..?)
Joulu- anteeksi Holiday-jaksossa hän sitten hehkuttaa syöneensä hunajaa jo opiskeluaikoina ja tehneensä omenasta ja hunajasta mikrossa herkkua, johon lisännyt jätskipallon.
Kun ihminen valehtelee (liioittelukin on valehtelemista), hänen pitäisi sitten muistaa, mitä on valehdellut. Usein tällainen ihminen juuri ei muista, koska elää siinä omassa kuplassaan, jossa mitään virheitä ei ole.
Anteeksi mutta oletko autisti? Ei ole normaalia tuolla tavalla vaania ihmisen sanomisia ja etsiä niistä epäjohdonmukaisuuksia. Etenkin tuollaisissa ruokajutuissa usein kohteliaisuuskin vaikuttaa. Vaikka et pitäisi sitruunoista, tuskin lataat kyläillessäsi asiaa suoraan emännäl
Rsismia hovissa yhyy, ei ollutkaan, byhyy, rsismia uli uli, ei ollutkaan, vai oliko, no ei ollut, byhyy, mie floppaan ja mie puhun pötyä, byhyy, terkuin Megsu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin puheessa, silloinkin kun hänen pitäisi vastata selkeään kysymykseen, ei ole mitään pointtia eikä mitään mielenkiintoista, kuulijalle antavaa.
Häntä ei ole haastatellut kukaan "terrieri" vaan häntä on aina kohdeltu turhan varovaisesti ja kunnioittaen sitä titteliä, mitä hän avioliiton kautta kantaa.
Hyvä tuo yllä oleva ^vertaus juoppoon, joka sammaltaa omaa mölinäänsä taukoamatta.
Anteeksi, jos tämä nyt loukkaa jotakuta, mutta eikö Catherine mölise aivan yhtä tyhjänpäiväisesti noilla vuodenaikavideoillaan. Eikä taatusti kukaan haastattelija tule koskaan pistämään häntä lujille. Onko nyt tosiaan niin, että ainoastaan asema erottaa nämä sisällöttömät sanasalaattia suoltavat naiset toisistaan, toista pitäisi haastaa ja toinen nostaa arvostelun yläpuolelle?
No aivan varmasti loukkaat, syöpäsairasta, joka puhuu luonnon psyykkisesti parantavasta voimasta, ja on vertaistukena miljoonille sairaille. Ettäs kehtaat! Mutta kehtaathan sinä, onhan esikuvasi opettanut.
CATHERINE EI OLE AIHEENA TÄÄLLÄ, USKO NYT JO VIIMEINKIN!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
With Love-sarjan ekassa osassa Meghan sanoo, ettei ole koskaan oikein välittänyt hunajasta, pitänyt sitä liian makeana mutta yhtäkkiä sitten innostunutkin siitä. (olisiko ollut joku esikuva tähän..?)
Joulu- anteeksi Holiday-jaksossa hän sitten hehkuttaa syöneensä hunajaa jo opiskeluaikoina ja tehneensä omenasta ja hunajasta mikrossa herkkua, johon lisännyt jätskipallon.
Kun ihminen valehtelee (liioittelukin on valehtelemista), hänen pitäisi sitten muistaa, mitä on valehdellut. Usein tällainen ihminen juuri ei muista, koska elää siinä omassa kuplassaan, jossa mitään virheitä ei ole.
Meghan joko
- valehtelee
- kertoo omanaan jonkun toisen ihmisen kokemuksen (keskenmeno)
- varastaa jonkun toisen tekstin/reseptin jne.
- toistaa imbesillisinä aina samoja avainsanoja authentic/gutteral jne.
- toistaa satoja kertoja Me, myself and I
Duchess of Soulless
ELEVATED! ELEVATED! ELEVATED!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningattarista varsinkin Alexandra ja Mary olivat mielellään jalokiville persoja. Katsokaapas vanhoja valokuvia, niissä näkyy arkipäivinäkin rouvilla koruja enemmän kuin vaatetta korujen alla. Kerrospukeutumista jalokivillä. 😁
Ei liity aiheeseen ja on turhan kaukaa haettu. Ensinnäkin se oli sen ajan tyyli ja toisekseen, ei ne siellä joka päivä kaikissa koruissaan kulkeneet. Ne olivat virallisia kuvia varten. Voit katsoa kaikkien toistenkin kuningashuoneiden vastaavia kuvia, kuten Venäjän tsaarittaren, jne.
Lisäksi etenkin Maryhan pelasti Venäjän vallankumouksen jälkeen lukuisia koruaarteita, jotka olisivat pahassa lykyssä menneet myytäviksi huijareille tai kultasepille, jotka olisivat pilkkoneet ne moniksi koruiksi, jolloin niiden entisiä muotoja ei enää o
Mary oli köyhästä perheestä, he olivat maattomia kuninkaallisia, joten tietty harakkamaisuus leimasi häntä koko hänen ikänsä. Kun hän iski silmänsä johonkin aarteeseen, etikettiin kuului, että pitkien kursailujen jälkeen se lahjoitettiin hänelle.
32442
Space hog kiimassaan hakkaa välilyöntejä niin että paukkuu. Gutteral, p.o. GUTTURAL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan ass firmassa ei ole ulkopuolisijia sijoittajia. Nämähän olisivat olleet myös mentoreja hallituksessa ja Marklehan kun tietää kaikki itse parhaiten joten niitä ei ole ja kaikki rahat firman pyörittämiseen tulee siis Hartsalta. Siksi Hartsa halua nyt kiivaasti takaisin Britanniaan ainakin nimellisesti että pääsee faijansa kylkeen vinkumaan lisää rahaa.
Tämä suojelujuttu on vielä käsiteltävänä, eikä sieltä ole tulossa mitään tietoa kuin vasta helmikuussa vaikka hartsa tai murtsa on väittänyt että koko perhe saa nyt saman tason suojelun kuin william ja kuningas. Hartsahan saa suojelua jo nyt kunhan vain ilmoittaa siitä kuukauden etukäteen mutta se ei rouvan herralle sovi.
Ei ole mitään kumppaneita, vaan Meghan valehteli Netflixin osuudesta firmansa kanssa. Ehkä neuvotteluja on käyty ja Meghan on yrittänyt painostaa Netflixin mukaan, mutta kyllä hän ihan istuu nyt vanhevan tuotevuoren päällä.
Sinulleko niiden olisi pitänyt ilmoittaa tekemisistäään? Netflix on moneen kertaan antanut lausunnon jonka mukaan seisovat Meghanin takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne Walesit nyt - meghanistien toimesta - edelleen jatkuvasti revitään ja räävitään mukaan keskusteluun sanon minäkin heihin liittyen jotain: Ovatko rikkauksien ja elättämisen paheksujat sitä meiltä että vain Williamin kohdalla on iso ongelma ja huutava vääryys että hän saa ne edut mitkä kuninkaalliselle kuuluu? Muiden maiden hoveissa asia on ihan ok ja yhdentekevä mutta William...
Mites silloin kun Harry oli vielä hovissa ja nautti kaikesta yltäkylläisyydestä mitä eteensä kannettiin, oliko sekin paheksuttavaa ja väärin? Vai oliko se jotenkin aivan eri asia?
Harryn työpanos hovissa oli olematon ennen häitä. Häiden jälkeenkin edustaminen keskittyi lähinnä nuorikon esittelemiseen kansalaisille ja lehdistölle paistattelemiseen. Itse asiassa kummallakaan ei ollut mitään "raskaita salkkuja", eikä eht
On nyt taas naputtelun tuiskeessa unohtunut se että Harryn edustusvaatteet maksettiin mutta arkivaatteensa joutui haalimaan TK Maxxistä, sellaista yltäkylläisyyttä.
Sinulta on myös mennyt ihan ohi kaikki Harryn ja Meghanin ulkomaan edustusmatkat.
Eikö jo ala vähän hävettää tuo satuilusi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistattaja-Eukolla on ollut kiirusta taas poistaa kommentteja ja videoita jotka eivät häntä miellytä. On kai niin huono itsetunto että tuollainen härnääminen sitä jotenkin pönkittää.
Vierailija kirjoitti:
Poistattaja-Eukolla on ollut kiirusta taas poistaa kommentteja ja videoita jotka eivät häntä miellytä. On kai niin huono itsetunto että tuollainen härnääminen sitä jotenkin pönkittää.
Kannattaako tänne sitten vääntää esim. näitä William ja Catherine -videoita, kun ne aiheeseen kuulumattomina ihan oikeista syistä poistetaan? Eikös tuo jatkuva Walesien vetäminen tänne ole sitä varsinaista provosointia ja härnäämistä? Joku vielä tehostaa sitä säännöllisellä välijankkauksella, vaikka ratapölkkyä ketjun oikeasta aiheesta on tarjolla kuin Uuden Vuoden nakkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistattaja-Eukolla on ollut kiirusta taas poistaa kommentteja ja videoita jotka eivät häntä miellytä. On kai niin huono itsetunto että tuollainen härnääminen sitä jotenkin pönkittää.
Kannattaako tänne sitten vääntää esim. näitä William ja Catherine -videoita, kun ne aiheeseen kuulumattomina ihan oikeista syistä poistetaan? Eikös tuo jatkuva Walesien vetäminen tänne ole sitä varsinaista provosointia ja härnäämistä? Joku vielä tehostaa sitä säännöllisellä välijankkauksella, vaikka ratapölkkyä ketjun oikeasta aiheesta on tarjolla kuin Uuden Vuoden nakkeja.
No, helpottaako oloasi se että poistetaan kaikki Sussex videotkin Sussex ketjussa?
Meghan on omituinen ihmisen kuori. Tyhjä ja sieluton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä meillähän on tapana lähteä soitellen sotahan. Kun vähän osataan laulaa niin sitten heti Hollywoodiin maailmaa valloittamaan. Ja mites siinä sitten aina käykään? Muualla puurretaan joskus vuosiakin hiljaisuudessa tai askel kerralllaan (Taylor Swift) kuuluisuuteen.
As Ever ja Netflix ovat aivan selvästi vielä kehittelyvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistattaja-Eukolla on ollut kiirusta taas poistaa kommentteja ja videoita jotka eivät häntä miellytä. On kai niin huono itsetunto että tuollainen härnääminen sitä jotenkin pönkittää.
Kannattaako tänne sitten vääntää esim. näitä William ja Catherine -videoita, kun ne aiheeseen kuulumattomina ihan oikeista syistä poistetaan? Eikös tuo jatkuva Walesien vetäminen tänne ole sitä varsinaista provosointia ja härnäämistä? Joku vielä tehostaa sitä säännöllisellä välijankkauksella, vaikka ratapölkkyä ketjun oikeasta aiheesta on tarjolla kuin Uuden Vuoden nakkeja.
No, helpottaako oloasi se että poistetaan kaikki Sussex videotkin Sussex ketjussa?
AI-videot Sussexeista voikin poistaa. Ilmoittihan eräskin meghanisti ettei anna mitään arvoa Waleseista tehdyille tekoälykuville, ei kai hän tekoälyvideoita Sussexeista sen korkeammalle arvosta?
Vierailija kirjoitti:
Meghan on omituinen ihmisen kuori. Tyhjä ja sieluton
Takes one to know one.
Vierailija kirjoitti:
Poistattaja-Eukolla on ollut kiirusta taas poistaa kommentteja ja videoita jotka eivät häntä miellytä. On kai niin huono itsetunto että tuollainen härnääminen sitä jotenkin pönkittää.
Kiitos! En vielä ollutkaan ennättänyt tarkistamaan, joko lähtivät. Nyt ei tarvitsekaan - reaktiosi kun kertoo kaiken.
T. Poistattaja-Eukko
Huhut kertovat että Meghan palaa Britanniaan heinäkuun Invictuksessa jos turvallisuustarkistukset menevät läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistattaja-Eukolla on ollut kiirusta taas poistaa kommentteja ja videoita jotka eivät häntä miellytä. On kai niin huono itsetunto että tuollainen härnääminen sitä jotenkin pönkittää.
Kiitos! En vielä ollutkaan ennättänyt tarkistamaan, joko lähtivät. Nyt ei tarvitsekaan - reaktiosi kun kertoo kaiken.
T. Poistattaja-Eukko
Ihan turhaan hekumoit, BULLY sinä olet, ihan pesunkestävä koulukiusaaja. Asiaahan sinulla ei koskaan ole, poistattamisella pädet.
Ketju on lukittu.
Eikös Meghan vastannut kerran puhelimeen kesken jonkun tapaamisen hovissa, mutta toisessa päässä olikin Oprah, eikä voinut jatkaa puhelua. Läsnä oli Harryn perhettä ja piti myöhemmin keksiä hätävalhe, ettei voinut puhua Palatsissa, koska puheluja kuunneltiin.