Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimittely tehostaa hienosti asiallista viestintääsi.
Mummo=mummi=isoäiti=nimittelyä? Entäpä kaikki nuo katenistin käyttämät mielenterveystermit? Asiallisia sinusta? Muutahan ne eivät osaa.
Missä asianomainen ilmoitti olevansa mummo/isoäiti/mummi, ja miten kommentoijien ikä ja muu henkilökohtainen status liittyy keskusteluun? Kohteletko mummoja palstalla jotenkin omassa ikäryhmässään jonain erityisinä? Miksi? Miten kontrolloit ikää?
Kutsutko töissäkin työkavereita mummoiksi, tai vaikka naapureitasi?
Ei, sinä vain halvennat ja nimittelet ivaamistarkoituksessa.
Jospa sinä olisit kuitenkin fiksumpi ja näyttäisit esimerkkiä? Jokainen kun hoitaa ainoastaan oman kielenkäyttönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aivan sama onko Meghanilla aasinhiippa päässään vaiko herttuattaren titteli, mitään omia kykyjä tai erityistaitoja sillä ei ole. Monarkian kulkuun ei tule vaikuttamaan mitenkään.
Ja Camillaa kutsutaan kuningattareksi, vaikka on Queen Consort. Samalla lailla myös Catherinea tulevaisuudessa kutsutaan kuningattareksi.
Olisko "Concubine"-jankuttajan jo aika päästää irti? Olet säälittävä tuota hokiessasi. Kuningatar Elisabet hyväksyi Camillan, siellä se hovissa on ja pysyy.
Camillan arvo voi olla mikä tahansa mutta rakastajattarena hänet muistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimittely tehostaa hienosti asiallista viestintääsi.
Mummo=mummi=isoäiti=nimittelyä? Entäpä kaikki nuo katenistin käyttämät mielenterveystermit? Asiallisia sinusta? Muutahan ne eivät osaa.
"Kylähullu on suljettu kaiken ulkopuolelle." näin asiallista tekstiä tulee katenistilta jatkuvasti mutta huutaa kurkku suorana kun häntä kutsuu katenistiksi. 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi noin ylevän ja superfiksun käyttävän aikansa fiksummassa seurassa, kuin täällä surkuhupaisia juttuja lukien. Muista hei sun taso!
Tulit vieläpä ilmoittautumaan, eli illan show siis alkaa.
Usko tai älä. Vihapuhe on minun ja ryhmäni tutkimuskohteena. Ja hei, saan jopa palkkaa kun ryhmääni ohjaan.
Ja minä teen valtakunnallista tutkimustyötä 100-jäsenisen tutkimusryhmäni kanssa. Meillä on mm. Doorknopi,.,.,,, ja sarvipääpässi,,,... juuri työn alla, petonissa tietenkin.
Me saatiin 5-vuotinen apuraha, ja lisäksi lukuisia lahjoituksia.
Kiva. Mikä teillä on tutkimuksen kohteena? Paljonko saitte apurahaa?
Tutkimuksemme koskee av-palstalla kommentoivien rajatilapersoonallisuuden muutoksia ja kehitystä. En voi kertoa apurahan suuruutta, mukana on myös nimettömiä lahjoittajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä valtaa Williamilla pitäisi olla? Hänellä on jo kaikki. Valtava omaisuus, upeat puitteet, ihana perhe ja liikkuu maailmalla miten tahtoo. Kukaan ei komentele, Harrykin on nykyään hiljaa.
Vallan kahvassa on kurjaa, aina on isot piirit sinua vastaan. Brittimonarkia on vielä suht inhimillinen, siellä on parlamentti ohessa. Kenties kumileimasimena olo on huomattavasti huolettomampaa.
Wills ei todellakaan liiku missä haluaa. Lehdistö seuraa, Jovin työntekijät seuraavat, politiikasta kiinnostuneet seuraavat, antirojalistit seuraavat. Hyvä jos vessassa saa käydä ilman seuraa.
En mä nyt mitään pornoluolaa tms tarkoittanutkaan. Matseissa käy ja matkustelee, on mitä ilmeisimmin kavereitakin. Hienot tilukset. Huippuautot käytössä, sekä lomailupaikka. Ihanat lapset. Upea
Ja veronmaksajat maksaa kaikki nämä autot ja lomailun. Itsehän Miljonääri-Wills ei maksa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan sama onko Meghanilla aasinhiippa päässään vaiko herttuattaren titteli, mitään omia kykyjä tai erityistaitoja sillä ei ole. Monarkian kulkuun ei tule vaikuttamaan mitenkään.
Ja Camillaa kutsutaan kuningattareksi, vaikka on Queen Consort. Samalla lailla myös Catherinea tulevaisuudessa kutsutaan kuningattareksi.
Olisko "Concubine"-jankuttajan jo aika päästää irti? Olet säälittävä tuota hokiessasi. Kuningatar Elisabet hyväksyi Camillan, siellä se hovissa on ja pysyy.
Camillan arvo voi olla mikä tahansa mutta rakastajattarena hänet muistetaan.
No eihän sinun häntä tarvitse muistella, vai mitä? Meghaninhan piti olla ihailusi kohde.
Jätä iäkäs rouva jo viimeinkin elämään elämäänsä, töissään edustaa ja miehensä äitikin hänet on hyväksynyt. Ihan rauhassa saa olla asemassaan.
Itse Walesin prinsessa Diana jää muistoihin lukuisten rakastajiensa ansiosta, jos nyt tässä aletaan kaivelemaan...
Tuo katenisti on jo terminä täysin keinotekoinen. Meghanin ja Harryn arvostelu ei liity Catherineen millään tavalla.
En ole ikinä ennen kuullut, että jotain avioparia ja heidän toimintaansa arvosteleva olisi näistä toisen osapuolen veljen tai sisaren puolison -nisti.
Perseilyä voi jatkaa ihan omassa ketjussa. Avatkaapa sellainen nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tit for tat. Ammukset loppu?
Vierailija kirjoitti:
Tit for tat. Ammukset loppu?
Tuo oli tarkoitettu numerolle 32406. Ei mennyt läpi lainauksen kanssa. Mitähän kommervenkkiä ne keksii ensi viikolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IRS tutkii nyt Archewellin rahankäyttöä. Viimeiseltä kolmelta vuodelta verotiedot toimittamatta, epäillään mm. rahanpesusta.
With Love-sarjan ekassa osassa Meghan sanoo, ettei ole koskaan oikein välittänyt hunajasta, pitänyt sitä liian makeana mutta yhtäkkiä sitten innostunutkin siitä. (olisiko ollut joku esikuva tähän..?)
Joulu- anteeksi Holiday-jaksossa hän sitten hehkuttaa syöneensä hunajaa jo opiskeluaikoina ja tehneensä omenasta ja hunajasta mikrossa herkkua, johon lisännyt jätskipallon.
Kun ihminen valehtelee (liioittelukin on valehtelemista), hänen pitäisi sitten muistaa, mitä on valehdellut. Usein tällainen ihminen juuri ei muista, koska elää siinä omassa kuplassaan, jossa mitään virheitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
With Love-sarjan ekassa osassa Meghan sanoo, ettei ole koskaan oikein välittänyt hunajasta, pitänyt sitä liian makeana mutta yhtäkkiä sitten innostunutkin siitä. (olisiko ollut joku esikuva tähän..?)
Joulu- anteeksi Holiday-jaksossa hän sitten hehkuttaa syöneensä hunajaa jo opiskeluaikoina ja tehneensä omenasta ja hunajasta mikrossa herkkua, johon lisännyt jätskipallon.
Kun ihminen valehtelee (liioittelukin on valehtelemista), hänen pitäisi sitten muistaa, mitä on valehdellut. Usein tällainen ihminen juuri ei muista, koska elää siinä omassa kuplassaan, jossa mitään virheitä ei ole.
Ja tätä ihmistä on alusta saakka kehuttu huippuyliopiston huippuälykkäimmäksi neroksi suorastaan.
Ei kovinkaan älyköltä näytä tuo, että jää ihan koko ajan valheistaan ja kaunistelluista/vääristellyistä/mielikuvituksellisista puheistaan kiinni.
Vaikuttaa hyvin kierolta ja ivalliselta, ja miten se ei edes älyä peittää noita inhon, pilkan, halveksunnan ja vihaavan tuijotuksen ilmeitään yhtään?
Salamana muuttuu mairea irvistys suorastaan murhaavaan mulkaisuun. Kun se tuolla ilmeellä esim. lapsia katsoo, niin painajaisia taatusti näkevät.
Nuo ilmeet ja yhtäkkiset muutokset on nähty nyt kymmenillä videoilla, ei voi syytellä mitään huonovointisuutta, huumoria, pelleilyä, väärinkäsityksiä yms.
Nykyään se katsoo Harryakin julmasti, palvontaa ja ihailua ei enää näy Meghanin katseissa, paitsi ehkä välttämättömän tarpeen vaatiessa.
Huhujen mukaan ass firmassa ei ole ulkopuolisijia sijoittajia. Nämähän olisivat olleet myös mentoreja hallituksessa ja Marklehan kun tietää kaikki itse parhaiten joten niitä ei ole ja kaikki rahat firman pyörittämiseen tulee siis Hartsalta. Siksi Hartsa halua nyt kiivaasti takaisin Britanniaan ainakin nimellisesti että pääsee faijansa kylkeen vinkumaan lisää rahaa.
Tämä suojelujuttu on vielä käsiteltävänä, eikä sieltä ole tulossa mitään tietoa kuin vasta helmikuussa vaikka hartsa tai murtsa on väittänyt että koko perhe saa nyt saman tason suojelun kuin william ja kuningas. Hartsahan saa suojelua jo nyt kunhan vain ilmoittaa siitä kuukauden etukäteen mutta se ei rouvan herralle sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhujen mukaan ass firmassa ei ole ulkopuolisijia sijoittajia. Nämähän olisivat olleet myös mentoreja hallituksessa ja Marklehan kun tietää kaikki itse parhaiten joten niitä ei ole ja kaikki rahat firman pyörittämiseen tulee siis Hartsalta. Siksi Hartsa halua nyt kiivaasti takaisin Britanniaan ainakin nimellisesti että pääsee faijansa kylkeen vinkumaan lisää rahaa.
Tämä suojelujuttu on vielä käsiteltävänä, eikä sieltä ole tulossa mitään tietoa kuin vasta helmikuussa vaikka hartsa tai murtsa on väittänyt että koko perhe saa nyt saman tason suojelun kuin william ja kuningas. Hartsahan saa suojelua jo nyt kunhan vain ilmoittaa siitä kuukauden etukäteen mutta se ei rouvan herralle sovi.
Ei ole mitään kumppaneita, vaan Meghan valehteli Netflixin osuudesta firmansa kanssa. Ehkä neuvotteluja on käyty ja Meghan on yrittänyt painostaa Netflixin mukaan, mutta kyllä hän ihan istuu nyt vanhevan tuotevuoren päällä.
Koska ne Walesit nyt - meghanistien toimesta - edelleen jatkuvasti revitään ja räävitään mukaan keskusteluun sanon minäkin heihin liittyen jotain: Ovatko rikkauksien ja elättämisen paheksujat sitä meiltä että vain Williamin kohdalla on iso ongelma ja huutava vääryys että hän saa ne edut mitkä kuninkaalliselle kuuluu? Muiden maiden hoveissa asia on ihan ok ja yhdentekevä mutta William...
Mites silloin kun Harry oli vielä hovissa ja nautti kaikesta yltäkylläisyydestä mitä eteensä kannettiin, oliko sekin paheksuttavaa ja väärin? Vai oliko se jotenkin aivan eri asia?
Vierailija kirjoitti:
Koska ne Walesit nyt - meghanistien toimesta - edelleen jatkuvasti revitään ja räävitään mukaan keskusteluun sanon minäkin heihin liittyen jotain: Ovatko rikkauksien ja elättämisen paheksujat sitä meiltä että vain Williamin kohdalla on iso ongelma ja huutava vääryys että hän saa ne edut mitkä kuninkaalliselle kuuluu? Muiden maiden hoveissa asia on ihan ok ja yhdentekevä mutta William...
Mites silloin kun Harry oli vielä hovissa ja nautti kaikesta yltäkylläisyydestä mitä eteensä kannettiin, oliko sekin paheksuttavaa ja väärin? Vai oliko se jotenkin aivan eri asia?
Harryn työpanos hovissa oli olematon ennen häitä. Häiden jälkeenkin edustaminen keskittyi lähinnä nuorikon esittelemiseen kansalaisille ja lehdistölle paistattelemiseen. Itse asiassa kummallakaan ei ollut mitään "raskaita salkkuja", eikä ehtinyt muodostuakaan.
Kun oikeaksi, täysipäiväisesti työskenteleväksi kuninkaalliseksi olisi pitänyt alkaa, se ei Harryakaan viehättänyt. Eihän Harryn ollut tarvinnut ennenkään mitään tehdä.
Minä en ihan ymmärrä miksi Meghanin ihailijat, puolustajat ja voisi sanoa jopa palvojat loukkaantuvat verisesti meghanisti-nimityksestä. Ei sitä luulisi ottavan haukkumisena vaan jopa kunnia-asiana.
Vierailija kirjoitti:
Koska ne Walesit nyt - meghanistien toimesta - edelleen jatkuvasti revitään ja räävitään mukaan keskusteluun sanon minäkin heihin liittyen jotain: Ovatko rikkauksien ja elättämisen paheksujat sitä meiltä että vain Williamin kohdalla on iso ongelma ja huutava vääryys että hän saa ne edut mitkä kuninkaalliselle kuuluu? Muiden maiden hoveissa asia on ihan ok ja yhdentekevä mutta William...
Mites silloin kun Harry oli vielä hovissa ja nautti kaikesta yltäkylläisyydestä mitä eteensä kannettiin, oliko sekin paheksuttavaa ja väärin? Vai oliko se jotenkin aivan eri asia?
Piti just kirjoittaa ihan samaa :D
Koskaan ei myöskään solvata edellisten (tuhat vuotta monarkiaa Britanniassa) hallitsijoiden tekemisiä, tai juuri muita hoveja, ja varmaan ainoa mitä juuri nuo Williamin solvaajat tietävät, on Henrik VIII ja ne monet vaimonsa. Ja siinäpä oli melkoinen kerskakuluttaja, syöppö ja juoppo, meno oli kuin roomalaisissa pidoissa, mutta eiku William.
Kullassa ja jalokivissä ovat kierineet ja heti kun alkoi tulla autoja ja lentokoneita, niin vain parasta kruunupäille. Matkustaminen ja kaukomaat kiehtoivat, sotasaalista laskeskeltiin ja nauraa höröteltiin ruumiskentillä, ja kaiken huipuksi piti oikein alistaa siirtomaat, tappaa ja orjuuttaa, mutta eiku William.
On myös nähty jos millaista keekoilijaa ja pröystäilijää kuningattarissakin, mutta eiku Catherine...
Vierailija kirjoitti:
Minä en ihan ymmärrä miksi Meghanin ihailijat, puolustajat ja voisi sanoa jopa palvojat loukkaantuvat verisesti meghanisti-nimityksestä. Ei sitä luulisi ottavan haukkumisena vaan jopa kunnia-asiana.
Tuolla entisellä kunniakkaalla nimityksellä alkaa olla nykyään aika halventava kaiku, ja pahenee vaan, mitä pitemmälle Meghan naurettavine esityksineen yltää. Kyllä ihailijatkin ovat huomanneet, ettei se vastaa heidän huutoonsa enää millään mittarilla.
Ero Harrysta olisi lopullinen kuolinisku, koska se katkaisee viimeisenkin siteen kuningashuoneeseen, millä idoli on tähän asti Dutsessina ökyillyt. Tähtipölyä kuitenkin pölähtelee vielä suht hyvin Harryn yllä. Pskanpuhuminen jatkuu vielä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kiva. Mikä teillä on tutkimuksen kohteena? Paljonko saitte apurahaa?