Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (32411)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova show päämeghanistilla takanaan tältä illalta, eikö jo väsytä? Oletko jo saanut esiintyä tarpeeksi?
Et sitten ollut mitään järkevämpää sanottavaa esim. Sussexseista? Tyhjä on sanainen arkkusi.
Eikö nolota? (Joku) meghanisti se illat pitkät ei lausu sanaakaan Sussexeista vaan käyttää kommenttinsa ketjulaisten nävimiseen tai kyselee näiden ammatteja&saavutuksia. Sitten kehtaa sanoa ylläolevaa.
Niin, tuollainen se on, rajaton ja normiton. Puhuu koko ajan omaa "logiikkaansa" vastaan. Takinkääntäjä. Kuin olisi juossut päin seinää ja lopullisesti tärähtänyt. Ilmankos on Marklen fanaattinen puolustaja.
Ja kun ihan joka päivä käyttää useita tunteja lukuisiin näykkimisiinsä. Luulisi olevan aika uuvuttavaa, kun ei mitään asiasisältöä anna ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on fakta, että Meghan asui vielä Cory Vitiellon kanssa, kun jo deittaili Harrya.
Cory oli epäillyt Meghanin pettäneen häntä heidän seurustelunsa aikana tuon golffari- Roryn kanssa.
*
Vaikka Harry ei mikään ruudinkeksijä olekaan, toivon hänen takiaan, että eroaisivat. Harry olisi voinut ihmisenä kasvaa ja miehenä vahvistua paljon paremmin toisenlaisen puolison kanssa. Meghan käyttää häntä edistääkseen omia, sekalaisia ambitioitaan.
Tuossa Jane Pauleyn haastattelussa Meghanilla on todella paha katse. Kylmät väreet tulee kun katsoo. Harry on ihan lyttyyn lyötynä.
Faktoille on yleensä lähteet. Joten se lähde, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi eka kerta, kun Meghan pettää miestään. Meghaninhan yllätti Harryn kanssa silloisen avomiehen Coreyn äiti. Muhinoimasta Coreyn asunnolla.
Ja samaan aikaan kun Meghan asui Coreyn kanssa Meghan seukkaili paitsi harryn, myös golffaaja Roryn kanssa...
Lähde? Espanjalainen nanny?
Kyseinen äiti.
Linkki?
https://www.netflix.com/tudum/articles/end-of-year-recap-spoilers-2025
Ei pihaustakaan La Marklesta. Auts.
Kummankaan Brittiprinssin avioeroilla spekuloinnissa ei ole mitään järkeä.
William ja Catherine tiesivät, mihin sitoutuivat ja rakkautta heidän välillään näkyy riittävän.
Harry taas avioerolapsena pitää kiinni liitostaan jo lasten takia, eikä Meghan uskalla hakea eroa, koska menettäisi lasten huoltajuuden sekä elantonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummankaan Brittiprinssin avioeroilla spekuloinnissa ei ole mitään järkeä.
William ja Catherine tiesivät, mihin sitoutuivat ja rakkautta heidän välillään näkyy riittävän.
Harry taas avioerolapsena pitää kiinni liitostaan jo lasten takia, eikä Meghan uskalla hakea eroa, koska menettäisi lasten huoltajuuden sekä elantonsa.
Meghan on kysellyt tarjouksia avioerokirjasta. En usko että hän koskaan aikoi kovin pitkään ko liitossa pysyä. Koko ajan hakusessa parempi daddy.
Niin kauan kuin heillä on tittelit ja lapset ovat kruununperimysjärjestelmässä, hallitsijalla on vanhaan perinteeseen liittyvä oikeus puuttua lasten huoltajuuteen. Sussexit voivat keskenään käynnistää vaikka kuinka suuren huoltajuuskiistan, mutta voittaja olisi Harry, jos muuttaisi lasten kanssa Britanniaan.
Toinen asia on, jos tittelit viedään ennen mahdollista eroa, Sen jälkeen Sussexit olisivat vain kuin tavallinen pariskunta, jolla on huoltajuuskiista Amerikan malliin. Mutta, sugarfanit, niin tule todennäköisesti käymään, koska siinä tilanteessa Harry ei palaa Englantiin, vaan jää vanhan mukavan tossun alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummankaan Brittiprinssin avioeroilla spekuloinnissa ei ole mitään järkeä.
William ja Catherine tiesivät, mihin sitoutuivat ja rakkautta heidän välillään näkyy riittävän.
Harry taas avioerolapsena pitää kiinni liitostaan jo lasten takia, eikä Meghan uskalla hakea eroa, koska menettäisi lasten huoltajuuden sekä elantonsa.
Meghan on kysellyt tarjouksia avioerokirjasta. En usko että hän koskaan aikoi kovin pitkään ko liitossa pysyä. Koko ajan hakusessa parempi daddy.
Mutta, kun Meghanin meriiteillä sellaista on vaikeaa löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummankaan Brittiprinssin avioeroilla spekuloinnissa ei ole mitään järkeä.
William ja Catherine tiesivät, mihin sitoutuivat ja rakkautta heidän välillään näkyy riittävän.
Harry taas avioerolapsena pitää kiinni liitostaan jo lasten takia, eikä Meghan uskalla hakea eroa, koska menettäisi lasten huoltajuuden sekä elantonsa.
Meghan on kysellyt tarjouksia avioerokirjasta. En usko että hän koskaan aikoi kovin pitkään ko liitossa pysyä. Koko ajan hakusessa parempi daddy.
Mutta, kun Meghanin meriiteillä sellaista on vaikeaa löytää.
Hänhän ei sitä tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanisti täällä jauhaa katenisteista ja Waleseista, tivaa linkkejä, vie keskustelua sivuraiteille, puhuu ympäripyöreitä ja epäolennaisuuksia, tölvii toisia keskustelijoita ja niin edelleen. Tietoisku sulle: mikään mitä sä sanot, ei muuta sitä tosiasiaa että Meghan Markle on vähintäänkin valehtelija. Eikä ole jäänyt kiinni siitä yhtä kertaa vaan useasti. Julkisesti. Hän on myös käyttäytynyt haastatteluissa todella epäkunnioittavasti ja pilkallisesti muun muassa Englannin kuningatarta kohtaan. Englannin kuningatarta, ei enempää eikä vähempää. Let that sink in for a moment.
Nämä yksin jo riittävät kirkkaasti selittämään, miksi hänestä ei pidetä. Siihen päälle vielä eri tavoin epämiellyttävä ja normaaleja ihmisiä vaivaava käytös julkisissa esiintymisissä, josta tässäkin ketjussa on pilvin pimein jaettua materiaalia. En ala avata tätä tarkemmin koska jos et näe mikä vaivaa, sitten et näe, eikä sille kukaan mitään voi. Mutta tajua nyt jo se, että sillä ei ole minkäännäköistä merkitystä miten paljon sä täällä haukut hovin jäseniä tai kerrot heistä juttuja, mikään ei muuta noita yllämainittuja tosiasioita. Meghan Markle ei ole pidetty saati rakastettu julkisuuden henkilö, ja siihen on painavat ja täysin todelliset syyt. Ikävää, mutta totta. Ja niin kauan kuin hän on julkisuudessa tuollaisena kuin on tähän asti ollut, arvostelu ja loanheitto häntä kohtaan jatkuu.
Sinänsä tässä saagassa on lohdullista huomata minkälainen p-myrsky nousee kun joku käyttäytyy noin epämiellyttävästi. Ihmisillä, yleisöllä, kansalla on tarkkanäköisyyttä ja oikeudenmukaisuuden tajua ja ne nostaa älämölön, toi ei ole oikein! Että ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummankaan Brittiprinssin avioeroilla spekuloinnissa ei ole mitään järkeä.
William ja Catherine tiesivät, mihin sitoutuivat ja rakkautta heidän välillään näkyy riittävän.
Harry taas avioerolapsena pitää kiinni liitostaan jo lasten takia, eikä Meghan uskalla hakea eroa, koska menettäisi lasten huoltajuuden sekä elantonsa.
Meghan on kysellyt tarjouksia avioerokirjasta. En usko että hän koskaan aikoi kovin pitkään ko liitossa pysyä. Koko ajan hakusessa parempi daddy.
Mutta, kun Meghanin meriiteillä sellaista on vaikeaa löytää.
Kun ei onnistunut sellaista löytämään edes nuoruuden kukoistuksessaankaan, niin miten tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummankaan Brittiprinssin avioeroilla spekuloinnissa ei ole mitään järkeä.
William ja Catherine tiesivät, mihin sitoutuivat ja rakkautta heidän välillään näkyy riittävän.
Harry taas avioerolapsena pitää kiinni liitostaan jo lasten takia, eikä Meghan uskalla hakea eroa, koska menettäisi lasten huoltajuuden sekä elantonsa.
Meghan on kysellyt tarjouksia avioerokirjasta. En usko että hän koskaan aikoi kovin pitkään ko liitossa pysyä. Koko ajan hakusessa parempi daddy.
Mutta, kun Meghanin meriiteillä sellaista on vaikeaa löytää.
Kun ei onnistunut sellaista löytämään edes nuoruuden kukoistuksessaankaan, niin miten tulevaisuudessa.
Kyllä hän kiipi ihan hyvin.
Netflixin toiminta vahvistaa sen mitä täällä on sanottu. Meghanin firma on pannukakku.
J
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Harryn työnteko menee monelta yli, meghanisti tuli siihen tulokseen kun kukaan ei osannut kertoa mitä ne työt ovat. Sen sijaan tulevan kuningattaren työnkuva on meghanisteille kristallinkirkas, sitä "totuutta" ei horjuta mikään vaikka kuinka ratakiskosta fiksummat vääntävät mitä muutakin se on kuin julkiset esiintymiset.
Harryn myyntiarvo alkaa olla vähissä, kaikki puheiden tilaajat sen tietävät, mutta kiskovat vielä viimeiset mehut irti. Kun jonain päivänä tittelit viedään, Harrylla ei ole enää mitään myyntiarvoa. Tämän ennustivat hoviherrat jo viisi vuotta sitten. Pariskunta kieltäytyi systemaattisesti Balmoralin kutsuista, vaikka olisivat ehkä voineet kohentaa asemiaan, mutta herttuatar ei ymmärtänyt sellaisia nyansseja. Voi, voi, minkä taakseen jättää, sen edestään löytää, Harry kyllä tiesi.
Niillä titteleillä ei ole mitään arvoa jos ei elä Englannissa. Diana muistetaan aina Walesin prinsessana, Kate Kate Middletonina ja Harry Englannin prinssinä.
Catherine on Walesin prinsessa, ja hänet tullaan muistamaan Walesin prinsessana, ja toivottavasti myös kuningattarena (suomeksi nyt kirjoitin).
Camillakin oli Walesin prinsessa, mutta hänet tullaan muistamaan (sekä Cornwall'n herttuattarena että) Queen consort'na.
Meghan Marklella ei ole ilman Harrya tittelistään mitään hyötyä, päin vastoin vaikuttaa naurettavalta, jos eroaa. Mieheltä jää mukaan sikseenkin vaatimaton titteli, itsellä ei meriittejä oikein mihinkään.
Nyt olisi jo aika vaikka saada ne leffat menestymään, niin saisi edes jotain arvoa sillä alalla, oikeasti itse tehtyä ja jotain omaa. Mokaa varmaan nuokin hankkeet.
Vierailija kirjoitti:
Se on fakta, että Meghan asui vielä Cory Vitiellon kanssa, kun jo deittaili Harrya.
Cory oli epäillyt Meghanin pettäneen häntä heidän seurustelunsa aikana tuon golffari- Roryn kanssa.
*
Vaikka Harry ei mikään ruudinkeksijä olekaan, toivon hänen takiaan, että eroaisivat. Harry olisi voinut ihmisenä kasvaa ja miehenä vahvistua paljon paremmin toisenlaisen puolison kanssa. Meghan käyttää häntä edistääkseen omia, sekalaisia ambitioitaan.
Tuossa Jane Pauleyn haastattelussa Meghanilla on todella paha katse. Kylmät väreet tulee kun katsoo. Harry on ihan lyttyyn lyötynä.
Herranjestas mitä sielutonta potaskaa. Nauruako olisi pitänyt kihertää kun haastattelun aihe on vanhempien suru?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tylsää jankkausta taas. Puhutaanpa mieluummin pariskunnan keskinäisestä kemiasta blinkety-blink-videossa, sitä nimittäin ei ole. Vuosisadan rakkaustarinasta ei enää elokuvaa saada. No, ehkä Sussex vs. Sussex -oikeussalimelodraama sentään. Objection, your honor! Overruled!
Tätäkö se nyt sitten on se meghanistien hehkuttama keskinäinen kemia Sussexien välillä? No jopas rakkaus kukoistaa ja intohimon leiskuaminen näkyy.
Lähteenämme, kuten aina kun pitää keksiä herjaa on RSS. Tähän siis joku aikuinen perustaa mielipiteensä?
Vierailija kirjoitti:
Catherine on Walesin prinsessa, ja hänet tullaan muistamaan Walesin prinsessana, ja toivottavasti myös kuningattarena (suomeksi nyt kirjoitin).
Camillakin oli Walesin prinsessa, mutta hänet tullaan muistamaan (sekä Cornwall'n herttuattarena että) Queen consort'na.
Meghan Marklella ei ole ilman Harrya tittelistään mitään hyötyä, päin vastoin vaikuttaa naurettavalta, jos eroaa. Mieheltä jää mukaan sikseenkin vaatimaton titteli, itsellä ei meriittejä oikein mihinkään.
Nyt olisi jo aika vaikka saada ne leffat menestymään, niin saisi edes jotain arvoa sillä alalla, oikeasti itse tehtyä ja jotain omaa. Mokaa varmaan nuokin hankkeet.
Catherine tulee olemaan kuningatarpuoliso (Queen Consort) siinä missä Camilla on nyt.
Vierailija kirjoitti:
https://www.netflix.com/tudum/articles/end-of-year-recap-spoilers-2025
Ei pihaustakaan La Marklesta. Auts.
Aivan turhaa tilan haaskausta postata tuo video. Meghanista ei sanaakaan? Ei tarvitse tuollaista massamainintaa. Sinäkin olet hänestä tietoinen. Ouch.
Alue: Aihe vapaa
Eikö nolota? (Joku) meghanisti se illat pitkät ei lausu sanaakaan Sussexeista vaan käyttää kommenttinsa ketjulaisten nävimiseen tai kyselee näiden ammatteja&saavutuksia. Sitten kehtaa sanoa ylläolevaa.