Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Catherinen työtehtäviin kuuluu muutakin kuin nuo yllä mainitut edustamiset. Kuten muillakin kuninkaallisilla. Hän on monen hyväntekeväisyysjärjestön suojelija. On kokouksia ja palavereja. 

 

Pelkkä valtiovierailuun valmistautuminen vaatii valtavasti työtä. Ei siinä pidä heittää niskaan vain jotain ruttukolttua ja lähdetä rynnimään, kuten Meghan teki.

 

 

Olisi vaikeaa nähdä Meghan Walesin prinsessan kengissä isännöimässä valtiovierailua, tai olemaan vieraana. Kaikki käytöstavat puuttuvat, saisi kuningashuone hävetä silmät päästään.

Sussex-sugareista suurin osa taitaa olla nuoria naisia, joita ei ole pahemmin opiskelut kiinnostanut ja muita ihailun kohteita ovat äkkirikastuneet räppärit.

 

Hehe, aika oivaltava arvio ihailun kohteista. Meghan (vaikka on jo iäkäs) on varmaan kohde, kun some on jo vuosia rummuttanut prinsessasatua, miten tavis pääsee herttuattareksi ja koulupudokkaillahan on vaan haave saada ihana ja ennen kaikkea rikas mies, elättäjä. Räppärit sopivatkin juuri tähän mielenmaisemaan oikein hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin tulee vastaan jossain Instagramin Threadissa amerikkalaisten mustien tyttöjen kirjoituksia, joissa väitetään, ettei Meghanista saanut tulla kuningatarta sen takia että hän on musta nainen ja rasismi..ja kuvassa AI-Meghan, tummanruskeaksi väritettynä kruunu päässään.

Jos tuo olisikin vitsi mutta kun ei. Tosissaan ovat. Toki kommenttikentässä sitten hieman totuudellisempaakin tekstiä näkee.

Vaikka Harryn vaimo olisi albiino ei hänestä koskaan saisi tulla kuningatarta. Värillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Vaikka "realistisemmat mielipiteet" muuta väittäisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin tulee vastaan jossain Instagramin Threadissa amerikkalaisten mustien tyttöjen kirjoituksia, joissa väitetään, ettei Meghanista saanut tulla kuningatarta sen takia että hän on musta nainen ja rasismi..ja kuvassa AI-Meghan, tummanruskeaksi väritettynä kruunu päässään.

Jos tuo olisikin vitsi mutta kun ei. Tosissaan ovat. Toki kommenttikentässä sitten hieman totuudellisempaakin tekstiä näkee.

 

Vaikka Harryn vaimo olisi albiino ei hänestä koskaan saisi tulla kuningatarta. Värillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Vaikka "realistisemmat mielipiteet" muuta väittäisivät.

 

 

Hyvin outoa, että tällaisia edes mietitään missään, vai ollaanko jopa tuohtuneina tosissaankin?

Kukaan ei ole ainakaan Ruotsin prinsessa Sofiasta ollut vaatimassa kuningatarta tai muutakaan yhtä absurdia. Maddeakaan ei ole vaadittu ohittamaan siskoaan. Päättömiä ja turhia edes vitseiksi.

Ehkä tässä on se tilanne että jotkut olisivat halunneet Meghanin olevan prinsessana siellä, kenties Meghan mukaan luettuna. Ja pettymys omasta osasta sitten johti tähän, mutta oikeasti se rooli oli aina vain Sussexin herttuatar, ei sen enempää, eikä vähempää.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tässä on se tilanne että jotkut olisivat halunneet Meghanin olevan prinsessana siellä, kenties Meghan mukaan luettuna. Ja pettymys omasta osasta sitten johti tähän, mutta oikeasti se rooli oli aina vain Sussexin herttuatar, ei sen enempää, eikä vähempää.

Herttuatarhan hän on, valitettavasti. Soisi sitten käyttäytyvän arvonsa mukaisesti mutta ei..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tässä on se tilanne että jotkut olisivat halunneet Meghanin olevan prinsessana siellä, kenties Meghan mukaan luettuna. Ja pettymys omasta osasta sitten johti tähän, mutta oikeasti se rooli oli aina vain Sussexin herttuatar, ei sen enempää, eikä vähempää.

 

Herttuatarhan hän on, valitettavasti. Soisi sitten käyttäytyvän arvonsa mukaisesti mutta ei..

 

 

Kyllä tuo titteli meni nyt vihoviimeisimmälle ilveilijälle, ei voi enää muuta sanoa.

On syntyperäisiä kuninkaallisia, jotka ovat loanneet arvonsa, kuten vaikka Andrew tai Ernst August, mutta nuo asiat kärsitään ja käsitellään omissa sisäpiireissä, kun sen sijaan, että  joku tuon tason törppö, kuin nyt täysin ulkopuolinen hyötymään saapunut Markle, onnistuu aikeissaan, on jo niin sääli.

Andrewkaan tuskin halusi loukata tai halventaa hovia, vaan oli viettiensä orja, ja Ernie alkoholisti, kun taas Meghan sen sijaan räikeä ja ahne opportunisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry raivostui kun/jos William kysyi oliko Harry aivan varma mitä oli tekemässä ja kuinka nopeasti? 

Luulisi että jos olisi sydämessä rauha ja mielessä varmuus että oikein on tekemässä ei tarvitsisi reagoida raivolla vaan ihan asiallisesti. Mahtoiko sittenkin  sulhasta kaihertaa jonkinasteinen epäluulo/epävarmuus mitä on tekemässä..

 

Joskus ihmiset vaan todella kovasti haluavat sen parisuhteen ja perheen. Olen ihan omassa elämässäkin törmännyt siihen että ihmiset saattavat kokea neuvon hyökkäyksenä koska haluavat jotain niin kovasti. Harry on varmaan ollut - on ehkä edelleenkin - todella rakastunut ja jokainen joka ei halua nähdä hänen suhdettaan samalla tavalla on ikäänkuin vihollinen. En usko Williamin halunneet mitään pahaa, oli vain huolissaan ja loukkaantui kun Harry suuttui.

Eihän Harry siitä suuttunut eikä raivostunut, vaan William itse kävi Harryn päälle kun ei saanut tahtoaan läpi. 

Sulla menee sekaisin nuo tapahtumat, kaulakoru meni rikki myöhemmin. William oli pyytänyt Spencerin enoa puhumaan huolestaan Harrylle, mutta Harry tietysti arvasi mistä tuuli puhalsi. 

Ohi aiheen: Mielenkiintoista, lainaus-toiminnolla kommentti menee hyväksyntään, ilman lainausta täysin sama teksti menee läpi.

Mielenkiintoista! Onko ollut puhetta siitä, että Meredith Mainesin lisäksi saman tien loppui yhteistyö PR-firma Method Communicationsin kanssa? Sopimus solmittiin viime kesäkuussa ja joulukuun puolessavälissä se katkaistiin ja Method Communications kieltäytyy sanomasta siitä asiasta juuta tai jaata, eli eivät vaivaudu edes tavanomaisiin hyvän tulevaisuuden toivotuksiin. 

Mielenkiintoista on myös se, että amerikkalaiset PR-firmat yleisesti ottaen kieltäytyvät tekemästä hommia Meghanille, Harrylle tai Archewellille, koska pariskunta on vaikea ja pihi (difficult and cheap). Ainoa joka toistaiseksi pysyy matkassa on Harryn vanha ryyppykaveri Luke Maguire Euroopan PR-asioiden hoitelussa (joka sivumennen sanoen ei hirveän hyvä työssään ole). 

Nämä mielenkiintoiset jutut löytyvät International Business Times UK:sta ja PRWeekistä. Ollaan siis kaukana Us Weeklystä ja Peoplesta. 

https://www.ibtimes.co.uk/prince-harry-meghan-markle-reportedly-branded…

https://www.prweek.com/article/1944037/prince-harry-meghan-markle-cco-m…

Luke Maguire on nyt "ylennetty" ainoaksi Sussexien PR-vastaavaksi, tulee nimittäin halvemmaksi pitää vain yhtä heppua pyörittämässä koko maailmaa. Hehe, burnouttia tulee pukkaamaan. 😆

Ap:n elämä ja teot?

Vierailija kirjoitti:

Ap:n elämä ja teot?

????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n elämä ja teot?

 

????

 

Meghanistilla siinä vain meni taas hermo. Ne yleensä tunkevat ad hominemia vastineeksi, kun argumentit loppuvat. Tuo oli kuitenkin yllättävä poikkeus, ei mitään hoviin liittyvää. Kehitystä on kai tapahtunut. Voisi vielä opetella mikä tällaisten palstojen tarkoitus on.

Viidellä miljoonalla myymättä flower sprinklesiä ja pahanmakuista spreadia ja palamiskyvyttömiä kynttilöitä...

Vierailija kirjoitti:

Viidellä miljoonalla myymättä flower sprinklesiä ja pahanmakuista spreadia ja palamiskyvyttömiä kynttilöitä...

 

No niistä elokuvistahan tulee se varsinainen menestystarina :D Niinku että mistä elokuvista?

 

Vierailija kirjoitti:

Ap:n elämä ja teot?

 

En ole julkisuuden henkilö, enkä prinssin vaimo :D

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin käyttäytymisestä Harrya kohtaan julkisissa tilaisuuksissa on tehty videokooste, nainenhan on pitelemätön kuin tottelematon uhmaikäinen lapsi. Syöksyy suinpäin tilanteisiin ja sivuuttaa miehensä, Harry yrittää ottaa kiinni tai sanoa jotain, mutta ei ehdi, muija on kuin hyrrä. 

Niissä tilanteissa Harryssa näkyy vielä peribrittiläinen hyvä käytös, ei kehtaa nolata vaimoaan. Turhautuminen paistaa prinssin naamasta. 

Harry on selvästikin antanut alusta saakka liikaa liekaa Meghanille, ei sitä enää saa tavoille kasvatettua. Hovissa ollessaan ei sentään kehdannut noin räikeä olla. Se varmasti ärsytti Meghania silloin suunnattomasti. Meghanin mielestä Harry on sitä varten, että Meghan huomattaisiin. 

Onneksi sentään Catherine on Williamin riittävästi kasvattama ja tämän tiukassa iieassa. 

Mitä tekemistä tuolla lauseella on tässä ketjussa? Sussexin herttua ja herttuatar ovat nyt etunimiltään William ja Catherine? Missä vaiheessa he ovat nimensä vaihtaneet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin käyttäytymisestä Harrya kohtaan julkisissa tilaisuuksissa on tehty videokooste, nainenhan on pitelemätön kuin tottelematon uhmaikäinen lapsi. Syöksyy suinpäin tilanteisiin ja sivuuttaa miehensä, Harry yrittää ottaa kiinni tai sanoa jotain, mutta ei ehdi, muija on kuin hyrrä. 

Niissä tilanteissa Harryssa näkyy vielä peribrittiläinen hyvä käytös, ei kehtaa nolata vaimoaan. Turhautuminen paistaa prinssin naamasta. 

Harry on selvästikin antanut alusta saakka liikaa liekaa Meghanille, ei sitä enää saa tavoille kasvatettua. Hovissa ollessaan ei sentään kehdannut noin räikeä olla. Se varmasti ärsytti Meghania silloin suunnattomasti. Meghanin mielestä Harry on sitä varten, että Meghan huomattaisiin. 

Onneksi sentään Catherine on Williamin riittävästi kasvattama ja tämän tiukassa iieassa. 

Catherine osaa ihan itse käyttäytyä. Taito joka Meghanilta puuttuu aivan täysin.

Vierailija kirjoitti:

Luke Maguire on nyt "ylennetty" ainoaksi Sussexien PR-vastaavaksi, tulee nimittäin halvemmaksi pitää vain yhtä heppua pyörittämässä koko maailmaa. Hehe, burnouttia tulee pukkaamaan. 😆

Mietin tässä että miksi muuten Holt ei voinut sieltä kotimaasta käsin tehdä noita hommiaan, jos kerran Maguirekin asustaa Lontoossa? Nythän tuo muutto on tarjottu syyksi työpaikasta lähtöön..?