Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Camillan aidot tunteet --- 1973: While Charles was serving overseas, Camilla married British Army officer Andrew Parker Bowles. Olivat tutustuneet 1970 ja alkoivat deitttailun. Camillalla taisi vaan olla kiire naimisiin kenen tahansa kanssa, hänhän oli jo 24 vuotias ja Charles vasta 22v.

Sussexin asioista ei saa puhua suhteen/avioliiton alkuajoilta koska niistä on niin kovin kauan aikaa, se olisi asiatonta (sanoo meghanistit). Kuinkahan vanhasta asiasta meghansiti itse nyt mahtaa puhua kun ei idoleistansa ole kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä miksikään mnestykseksi Marklen "todistettua" hollwooduraa menisi kehumaan. Kuka edes osaisi nimetä hänet osalliseksi monenkaan mainittuun elokuvaan/sarjaan?

Hän oli seitsemän kautta Suitsissa, minkä melko lailla kaikki tietävät. Se oli hyvä sarja, vaikka Meghanille kirjoitettu rooli päähenkilön unelmien naisena ja sarjan romanttisen jännitteen keskipisteenä olikin vähän tylsä.

Et siis itsekään tiedä muuta kuin Suitsin. Meghan tuskin on ollut pääosassa tai edes merkittävässä roolissa monessakaan noista huippu-uransa tuotoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä miksikään mnestykseksi Marklen "todistettua" hollwooduraa menisi kehumaan. Kuka edes osaisi nimetä hänet osalliseksi monenkaan mainittuun elokuvaan/sarjaan?

 

Melkein jokainen näyttelijä on aloittanut tyhjästä ja Meghanin urahan oli selvässä nousussa kun lopetti Suitseissa. 

"No Way Out and Less Than Zero" (1987) oli Brad Pittin ensimmäinen rooli, muistatko?

 

Vertaatko aivan vakavissasi Meghan Marklen ja Brad Pittin uraa tai näyttelijäntaitoja toisiinsa, rinnastaen ne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs joku meghanisti nyt tietää Carole Middletonin ajatukset ja tyttärensä tunteet?

Tuo asia, väitetty äidin kunnianhimoinen tavoite, on käsitelty niin monta kertaa ettei siihen kannata enää reagoida. Kyllä ihmisten välisistä suhteista, jopa tunteista ja niiden aitoudesta voi muodostua käsitys monesta eri asiasta ja yhteydestä vuosien varrella. Minä uskon että Waleseilla on aito rakkausliitto ja kuningasparilla myös.

Sussexeilla ei.

En tietenkään voi tietää, mistä sinä olet tietosi hankkinut, mutta haluaisin muistuttaa, että ainakin brittitabloidit ovat jääneet monta kertaa kiinni valheista. Eli sikäli täytyy pidättäytyä kaikkinaisista nimettömistä lähteistä ja tyytyä faktoihin, ihmisten itsensä kertomaan ja aitoihin valokuviin. Niiden perusteella en ainakaan minä pysty sanomaan, rakastavatko William ja Catherine, kuningas ja kuningatar tai Harry ja Me

 

 

 

 

 

No eihän tuollaiseen duunipaikkaan ole mikään pakko kenenkään naisen mennä, vaan se on oma valinta. 

Minä taas uskoisin, että niin mahtavia etuisuuksia ja loistoa ei olekaan, että koulutettu ja sivistynyt nykynainen alistuisi koleaan sopimusliittoon, kun itsellä on mahdollisuudet omiin, hyviinkin, tienesteihin. (Monacossa on kyllä jotain outoa, ja siellä ne lapset ovat totisia, kummallinen tunnelma joissain kuvissa).

 

Catherine näyttää aivan aidosti rakastavan miestään, sen huomaa tyhminkin idiootti. 

Camilla ei ollut laisinkaan varma miten hänelle Charlesin kanssa tulee käymään, "pääseekö naimisiin", vai tuleeko potkut persuksiin. Joten on miehestä pitänyt todellakin välittää, kun taisteli vuosia hiljaa ja odotti. Parhaat vuotensa naisena. 

Nykyään hän on vaatimattomimmista vaatimattomin, ei koreile eikä pröystäile, joten miksi hän olisi pelkästään halunnut tuohon asemaan, kun kuuluu brittiylhäisöön muutenkin sukunsa puolesta. Omaisuutta on, ei sitä Charlesilta tarvita.

Sussexien avioliitto on kuin outo näytelmä, jossa siirrytään kohtauksesta toiseen. Mikään ei tunnu tavanomaiselta ja normaalilta perhe-elämältä tai tekemiseltä, vaan kaikkea alleviivataan ja ikään kuin esitetään. On kuin he pakenisivat jotain, ja koko ajan täytyy olla toimimassa jossain. Mistään ei silti oikein synny lopullisesti mitään arvokasta ja pysyvää.

 

Jos Meghan olisi ollut hyvä näyttelijä saati huippu hän olisi jo siinä iässä kun Suitsissa oli saanut niitä huippurooleja ja pääosia merkittävissä elokuvissa. Pohjalta kaikki aloittavat mutta kaikki eivät sieltä etene. Meghan kuuluu jälkimmäiseen joukkoon. Turhaan hovia/avioliittoa Harryn kanssa siitä syytät.

Eihän Meghan ole menestynyt missään mitä on tehnyt. Herttuatar- ja kuninkaallisuusroolikin meni ihan poskelleen.

Mitkä avaimet Meghanilta otettiin pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camillan aidot tunteet --- 1973: While Charles was serving overseas, Camilla married British Army officer Andrew Parker Bowles. Olivat tutustuneet 1970 ja alkoivat deitttailun. Camillalla taisi vaan olla kiire naimisiin kenen tahansa kanssa, hänhän oli jo 24 vuotias ja Charles vasta 22v.

 

Sussexin asioista ei saa puhua suhteen/avioliiton alkuajoilta koska niistä on niin kovin kauan aikaa, se olisi asiatonta (sanoo meghanistit). Kuinkahan vanhasta asiasta meghansiti itse nyt mahtaa puhua kun ei idoleistansa ole kyse?

 

Sussexeista valehdellaan ja puhutaan potaskaa tässä ketjussa, nuo Camillasta kerrotut asiat ovat tosia ja todistettavia. Kyllä katenistikin pystyy pysymään totuudessa jos oiken pinnistää.

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghan olisi ollut hyvä näyttelijä saati huippu hän olisi jo siinä iässä kun Suitsissa oli saanut niitä huippurooleja ja pääosia merkittävissä elokuvissa. Pohjalta kaikki aloittavat mutta kaikki eivät sieltä etene. Meghan kuuluu jälkimmäiseen joukkoon. Turhaan hovia/avioliittoa Harryn kanssa siitä syytät.

 

Lyttääjän pitää päästä lyttäämään vaikka mikä olisi. Onko noin kamalan vaikea hyväksyä jonkun muun menestys?

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghan olisi ollut hyvä näyttelijä saati huippu hän olisi jo siinä iässä kun Suitsissa oli saanut niitä huippurooleja ja pääosia merkittävissä elokuvissa. Pohjalta kaikki aloittavat mutta kaikki eivät sieltä etene. Meghan kuuluu jälkimmäiseen joukkoon. Turhaan hovia/avioliittoa Harryn kanssa siitä syytät.

Ei se voin mene, että jos olet hyvä näyttelijä, pääset merkittävän elokuvan pääosaan. Hollywoodissa pyörii tuhansia erinomaisia näyttelijöitä, joista suurin osa ei koskaan saa edes elantoaan pelkällä näyttelemisellä. Etenkin naisille tilanne on raadollinen, koska tosiaan suurin tarve on nuorille naisnäyttelijöille..Meghan pääsi vähän alle kolmikymppisenä suosittuun sarjaan merkittävään osaan ja oli siinä seitsemän vuotta. Sitten hän avioitui. Ei hänestä tullut mikään Angelina Jolie, mutta silti hän oli siinä ruletissa ehdottomasti pikemminkin voittaja kuin häviäjä.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä avaimet Meghanilta otettiin pois?

 

Koeta nyt edes kuvitella, auton?, äidin talon?, käkikellon?

Mahdollisuudet ja passi muka vietiin hovissa, vaikka Elisabet kehotti Meghania jatkamaan näyttelemistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghan olisi ollut hyvä näyttelijä saati huippu hän olisi jo siinä iässä kun Suitsissa oli saanut niitä huippurooleja ja pääosia merkittävissä elokuvissa. Pohjalta kaikki aloittavat mutta kaikki eivät sieltä etene. Meghan kuuluu jälkimmäiseen joukkoon. Turhaan hovia/avioliittoa Harryn kanssa siitä syytät.

Ei se voin mene, että jos olet hyvä näyttelijä, pääset merkittävän elokuvan pääosaan. Hollywoodissa pyörii tuhansia erinomaisia näyttelijöitä, joista suurin osa ei koskaan saa edes elantoaan pelkällä näyttelemisellä. Etenkin naisille tilanne on raadollinen, koska tosiaan suurin tarve on nuorille naisnäyttelijöille..Meghan pääsi vähän alle kolmikymppisenä suosittuun sarjaan merkittävään osaan ja oli siinä seitsemän vuotta. Sitten hän avioitui. Ei hänestä tullut mikään Angelina Jolie, mutta silti hän oli siinä ruletissa ehdottomasti pikemminkin vo

Angelina Jolie oli Hollywood-broileri, jolle oli jo syntymässä annettu taiteilijanimi ja teini-iässä vieroituskuuri. Meghanilla meni vähän enemmän aikaa, kun piti itse käydä koulut ja koe-esiintymiset.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Meghan ole menestynyt missään mitä on tehnyt. Herttuatar- ja kuninkaallisuusroolikin meni ihan poskelleen.

 

Miten niin, onhan hän herttuatar vieläkin. As Ever meestyy ja palkintoja satelee sekä kutsuja merkittäviin tilaisuuksiin puhujana ja panelistina. Laita sinä nyt puolestasi ne myttyyn menneet tekemiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä avaimet Meghanilta otettiin pois?

 

Koeta nyt edes kuvitella, auton?, äidin talon?, käkikellon?

 

Kerro nyt vaan. Tuskin Toronton asunnon ja autoakaan hän ei tainnut tuoda Lontooseen mukanaan. Eli mitkä avaimet hovi häneltä otti pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Meghan ole menestynyt missään mitä on tehnyt. Herttuatar- ja kuninkaallisuusroolikin meni ihan poskelleen.

 

Miten niin, onhan hän herttuatar vieläkin. As Ever meestyy ja palkintoja satelee sekä kutsuja merkittäviin tilaisuuksiin puhujana ja panelistina. Laita sinä nyt puolestasi ne myttyyn menneet tekemiset.

 

Hänessä ei ole mitään herttuatarmaista. Eikä kuninkaallista. Hupiherttuatar hän on. Ei hän ole mikään menestyjä vaikka kuinka jankuttaisit muita lyttääjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Meghan ole menestynyt missään mitä on tehnyt. Herttuatar- ja kuninkaallisuusroolikin meni ihan poskelleen.

 

Miten niin, onhan hän herttuatar vieläkin. As Ever meestyy ja palkintoja satelee sekä kutsuja merkittäviin tilaisuuksiin puhujana ja panelistina. Laita sinä nyt puolestasi ne myttyyn menneet tekemiset.

 

Hänessä ei ole mitään herttuatarmaista. Eikä kuninkaallista. Hupiherttuatar hän on. Ei hän ole mikään menestyjä vaikka kuinka jankuttaisit muita lyttääjiksi.

 

Míssä viipyy se pieleen menneitten yritysten lista? Pitäisi sen laatiminen olla helppo homma kun olet noin varma asiastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Meghan ole menestynyt missään mitä on tehnyt. Herttuatar- ja kuninkaallisuusroolikin meni ihan poskelleen.

 

Miten niin, onhan hän herttuatar vieläkin. As Ever meestyy ja palkintoja satelee sekä kutsuja merkittäviin tilaisuuksiin puhujana ja panelistina. Laita sinä nyt puolestasi ne myttyyn menneet tekemiset.

 

Hänessä ei ole mitään herttuatarmaista. Eikä kuninkaallista. Hupiherttuatar hän on. Ei hän ole mikään menestyjä vaikka kuinka jankuttaisit muita lyttääjiksi.

Ei ole mitään herttuatarmaista hänessä. Naamasta jo näkee, että ei ole riittävästi hevosen geenejä.

Oikeasti huvittavaa, että joku suomalainen täällä kertoo brittien puolesta millainen on oikea herttuatar, vaikka heilläkin niitä on ollut aika moneen junaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Meghan ole menestynyt missään mitä on tehnyt. Herttuatar- ja kuninkaallisuusroolikin meni ihan poskelleen.

 

Miten niin, onhan hän herttuatar vieläkin. As Ever meestyy ja palkintoja satelee sekä kutsuja merkittäviin tilaisuuksiin puhujana ja panelistina. Laita sinä nyt puolestasi ne myttyyn menneet tekemiset.

 

Hänessä ei ole mitään herttuatarmaista. Eikä kuninkaallista. Hupiherttuatar hän on. Ei hän ole mikään menestyjä vaikka kuinka jankuttaisit muita lyttääjiksi.

 

Míssä viipyy se pieleen menneitten yritysten lista? Pitäisi sen laatiminen olla helppo homma kun olet noin varma asiastasi.

 

Se lista on laitettu tähän ketjuun jo monta monta kertaa. Mutta missä viipyy se moneen kertaan kyselty lista Harryn työn sisällöstä? Pitäisihän sen laatimisen olla helppo homma kun meghanistit niin hehkuttavat kuinka Harry on älykäs, osaava ja ahkera. Sadat alaiset, langat käsissä jne.

Niin mitkä avaimet?