Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Oprahn ohjelmassa Meghan ihan suoraan ja selkeästi syytti kuninkaallisen perheen jäseniä rasismista. Sen voi kuka tahansa katsoa ja kuunnella uudestaan.

Harry myöhemmin kielsi tällaisen syytöksen. Kummallista kieltää sellaista, mikä tapahtui koko maailman edessä.

Jos Harry oli asiasta eri mieltä, miksi hän antoi vaimonsa puhua tuollaisia tv-ohjelmassa,? Miks hän ei ennalta tai edes Meghanin puhuessa puuttunut asiaan? 

Ja miksi ei Oprah, kokenut haastattelija, kyseenalaistanut mitään, kun tässä ohjelmassa kuitenkin nousi esille 17 virheellistä tietoa kuninkaallisista ja hovista? 17!

Oprah antoi vapaan julkisen areenan narsistille solvata brittikuninkaallisia, jotka olivat varsin ystävällisesti ja kuluja säästelemättä ottaneet Harryn puolison vastaan.

Harry ei puolustanut perhettään eikä korjannut haastattelun aikana yhtään virheellistä väittämää, joita nousi esille. Yksi niistä oli Archien prinssin titteliin liittyvä.

Ylipäänsä näissä heidän yhteishaastatteluissaan Harry on ihan sivussa, eikä toimittaja anna hänelle paljon puheenvuoroa.

Kaiken tämän lisäksi Harry kirjoituttaa sen Spare-kirjan.

Ei tällaisia tekoja koskaan pysty unohtamaan ne, joita ne koskee. Valheita, mustamaalaamista, yksityisasioilla mässäilyä, juoruja..

Ja edelleen Harry on sitä mieltä, että hovin pitäisi pyytää Meghanilta anteeksi.

Harry on ilmeisen tyhmä ja täysin narsistin naruista vetelemä.

Meksun valitsema kummisetä taitaa olla ahdistelija? Mahtaako haitata kun on rikas...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia soritella omista itsekkäistä motiiveista kuin aidosti katua ja pyytää vilpittömästi anteeksi. i se tapahtunutta poista mutta voisi vähän auttaa perheen suhtautumisessa Harryyn - tosin voiko tuollaiseen ikinä enää luottaa, missään asiassa, vaikka kuinka murtuneena anteeksi pyytelisi.

Mutta naurettavaa ja suorastaan härskiä meghanistin  moittia ja syytellä Williamia kuinka tämä on kääntänyt selkänsä (niin että Harryn on mahdotonta tehdä sovinto).

 

Tuskinpa Harry haluaisikaan palata sellaisiin väleihin, jossa häntä käytettiin helppona ja komenneltavana ryyppyseurana. Harryllä on nyt lapset ja oma perhe. Kannattaa myös muistaa, että William kävi Harryn kimppuun fyysisesti, kun Harry halusi irtaantua aiemmasta roolistaan. Tästä on paitsi Harryn kommentti, niin myös Williamin ystävien sanat todisteena. 

 

 

 

Montako vuotta vielä tätä? Mitä vit Harryn täytyy sinne Britanniaan yleensä mennä, jos se hemmetin väkivaltainen ja rapajuoppo hakkaajavelipoika on siellä vastassa? Pian on William kuningas ja se on siinä.

 

Pysyköön nyt poissa, kun on monimiljonääri ja saa suoltaa omiaan ympäri maailmaa ja joku hullu siitä vielä jopa maksaa.

Yleensä kun ovat paukkuen lähdetään, on kunnia-asia olla sanojensa takana, ja lopettaa ruikuttaminen.

 

Ei Harry kuulu hoviin enää, uusi elämä on meneillään, ei voita pysty molemmin puolin leipää levittelemään. 

 

Charleskaan ei halua olla tekemisissä. Olisko Harryssa kuitenkin jotain omaa syytä tuohon tilanteeseen?

Miksi te väkisin sitä Britanniaan olette rahtaamassa, edes Meghan Markle ei halua sinne, ja kaikki narut ovat sen naikkosen käsissä.

Vierailija kirjoitti:

"Tosi on, että olet suomalainen tollo. Sinua tollompaa ei olekaan."

Voi ressukka, kuivuiko herjavarasto kokoon kun et tuon parempaa keksinyt?  

Se on tää keissi "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan". 

Lisää on tulossa. Riippuu sinusta. 

Vierailija kirjoitti:

Oprahn ohjelmassa Meghan ihan suoraan ja selkeästi syytti kuninkaallisen perheen jäseniä rasismista. Sen voi kuka tahansa katsoa ja kuunnella uudestaan.

Harry myöhemmin kielsi tällaisen syytöksen. Kummallista kieltää sellaista, mikä tapahtui koko maailman edessä.

Jos Harry oli asiasta eri mieltä, miksi hän antoi vaimonsa puhua tuollaisia tv-ohjelmassa,? Miks hän ei ennalta tai edes Meghanin puhuessa puuttunut asiaan? 

Ja miksi ei Oprah, kokenut haastattelija, kyseenalaistanut mitään, kun tässä ohjelmassa kuitenkin nousi esille 17 virheellistä tietoa kuninkaallisista ja hovista? 17!

Oprah antoi vapaan julkisen areenan narsistille solvata brittikuninkaallisia, jotka olivat varsin ystävällisesti ja kuluja säästelemättä ottaneet Harryn puolison vastaan.

Harry ei puolustanut perhettään eikä korjannut haastattelun aikana yhtään virheellistä väittämää, joita nousi esille. Yksi niistä oli Archien prinssin titteliin liitty

Harry oli hyvin hiljaa silloinkin kun Meghan esitti sen pilkkakumarruksensa Elisabetille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia soritella omista itsekkäistä motiiveista kuin aidosti katua ja pyytää vilpittömästi anteeksi. i se tapahtunutta poista mutta voisi vähän auttaa perheen suhtautumisessa Harryyn - tosin voiko tuollaiseen ikinä enää luottaa, missään asiassa, vaikka kuinka murtuneena anteeksi pyytelisi.

Mutta naurettavaa ja suorastaan härskiä meghanistin  moittia ja syytellä Williamia kuinka tämä on kääntänyt selkänsä (niin että Harryn on mahdotonta tehdä sovinto).

 

Tuskinpa Harry haluaisikaan palata sellaisiin väleihin, jossa häntä käytettiin helppona ja komenneltavana ryyppyseurana. Harryllä on nyt lapset ja oma perhe. Kannattaa myös muistaa, että William kävi Harryn kimppuun fyysisesti, kun Harry halusi irtaantua aiemmasta roolistaan. Tästä on paitsi Harryn kommentti, niin myös Williamin ystävien sanat todisteena. 

Oliko ne Williamin ystävät paikalla todistamassa? Ja syy hermojen menettämiseen ei tainnut olla "Harryn halu irtaantua aiemmasta roolistaan". Mitä mieltä muuten olet videoille tallentuneista tapahtumista joissa Harry satuttaa eläimiä? Aikuinen keski-ikäinen mies, mikä mielestäsi on syy että eläin on ansainnut sellaisen kohtelun jos huippusymppis aina rahti Harry ei tee mitään väärää vaan on aina ja jokatapauksessa kaltoinkohdeltu uhri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylta kysyttiin kerran, milloin hän kihlaa Chelsyn. Hän nauroi makeasti ja sanoi, että heti sitten kun William kihlautuu Kate Middletonin kanssa.

Ajattelin aina ennen, että hän tarkoitti että kumpikin tytöistä on vain hauskanpitoseuraa. Mutta ehkä tosiaan Harry olisi halunnutkin sitoutua, William ei.

 

Eli otit ihan kirjaimellisen tosissasi Harryn heiton  ja vedit siitä vielä typerän johtopäätöksen. 

Williamia ei kukaan pakottanut sitoutumaan Catherinen kanssa. Harry menetti myös Cressidan, jonka kanssa seurusteli pitkään. Luin että kumpikin Harryn ex oli myös kärsinyt Harryn uskottomuudesta.

Se, että nauraa pilkallisesti tuollaiseen kysymykseen, saa kenet tahansa loukkaantumaan. Eikös Catherinen ja Williamin erokin johtunut siitä, että William kommentoi avioitumiskysymyksiin, ettei vielä pitkään aikaan, ei ainakaan alle kolmekymppisenä. Mutta William ei nauranut pilkallisesti.  Jos vain Harry olisi pelannut korttinsa oikein, olisi Chelsy ollut parempi vaihtoehto prinssille. Toisaalta, Harryn entiset tyttöystävät eivät ole pojan perään itkeneet.

Vierailija kirjoitti:

Ausseissa on se hyvä puoli, että voi pitää lippalakkia kaljun peittona, ja Markle voi hillua puolialastomana, koska on kuuma.

Ausseissa, eli Down underissa, Aussistetson Grocodile-manin tyyliin on kyllä arvostetumpi ja herttuatar voi osallistua aboriginaalien tanssiin näyttämällä twerkkaamistaitojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia soritella omista itsekkäistä motiiveista kuin aidosti katua ja pyytää vilpittömästi anteeksi. i se tapahtunutta poista mutta voisi vähän auttaa perheen suhtautumisessa Harryyn - tosin voiko tuollaiseen ikinä enää luottaa, missään asiassa, vaikka kuinka murtuneena anteeksi pyytelisi.

Mutta naurettavaa ja suorastaan härskiä meghanistin  moittia ja syytellä Williamia kuinka tämä on kääntänyt selkänsä (niin että Harryn on mahdotonta tehdä sovinto).

 

Tuskinpa Harry haluaisikaan palata sellaisiin väleihin, jossa häntä käytettiin helppona ja komenneltavana ryyppyseurana. Harryllä on nyt lapset ja oma perhe. Kannattaa myös muistaa, että William kävi Harryn kimppuun fyysisesti, kun Harry halusi irtaantua aiemmasta roolistaan. Tästä on paitsi Harryn kommentti, niin myös Williamin ystävien sanat todisteena. 

Voi, herttinen sentään! Sinäkö olet ollut todistamassa kaikki nuo Harryn ja Meghanin valheet. Oikeinko on myös Williamin ystävien sanat todisteena.  Eihän sinua kukaan usko sen enempää kuin Monteciton tietotoimistoakaan.

Ja koska ketjun aihe on Sussexit niin mainittakoon että Camilla olisi tullut aina paremmin toimeen Williamin kuin Harryn kanssa. Meghanista Camillan kerrotaan tajunneen heti että tämä nainen ei tule jäämään hoviin.

Off topic: yrityksen ja erehdyksen kautta tuli testattua että s opeutumine n on  blacklisted sana.

Maailmalle huhutaan edelleen siitä että Harry haluaa kotiin ja että parilla on väleissä kireyttä johtuen Meghanin peloista. Lähteitä mukaan Harry puhuu kotimaastaan paljon ja kokee isän terveydentilan takia tärkeänä että sopu syntyisi 2026 aikana. Meghan puolestaan ei aio kiirehtiä takaisin maahan josta hänellä on paljon huonoja muistoja.

Huhujen mukaan pari viettää paljon aikaa erillään ja Meghan on hyvin keskittynyt Hollywood-uraansa kun taas Harry on hiukan tuuliajolla. Ajatus on että heidän Portugalin talostaan tulisi parille tukikohta.

Vierailija kirjoitti:

 

Ja koska ketjun aihe on Sussexit niin mainittakoon että Camilla olisi tullut aina paremmin toimeen Williamin kuin Harryn kanssa. Meghanista Camillan kerrotaan tajunneen heti että tämä nainen ei tule jäämään hoviin.

Camilla ei ollut ainut, joka niin ajatteli. Kuningatar Elisabet, Wessexin Sophie, prinessa Anne ja lukuisat hovin työntekijät Kuningattaren avustajista alkaen. Lisäksi kaikki ihmettelivät suut auki tätä pyörremyskyä, joka kapsäkit pakattuina lennähti Lontooseen seuravana päivänä, kun sai viimeisen Suitsien otoksen purkkiin, Megsulla oli kiire, ettei saalis pääse karkuun. Yllätti Harrynkin, muuttoa ei ollut suunniteltu, Toronton talokin käytiin tyhjentämässä vasta joulun jälkeen. Sanonpa, että kyllä oli kuninkaallinen perhe suvaitsevaisia, meidän suvussa ei olisi mennyt heittämällä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Maailmalle huhutaan edelleen siitä että Harry haluaa kotiin ja että parilla on väleissä kireyttä johtuen Meghanin peloista. Lähteitä mukaan Harry puhuu kotimaastaan paljon ja kokee isän terveydentilan takia tärkeänä että sopu syntyisi 2026 aikana. Meghan puolestaan ei aio kiirehtiä takaisin maahan josta hänellä on paljon huonoja muistoja.

 

Huhujen mukaan pari viettää paljon aikaa erillään ja Meghan on hyvin keskittynyt Hollywood-uraansa kun taas Harry on hiukan tuuliajolla. Ajatus on että heidän Portugalin talostaan tulisi parille tukikohta.

Ei Meghanilla ole mitään Hollywooduraa. Niihin Meghanin pelkoihin, tottakai valehtelija tuntee pelkoa kohdata valheidensa kohde, sen verran kait Meghanillakin on jotain tunteita. M tietää, että on Harryn kotimaassa vihattu henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Maailmalle huhutaan edelleen siitä että Harry haluaa kotiin ja että parilla on väleissä kireyttä johtuen Meghanin peloista. Lähteitä mukaan Harry puhuu kotimaastaan paljon ja kokee isän terveydentilan takia tärkeänä että sopu syntyisi 2026 aikana. Meghan puolestaan ei aio kiirehtiä takaisin maahan josta hänellä on paljon huonoja muistoja.

 

Huhujen mukaan pari viettää paljon aikaa erillään ja Meghan on hyvin keskittynyt Hollywood-uraansa kun taas Harry on hiukan tuuliajolla. Ajatus on että heidän Portugalin talostaan tulisi parille tukikohta.

Portugalissa ei tietääkseen ole kuin tontti, mikäli sekään pitää paikkaansa. Portugali nousi esiin, kun Eugenie miehineen muutti sinne. Jos Portugaliin rakennettaisi Sussexien vaatimustason residenssi, ei se halpaa olisi. Portugaliin on suuntaamassa myös Yorkin prinsessojen äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ja koska ketjun aihe on Sussexit niin mainittakoon että Camilla olisi tullut aina paremmin toimeen Williamin kuin Harryn kanssa. Meghanista Camillan kerrotaan tajunneen heti että tämä nainen ei tule jäämään hoviin.

 

 

Camilla ei ollut ainut, joka niin ajatteli. Kuningatar Elisabet, Wessexin Sophie, prinessa Anne ja lukuisat hovin työntekijät Kuningattaren avustajista alkaen. Lisäksi kaikki ihmettelivät suut auki tätä pyörremyskyä, joka kapsäkit pakattuina lennähti Lontooseen seuravana päivänä, kun sai viimeisen Suitsien otoksen purkkiin, Megsulla oli kiire, ettei saalis pääse karkuun. Yllätti Harrynkin, muuttoa ei ollut suunniteltu, Toronton talokin käytiin tyhjentämässä vasta joulun jälkeen. Sanonpa, että kyllä oli kuninkaallinen perhe suvaitsevaisia, meidän suvussa ei olisi mennyt heittämällä läpi.

Teidän suvussamme ei olisi mennyt heittämällä läpi, jos 33-vuotiaan miehen seurustelukumppani muuttaisi hänen luokseen toisesta maasta reilun kahden vuoden seurustelun jälkeen?

Sanotaanko näin, että emme ole kateellisia suvustanne, joka mahdollisesti sammuu tuota menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmalle huhutaan edelleen siitä että Harry haluaa kotiin ja että parilla on väleissä kireyttä johtuen Meghanin peloista. Lähteitä mukaan Harry puhuu kotimaastaan paljon ja kokee isän terveydentilan takia tärkeänä että sopu syntyisi 2026 aikana. Meghan puolestaan ei aio kiirehtiä takaisin maahan josta hänellä on paljon huonoja muistoja.

 

Huhujen mukaan pari viettää paljon aikaa erillään ja Meghan on hyvin keskittynyt Hollywood-uraansa kun taas Harry on hiukan tuuliajolla. Ajatus on että heidän Portugalin talostaan tulisi parille tukikohta.

 

Portugalissa ei tietääkseen ole kuin tontti, mikäli sekään pitää paikkaansa. Portugali nousi esiin, kun Eugenie miehineen muutti sinne. Jos Portugaliin rakennettaisi Sussexien vaatimustason residenssi, ei se halpaa olisi. Portugaliin on suuntaamassa myös Yorkin prinsessojen äiti.

Eikö Jackillä ole siellä joku bisnes? Jospa saavat Brooksbankeilta jonkun kämpän vuokralle siksi aikaa?

https://share.google/UZfbjK9RTizWQ3BWX

Tuo se firma taitaa olla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylta kysyttiin kerran, milloin hän kihlaa Chelsyn. Hän nauroi makeasti ja sanoi, että heti sitten kun William kihlautuu Kate Middletonin kanssa.

Ajattelin aina ennen, että hän tarkoitti että kumpikin tytöistä on vain hauskanpitoseuraa. Mutta ehkä tosiaan Harry olisi halunnutkin sitoutua, William ei.

 

Eli otit ihan kirjaimellisen tosissasi Harryn heiton  ja vedit siitä vielä typerän johtopäätöksen. 

Williamia ei kukaan pakottanut sitoutumaan Catherinen kanssa. Harry menetti myös Cressidan, jonka kanssa seurusteli pitkään. Luin että kumpikin Harryn ex oli myös kärsinyt Harryn uskottomuudesta.

 

 

Se, että nauraa pilkallisesti tuollaiseen kysymykseen, saa kenet tahansa loukkaantumaan. Eikös Catherinen ja Williamin erokin johtunut siitä, että William kom

Emme tiedä oikeastaan Chelsyn ja Harryn suhteesta mitään muuta, kuin että heillä oli on-off-suhde, johon kuului puhelinurkinnan perusteella rajuja riitoja. En vielä tuon perusteella sanoisi, että liitto olisi välttämättä onnistunut, vaikka William ja Kate samoista lähtökohdista vaikuttaisivat olevan edelleen yhdessä.

Jos mietin tuntemiani todella onnellisia pareja, niin kyllä heillä yleensä asiat ovat lähteneet liikkeelle Harryn ja Meghanin tavalla epäröimättä. Ei ole ollut tarvetta kokeilla enää toisia tai nauttia vapaudesta. Varmasti ikäkin vaikuttaa, vanhempana tulee toisaalta krantummaksi ja toisaalta tietää paremmin mitä tahtoo. Jos päälle kolmekymppisenä kolahtaa kovaa, kannattaa pidellä kiinni ja antaa mennä.

Meghan oli 36-vuotias, hän oli seurustellut etäsuhteessa Harryn kanssa reilut pari vuotta ja irtisanoutunut Suitsista Harryn vuoksi. Minne ihmeeseen hänen olisi pitänyt lähteä jos ei suoraan Lontooseen? 

Ja taas "Walesien lähtökohdat", ja vielä kuinka on epäonnistunut ja surullisen onneton avioliitto varmaan?

Kannattaa siis olla enempiä harkitsematta, ja eiku vaan menoksi, mitäpä sitä turhia miettimään. 

Onnelliset pariskunnat ei tarvitse mitään sen kummempia setvimisiä, kun sen tietää oitis ja salamana missä mennään, ja muut jää kauas taakse.

No justiinsa juu, näinhän se on, ja varsinkin kuninkaallisten kannattaa toimia noin, ja olla kursailematon ja impulsiivinen jännis.

Mikä ihme siinä oikein on, kun jonkun kengässä Walesin pariskunta kivenä ikuisesti noin  hiertää?