Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Osaa se ainakin valuttaa vasemmasta vai oikeako se oli silmästään kolmen sekunnin  kyynelen. Sen taidon esitteli kuningattaren hautajaisissakin.

 

Vasen. One tear, left eye, go! 

Vierailija kirjoitti:

Varoitus: nyt tulee "follarikamaa", mutta teoria tämäkin:

Kuuntelin jonkun aikaa sitten "cultural forensics" expertti prof. Hamamoton analyysin Meghanista ja Harrysta ja hänen analyysinsa oli aika mielenkiintoinen.

Onko kukaan ihmetellyt miksi Harry ja Meghan on edelleen osa kuninkaallista hovia? Miksi Charles ei ole jo antanut "potkua perrsseelle" ja vienyt titteleitä vaan suojelee heitå? outoa, että kun Andrew menetti tittelinsä käytettyään prostituoituja, hovi julisti että minkäänlaista hyväksikäyttöä ei hyväksytä hovissa. Mutta entäs se sitten että Meghan on sadistinen kiusaaja, mistä on todisteita jo kolmelta eri mantereelta. Ei mitään? Hyväksytäänkö sìis hovissa kiusaaminen ja se että monet Meghanin uhreista ovat menettäneet mielenterveytensä ja joutuneet jälkikäteen hakemaan ammattiapua?

Miksi myös monet lehdet pitävät jatkuvasti Meghania "framilla" ja antavat hänen suoltaa vapaasti omia teennäisyyksiä ilman minkäänl

Miksi Charles suojelee ihmistä, joka aiheutti tuskaa heidän perheelleen valehtelemalla samaan aikaan kun Charlesin isä oli jo viimeisillä maileilla ja aiheutti draamaa kun oma äiti makasi kuolinvuoteellaan? Hartsa on Charlesin lapsi, oma poika, kai sillä ne normaalit vanhemman syyllisyydentunteet pelaa, eli mitä tein väärin jne.

Vierailija kirjoitti:

Varoitus: nyt tulee "follarikamaa", mutta teoria tämäkin:

Kuuntelin jonkun aikaa sitten "cultural forensics" expertti prof. Hamamoton analyysin Meghanista ja Harrysta ja hänen analyysinsa oli aika mielenkiintoinen.

Onko kukaan ihmetellyt miksi Harry ja Meghan on edelleen osa kuninkaallista hovia? Miksi Charles ei ole jo antanut "potkua perrsseelle" ja vienyt titteleitä vaan suojelee heitå? outoa, että kun Andrew menetti tittelinsä käytettyään prostituoituja, hovi julisti että minkäänlaista hyväksikäyttöä ei hyväksytä hovissa. Mutta entäs se sitten että Meghan on sadistinen kiusaaja, mistä on todisteita jo kolmelta eri mantereelta. Ei mitään? Hyväksytäänkö sìis hovissa kiusaaminen ja se että monet Meghanin uhreista ovat menettäneet mielenterveytensä ja joutuneet jälkikäteen hakemaan ammattiapua?

Miksi myös monet lehdet pitävät jatkuvasti Meghania "framilla" ja antavat hänen suoltaa vapaasti omia teennäisyyksiä ilman minkäänl

 

Ihan kiinnostava teoria. Olen tässä miettinyt miksi esimerkiks DM linkoaa vanhoja negatiivisia juttuja heistä. Eilen viimeksi oli juttu siitä, mitä Harry sanoi Charlesille häätäessään heidät Frogmoresta. (Etkö halua enää nähdä lapsenlapsiasi?)  Tuo oli tulkittu tavalla jossa Harry rankaisee Charlesia estämällä lasten tapaamisen, mutta oikeasti se voisi olla myös kysymys liittyen turvallisuuteen. Jos Sussexit eivät voi asua Frogmoressa, turvallisessa paikassa, niin Harry ei voi tuoda lapsia tapaamaan Charlesia. 

 

Jutusta on kuitenkin jokunen vuosi, joten mietin uutisarvoa. Toki Sussex-juttuja  varmaan klikataan paljon, mutta mietin että halutaanko noilla viedä huomiota esimerkiksi Andrewsta? Tässä vähän aikaa sittenhän löytyi taas uusia kuvia ja joku Balmoralista laitettu viesti jossa "A" etsi uusia sopimattomia ystäviä. 

Näissä Meghanin kiusaamisväitteissähän on kysymys siitä, että vastaavia kiusaamistutkimuksia on tehty sekä nykyisen kuninkaan että hänen veljensä Andrewin kohdalla, mutta niiden tulokset on julkistettu salaisiksi. Tästä syystä ei Meghaninkaan tutkimuksen tuloksia ole julkaistu. 

Kuninkaallisiin perehtynyt kirjailija Tom Bower on aiemmin arvelut, että Harryn ja Meghanin arvonimet ovat voimassa vain lainatulla ajalla. Kuninkaallisten asioiden asiantuntija Tom Sykes on ollut samaa mieltä. Sykes kirjoitti Daily Beastissa uskovansa, että William toimisi nopeasti ja antaisi niin sanotut letters patent -asiakirjat, joilla prinssin arvonimet poistettaisiin kuninkaallisilta, jotka eivät tee virallista työtä, siinä vaiheessa kun hän nousee valtaistuimelle. Kyse olisi hänen mukaansa dramaattisesta muutoksesta.

Tällaiselle ratkaisulle löytyy myös ennakkotapaus. Tanskan kuningatar Margareeta II poisti vuonna 2022 neljältä lapsenlapseltaan prinssin ja prinsessan arvonimet. Hän kertoi halunneensa varmistaa monarkian tulevaisuuden, mutta pyysi myöhemmin anteeksi päätöksen aiheuttamaa perheen mielipahaa ja myönsi aliarvioineensa sitä, miltä hänen poikansa prinssi Joachimista ja tämän lapsista asia tuntuisi. Joachim sanoi tuolloin: Ei ole koskaan mukavaa nähdä omia lapsiaan kohdeltavan niin. He joutuivat tilanteeseen, jota he eivät ymmärtäneet.

https://www.mirror.co.uk/3am/us-celebrity-news/prince-william-has-shrew…

Vierailija kirjoitti:

Näissä Meghanin kiusaamisväitteissähän on kysymys siitä, että vastaavia kiusaamistutkimuksia on tehty sekä nykyisen kuninkaan että hänen veljensä Andrewin kohdalla, mutta niiden tulokset on julkistettu salaisiksi. Tästä syystä ei Meghaninkaan tutkimuksen tuloksia ole julkaistu. 

Kyseessä on laki, ei kuninkaalliset voi lakia rikkoa.

William on jo sanonut uudistavansa monarkiaa. Ilmeisesti se pieneen sen verran, että pömpöösi jää. Kruunajaisetkin olivat sen takia jo sangen tylsät. Ainoa mikä jäi mieleen oli sen miekankantajan antava rintavako. Tyylitöntä pukeutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä Meghanin kiusaamisväitteissähän on kysymys siitä, että vastaavia kiusaamistutkimuksia on tehty sekä nykyisen kuninkaan että hänen veljensä Andrewin kohdalla, mutta niiden tulokset on julkistettu salaisiksi. Tästä syystä ei Meghaninkaan tutkimuksen tuloksia ole julkaistu. 

 

Kyseessä on laki, ei kuninkaalliset voi lakia rikkoa.

Kuninkaalliset rikkovat kaiken aikaa lakeja. Tästä on The Guardian kirjoittanut paljon.

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisiin perehtynyt kirjailija Tom Bower on aiemmin arvelut, että Harryn ja Meghanin arvonimet ovat voimassa vain lainatulla ajalla. Kuninkaallisten asioiden asiantuntija Tom Sykes on ollut samaa mieltä. Sykes kirjoitti Daily Beastissa uskovansa, että William toimisi nopeasti ja antaisi niin sanotut letters patent -asiakirjat, joilla prinssin arvonimet poistettaisiin kuninkaallisilta, jotka eivät tee virallista työtä, siinä vaiheessa kun hän nousee valtaistuimelle. Kyse olisi hänen mukaansa dramaattisesta muutoksesta.

 

Tällaiselle ratkaisulle löytyy myös ennakkotapaus. Tanskan kuningatar Margareeta II poisti vuonna 2022 neljältä lapsenlapseltaan prinssin ja prinsessan arvonimet. Hän kertoi halunneensa varmistaa monarkian tulevaisuuden, mutta pyysi myöhemmin anteeksi päätöksen aiheuttamaa perheen mielipahaa ja myönsi aliarvioineensa sitä, miltä hänen poikansa prinssi Joachimista ja tämän lapsista asia tuntuisi. Joachim sanoi tuolloin:

Tuossa on totuuden siemen, Margareeta oli pahoillaan, kun Joachimin perhe pahoitti mielensä, mutta ei katunut päätöstään. Tanska on pieni valtio ja nykyisellä kuninkaalla on jo monta kruununperillistä. Joachim ei edustanut kunigashuonetta vuosikymmeniin ja asui ulkomailla, hänen lapsillaan ei ollut mitään roolia titteleidensä kanssa.

Sekin saattoi vauhdittaa asiaa, että tämä poika alkoi soittaa suutaan isänsä poismenon jälkeen ja vaatia itselleen samoja etuja kuin veljensä. Riiteli perheensä kanssa, mutta niitä riitoja ei vuodettu lehtiin, siihen täyttyi kuningattaren mitta. 

Yahoossa juttu nyt siitä miksi Sussexit ovat hankalia pomoja, spekulointia. Sisäpiirilähteiden Sussexit eivät ota vastaan ohjeita omilta asiantuntijoiltaan, he pyytävät strategiaa PR-tiimiltä, mutta kieltäytyvät noudattamasta sitä, jos se ei ole Meghanin vaistojen tai Harryn fiiliksen mukainen. Puhutaan myös toksisesta työpaikasta jossa tapahtuu jatkuvaa mikromanageerausta. Sisäpiirilähde jatkaa: mikään ei koskaan ole valmista. Kello 02:00 saattaa tulla meili, jossa halutaan vaihtaa yksi sana tiedotteesta. Sitten aamulla, teksti vaihdetaankin takaisin.

Toinen  lähde kertoo että työntekijää kehutaan kunnes jokin menee pieleen. Tämän jälkeen sinua aletaan hiljaa työntää ulos.

Kolmas lähde sanoo että lahjakkaat alan toimijat eivät halua työskennellä Sussexien kanssa, heidän huonon maineensa takia. Jokainen alan huippu haluaa ennen työn ottamista tietää kuinka kauan edellinen työn tekijä kesti.

Edelleen yksi lähde kertoo että kyse ei ole huonosta tuurista, vaan huonosta johtamisesta.

Meghan  ja Harry eivät ole kommentoineet väitteitä, mutta eihän tuo hyvältä vaikuta. Vaikka he olisivatkin syyttömiä ja loistavia pomoja (mitä henkilökohtaisesti epäilen), työntekijöiden vaihtuva virta puhuu omaa kieltään. 

Tuoreimpien juorujen mukaan Harryn taannoin Aspenin reissu aiheutti riitaa. Lähde kertoo että prinssi oli reissulla hyvällä mielellä ja sanoi että teki hyvää olla välillä poissa kotoa. Kommentti ilmeisesti kantautui Meghanin korviin eikä ilahtunut. Harry haluaisi nyt reissata enemmän eikä Meghan ymmärrä miksi aikuisen miehen pitää saada lomaa perheestään ja viittaa omiin kavereihinsa esimerkkeinä. Lähteen mukaan Harry tarvitsee vain aikaa hengähtää, parisuhteessa ei ole varsinaisia ongelmia, mutta lähteen mukaan herttuatar on paniikkimoodissa.

Ei ole ollut hyvä loppuvuosi Sussexeilla. Työntekijät lähtee, säätiön taloudellinen tilanne tuli julki, Netflicksin jouluspeciaali ei menestynyt toivotulla tavalla, Thomas Markle sotki asioita.

Ite ajattelen että työntekijöiden lähtö liittyy taloudelliseen tilanteeseen. Ei tuon tason tekijät jää uppoavaan laivaan jos löytävät varmemman ja helpomman työn.

Vierailija kirjoitti:

William on jo sanonut uudistavansa monarkiaa. Ilmeisesti se pieneen sen verran, että pömpöösi jää. Kruunajaisetkin olivat sen takia jo sangen tylsät. Ainoa mikä jäi mieleen oli sen miekankantajan antava rintavako. Tyylitöntä pukeutumista.

 

 

 

 

Mikään brittiseremonia ei enää koske Harrya, paitsi mitä nyt isänsä hautajaisiin varmaan saa tulla. 

William uudistelee siis hovia siellä kuten pystyy ja tahtoo, Harryn osa on kuulla niitä tuloksia sitten uutisista ja ihmetellä. Ja tietenkin puntit tutisten pelätä lähteekö oma leipäpuu, kun William toimii niin kuin oikein olisi, ja tekee pariskunnasta viimein sitä mitä he käytökseltään ovat, eli groteskia rahvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on jo sanonut uudistavansa monarkiaa. Ilmeisesti se pieneen sen verran, että pömpöösi jää. Kruunajaisetkin olivat sen takia jo sangen tylsät. Ainoa mikä jäi mieleen oli sen miekankantajan antava rintavako. Tyylitöntä pukeutumista.

 

 

 

 

Mikään brittiseremonia ei enää koske Harrya, paitsi mitä nyt isänsä hautajaisiin varmaan saa tulla. 

William uudistelee siis hovia siellä kuten pystyy ja tahtoo, Harryn osa on kuulla niitä tuloksia sitten uutisista ja ihmetellä. Ja tietenkin puntit tutisten pelätä lähteekö oma leipäpuu, kun William toimii niin kuin oikein olisi, ja tekee pariskunnasta viimein sitä mitä he käytökseltään ovat, eli groteskia rahvasta.

 

Jossain sanottiin että William ei ole niin pikkumainen että lähtisi ensimmäiseksi poistamaan veljen titteleitä. Useampi lähde sanoo että hän ei juuri Harrya ajattele vaan keskittyy omaan elämään ja työhön. Eri asia toki kun Harry muistuttaa olemassaolostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on jo sanonut uudistavansa monarkiaa. Ilmeisesti se pieneen sen verran, että pömpöösi jää. Kruunajaisetkin olivat sen takia jo sangen tylsät. Ainoa mikä jäi mieleen oli sen miekankantajan antava rintavako. Tyylitöntä pukeutumista.

 

 

 

 

Mikään brittiseremonia ei enää koske Harrya, paitsi mitä nyt isänsä hautajaisiin varmaan saa tulla. 

William uudistelee siis hovia siellä kuten pystyy ja tahtoo, Harryn osa on kuulla niitä tuloksia sitten uutisista ja ihmetellä. Ja tietenkin puntit tutisten pelätä lähteekö oma leipäpuu, kun William toimii niin kuin oikein olisi, ja tekee pariskunnasta viimein sitä mitä he käytökseltään ovat, eli groteskia rahvasta.

 

Jossain sanottiin että William ei ole niin pikkumainen että lähtisi ensimmä

 

 

 

 

Tuskin on kyse pikkumaisuudesta tai sen puutteesta, vaan kuinka tittelien mahdollinen menetys toimii pelotteena ja Harry pysyy hiljaa ja "remissiossa". Tietty homma pelittää myös toisinkin päin, eli "Jos viet tittelit, niin saat kärsiä, kun kirjaa taas pukkaa", mutta tässä tapauksessa Harry tekee itsestään viimeisen päälle naurunalaisen. Melkein se sitä jo onkin.

 

Jos mennään terveellä järjellä, niin kumpikaan ei lähde haastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on jo sanonut uudistavansa monarkiaa. Ilmeisesti se pieneen sen verran, että pömpöösi jää. Kruunajaisetkin olivat sen takia jo sangen tylsät. Ainoa mikä jäi mieleen oli sen miekankantajan antava rintavako. Tyylitöntä pukeutumista.

 

 

 

 

Mikään brittiseremonia ei enää koske Harrya, paitsi mitä nyt isänsä hautajaisiin varmaan saa tulla. 

William uudistelee siis hovia siellä kuten pystyy ja tahtoo, Harryn osa on kuulla niitä tuloksia sitten uutisista ja ihmetellä. Ja tietenkin puntit tutisten pelätä lähteekö oma leipäpuu, kun William toimii niin kuin oikein olisi, ja tekee pariskunnasta viimein sitä mitä he käytökseltään ovat, eli groteskia rahvasta.

 

Hävettää jo sivustakin seurata, miten William siellä selittää kuin ihanju

 

 

Sietääkin hävetä, kun muuttelet asiayhteyksiä ja erottelet niitä erillisiksi,  kontekstistaan, jolloin merkitykset muuttuvat täysin.

Tulevaisuudesta voi aina puhua, ovat varmaan isänsäkin kanssa monia asioita miettineet.

Miten muuten William TAAAS on puheenaiheenasi? Ei koske idoliasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on jo sanonut uudistavansa monarkiaa. Ilmeisesti se pieneen sen verran, että pömpöösi jää. Kruunajaisetkin olivat sen takia jo sangen tylsät. Ainoa mikä jäi mieleen oli sen miekankantajan antava rintavako. Tyylitöntä pukeutumista.

 

 

 

 

Mikään brittiseremonia ei enää koske Harrya, paitsi mitä nyt isänsä hautajaisiin varmaan saa tulla. 

William uudistelee siis hovia siellä kuten pystyy ja tahtoo, Harryn osa on kuulla niitä tuloksia sitten uutisista ja ihmetellä. Ja tietenkin puntit tutisten pelätä lähteekö oma leipäpuu, kun William toimii niin kuin oikein olisi, ja tekee pariskunnasta viimein sitä mitä he käytökseltään ovat, eli groteskia rahvasta.

 

Hävettää jo sivustakin seurata, miten William siellä selittää kuin ihanjust olisi kuningas, ja samanaikaisesti oikea kuningas tervehtyy, jakaa syöpätietoutta ja ennen kaikkea tekee töitä neljä kertaa enemmän kuin poikansa.

 

Onko sulla käynyt mielessä että Charles ehkä haluaa toimia noin? Ei hänellä välttämättä ole montaa hyvää vuotta jäljellä, haluaa ehkä tehdä hommia nyt ja myös näyttää että on paremmassa kunnossa. Williamilla on perhe, ehkä haluaa antaa pojalleen aikaa lahjaksi 

Ja toki jatkuvuuden kannalta on tärkeää että William kertoo myös ajatuksistaan tulevaisuuden suhteen, kyllähän näitä varmasti suunnitellaan. Jossain juoruttiin että kruunajaisten suunnittelu jo alkoi. Ilmeisesti asujen ja kruunujen sovitukset jne, mikä varmaan on syytä tehdä hyvissä ajoin.

Vierailija kirjoitti:

Joo, William vaan jatkuvuutta hakee, kun selittelee julkisesti, mitä kaikkea aikoo muuttaa kun ryhtyy kuninkaaksi.

Samaan aikaan sisäpiiristä kerrotaan, että kuninkaan ja Walesin prinssin toimistot ovat ilmiriidoissa ja yhteisten tekemisten koordinointi vaikeaa. Tähänhän Harrykin jo viittasi The Sparessa, ja tämän ymmärtäminen selittää monia asioita, kuten vaikka sen, että Walesien menoja ei ilmoiteta etukäteen hovin sivuilla toisin kuin kaikkien muiden.

 

 

 

No mitäs sinä, Peräjunttilan mamma, Englannin kuninkaan ja hänen poikansa asioista huolehdit? He toimivat siellä oman hierarkiansa ja kulttuurinsa mukaan, eivät ehkä tarvitse muiden valtioiden apua keskinäisiin välienselvittelyihinsä. Jätä ne Walesien hovisivut tuijottamatta, ei ole sinun asiasi ollenkaan. 

Ihan vain vinkkinä, kun aika moni muukin on näköjään epätietoinen, että täällä olis nuo Sussexit aiheena. Koskaan kuullut?

 

Vierailija kirjoitti:

Yahoossa juttu nyt siitä miksi Sussexit ovat hankalia pomoja, spekulointia. Sisäpiirilähteiden Sussexit eivät ota vastaan ohjeita omilta asiantuntijoiltaan, he pyytävät strategiaa PR-tiimiltä, mutta kieltäytyvät noudattamasta sitä, jos se ei ole Meghanin vaistojen tai Harryn fiiliksen mukainen. Puhutaan myös toksisesta työpaikasta jossa tapahtuu jatkuvaa mikromanageerausta. Sisäpiirilähde jatkaa: mikään ei koskaan ole valmista. Kello 02:00 saattaa tulla meili, jossa halutaan vaihtaa yksi sana tiedotteesta. Sitten aamulla, teksti vaihdetaankin takaisin.

 

Toinen  lähde kertoo että työntekijää kehutaan kunnes jokin menee pieleen. Tämän jälkeen sinua aletaan hiljaa työntää ulos.

 

Kolmas lähde sanoo että lahjakkaat alan toimijat eivät halua työskennellä Sussexien kanssa, heidän huonon maineensa takia. Jokainen alan huippu haluaa ennen työn ottamista tietää kuinka kauan edellinen työn tekijä kesti.

 

Tätä samaahan Netflixin tuottajat sanoivat jo alkuunsa. Etenkin Meghan tahtoo määrätä kaikesta, meni neuvomaan ohjaajaa ja muita tuotantotiimissä.  Meghan kuvitteli osaavansa kaiken paremmin kuin alan ammattilaiset, vaikkei ollut ikinä saanut muuta kokemusta, mitä käsikirjoituksessa hänen käskettiin tehdä. Netflixin pomo kommentoi hyvin suoraan, mikä pariskunnassa on pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä Meghanin kiusaamisväitteissähän on kysymys siitä, että vastaavia kiusaamistutkimuksia on tehty sekä nykyisen kuninkaan että hänen veljensä Andrewin kohdalla, mutta niiden tulokset on julkistettu salaisiksi. Tästä syystä ei Meghaninkaan tutkimuksen tuloksia ole julkaistu. 

 

Kyseessä on laki, ei kuninkaalliset voi lakia rikkoa.

Meghanin tapauksessa hovin työntekijät olivat jo pitkään valittaneet esimiehilleen herttuattaren käytöksestä. Työntekijöitä myös Harryn omasta toimistosta oli kokenut kiusaamista ja yrittäneet puhua siitä Harrylle, koska Harry ei puuttunut asiaan, he menivät Williamin puheille, Harry ei tykännyt siitä. Lopulta työntekijöitä oli suurempi ryhmä, jotka olivat valmiita esiintymään julkisuudessa omilla nimillään, myös itse irtisanoutuneet Meghanin takia. He vaativat, että asia piti selvittää virallisesti ja hovi palkkasi ulkopuolisen, puolueettoman selvittäjän. Prosessi vei aikansa, mutta raportti vietiin Elisabetin (joka oli hovin ylin esihenkilö) pöydälle. Kuningatar määräsi raportin salaiseksi. Elisabetin poismenon jälkeen tiedotusvälineet odottivat Charlesin julkaisevan tutkimuksen tulokset, mutta hän halusi kunnioittaa äitinsä päätöstä. 

Mikään ei tue teoriaa, että Meghan ei olisi ollut syytön. Jos niin olisi ollut, hovi olisi raportin julkaissut ja huokaissut helpotuksesta ja Meghanin maine olisi puhdistunut.

Vastaavia kiusaamistutkimuksia ei ole ennen hovissa tehty. Andrewin kiukutteluista ja Charlesin oikuista on vuotanut tietoja yksittäisten työntekijöiden kautta, mutta ne eivät ole olleet niin vakavia, että olisi pitänyt ryhtyä samanlaisiin tutkimuksiin kuin Meghanin tapaus.