Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Mitä väliä sillä on ovatko väleissä, kun tehty on tehty. Ei tämä nyt niin mene, että sori, ja sitten kunnon karhunhalaukset ja selkään läiskimiset, love you bro, nyyhkistä nyyh..
Ei anteeksit Harryn asenteita ja mielipiteitä muuta, edelleen on monarkiaa vastaan, kun taas kuninkaalliset ovat täysin toista mieltä. Ei noita yhdistä kuin tittelit.
Jo tämä alkuasetelma on naurettava lähtö joillekin hatarille elvytysvirityksille.
William luonnollisesti kysyisi, jotta onko mieli muuttunut, ja mitäs Harry siihen? Paskat, en ikinä haluaisi mihinkään kultahäkkiseen vankilaan, kun mä olen just Harry, monen alan palkittu spesialisti ja puhuja.
Ei sille mitään roolia hovissa edes löydy, vaan on kaukainen veli, perheensä elämäntyön ja -tarkoituksen halveksija, joka kenties vain haluaakin tienata taas tällä.
Kylässäkäynti viileästi kerran vuodessa, näennäisen sopuisasti, siinäpä se. Jo Meghan on kantona kaskessa mihinkään isompiin ponnisteluihin. Räjähdysaltis yhdistelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Harry kirjassaan solvannut Camillaakin joksikin monarkian viholliseksi ja kieroilevaksi kruununtavoittelijaksi vai mitä se hillui. Nöyrtyisikö Camillan edessä?
Mä ainakin haluaisin perusteellisen selityksen miksi minusta ajatteli ja sanoi niin. Mihin sen mieli tuosta olisi miksikään muuttunut. Ei noita sanoja enää takaisin saa. Painettuna tekstinä ovat ikuisesti. Tämä on nyt sitä varsinaista siltojen polttelua.
On ihan eri asia soritella omista itsekkäistä motiiveista kuin aidosti katua ja pyytää vilpittömästi anteeksi. i se tapahtunutta poista mutta voisi vähän auttaa perheen suhtautumisessa Harryyn - tosin voiko tuollaiseen ikinä enää luottaa, missään asiassa, vaikka kuinka murtuneena anteeksi pyytelisi.
Mutta naurettavaa ja suorastaan härskiä meghanistin moittia ja syytellä Williamia kuinka tämä on kääntänyt selkänsä (niin että Harryn on mahdotonta tehdä sovinto).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Harry kirjassaan solvannut Camillaakin joksikin monarkian viholliseksi ja kieroilevaksi kruununtavoittelijaksi vai mitä se hillui. Nöyrtyisikö Camillan edessä?
Mä ainakin haluaisin perusteellisen selityksen miksi minusta ajatteli ja sanoi niin. Mihin sen mieli tuosta olisi miksikään muuttunut. Ei noita sanoja enää takaisin saa. Painettuna tekstinä ovat ikuisesti. Tämä on nyt sitä varsinaista siltojen polttelua.
Taitaapa vaan Charles olla vihdoin huomannut saman, kun eivät enää edes asu yhdessä.
Ymmärrätkö mikä on ketjun aihe?
Sinulla ei ole mitään todisteita kenenkään eroista eikä riidoista, ei syövän laadusta, eikä mistään muustakaan, joten älä vihjaile tai levittele mitään mutua, vaikka kuinka sellaisesta unelmoit.
Ja voithan laittaa ne todisteetkin, eli mitä sulla olis tarjolla? Virallisia lausuntoja, hovin tiedotteet, molempien kertomukset asiasta? Jos ei löydy, niin naama umpeen.
Iäkkäämmät ihmiset haluavat hyvin usein olla omissa oloissaan ja Camillallahan on oma talo ja siellä varmaankin puutarha ja tilukset.
Mikä sinua kahden vanhenevan ihmisen avioliitossa noin rassaa? Camilla on kuningatar ja kulkee siellä missä haluaa.
Aina tämä samaa paskaa, uudistu jo. Unohdit varmaan Camillan kengät? Ei ole kaikki ok sinun päässäsi.
Oprahn ohjelmassa Meghan ihan suoraan ja selkeästi syytti kuninkaallisen perheen jäseniä rasismista. Sen voi kuka tahansa katsoa ja kuunnella uudestaan.
Harry myöhemmin kielsi tällaisen syytöksen. Kummallista kieltää sellaista, mikä tapahtui koko maailman edessä.
Jos Harry oli asiasta eri mieltä, miksi hän antoi vaimonsa puhua tuollaisia tv-ohjelmassa,? Miks hän ei ennalta tai edes Meghanin puhuessa puuttunut asiaan?
Ja miksi ei Oprah, kokenut haastattelija, kyseenalaistanut mitään, kun tässä ohjelmassa kuitenkin nousi esille 17 virheellistä tietoa kuninkaallisista ja hovista? 17!
Oprah antoi vapaan julkisen areenan narsistille solvata brittikuninkaallisia, jotka olivat varsin ystävällisesti ja kuluja säästelemättä ottaneet Harryn puolison vastaan.
Harry ei puolustanut perhettään eikä korjannut haastattelun aikana yhtään virheellistä väittämää, joita nousi esille. Yksi niistä oli Archien prinssin titteliin liittyvä.
Ylipäänsä näissä heidän yhteishaastatteluissaan Harry on ihan sivussa, eikä toimittaja anna hänelle paljon puheenvuoroa.
Kaiken tämän lisäksi Harry kirjoituttaa sen Spare-kirjan.
Ei tällaisia tekoja koskaan pysty unohtamaan ne, joita ne koskee. Valheita, mustamaalaamista, yksityisasioilla mässäilyä, juoruja..
Ja edelleen Harry on sitä mieltä, että hovin pitäisi pyytää Meghanilta anteeksi.
Harry on ilmeisen tyhmä ja täysin narsistin naruista vetelemä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meksun valitsema kummisetä taitaa olla ahdistelija? Mahtaako haitata kun on rikas...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan eri asia soritella omista itsekkäistä motiiveista kuin aidosti katua ja pyytää vilpittömästi anteeksi. i se tapahtunutta poista mutta voisi vähän auttaa perheen suhtautumisessa Harryyn - tosin voiko tuollaiseen ikinä enää luottaa, missään asiassa, vaikka kuinka murtuneena anteeksi pyytelisi.
Mutta naurettavaa ja suorastaan härskiä meghanistin moittia ja syytellä Williamia kuinka tämä on kääntänyt selkänsä (niin että Harryn on mahdotonta tehdä sovinto).
Tuskinpa Harry haluaisikaan palata sellaisiin väleihin, jossa häntä käytettiin helppona ja komenneltavana ryyppyseurana. Harryllä on nyt lapset ja oma perhe. Kannattaa myös muistaa, että William kävi Harryn kimppuun fyysisesti, kun Harry halusi irtaantua aiemmasta roolistaan. Tästä on paitsi Harryn kommentti, niin myös Williamin ystävien sanat todisteena.
Montako vuotta vielä tätä? Mitä vit Harryn täytyy sinne Britanniaan yleensä mennä, jos se hemmetin väkivaltainen ja rapajuoppo hakkaajavelipoika on siellä vastassa? Pian on William kuningas ja se on siinä.
Pysyköön nyt poissa, kun on monimiljonääri ja saa suoltaa omiaan ympäri maailmaa ja joku hullu siitä vielä jopa maksaa.
Yleensä kun ovat paukkuen lähdetään, on kunnia-asia olla sanojensa takana, ja lopettaa ruikuttaminen.
Ei Harry kuulu hoviin enää, uusi elämä on meneillään, ei voita pysty molemmin puolin leipää levittelemään.
Charleskaan ei halua olla tekemisissä. Olisko Harryssa kuitenkin jotain omaa syytä tuohon tilanteeseen?
Miksi te väkisin sitä Britanniaan olette rahtaamassa, edes Meghan Markle ei halua sinne, ja kaikki narut ovat sen naikkosen käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tosi on, että olet suomalainen tollo. Sinua tollompaa ei olekaan."
Voi ressukka, kuivuiko herjavarasto kokoon kun et tuon parempaa keksinyt?
Se on tää keissi "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan".
Lisää on tulossa. Riippuu sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Oprahn ohjelmassa Meghan ihan suoraan ja selkeästi syytti kuninkaallisen perheen jäseniä rasismista. Sen voi kuka tahansa katsoa ja kuunnella uudestaan.
Harry myöhemmin kielsi tällaisen syytöksen. Kummallista kieltää sellaista, mikä tapahtui koko maailman edessä.
Jos Harry oli asiasta eri mieltä, miksi hän antoi vaimonsa puhua tuollaisia tv-ohjelmassa,? Miks hän ei ennalta tai edes Meghanin puhuessa puuttunut asiaan?
Ja miksi ei Oprah, kokenut haastattelija, kyseenalaistanut mitään, kun tässä ohjelmassa kuitenkin nousi esille 17 virheellistä tietoa kuninkaallisista ja hovista? 17!
Oprah antoi vapaan julkisen areenan narsistille solvata brittikuninkaallisia, jotka olivat varsin ystävällisesti ja kuluja säästelemättä ottaneet Harryn puolison vastaan.
Harry ei puolustanut perhettään eikä korjannut haastattelun aikana yhtään virheellistä väittämää, joita nousi esille. Yksi niistä oli Archien prinssin titteliin liitty
Harry oli hyvin hiljaa silloinkin kun Meghan esitti sen pilkkakumarruksensa Elisabetille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan eri asia soritella omista itsekkäistä motiiveista kuin aidosti katua ja pyytää vilpittömästi anteeksi. i se tapahtunutta poista mutta voisi vähän auttaa perheen suhtautumisessa Harryyn - tosin voiko tuollaiseen ikinä enää luottaa, missään asiassa, vaikka kuinka murtuneena anteeksi pyytelisi.
Mutta naurettavaa ja suorastaan härskiä meghanistin moittia ja syytellä Williamia kuinka tämä on kääntänyt selkänsä (niin että Harryn on mahdotonta tehdä sovinto).
Tuskinpa Harry haluaisikaan palata sellaisiin väleihin, jossa häntä käytettiin helppona ja komenneltavana ryyppyseurana. Harryllä on nyt lapset ja oma perhe. Kannattaa myös muistaa, että William kävi Harryn kimppuun fyysisesti, kun Harry halusi irtaantua aiemmasta roolistaan. Tästä on paitsi Harryn kommentti, niin myös Williamin ystävien sanat todisteena.
Oliko ne Williamin ystävät paikalla todistamassa? Ja syy hermojen menettämiseen ei tainnut olla "Harryn halu irtaantua aiemmasta roolistaan". Mitä mieltä muuten olet videoille tallentuneista tapahtumista joissa Harry satuttaa eläimiä? Aikuinen keski-ikäinen mies, mikä mielestäsi on syy että eläin on ansainnut sellaisen kohtelun jos huippusymppis aina rahti Harry ei tee mitään väärää vaan on aina ja jokatapauksessa kaltoinkohdeltu uhri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylta kysyttiin kerran, milloin hän kihlaa Chelsyn. Hän nauroi makeasti ja sanoi, että heti sitten kun William kihlautuu Kate Middletonin kanssa.
Ajattelin aina ennen, että hän tarkoitti että kumpikin tytöistä on vain hauskanpitoseuraa. Mutta ehkä tosiaan Harry olisi halunnutkin sitoutua, William ei.
Eli otit ihan kirjaimellisen tosissasi Harryn heiton ja vedit siitä vielä typerän johtopäätöksen.
Williamia ei kukaan pakottanut sitoutumaan Catherinen kanssa. Harry menetti myös Cressidan, jonka kanssa seurusteli pitkään. Luin että kumpikin Harryn ex oli myös kärsinyt Harryn uskottomuudesta.
Se, että nauraa pilkallisesti tuollaiseen kysymykseen, saa kenet tahansa loukkaantumaan. Eikös Catherinen ja Williamin erokin johtunut siitä, että William kommentoi avioitumiskysymyksiin, ettei vielä pitkään aikaan, ei ainakaan alle kolmekymppisenä. Mutta William ei nauranut pilkallisesti. Jos vain Harry olisi pelannut korttinsa oikein, olisi Chelsy ollut parempi vaihtoehto prinssille. Toisaalta, Harryn entiset tyttöystävät eivät ole pojan perään itkeneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ausseissa on se hyvä puoli, että voi pitää lippalakkia kaljun peittona, ja Markle voi hillua puolialastomana, koska on kuuma.
Ausseissa, eli Down underissa, Aussistetson Grocodile-manin tyyliin on kyllä arvostetumpi ja herttuatar voi osallistua aboriginaalien tanssiin näyttämällä twerkkaamistaitojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan eri asia soritella omista itsekkäistä motiiveista kuin aidosti katua ja pyytää vilpittömästi anteeksi. i se tapahtunutta poista mutta voisi vähän auttaa perheen suhtautumisessa Harryyn - tosin voiko tuollaiseen ikinä enää luottaa, missään asiassa, vaikka kuinka murtuneena anteeksi pyytelisi.
Mutta naurettavaa ja suorastaan härskiä meghanistin moittia ja syytellä Williamia kuinka tämä on kääntänyt selkänsä (niin että Harryn on mahdotonta tehdä sovinto).
Tuskinpa Harry haluaisikaan palata sellaisiin väleihin, jossa häntä käytettiin helppona ja komenneltavana ryyppyseurana. Harryllä on nyt lapset ja oma perhe. Kannattaa myös muistaa, että William kävi Harryn kimppuun fyysisesti, kun Harry halusi irtaantua aiemmasta roolistaan. Tästä on paitsi Harryn kommentti, niin myös Williamin ystävien sanat todisteena.
Voi, herttinen sentään! Sinäkö olet ollut todistamassa kaikki nuo Harryn ja Meghanin valheet. Oikeinko on myös Williamin ystävien sanat todisteena. Eihän sinua kukaan usko sen enempää kuin Monteciton tietotoimistoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja koska ketjun aihe on Sussexit niin mainittakoon että Camilla olisi tullut aina paremmin toimeen Williamin kuin Harryn kanssa. Meghanista Camillan kerrotaan tajunneen heti että tämä nainen ei tule jäämään hoviin.
Off topic: yrityksen ja erehdyksen kautta tuli testattua että s opeutumine n on blacklisted sana.
Maailmalle huhutaan edelleen siitä että Harry haluaa kotiin ja että parilla on väleissä kireyttä johtuen Meghanin peloista. Lähteitä mukaan Harry puhuu kotimaastaan paljon ja kokee isän terveydentilan takia tärkeänä että sopu syntyisi 2026 aikana. Meghan puolestaan ei aio kiirehtiä takaisin maahan josta hänellä on paljon huonoja muistoja.
Huhujen mukaan pari viettää paljon aikaa erillään ja Meghan on hyvin keskittynyt Hollywood-uraansa kun taas Harry on hiukan tuuliajolla. Ajatus on että heidän Portugalin talostaan tulisi parille tukikohta.
Vierailija kirjoitti:
Ja koska ketjun aihe on Sussexit niin mainittakoon että Camilla olisi tullut aina paremmin toimeen Williamin kuin Harryn kanssa. Meghanista Camillan kerrotaan tajunneen heti että tämä nainen ei tule jäämään hoviin.
Camilla ei ollut ainut, joka niin ajatteli. Kuningatar Elisabet, Wessexin Sophie, prinessa Anne ja lukuisat hovin työntekijät Kuningattaren avustajista alkaen. Lisäksi kaikki ihmettelivät suut auki tätä pyörremyskyä, joka kapsäkit pakattuina lennähti Lontooseen seuravana päivänä, kun sai viimeisen Suitsien otoksen purkkiin, Megsulla oli kiire, ettei saalis pääse karkuun. Yllätti Harrynkin, muuttoa ei ollut suunniteltu, Toronton talokin käytiin tyhjentämässä vasta joulun jälkeen. Sanonpa, että kyllä oli kuninkaallinen perhe suvaitsevaisia, meidän suvussa ei olisi mennyt heittämällä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Maailmalle huhutaan edelleen siitä että Harry haluaa kotiin ja että parilla on väleissä kireyttä johtuen Meghanin peloista. Lähteitä mukaan Harry puhuu kotimaastaan paljon ja kokee isän terveydentilan takia tärkeänä että sopu syntyisi 2026 aikana. Meghan puolestaan ei aio kiirehtiä takaisin maahan josta hänellä on paljon huonoja muistoja.
Huhujen mukaan pari viettää paljon aikaa erillään ja Meghan on hyvin keskittynyt Hollywood-uraansa kun taas Harry on hiukan tuuliajolla. Ajatus on että heidän Portugalin talostaan tulisi parille tukikohta.
Ei Meghanilla ole mitään Hollywooduraa. Niihin Meghanin pelkoihin, tottakai valehtelija tuntee pelkoa kohdata valheidensa kohde, sen verran kait Meghanillakin on jotain tunteita. M tietää, että on Harryn kotimaassa vihattu henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Maailmalle huhutaan edelleen siitä että Harry haluaa kotiin ja että parilla on väleissä kireyttä johtuen Meghanin peloista. Lähteitä mukaan Harry puhuu kotimaastaan paljon ja kokee isän terveydentilan takia tärkeänä että sopu syntyisi 2026 aikana. Meghan puolestaan ei aio kiirehtiä takaisin maahan josta hänellä on paljon huonoja muistoja.
Huhujen mukaan pari viettää paljon aikaa erillään ja Meghan on hyvin keskittynyt Hollywood-uraansa kun taas Harry on hiukan tuuliajolla. Ajatus on että heidän Portugalin talostaan tulisi parille tukikohta.
Portugalissa ei tietääkseen ole kuin tontti, mikäli sekään pitää paikkaansa. Portugali nousi esiin, kun Eugenie miehineen muutti sinne. Jos Portugaliin rakennettaisi Sussexien vaatimustason residenssi, ei se halpaa olisi. Portugaliin on suuntaamassa myös Yorkin prinsessojen äiti.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Olisiko siinä mitään ideaa että pyytää anteeksi törkeitä sanojaan, valheitaan ja tekojaan jos itse sovintoa haluaa? Silloin se isoveljen selkäkin voisi kääntyä.