Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Jos George ei ollut siellä ensimmäistä kertaa, miksi edelliset nimet vieraskirjassa olivat Diana ja William?
George on nyt samanikäinen kuin isänsä oli kuitatessaan tuon vieraskirjan. Ei se nimikirjoitus kerro että ei olisi vieraillut siellä aiemminkin.
Hänet on nyt muutenkin otettu selkeämmin mukaan virallisiin ohjelmiin jne.
Katenisti selittelee kun joutui vähän tiukalle juttuineen. On se hupaisa seurattava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katenisti yrittää hämmentää ja siirrellä maalitolppia. Sori vaan, jäit housut kintuissa kiinni valheistasi.
Meghanisti = henkilö joka palvoo sokeasti Meghania/Sussexeja ja tykittää typeriä sugareiden tekoälyvideoita uutisina ketjuun ja kiistää ikävät totuudet palvontansa kohteesta vaikka linkkejä ja lähteitä laitettaisiin todisteeksi. Näitä ketjussa riittää.
Katenisti = henkilö joka palvoo Katea ja tykittää hovitollojen tekoälyvideoita palvontansa kohteesta jne jne.. Tällaisia ketjussa ei ole joten voitte lopettaa naurettavan ja surkean katenistijankutuksenne.
Mä lisään että meghanisti vetää aina jonkun mukaan ketjuun verratakseen ihastustaan tähän, useimmiten Catherinen, ei pysty puhumaan yksin idolistaan. "Katenisteilla" ei ole sellaista tarvetta.
Meghanin ja Harryn busineksien epaonnistumisesta olen kertonut jo aiemmin. Nyt se on kaikille nahtavissa.
Joululahjaksi useampikin tyontekija sai irtisanomisen. Nyt uutisoitiin, etta jalleen heidan viestinnastaan vastaava henkilo lahtee. Talla kertaa alle 10 kuukauden jalkeen. Hanen tilalleen ei oteta uutta, vaan tehtavat kasataan parin UKn ja Euroopan viestinnasta vastaavalle henkilolle, joka aikoinaan tyoskenteli Wiliamille ja jonka kanssa William pisti pystyyn Harrya varten Invictus Gamesit ja joka oli mukana myos Sidneyn kisoissa, jotka William hoiteli (ei siis Harry).
Pariskuntahan ilmoitti myos muuttavansa Arhewellin nimen ja toimintamuodon. Syy oli kuulemma se, etta se uusi jarjestely sopisi paremmin heidan globaaliin toimintaansa ja pariskunnan lapset olisivat mukana hommassa. Tassa kuulemma kasvatetaan lapsille sopivaa identiteettia.
Ja mitahan tuo tarkoittaa kaytannossa? No sita vissiin, etta pariskunnalla on rahapula ja nyt aletaan turbona kaupallistaa lapsia. Merkkejahan tasta on jo, esim runsaat kuvat (ilman kokonaisia kasvoja) ihan ilman jarkevaa syyta. Hyva muistaa kuinka Harry valitti lapsuuden julkisuudesta ja kuinka alunperin lapset olivat "salaisia".
Toinen syy eli Archewellin toimintamuodon muuttaninen lienee sekin taloudellinen varsin ;pitkalle.
Nykyisin Archewell joutuu kayttamaan 5% saaduista lahjoituksista hyvantekevaisyyteen ja 95% voi lain mukaan kayttaa hallintokuluihin. Kaytannossa nama ovat veronkiertokeinoja myos lahjoittajille (ja esim varsin hyvin homman pyorittaja voi itsekin lahjoittaa ja valttaa sita kautta veroja).
Kaikesta huolimatta Archewellin uusimpien viranomaiselle toimittamien papereiden mukaan, Archewellin tulos oli 2 miljoonaa dollaria miinuksella. Sisaan oli tullut vain kaksi nimetonta lahjoitusta. Enaa ei sada veronmaksajien rahaa USAide:n kautta, kuten ennen Trumpin aikaa. (Siis kuvitelkaa, etta verorahoja on annettu yksityiseen hyvantekevaisyyspuljuun, joka on voinut pitaa rahoista 95% ja jakaa vain 5% hyvantekevaisyyteen.)
Malli, johon Harryn ja Meghanin "hyvantekevaisyys" nyt siirtyy onkin sitten viela uskomattomampi ja rahavirtojen seurata vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän täällä jo aikaisemmin ihmeteltiin, että miksei vieraskirjassa ollut muita nimiä, ja haukuttiin kyselijä idiootiksi meghanistiksi. Jos kerran tila oli jätetty Georgea varten ja George oli käynyt siellä aiemmin, miksi siellä ei ollut hänen nimmariaan?
Se-li-tet-ty jo.
Sen järjestön suojelija oli ensin Diana, 20 vuotta ollut william ja Georgesta tulossa aikuisena sitten isänsä seuraaja.
Hän on ollut lapsi käydäessään siellä, nyt on kohta 13 ja yhä enemmän mukana näkyvämmin. William allekirjoitti samanikäisenä, vaikka kävi myös jo aiemmin siellä useasti.
Katenisti on ollut tarkkana näiden nimikirjoitusten kanssa, kyllä hän tietää.
Mä olen välillä yrittänyt kysellä näiltä meghanisteilta, tai ihmetellyt, mikä hänessä on niin hyvää ja fanittamisen arvoista. Pari vastausta tuli joissa sanottiin jotain sen suuntaista että on halu puolustaa häntä, kun saa niin paljon lokaa niskaansa tms. Ajattelin laittaa tähän pienen muistutuksen siitä miksi sitä lokaa on tullut niin paljon ja tulee edelleen. Muitakin muistutuksia löytyy, mutta tämä lienee häneltä se kaikkien aikojen moka josta häntä on ryöpytetty, jonka media tulee muistamaan aina, ja jota hänelle ei anneta anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ja kun Sussexit viimein paljastavat lastensa kasvot , tietenkin mahdollisimman suureen hintaan, niin riittääkö sen jälkeen enää mitään mielenkiintoa lapsiin, vaikka tenavat seisoisivat päällänsä ja jodlaisivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyttäät prinssi Georgea Sussexien ketjussa? Eikö sinun pitäisi ihailla tuota Amerikan pariskuntaa?
Tämä on tavisketju, ei koske kuninkaallisia!
Englannin kuninkaan poika on tavis?
Kyllä. Itse erikseen erosi hovin palveluksesta, vannoi haluavansa elää just Harrynä ja on ihan tavallinn tavis.
Etkö edes tuota tiedä????
Äläpäs nyt kukkoile. Harry lähti hovista mutta et pesemälläkään saa hänen syntyperäänsä pois. On aina ja ikuisesti kuninkaan poika ja ihan aviolapsi vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyttäät prinssi Georgea Sussexien ketjussa? Eikö sinun pitäisi ihailla tuota Amerikan pariskuntaa?
Tämä on tavisketju, ei koske kuninkaallisia!
Englannin kuninkaan poika on tavis?
Kyllä. Itse erikseen erosi hovin palveluksesta, vannoi haluavansa elää just Harrynä ja on ihan tavallinn tavis.
Etkö edes tuota tiedä????
Äläpäs nyt kukkoile. Harry lähti hovista mutta et pesemälläkään saa hänen syntyperäänsä pois. On aina ja ikuisesti kuninkaan poika ja ihan aviolapsi vielä.
On kuninkaan poika ku nes Williamista tulee kuningas.
Hänhän sen sy typerä sä on loannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän täällä jo aikaisemmin ihmeteltiin, että miksei vieraskirjassa ollut muita nimiä, ja haukuttiin kyselijä idiootiksi meghanistiksi. Jos kerran tila oli jätetty Georgea varten ja George oli käynyt siellä aiemmin, miksi siellä ei ollut hänen nimmariaan?
Se-li-tet-ty jo.
Sen järjestön suojelija oli ensin Diana, 20 vuotta ollut william ja Georgesta tulossa aikuisena sitten isänsä seuraaja.
Hän on ollut lapsi käydäessään siellä, nyt on kohta 13 ja yhä enemmän mukana näkyvämmin. William allekirjoitti samanikäisenä, vaikka kävi myös jo aiemmin siellä useasti.
Katenisti on ollut tarkkana näiden nimikirjoitusten kanssa, kyllä hän tietää.
Niin meghanistia, niin meghanistia.. kinuaa selitystä ja kun saa niin ei muuta kuin sama ivallinen "katenisti sitä katenisti tätä"-jankutus jatkuu. Luulee vielä olevansa nokkela ja ns niskan päällä ja laittavansa "katenistille" jauhot suuhun. Säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uloste ryöppyää taas katenistin suusta. Menehän pesemään se saippualla.
Ei navetta-apulainen mahda mitään sille että sanavarastonsa on ympäristön mukainen.
Tuo Meggulin DoS-painatus merkkilaukussa on nolo. Niihin on tapana laittaa omat nimikirjaimet, eikä titteliä. Nyt pidetään kynsin hampain ja merkkilaukuin kiinni tittelistä. Voi voi. Noloa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyttäät prinssi Georgea Sussexien ketjussa? Eikö sinun pitäisi ihailla tuota Amerikan pariskuntaa?
Tämä on tavisketju, ei koske kuninkaallisia!
Englannin kuninkaan poika on tavis?
Kyllä. Itse erikseen erosi hovin palveluksesta, vannoi haluavansa elää just Harrynä ja on ihan tavallinn tavis.
Etkö edes tuota tiedä????
Viimeksi kun tarkistin, hän oli prinssi ja herttua.
Titteleillä ei ole hevon vtun merkitystä Amerikassa. Britanniassa ne merkitsisivätkin jotain. Siellä se Ameriiikan tollo esittää herttuaa ilman herttuakuntaa. Naurettavaa.
Suomessa näkyvät olevan sitäkin merkityksellisempiä, naurattaa.
Samaan aikaan Monteciton väkeä varoitellaan siitä että Archewellin toiminnan täytyy jatkossa olla täysin läpinäkyvää jos Sussexit mielivät pelastaa järjestönsä. Kuten vuoden 2024 veroilmoitus paljasti he saivat vain 2.1 miljoonaa lahjoituksina, mutta kuluttivat 5.1 miljoonaa, mikä alan ammattilaisten mukaan tarkoittaa sitä, että järjestölla on haasteita niin kulujen hallinnan kuin uskottavuudenkin kanssa.
Kolmea PR ja kriisienhallinta gurua on haastateltu ja esimerkiksi Tracy Lamourien mukaan pelkkä uudelleen brändäys ei riitä koska luottamus paria kohtaan on päässyt rapautumaan vuosien saatossa. Hän muistuttaa että asioista vaikeneminen ei tule ratkaisemaan ongelmia.
Brian Glicklich kertoo että säätiön kärsivän epämääräisyydestä ja parin kulutustottumusten vahingoittavan säätiön mainetta. "He saavat säätiön näyttämään henkilökohtaiselta säästöpossultaan." Glicklich sanoo että heidän kannattaisi alkaa tekemään hyväntekeväisyyttä päivittäin ja ilman pressitiedotteita ja kameroita.
Lauren Cobello on sitä mieltä että Sussexien kannattiaisi jättää heidän kaupalliset hankkeensa siksi aikaa kunnes ovat korjanneet säätiön maineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on epätoivoinen tajuttuaan juuri, ettei Harrysta koskaan voi tulla kuningasta, ei sitten Britanniaan eikä edes Amerikkaan. Vaikka on tittelit!!!!
Toljottaa kiukkuisena hovin arvojärjestystä, kun siellä on Harry, hei kaikki te KATENISTIT, Harry on edelleen siellä!!! Säälittää jo hieman.
---
Juu. Katkeraa kiukkua - ja lisäsäälitystä - tuottaa se, kuinka jopa itse Meredith Maines, arvostettu ja monissa liemissä keitetty PR-ammattilainen, päätti viimein (alle vuoden pestin jälkeen) jättää Sussexien uppoavan laivan.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ja Harryn busineksien epaonnistumisesta olen kertonut jo aiemmin. Nyt se on kaikille nahtavissa.
Joululahjaksi useampikin tyontekija sai irtisanomisen. Nyt uutisoitiin, etta jalleen heidan viestinnastaan vastaava henkilo lahtee. Talla kertaa alle 10 kuukauden jalkeen. Hanen tilalleen ei oteta uutta, vaan tehtavat kasataan parin UKn ja Euroopan viestinnasta vastaavalle henkilolle, joka aikoinaan tyoskenteli Wiliamille ja jonka kanssa William pisti pystyyn Harrya varten Invictus Gamesit ja joka oli mukana myos Sidneyn kisoissa, jotka William hoiteli (ei siis Harry).
Pariskuntahan ilmoitti myos muuttavansa Arhewellin nimen ja toimintamuodon. Syy oli kuulemma se, etta se uusi jarjestely sopisi paremmin heidan globaaliin toimintaansa ja pariskunnan lapset olisivat mukana hommassa. Tassa kuulemma kasvatetaan lapsille sopivaa identiteettia.
Ja mitahan tuo tarkoittaa kaytannossa? No sita vissiin, etta parisk
Missähän tuo Sidney olisi? Täyttä potaskaa kirjoitat noista lahjoituksista.USAID ei anna rahaa kotimaassa, se on USAn ulkomaanapujärjestö. Invictus lähti pyörimään Harryn toimesta, oli USAssa tutustunut vastaavaan toimintaan. Jotain tolkkua nyt näihin juttuihin!
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan Monteciton väkeä varoitellaan siitä että Archewellin toiminnan täytyy jatkossa olla täysin läpinäkyvää jos Sussexit mielivät pelastaa järjestönsä. Kuten vuoden 2024 veroilmoitus paljasti he saivat vain 2.1 miljoonaa lahjoituksina, mutta kuluttivat 5.1 miljoonaa, mikä alan ammattilaisten mukaan tarkoittaa sitä, että järjestölla on haasteita niin kulujen hallinnan kuin uskottavuudenkin kanssa.
Kolmea PR ja kriisienhallinta gurua on haastateltu ja esimerkiksi Tracy Lamourien mukaan pelkkä uudelleen brändäys ei riitä koska luottamus paria kohtaan on päässyt rapautumaan vuosien saatossa. Hän muistuttaa että asioista vaikeneminen ei tule ratkaisemaan ongelmia.
Brian Glicklich kertoo että säätiön kärsivän epämääräisyydestä ja parin kulutustottumusten vahingoittavan säätiön mainetta. "He saavat säätiön näyttämään henkilökohtaiselta säästöpossultaan." Glicklich sanoo että heidän ka
Ja lähteistä vielä.
Brian Glicklich on kriisienhallinnan asiantuntija joka on mm. coachannut Fortune500 yritysten johtajia.
Tracy Lamourie on korkean profiilin palkittu kansainvälinen PR-asiantuntija.
Lauren Cobello on rahankäytön asiantuntija.
Noista tiedottajista vielä sen verran että Sussexeilla on aika kovia nimiä palkattuna. Jos tuollaiset henkilöt lähtevät, se kertoo jotain tilanteesta. Montako viestintäihmistä sieltä on lähtenyt 5 vuoden aikana, 11? Ja niin ihanat työnantajat kuitenkin on? Joku vika siinä paikassa on, jos ovi käy puolen vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Meggulin DoS-painatus merkkilaukussa on nolo. Niihin on tapana laittaa omat nimikirjaimet, eikä titteliä. Nyt pidetään kynsin hampain ja merkkilaukuin kiinni tittelistä. Voi voi. Noloa on.
Hän on niin luonnonlapsi, raikas tuulahdus ja maanläheinen. Ei kiinnosta ahdasmielinen hovi ja kuninkaallisuus vaan ihan omana itsenään liihotteli takaisin Amerikkaan ihan itsellisesti uraa luomaan, Meghan Marklena.
Kiitos asiallisesta viestistä koskien Archewelliä. ^
Näillä ei mene hyvin millään alueella, näyttää vähän siltä. Mitä kylvää, sitä niittää..
Ketju on lukittu.
Meghanisti = henkilö joka palvoo sokeasti Meghania/Sussexeja ja tykittää typeriä sugareiden tekoälyvideoita uutisina ketjuun ja kiistää ikävät totuudet palvontansa kohteesta vaikka linkkejä ja lähteitä laitettaisiin todisteeksi. Näitä ketjussa riittää.
Katenisti = henkilö joka palvoo Katea ja tykittää hovitollojen tekoälyvideoita palvontansa kohteesta jne jne.. Tällaisia ketjussa ei ole joten voitte lopettaa naurettavan ja surkean katenistijankutuksenne.