Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30508)
Vierailija kirjoitti:
Harvoin näkee sellaista ajojahtia vain siksi, että Charlotten hiha oli epätarkka kuvassa. Tokkopa edes Epsteinin kuvia on syynätty noin tarkkaan.
Hienoa myös että Sussexit, joiden hyväntekeväisyysjärjestö taistelee misinformaatiota ja nettikiusaamista vastaan, päätti olla hiljaa. Kyse oli silti pienten lasten äidistä joka sai julmetun määrän vihaa niskaansa, ilman mitään kunnon syytä.
Pahikset voittavat jos hyvikset eivät tee mitään.
Taisi tulla vähän taas liioitelluksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeasti aika lapsellista ajatella, että kruunuprinssin ja hänen puolisonsa elämä jotenkin kaiken aikaa heijastelisi Monteciton tunarien tekemisiä. Kuninkaallisilla on omat aikataulut, rytmit, huolenaiheet, velvollisuudet. Heillä on elämässään struktuurit.
Ne ovat Meghan ja Harry, kaksi tunaria, jotka vieläkin vihjailevat "kokemistaan vääryyksistä" kuten pienemmästä ikkunasta lapsena, ja sukkahousujen käytöstä ja niiauksesta ym ym Vieläkin!
Vain sinun päässäsi tuollaiset ajatukset pyörivät, kumpikaan Sussex ei ole mitään tuollaista sanonut Harryn muistelmien jälkeen.
Eihän tuo haastattelu, jossa Meghan melko pilkalliseen sävyyn arvostelee sitä sukkahousujen käyttämistä, ole kuin kolmisen kuukautta vanha:
Vierailija kirjoitti:
Kuulepas, sinä meghanshit, jos minä kirjoitan mielipiteeni KETJUN AIHEESTA, enkä liitä sinua siihen mitenkään, niin miten minun kuuluu saada "samalla mitalla takaisin"?
Ja entäs, kun täällä puhutaan Marklesta, miksi meghanshit kiirehtii jokaiseen kommenttiin nälvimään ja hyökkäilemään? Koska on meghanshit.
Selitäpäs. Kai meghanshitilläkin joku vastuu on asiattomista räkytyksistään?
Koeta nyt ymmärtää että et ole ainoa joka saa täällä mielipiteitään laukoa. Sinä vaan olet se joka aina hermostuu kun kaikki ei menekään mielsi mukaan. Ja kun nimittelet niin sinua nimitellään.
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat saaneet tarpeekseen ja sulkeneet Daily Mailin pääsyn tietoihinsa. Loppuu matsku ketjun katenisteilta.
Mihin tietoihin? Hehän hölöttää itse kaiken julki.
Vierailija kirjoitti:
"Joku väitti vieläpä, että se istuu oikeasti pyörätuolissa, mutta on muokannut itsensä nojatuoliin istumaan. Jalatkin olivat ihan oudossa asennossa muka, ja lihakset jo kuihtuneet. Nämä meghanshitit ovat mielenvikaisia, se on jo nähty."
Ketjussa on yksi mielenvikainen nimittelijä, sinä.
Minä en ole väittänyt ketään kalmoksi, enkä kuolleeksi, en myöskään väittänyt, että Kate istuu pyörätuolissa.
En ole väittänyt, että William on väkivaltainen juoppo ja pettäjä.
Nuo houreet ovat kaikki teidän mielenvikaisten meghanistien päästä. Luulisi hävettävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat saaneet tarpeekseen ja sulkeneet Daily Mailin pääsyn tietoihinsa. Loppuu matsku ketjun katenisteilta.
Voi suloista, tuossa Ai-kuvassahan on sama tunnelma kuin takavuosien leffajulisteessakin. Mistähän tiedoista he ovat nyt sulkeneet pois, vai vihjaatko että Sussexit ovat syöttäneet medialle materiaalia?
Vierailija kirjoitti:
"Olihan just tällä viikolla K:lla epäsopiva kampaus (hiukset auki) juhlamekon kanssa. Vai onko tämä nyt sitä hovin uudistamista?"
Nuo Rapunzel-hiukset kasvavat sellaista vauhtia että jäävät kohta istuessa takapuolen alle.
Vastauksen alkuperäiseen, ohi aiheen menevään kysymykseen, hiuksien auki jättäminen iltapuvun kanssa ei ole etikettivirhe Britanniassa. Usein kyllä suositaan kampausta koska se tuo monesti korut paremmin esiin, mutta kyseessä on puhtaasti tyylillinen valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo K-kommentti ei liittynyt mitenkään kommenttiin, johon se oli ikäänkuin reaktiona. Siinä ei ollut aiheena K eikä P eikä X eikä Y. eikä kampaus eikä juhla.
On se vaikeaa tämä keskustelu, kun ei ole mitään asiaa mutta jotain pitää heittää kehiin. Ei kovin älyllistä, lähinnä lapsellista.
*
Miksi muuten Harry on nyt yhtäkkiä Harry Wales?
Heidänhän piti Meggulin mukaan olla nyt perheenä Sussex.. Millä oikeudella ja syyllä Harry kuulutetaan Walesina??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat saaneet tarpeekseen ja sulkeneet Daily Mailin pääsyn tietoihinsa. Loppuu matsku ketjun katenisteilta.
Mihin tietoihin? Hehän hölöttää itse kaiken julki.
Eivät hölötä. Taidat saada "tietosi" DailyMaililta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo K-kommentti ei liittynyt mitenkään kommenttiin, johon se oli ikäänkuin reaktiona. Siinä ei ollut aiheena K eikä P eikä X eikä Y. eikä kampaus eikä juhla.
On se vaikeaa tämä keskustelu, kun ei ole mitään asiaa mutta jotain pitää heittää kehiin. Ei kovin älyllistä, lähinnä lapsellista.
*
Miksi muuten Harry on nyt yhtäkkiä Harry Wales?
Heidänhän piti Meggulin mukaan olla nyt perheenä Sussex.. Millä oikeudella ja syyllä Harry kuulutetaan Walesina??
Viikon vanha juttu jota nyt ihmettelet. Et osaa itse etsiä tietoa? Harry pelasi pooloa ystävänsä sijasta ja ei kai halunnut tehdä numeroa läsnäolostaan. Hänen nimensä Afganistanissa oli Henry Wales. Harry on entisen Walesin prinssin poika joten on samalla oikeudella Wales kuin William. "Oikeita" sukunimiähän kuninkaallisilla ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat saaneet tarpeekseen ja sulkeneet Daily Mailin pääsyn tietoihinsa. Loppuu matsku ketjun katenisteilta.
Voi suloista, tuossa Ai-kuvassahan on sama tunnelma kuin takavuosien leffajulisteessakin. Mistähän tiedoista he ovat nyt sulkeneet pois, vai vihjaatko että Sussexit ovat syöttäneet medialle materiaalia?
Taisi se viimeinen Archewellin räävintä olla viimeinen tippa Dorian vankilareissun lisäksi. Loppuu valetelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat saaneet tarpeekseen ja sulkeneet Daily Mailin pääsyn tietoihinsa. Loppuu matsku ketjun katenisteilta.
Katsoin tämän nyt paremman puutteessa ja sanonpa linkkaajalle että voisit käyttää aikasi paremmin kuin tuohon huttuun. Tai kenties et itse näitä katso, linkkaat vain muille koska tykkäät otsikosta ja kuvasta? Näin ainakin luulen että saatesanasi eivät oikein osu yksiin videon oikean sisällön kanssa, mikä oli, draamaattisesta otsikosta ja kuvasta huolimatta, todella todella ohut.
Spoiler: sinällään miellyttävän äänen ja aksentin omaava mies kertoo mielipiteitään Harrystä ja Meghanista. Kyseessä siis yhden yksittäisen ihmisen mielipide, emmekä edes tiedä kuka tämä henkilö on, tai onko kyseessä hänen äänensä. Daily Mailin "sulkeminen tiedoista" viittaa siihen että tubettajan mielestä Harry ja Meghan ovat nyt niin kunnioitettuja ja itsenäisiä omin voimineen Amerikassa että Daily Mailin jutuilla ei ole enää heihin valtaa. Ei siis ole mitään dramaattista sulkemista, vaan video jossa jaaritellaan samaa, tuttua asiaa.
Ja kyllä, niin kauan kun Meghan ja Harry elävät julkisuudessa ja julkisuudella niin kauan medialla on heihin ote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo K-kommentti ei liittynyt mitenkään kommenttiin, johon se oli ikäänkuin reaktiona. Siinä ei ollut aiheena K eikä P eikä X eikä Y. eikä kampaus eikä juhla.
On se vaikeaa tämä keskustelu, kun ei ole mitään asiaa mutta jotain pitää heittää kehiin. Ei kovin älyllistä, lähinnä lapsellista.
*
Miksi muuten Harry on nyt yhtäkkiä Harry Wales?
Heidänhän piti Meggulin mukaan olla nyt perheenä Sussex.. Millä oikeudella ja syyllä Harry kuulutetaan Walesina??
Viikon vanha juttu jota nyt ihmettelet. Et osaa itse etsiä tietoa? Harry pelasi pooloa ystävänsä sijasta ja ei kai halunnut tehdä numeroa läsnäolostaan. Hänen nimensä Afganistanissa oli Henry Wales. Harry on entisen Walesin prinssin poika joten on samalla oikeudella Wales kuin William. "Oikeita" sukunimiähän kuninkaallisilla ei ole.
Todella ovela salanimi. Ehkä joku Smith tai Jones olisi parempi?
Mutta leikki sikseen, kuulemma Harrylla ei ollut tekemistä asian kanssa, vaan nokkelat amerikkalaiset olivat nimenneet hänet noin. Mene ja tiedä, luulen että tuo haiskahtaa silti britin tekemisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri sitä nämä tunari-Sussexit tekevät: hölöttävät kaikenlaista tyhmää ja turhaa medialle. Ovat vahingoittaneet muita ihmisiä ja samalla itseään tällä halullaan valittaa, valehdella ja juoruta.
Harry on muuten ihan perästävedettävä pelle. Vahinko, että häntä vetävä taho on jonkinsortin sosiopaatti/narsisti. Joku sielun ja sydämen omaava nainen olisi voinut vetää häntä vähän tasaisemmalle maalle..
Vierailija kirjoitti:
Kun tarkastellaan Harryn varhaisempia vuosia, eihän se koskaan ole oikein tasainen tai rauhallinen ollut.
Pikkupoikanakin irvisteli jo kieltään auton ikkunasta, taisi olla aika levoton ja teininä näytti mihin pystyy, kun on kyse juhlimisesta. Useita vuosia meni tällaiseen elämään.
Jossittelua kuvitelmien perään, asiasta ei tietoakaan.
Ei ole mitenkään terävä-älyinen, pelailee varmaan mielellään sotapelejä, pössyttää ja juotavat on aina maistuneet.
Nyt, Meghanin kanssa, elämä on saanut jatkumoa eräänlaisena kapinallisena ja joka päivä taitaa olla aika vauhdikas, kun Markle kiskoo sitä milloin mihinkin, työntää eteenpäin tai vetää perässään.
Eikä tuo ole perheen isäksikään mitenkään vankasti läsnä, vaan huitelee maailmalla useita viikkoja putkeen, pelaa hevosten kanssa tai pitää olla jotain aktiviteetteja koko ajan. Hengailla pitää säännöllisesti jossain, ja nimenomaan ei minään just Harryna, vaan aina valokeilas
Ei toimi lainaus vieläkään vaikka kauan on puuhailtu parannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate kärsi meghanin kiusaamisen ja kateuden kohteena olemisesta.
Kate kadehti Meghania, koska tämä oli älykäs ja oman uran tehnyt, ja lisäksi Harry oli aivan sekaisin hänestä.
Ja millä tavalla todistat tämän, mitä selviä merkkejä siitä näkyi ja mitä sellaista Catherine teki ja sanoi, että voit tällaista väittää? Catherine ei valita julkisesti eikä osoita mieltään. Tämä väite taitaa olla vain kirjoittajan omaa mielikuvitusta.
Lisäksi, mikä osoittaa että Catherine itse ei olisi älykäs? On osannut olla törttöilemättä ja vahingoittamatta monarkiaa. ja hyvin solahtanut taviksena hoviin ollen nyt erittäin suosittu kuninkaallinen. Toisekseen, onko opportunismi ja häikäilemätön oman edun ajaminen älykkyyttä (Meghan)? Kolmanneksi: miksi Catherine kadehtisi jonkun uraa (tai "uraa"), hänellä on ihan oma erityinen positio ja tulevaisuus johon ei kuulu mikään oman uran luominen, se on ollut hänellä tiedossa nuoresta asti ja siihen hän on panostanut. Neljänneksi, miksi Catherinea joka on naimisissa oman rakkaansa kanssa ja joilla on ikioma perhe kadehtisi jos Harry on hulluna omaan vaimoonsa? Tai oli. Eivätköhän Catherine ja William toivoneetkin Harrylle omaa perhettä. Tosin fiksun ja lämpimän naisen kanssa joka ei tee tuhoa mihin ikinä koskeekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joku väitti vieläpä, että se istuu oikeasti pyörätuolissa, mutta on muokannut itsensä nojatuoliin istumaan. Jalatkin olivat ihan oudossa asennossa muka, ja lihakset jo kuihtuneet. Nämä meghanshitit ovat mielenvikaisia, se on jo nähty."
Ketjussa on yksi mielenvikainen nimittelijä, sinä.
Mielenvikaisesta on todettava, että näin on, jos on mielenvikainen. Jospa kyseinen henkilö tajuaisi viimeinkin, ja tekisi asialle jotain.
Entäs Myrkkymirkut, hourumummot, vajaaälyiset, takapyttylän tyhmät, kieltä osaamattomat jne. Tätäkö sitten kutsut fiksuudeksi?
Miksi sinä kutsuisit "meghanshittiä", erittäin sivistyneeksi? Kun tarpeeksi kauan nimittelee niin ei ole varaa valittaa jos saa samalla mitalla joskus takaisin.
Kyllä ne nimittelyt alkoivat meghanisteilta. Ja usalaiseksi itseään kutsuneen bravuuri oli/on nimitellä ja haukkua aina vaikka vastaisi hyvin asialliseen ja ketään nimittelemättömään kommenttiin. Silti jankuttaa tuota naurettavaa "kun tarpeeksi kauan haukkuu saa itsekin vähän takaisin".
Tuskin on kaikkien kanadalaisten mielipide. Ja meillä on tarpeeksi älliä muodostaa omamme, emme tarvitse siihen mallia muilta mailta.
Itse asiassa täällä kukaan ei ole siinä asemassa, että pystyisi väittämään faktoina mitään sen kummemmin Waleseista kuin Sussexeistakaan. Kummallista tunteisiin menemisiä ventovieraiden ihmisten vuoksi. Kaikki olemme ulkopuolisten tiedotusvälineiden varassa, mutta omia havaintoja näistä pariskunnista voi toki tehdä. Yleisesti hyväksyttyjen käytösnormien ja/tai moraalin perusteella voi tietysti vetää johtopäätöksiä. Puolueeton puntarointi näiden kahden kuninkaallisveljesten elämäntyylien ja julkisten esiintymisten välillä on jokaisen omien arvojen näkemysten mukaista.
Henkilökohtaisesti ihmettelen, miten Kaliforniaan lähteneen kuninkaallisen prinssin maailmankuva ja arvot ovat muuttuneet noin paljon. Vaimonsa kanssa ovat jääneet kiinni useiden asioiden vääristelyistä ja pilanneet kumpikin suhteet omiin perheisiinsä.