Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30508)
Vierailija kirjoitti:
Eikö niitä leffojakin jostain suunnasta pitäisi jo ruveta tulemaan?
Meet me at the lake:sta ei ainakaan löydy mitään merkintää IMDB:stä. Close Personal Friends on jälkituotannossa.
Harry on merkattu tuottajaksi Wedding Dateen ja Cookie Queensiin, Meghania ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näillä on kyllä kaikenlaisia pr hahmoja ja henkilökuntaa, mutta johan nämä työntekijät tai syväkurkut siinä sivusta paljasti, että kaksikko on kuin teini-ikäiset, eli mielipiteet ja päätökset muuttuvat koko ajan. Jos ei ole johdonmukainen ei saa mitään aikaa vaan raapii vaan kasaan niitä jätteitä sieltä sun täältä. Tosin voihan tälläkin tekniikalla osua kultajyvään mutta tuolla henkilökunnalla ja ammattitaidolla olisi jo viidessä vuodessa pitänyt rakentaa jotain pysyvämpää.
Mutta kun se pysyvämpi ei ole se, mitä ne hakevat, vaan mahdollisimman suuri rikastuminen äkkirysäyksellä. Siinä se perimmäinen syy kaikkeen vimmaan tehdä yhtä, toista ja kolmattatoista. Ja syy siihen miksi mikään ei onnistu, koska perimmäisenä syynä ei ole intohimo muuhun kuin rahaan. Ja titteleihin, olemiseen toisten yläpuolella ja palveltavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä on kyllä kaikenlaisia pr hahmoja ja henkilökuntaa, mutta johan nämä työntekijät tai syväkurkut siinä sivusta paljasti, että kaksikko on kuin teini-ikäiset, eli mielipiteet ja päätökset muuttuvat koko ajan. Jos ei ole johdonmukainen ei saa mitään aikaa vaan raapii vaan kasaan niitä jätteitä sieltä sun täältä. Tosin voihan tälläkin tekniikalla osua kultajyvään mutta tuolla henkilökunnalla ja ammattitaidolla olisi jo viidessä vuodessa pitänyt rakentaa jotain pysyvämpää.
Ja tietysti mielen muuttaminenkin maksaa. Ajoissa suunnittelemalla saa monesti hoidettua asioita edullisemmin, ja sitten kiire-tekemisestä pitää maksaa ekstraa. Voi olla että keskitytään kokonaisuuden kannalta epäolennaisiin yksityiskohtiin ja sitten tulee taas kallimpaa, pikkuhiljaa kulut kasvaa.
Tulipa tuosta mieleen - mikähän mahtoi olla Meghanin hääpuvun lopullinen hinta? Sehän ensin suunniteltiin ja sitten sitä muokattiin ja muutettiin loputtomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä on kyllä kaikenlaisia pr hahmoja ja henkilökuntaa, mutta johan nämä työntekijät tai syväkurkut siinä sivusta paljasti, että kaksikko on kuin teini-ikäiset, eli mielipiteet ja päätökset muuttuvat koko ajan. Jos ei ole johdonmukainen ei saa mitään aikaa vaan raapii vaan kasaan niitä jätteitä sieltä sun täältä. Tosin voihan tälläkin tekniikalla osua kultajyvään mutta tuolla henkilökunnalla ja ammattitaidolla olisi jo viidessä vuodessa pitänyt rakentaa jotain pysyvämpää.
Mutta kun se pysyvämpi ei ole se, mitä ne hakevat, vaan mahdollisimman suuri rikastuminen äkkirysäyksellä. Siinä se perimmäinen syy kaikkeen vimmaan tehdä yhtä, toista ja kolmattatoista. Ja syy siihen miksi mikään ei onnistu, koska perimmäisenä syynä ei ole intohimo muuhun kuin rahaan. Ja titteleihin, olemiseen toisten yläpuolella ja palveltavana.
Tämä. Hovi-hommista ei palkkaa makseta, ja parhaat keikat ja edut menevät usein perimysjärjestyksessä ensimmäisille. Uskoivat varmaan että jenkeissä taotaan rahaa ja ollaan ikäänkuin heidän omat kuninkaalliset, mutta eihän se nyt ihan niin helposti käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä on kyllä kaikenlaisia pr hahmoja ja henkilökuntaa, mutta johan nämä työntekijät tai syväkurkut siinä sivusta paljasti, että kaksikko on kuin teini-ikäiset, eli mielipiteet ja päätökset muuttuvat koko ajan. Jos ei ole johdonmukainen ei saa mitään aikaa vaan raapii vaan kasaan niitä jätteitä sieltä sun täältä. Tosin voihan tälläkin tekniikalla osua kultajyvään mutta tuolla henkilökunnalla ja ammattitaidolla olisi jo viidessä vuodessa pitänyt rakentaa jotain pysyvämpää.
Ja tietysti mielen muuttaminenkin maksaa. Ajoissa suunnittelemalla saa monesti hoidettua asioita edullisemmin, ja sitten kiire-tekemisestä pitää maksaa ekstraa. Voi olla että keskitytään kokonaisuuden kannalta epäolennaisiin yksityiskohtiin ja sitten tulee taas kallimpaa, pikkuhiljaa kulut kasvaa.
Puvun kerrotaan maksaneen 265 000 taalaa, mutta on arvioitu että se olisi maksanut 480K.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä on kyllä kaikenlaisia pr hahmoja ja henkilökuntaa, mutta johan nämä työntekijät tai syväkurkut siinä sivusta paljasti, että kaksikko on kuin teini-ikäiset, eli mielipiteet ja päätökset muuttuvat koko ajan. Jos ei ole johdonmukainen ei saa mitään aikaa vaan raapii vaan kasaan niitä jätteitä sieltä sun täältä. Tosin voihan tälläkin tekniikalla osua kultajyvään mutta tuolla henkilökunnalla ja ammattitaidolla olisi jo viidessä vuodessa pitänyt rakentaa jotain pysyvämpää.
Mutta kun se pysyvämpi ei ole se, mitä ne hakevat, vaan mahdollisimman suuri rikastuminen äkkirysäyksellä. Siinä se perimmäinen syy kaikkeen vimmaan tehdä yhtä, toista ja kolmattatoista. Ja syy siihen miksi mikään ei onnistu, koska perimmäisenä syynä ei ole intohimo muuhun kuin rahaan. Ja titteleihin, olemiseen toisten yläpuolella ja palveltavana.
No tämä. Ja siksi ihmettelen suuresti mitä ihailtavaa heissä on ja miksi jotkut heitä puolustavat suurinpiirtein veren maku suussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan höpötti siinä Bloomberg-haastattelussa, että hänet yhdistetään usein muotiin ja siksi hän onkin ajatellut muotia seuraavana bisneksenään. Tähän liittyi myöhemmin selvästi se teennäinen entree Balenciagan muotinäytökseen.
Vaan miten kävi? Pelkään pahoin, että hillopurkki-bisneksen kaltainen pohjanoteeraus siitä tulisi. Eikä mitään bisnestä rakenneta huitelemalla vähän sitä ja tätä hetken ja sitten taas uusi oikku tilalle. Ei tuolla naisella ole mitään bisnesälyä.
Ehkäpä toivoi että pääsisi jonkun brändin lähettilääksi, olisihan se hienoa olla vaikkapa Givenchyn kasvot. Mutta ei tullut tarjouksia eikä edes herttuattaren mukaan nimettyä käsilaukkua.
Ariana Grande taitaa olla Givenchyn kasvot, veikkaan että tienaa tuolla
Siinä sitä on toinen ozempicmimmi. 🙄 Voiko ihminen enää laihemmaksi tulla ennen kuin kuolee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on niin epäsuosittu, ettei häntä voi pyytää minkään firman tai tuotteen mainoskasvoksi.
*
Hän ei siis aio enää koskaan tavata isäänsä? Vaikka oli isän tyttö, jota hemmoteltiin ohitse muiden lasten. Toivottavasti ei Meghan keksi mitään iljettävää valhetta puolustuksekseen. Isä tuskin enää kauan elää. Aika järkyttävää tällainen oman vanhemman totaalihylkääminen. Mitään anteeksiantamatonta rikosta ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Reiluuden nimissä, eihän heillä ole varsinaisesti osaamistakaan tämän tyyppisestä toiminnasta, siis taloudellisesta näkökulmasta. Oletan ainakin että hovissa on palkatut asiantuntijat taloudellisina johtajina, joten Harrylla luultavasti on melko rajatut tiedot asiasta, eikä hän ainakaan vaikuta sellaiselta joka kuluttaisi tunteja excelin äärellä. Kuninkaalliselle ehkä rahan käsite ja hinnat noin yleensä ovat melko vieraita. Meghanilla luulisi olevan parempi käsitys noista asioista, mutta toisaalta hän rakastaa luksusta, joten ehkä tuo ei ole heidän vahva puolensa.
Tarkoitan myös sitä, että ehkä heidän olisikin hyvä keskittyä enemmän omiin vahvuusalueisiinsa ja tuollaiseen keulakuvana olemiseen ja innostamiseen.
Täällähän on vuosikausia toitotettu tyhmyyttään ja osaamattomuuttaan. Mistä nyt keksit heille vahvuusalueita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei niitä neuvonantajia kuunnella, vaan kaikki tiedetään itse parhaitten, niin ymmärrettävää että mennään mönkään.
Isot egot ja johdonmukaisuus
Katselin Netflixiltä emännän joulupuuhasteluja, ei saa kaunista eikä söpöä aikaseksi. Teki ystävättäriensä kanssa oveen kransseja, änkyrä oli ilme kun ystävätär teki selvästi nätimmän.
Meksun naamasta näkee hänen tunteensa, ei hyvä juttu ollenkaan.
Tässä nähdään kommentoijan "hyvän maun" taso - söpöä se pitää olla. Meghanin ohjelma ei ole "söpöilijöille".
Kymmenien tuhansien puntien kihlajaismekko, satojen tuhansien häämekko ja miljoonien puntien häät ja talorempat.. ja muija valittaa sukkahousuista vielä vuonna 2025. facepalm
(Minä käytän ohuita sukkahousuja farkkujen alla talvella, lämmittää mukavasti. Eivät tuota suurta kärsimystä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä on kyllä kaikenlaisia pr hahmoja ja henkilökuntaa, mutta johan nämä työntekijät tai syväkurkut siinä sivusta paljasti, että kaksikko on kuin teini-ikäiset, eli mielipiteet ja päätökset muuttuvat koko ajan. Jos ei ole johdonmukainen ei saa mitään aikaa vaan raapii vaan kasaan niitä jätteitä sieltä sun täältä. Tosin voihan tälläkin tekniikalla osua kultajyvään mutta tuolla henkilökunnalla ja ammattitaidolla olisi jo viidessä vuodessa pitänyt rakentaa jotain pysyvämpää.
Mutta kun se pysyvämpi ei ole se, mitä ne hakevat, vaan mahdollisimman suuri rikastuminen äkkirysäyksellä. Siinä se perimmäinen syy kaikkeen vimmaan tehdä yhtä, toista ja kolmattatoista. Ja syy siihen miksi mikään ei onnistu, koska perimmäisenä syynä ei ole intohimo muuhun kuin rahaan. Ja titteleihin, olemiseen toisten yläpuolella ja palveltavana.
Taidat peilailla omia tuntemuksiasi.
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien tuhansien puntien kihlajaismekko, satojen tuhansien häämekko ja miljoonien puntien häät ja talorempat.. ja muija valittaa sukkahousuista vielä vuonna 2025. facepalm
(Minä käytän ohuita sukkahousuja farkkujen alla talvella, lämmittää mukavasti. Eivät tuota suurta kärsimystä.)
Ja tuon tason ahneudella on olevinaan joku hyväntekijä. Täysin hukkaan heitettyä rahaa, Rouva mitättömyyden turhuus, jolla ei ole ainuttakaan omaa ideaa.
Kun ihminen ei edes ole mitään, ainoastaan pohjaton kaivo. Feikki, ilkeä ja valehteleva luuseri. Tuo isän kohtelu näyttää juuri sen mitä se oikeasti ihmisenä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien tuhansien puntien kihlajaismekko, satojen tuhansien häämekko ja miljoonien puntien häät ja talorempat.. ja muija valittaa sukkahousuista vielä vuonna 2025. facepalm
(Minä käytän ohuita sukkahousuja farkkujen alla talvella, lämmittää mukavasti. Eivät tuota suurta kärsimystä.)
Meghan on California Girl, ei ole sukkahousuja nähnyt sitten 80-luvun. Ajetaanhan Suomessa vielä keppivaihdeautoillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei niitä neuvonantajia kuunnella, vaan kaikki tiedetään itse parhaitten, niin ymmärrettävää että mennään mönkään.
Isot egot ja johdonmukaisuus
Katselin Netflixiltä emännän joulupuuhasteluja, ei saa kaunista eikä söpöä aikaseksi. Teki ystävättäriensä kanssa oveen kransseja, änkyrä oli ilme kun ystävätär teki selvästi nätimmän.
Meksun naamasta näkee hänen tunteensa, ei hyvä juttu ollenkaan.
Tässä nähdään kommentoijan "hyvän maun" taso - söpöä se pitää olla. Meghanin ohjelma ei ole "söpöilijöille".
Kerrohan keille se on tarkoitettu ja mikä on funktio kaiken kuivakukka ja brittiläiskoristelun takana? Haluaako Meghan tehdä asioita sinnepäin ja groteskeja kransseja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien tuhansien puntien kihlajaismekko, satojen tuhansien häämekko ja miljoonien puntien häät ja talorempat.. ja muija valittaa sukkahousuista vielä vuonna 2025. facepalm
(Minä käytän ohuita sukkahousuja farkkujen alla talvella, lämmittää mukavasti. Eivät tuota suurta kärsimystä.)
Meghan on California Girl, ei ole sukkahousuja nähnyt sitten 80-luvun. Ajetaanhan Suomessa vielä keppivaihdeautoillakin.
No hoviin jos itsensä änkeää ja siellä haluaa olla tulee toimia protokollan mukaan ja kunnioittaa kuningatarta ja tämän tahtoa. Sen tajuaa tavisjunttikin mutta ei tämä keski-ikäinen kansainvälistä diplomatiaa opiskellut maailmannainen.
Ai nyt jo manuaalivaihteisto autossa on osoitus kuinka takapajuisia ja juntteja Suomessa ollaankaan :D
Vierailija kirjoitti:
Eik oprah ja tailer perri enää lahjottele rahaa. Taisi mielenkiint näihin sitten kuivahtaa ja trumppihan laittoi sen usaaid avun rahahanat kiinni. Nyt kaupitellaan pöytäseurana rouvaa ja sen herraa 100 000 laakista. Meghan siis palailee taas juurilleen. Vai jahti puuttuu.
Kyllä olet hakoteillä, ensiksi se on Oprah ja Tyler Perry. Toiseksi USAID ei ole mitään Sussexeille antanut, se on USAn ulkomaanapujärjestö. Kolmanneksi, jos kauhistelet pöytäseuran hintaa niin muistatko miten Fergie pisti rahoiksi asemallaan?
"Sarah Ferguson was secretly recorded by an undercover reporter in 2010 asking for 500,000 (approximately $724,000 to over $750,000 at the time) in exchange for access to her former husband, Prince Andrew."
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt jo manuaalivaihteisto autossa on osoitus kuinka takapajuisia ja juntteja Suomessa ollaankaan :D
Automaattivaiheista tuli standardi 80-luvulla.
Jos ei niitä neuvonantajia kuunnella, vaan kaikki tiedetään itse parhaitten, niin ymmärrettävää että mennään mönkään.
Isot egot ja johdonmukaisuus
Katselin Netflixiltä emännän joulupuuhasteluja, ei saa kaunista eikä söpöä aikaseksi. Teki ystävättäriensä kanssa oveen kransseja, änkyrä oli ilme kun ystävätär teki selvästi nätimmän.
Meksun naamasta näkee hänen tunteensa, ei hyvä juttu ollenkaan.