Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkastellaan Harryn varhaisempia vuosia, eihän se koskaan ole oikein tasainen tai rauhallinen ollut. 

 

Pikkupoikanakin irvisteli jo kieltään auton ikkunasta, taisi olla aika levoton ja teininä näytti mihin pystyy, kun on kyse juhlimisesta. Useita vuosia meni tällaiseen elämään.

 

Jossittelua kuvitelmien perään, asiasta ei tietoakaan.

 

Ei ole mitenkään terävä-älyinen, pelailee varmaan mielellään sotapelejä, pössyttää ja juotavat on aina maistuneet.

Nyt, Meghanin kanssa, elämä on saanut jatkumoa eräänlaisena kapinallisena ja joka päivä taitaa olla aika vauhdikas, kun Markle kiskoo sitä milloin mihinkin, työntää eteenpäin tai vetää perässään. 

 

Eikä tuo ole perheen isäksikään mitenkään vankasti läsnä, vaan huitelee maailmalla useita viikkoja putkeen, pelaa hevosten kanssa tai pitää olla jotain aktiviteetteja koko ajan. Hengailla pitää säännöllisesti jossain, ja nimenomaan ei minään just Harryna, vaan aina valokeilas

Ei toimi lainaus vieläkään vaikka kauan on puuhailtu parannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate kärsi meghanin kiusaamisen ja kateuden kohteena olemisesta.

Kate kadehti Meghania, koska tämä oli älykäs ja oman uran tehnyt, ja lisäksi Harry oli aivan sekaisin hänestä.

 

Ja millä tavalla todistat tämän, mitä selviä merkkejä siitä näkyi ja mitä sellaista Catherine teki ja sanoi, että voit tällaista väittää? Catherine ei valita julkisesti eikä osoita mieltään. Tämä väite taitaa olla vain kirjoittajan omaa mielikuvitusta.

Lisäksi, mikä osoittaa että Catherine itse ei olisi älykäs? On osannut olla törttöilemättä ja vahingoittamatta monarkiaa. ja hyvin solahtanut taviksena hoviin ollen nyt erittäin suosittu kuninkaallinen.  Toisekseen, onko opportunismi ja häikäilemätön oman edun ajaminen älykkyyttä (Meghan)? Kolmanneksi: miksi Catherine kadehtisi jonkun uraa (tai "uraa"), hänellä on ihan oma erityinen positio ja tulevaisuus johon ei kuulu mikään oman uran luominen, se on ollut hänellä tiedossa nuoresta asti ja siihen hän on panostanut. Neljänneksi, miksi Catherinea joka on naimisissa oman rakkaansa kanssa ja joilla on ikioma perhe kadehtisi jos Harry on hulluna omaan vaimoonsa? Tai oli. Eivätköhän Catherine ja William toivoneetkin Harrylle omaa perhettä. Tosin fiksun ja lämpimän naisen kanssa joka ei tee tuhoa mihin ikinä koskeekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joku väitti vieläpä, että se istuu oikeasti pyörätuolissa, mutta on muokannut itsensä nojatuoliin istumaan. Jalatkin olivat ihan oudossa asennossa muka, ja lihakset jo kuihtuneet. Nämä meghanshitit ovat mielenvikaisia, se on jo nähty."

 

Ketjussa on yksi mielenvikainen nimittelijä, sinä.

 

 

Mielenvikaisesta on todettava, että näin on, jos on mielenvikainen. Jospa kyseinen henkilö tajuaisi viimeinkin, ja tekisi asialle jotain.

Entäs Myrkkymirkut, hourumummot, vajaaälyiset, takapyttylän tyhmät, kieltä osaamattomat jne. Tätäkö sitten kutsut fiksuudeksi?

 

Miksi sinä kutsuisit "meghanshittiä", erittäin sivistyneeksi? Kun tarpeeksi kauan nimittelee niin ei ole varaa valittaa jos saa samalla mitalla joskus takaisin.

 

Kyllä ne nimittelyt alkoivat meghanisteilta. Ja usalaiseksi itseään kutsuneen bravuuri oli/on nimitellä ja haukkua aina vaikka vastaisi hyvin asialliseen ja ketään nimittelemättömään kommenttiin. Silti jankuttaa tuota naurettavaa "kun tarpeeksi kauan haukkuu saa itsekin vähän takaisin".

Tuskin on kaikkien kanadalaisten mielipide. Ja meillä on tarpeeksi älliä muodostaa omamme, emme tarvitse siihen mallia muilta mailta. 

Meghan ja Harry kommentoivat tänään jouluisia irtisanomisiaan. Tuo kolme henkilöähän on 60% Archewellin henkilökunnasta. Irtisanomiset olivat välttämättömiä, he kertovat, eivätkä aio kommentoida muuta kuin että ovat kiitollisia kaikkien työpanoksesta.

Page Sixin lähde kuitenkin kertoo että irtisanominen oli pakollista, koska henkilöstökulut olivat niin suuret ja järjestö taloudellisissa vaikeuksissa. He etsivät järjestölle sponsoria, joka ottaisi sen juoksevat kulut hoitaakseen ja huolehtisi siitä, että menot pienenevät. Lähde sanoo kaiken olevan "pelkkää harhaa".

Ja toki, kyseessä on nimetön lähde, mutta koska nuo tietyt taloudelliset dokumentit ovat julkista tietoa, media pystyy ainakin niiden sisällön todentamaan ja raportoimaan luotettavasti.

Eik oprah ja tailer perri enää lahjottele rahaa. Taisi mielenkiint näihin sitten kuivahtaa ja trumppihan laittoi sen usaaid avun rahahanat kiinni. Nyt kaupitellaan pöytäseurana rouvaa ja sen herraa 100 000 laakista. Meghan siis palailee taas juurilleen. Vai jahti puuttuu.

Reiluuden nimissä, eihän heillä ole varsinaisesti osaamistakaan tämän tyyppisestä toiminnasta, siis taloudellisesta näkökulmasta. Oletan ainakin että hovissa on palkatut asiantuntijat taloudellisina johtajina, joten Harrylla luultavasti on melko rajatut tiedot asiasta, eikä hän ainakaan vaikuta sellaiselta joka kuluttaisi tunteja excelin äärellä. Kuninkaalliselle ehkä rahan käsite ja hinnat noin yleensä ovat melko vieraita. Meghanilla luulisi olevan parempi käsitys noista asioista, mutta toisaalta hän rakastaa luksusta, joten ehkä tuo ei ole heidän vahva puolensa.

Tarkoitan myös sitä, että ehkä heidän olisikin hyvä keskittyä enemmän omiin vahvuusalueisiinsa ja tuollaiseen keulakuvana olemiseen ja innostamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Reiluuden nimissä, eihän heillä ole varsinaisesti osaamistakaan tämän tyyppisestä toiminnasta, siis taloudellisesta näkökulmasta. Oletan ainakin että hovissa on palkatut asiantuntijat taloudellisina johtajina, joten Harrylla luultavasti on melko rajatut tiedot asiasta, eikä hän ainakaan vaikuta sellaiselta joka kuluttaisi tunteja excelin äärellä. Kuninkaalliselle ehkä rahan käsite ja hinnat noin yleensä ovat melko vieraita. Meghanilla luulisi olevan parempi käsitys noista asioista, mutta toisaalta hän rakastaa luksusta, joten ehkä tuo ei ole heidän vahva puolensa.

 

Tarkoitan myös sitä, että ehkä heidän olisikin hyvä keskittyä enemmän omiin vahvuusalueisiinsa ja tuollaiseen keulakuvana olemiseen ja innostamiseen.

Samoilla sanoilla vastaan, eikö tuota alunperinkin ihmetelty, kun eivät itse osaa mitään tehdä, kaikkeen pitänyt palkata työntekijöitä. Ei noin pieni yritys kanna, jos henkilöstömenot ylittävät tulot, vaikka veroja ei tarvitse maksaa kuin 5%? 

Megsu kyllä ideoi kaikenlaista, mutta ei saa toteutettua. Harryn puhujankeikat ei kauas kanna, H ei ole mikään suuri ajattelija. 

Kun firma kuluttaa enemmän kuin tuottaa, ei siitä mitään tule. On myös vähän arveluttavaa, että tulonlähde on toisten rahat.

Näillä on kyllä kaikenlaisia pr hahmoja ja henkilökuntaa, mutta johan nämä työntekijät tai syväkurkut siinä sivusta paljasti, että kaksikko on kuin teini-ikäiset, eli mielipiteet ja päätökset muuttuvat koko ajan. Jos ei ole johdonmukainen ei saa mitään aikaa vaan raapii vaan kasaan niitä jätteitä sieltä sun täältä. Tosin voihan tälläkin tekniikalla osua kultajyvään mutta tuolla henkilökunnalla ja ammattitaidolla olisi jo viidessä vuodessa pitänyt rakentaa jotain pysyvämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reiluuden nimissä, eihän heillä ole varsinaisesti osaamistakaan tämän tyyppisestä toiminnasta, siis taloudellisesta näkökulmasta. Oletan ainakin että hovissa on palkatut asiantuntijat taloudellisina johtajina, joten Harrylla luultavasti on melko rajatut tiedot asiasta, eikä hän ainakaan vaikuta sellaiselta joka kuluttaisi tunteja excelin äärellä. Kuninkaalliselle ehkä rahan käsite ja hinnat noin yleensä ovat melko vieraita. Meghanilla luulisi olevan parempi käsitys noista asioista, mutta toisaalta hän rakastaa luksusta, joten ehkä tuo ei ole heidän vahva puolensa.

 

Tarkoitan myös sitä, että ehkä heidän olisikin hyvä keskittyä enemmän omiin vahvuusalueisiinsa ja tuollaiseen keulakuvana olemiseen ja innostamiseen.

 

 

Samoilla sanoilla vastaan, eikö tuota alunperinkin ihmetelty, kun eivät itse osaa mitään tehdä, kaikkeen pitänyt palkata

 

 

 

Luulen että omasta järjestöstä on haluttu tehdä sellainen "kuninkaallisen hieno", jos tiedätte mitä tarkoitan ja on ehkä lähdetty tekemään isoa ja hienoa heti kättelyssä vaikka liiketoiminta ei olekaan vakaalla pohjalla. Eivät ehkä osaa arvioida hankkeitaan siltä kannalta että missä kulut paisuvat helposti liian raskaiksi ja ylpeinä sitten vain lähtevät tekemään. Ehkä tuossa on se ylpeys suurimpana ongelmana kuitenkin. Halutaan tehdä jotain isompaa ja hienompaa eikä voida myöntää että rahkeet eivät riitä. Inhimillistä.

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkastellaan Harryn varhaisempia vuosia, eihän se koskaan ole oikein tasainen tai rauhallinen ollut. 

 

Pikkupoikanakin irvisteli jo kieltään auton ikkunasta, taisi olla aika levoton ja teininä näytti mihin pystyy, kun on kyse juhlimisesta. Useita vuosia meni tällaiseen elämään.

 

Ei ole mitenkään terävä-älyinen, pelailee varmaan mielellään sotapelejä, pössyttää ja juotavat on aina maistuneet.

Nyt, Meghanin kanssa, elämä on saanut jatkumoa eräänlaisena kapinallisena ja joka päivä taitaa olla aika vauhdikas, kun Markle kiskoo sitä milloin mihinkin, työntää eteenpäin tai vetää perässään. 

 

Eikä tuo ole perheen isäksikään mitenkään vankasti läsnä, vaan huitelee maailmalla useita viikkoja putkeen, pelaa hevosten kanssa tai pitää olla jotain aktiviteetteja koko ajan. Hengailla pitää säännöllisesti jossain, ja nimenomaan ei minään just Harryna, vaan aina valokeilas

Irvisteleekö Suomessa lapset? 

Vierailija kirjoitti:

Näillä on kyllä kaikenlaisia pr hahmoja ja henkilökuntaa, mutta johan nämä työntekijät tai syväkurkut siinä sivusta paljasti, että kaksikko on kuin teini-ikäiset, eli mielipiteet ja päätökset muuttuvat koko ajan. Jos ei ole johdonmukainen ei saa mitään aikaa vaan raapii vaan kasaan niitä jätteitä sieltä sun täältä. Tosin voihan tälläkin tekniikalla osua kultajyvään mutta tuolla henkilökunnalla ja ammattitaidolla olisi jo viidessä vuodessa pitänyt rakentaa jotain pysyvämpää.

Ja tietysti mielen muuttaminenkin maksaa. Ajoissa suunnittelemalla saa monesti hoidettua asioita edullisemmin, ja sitten kiire-tekemisestä pitää maksaa ekstraa. Voi olla että keskitytään kokonaisuuden kannalta epäolennaisiin yksityiskohtiin ja sitten tulee taas kallimpaa, pikkuhiljaa kulut kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olihan just tällä viikolla K:lla epäsopiva  kampaus (hiukset auki) juhlamekon kanssa. Vai onko tämä nyt sitä hovin uudistamista?"

 

Nuo Rapunzel-hiukset kasvavat sellaista vauhtia että jäävät kohta istuessa takapuolen alle.

 

Vastauksen alkuperäiseen, ohi aiheen menevään kysymykseen, hiuksien auki jättäminen iltapuvun kanssa ei ole etikettivirhe Britanniassa. Usein kyllä suositaan kampausta koska se tuo monesti korut paremmin esiin, mutta kyseessä on puhtaasti tyylillinen valinta.

 

 

Kyllä se hovissa on etikettivirhe. 

 

 

Valitettavasti ei ole, uskoisin että hovissa tietävät nämä asiat paremmin kuin vauvapalstalla. Tarkista lähteesi.
 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry kommentoivat tänään jouluisia irtisanomisiaan. Tuo kolme henkilöähän on 60% Archewellin henkilökunnasta. Irtisanomiset olivat välttämättömiä, he kertovat, eivätkä aio kommentoida muuta kuin että ovat kiitollisia kaikkien työpanoksesta.

 

Page Sixin lähde kuitenkin kertoo että irtisanominen oli pakollista, koska henkilöstökulut olivat niin suuret ja järjestö taloudellisissa vaikeuksissa. He etsivät järjestölle sponsoria, joka ottaisi sen juoksevat kulut hoitaakseen ja huolehtisi siitä, että menot pienenevät. Lähde sanoo kaiken olevan "pelkkää harhaa".

 

Ja toki, kyseessä on nimetön lähde, mutta koska nuo tietyt taloudelliset dokumentit ovat julkista tietoa, media pystyy ainakin niiden sisällön todentamaan ja raportoimaan luotettavasti.

Tässäkö totuus älykkömoniosaajaharryn tahkomista miljoonista ja pariskunnan menestymisestä jota me mammat emme ymmärrä ja kadehsimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä on kyllä kaikenlaisia pr hahmoja ja henkilökuntaa, mutta johan nämä työntekijät tai syväkurkut siinä sivusta paljasti, että kaksikko on kuin teini-ikäiset, eli mielipiteet ja päätökset muuttuvat koko ajan. Jos ei ole johdonmukainen ei saa mitään aikaa vaan raapii vaan kasaan niitä jätteitä sieltä sun täältä. Tosin voihan tälläkin tekniikalla osua kultajyvään mutta tuolla henkilökunnalla ja ammattitaidolla olisi jo viidessä vuodessa pitänyt rakentaa jotain pysyvämpää.

 

Ja tietysti mielen muuttaminenkin maksaa. Ajoissa suunnittelemalla saa monesti hoidettua asioita edullisemmin, ja sitten kiire-tekemisestä pitää maksaa ekstraa. Voi olla että keskitytään kokonaisuuden kannalta epäolennaisiin yksityiskohtiin ja sitten tulee taas kallimpaa, pikkuhiljaa kulut kasvaa.

Se on sitä Harryn syväosaamista johon moni muu ei kuulemma kykenisikään.

Aika hassua. Kovasti meghanistit toitottivat ja inttivät kuinka Harry on lahjakas, älykäs, kokenut ja koulutettu isojen yritysten/hankkeiden johtaja ja paiskii älyttömästi töitä ja ansaitsee hulppeita summia. Nyt kun alkaa tulla totuuksia menestymisestä ja tekemisistä ollaan sillä rintamalla hyvin hiljaa..

Vierailija kirjoitti:

Eik oprah ja tailer perri enää lahjottele rahaa. Taisi mielenkiint näihin sitten kuivahtaa ja trumppihan laittoi sen usaaid avun rahahanat kiinni. Nyt kaupitellaan pöytäseurana rouvaa ja sen herraa 100 000 laakista. Meghan siis palailee taas juurilleen. Vai jahti puuttuu.

 

 

Meni tiarat, 5* palvelut, täyshoito ja kullatuissa vaunuissa ajelut, mutta titteli sentään jäi. Vielä kun tietäis miten ihmeessä sen saisi tuottamaan.

 

Oma valinta. Eikä olisi tarvinnut kuin vetää sukkahousut jalkaansa, poistaa kynsilakka, vetäistä peittävä mekko päälle, hypätä kenkiin, lätkäistä hattu päähän ja käydä vähän vilkuttamassa kadulla. Kun eihän ne mitään töitä tee. Ai joo, paitsi Meghan tietenkin. Nykyäänhän sillä on tietenkin huomattavasti helpompaa töiden osalta, kuin hovissa. Perinteeksi jäi työntekijöiden väheneminen, jostain kumman syystä.

Vierailija kirjoitti:

Aika hassua. Kovasti meghanistit toitottivat ja inttivät kuinka Harry on lahjakas, älykäs, kokenut ja koulutettu isojen yritysten/hankkeiden johtaja ja paiskii älyttömästi töitä ja ansaitsee hulppeita summia. Nyt kun alkaa tulla totuuksia menestymisestä ja tekemisistä ollaan sillä rintamalla hyvin hiljaa..

 

 

 

 

Mutta onhan täällä jo muistettu vastata hovi-kortilla. Katen hiukset kasvaa ja suomalaiset lapsetkin irvistelevät.

Ei taas yksinkertaiset meghanistit tajunneet, että Harryn elämänjanaa ja luonnetta siinä käsiteltiin kokonaisuutena, joka alkoi jo melko levottoman oloisesta ja kenties uhmakkaastakin lapsesta, kun verrataan veljeensä. 

 

Jatkuva show aina päällä, kuten nykyään, ja nauttii selvästi kun saa olla keskipiste ja hauskuuttaa ihmisiä. Pellehän se onkin, mutta samalla tollo, koska tällä hommalla ei pian enää heru pähkinävoita leivän päälle. Ehkä pellen ammatti kuitenkin on vahvempaa osaamista kuin tuo alaspäin vajoava entrepönöörin ura.

 

Ja siitä lapsuudestahan Harryn tie eteni kaikkea muuta kuin "Kauppakorkeaan"....

Meghan höpötti siinä Bloomberg-haastattelussa, että hänet yhdistetään usein muotiin ja siksi hän onkin ajatellut muotia seuraavana bisneksenään. Tähän liittyi myöhemmin selvästi se  teennäinen entree Balenciagan muotinäytökseen.

Vaan miten kävi? Pelkään pahoin, että hillopurkki-bisneksen kaltainen pohjanoteeraus siitä tulisi. Eikä mitään bisnestä rakenneta huitelemalla vähän sitä ja tätä hetken ja sitten taas uusi oikku tilalle. Ei tuolla naisella ole mitään bisnesälyä.