Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Ja taas :D kukas se jälleen kerran vedettiin mukaan ketjuun. Ja, jälleen kerran, oma keksimällä syyllä, ilman mitään perusteluja :D
Meghanisti ei pääse pakkomielteestään eikä opi argumentoimaan vaikka mikä olisi.
Juu, taas oli William ja Kate, ja jopa Edward ja Andrew, kun alkoivat ihailunsa jumalatarta puolustaa. Ei onnistu homma muuten.
Ja tässä on jo se syy, miksi kehotetaan pistämään pystyyn oma ketju Meghanin palvonnalle!!!
Miettikää tarkkaan; ei Waleseja, ei hovia, ainoastaan vain Harry ja Meghan, koko elämänne, tuo powercouple, maailmanvalloittajat!
Kun kysytään syytä, miksi ei voi ikiomaa ketjua laittaa, EI tule VASTAUSTA.
Mikä on syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Saattaahan siinä sydämellisinkin ihminen väsyä"
No kyllä, tämähän nähtiin jo hovissakin, missä ainakin Elisabet taisi vähän enemmänkin kuin väsyä.
Nyt voi olla kyse viimeisistä hetkistä unohtaa se väsymys, ja hyvästellä isä. Viimeisistä elonhetkistä...
Noista "väsymyksen" ajoista on jo vuosia, ja ehkä tuollainen HYVÄNTAHDON ja MUITA ihmisiä niin hanakasti SYDÄMELLÄÄN ja LÄMMÖLLÄÄN auttava voisi KENTIES miettiä omaa isäänsä.
Ei Markle mikään rikollinen ole. Ymmärtäisin jos sarjarskaaja tai peed..f..li olisi.
Taitavat olla aika samasta puusta loppujen lopuksi veistettyjä, isä ja tytär. Meghan vaan ei myönnä omia virheitään ja valheitaan.
Tämä "sydämellisinkin ihminen" etäännyttää omat lapsensa suvustaan ja miehensä suvusta jollakin selittämättömällä tavalla. En pidä Thomas Marklea "samasta puusta veistettyinä", koska isä ei ole halunnut välirikkoa, päinvastoin halunnut pitää yhteyttä. Enkä jaksa uskoa, että Harrykaan pitää sukuaan niin pahana, että sen takia ei voi heitä tavata. Ehkäpä tämäkin kummallisuus selviää jonakin päivänä, miksi näin käynyt?
Harrya on verrattu isosetäänsä Edward VIII. Wallisin miehen Edwardin (ent. kuningas Edward VIII.) pään pani pyörälle nainen, josta sanottiin pitäneen silloista Walesin prinssiä niin tiukassa otteessa, ettei mikään auttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta nuo yhteyden otot kuulostavat hiukan paniikilta ja mietin että miksi jos kerran isä ei ole kiinnostanut aiemminkaan.
Onko Thomasin nyt oikeasti huonossa kunnossa vai onko niin että tämä vaikuttaa huonolta As Everin ja muiden suunniteltujeb markkinointikuvioideb suhteen. Joulu on perhejuhla ja isän sairaus kenties ikävästi muistuttaa siitä että herttuatar ei ole antanut itsestään kovin sukurakasta kuvaa.
Nolointa tuossa on, ja Meghania itseään vastaan kääntyvää, kun on muita ihmisiä kohtaan niin hersyvän sydämellinen ja lämmin, joka paikassa päsmäröimässä kuin liikennepoliisi, ja aina vaan ylitsevuotavaisen hyväntahtoisena enkelinä, ja hupsista vaan, kun ei yhtään mitään tunnetta näytä omaa isää kohtaan.
Tai näyttäähän se totuuden paljast
"Olla tekemisissä tuollaisen papan kanssa", minkälaisen papan? Onko sinulla sellaista tietoa, mitä ei ole kerrottu?
Käsi sydämelle: kuinka moni tytär laittaa sihteerinsä lähettämään sairaalaan sähköpostin, kun isänsä on oikeasti todella huonossa kunnossa? Ja samaan aikaan täyttää kalkkunaa ja tekee joulukoristeita periamerikkalaiseen tapaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aihe se vaan kapenee kapenemistaan. Nyt Meghanistakaan ei enää saa puhua muuten kuin haukkuen tai valehdellen. Jos sanoo mitään positiivista tai neutraalia, kehotetaan perustamaan oma ketju.
Mutta palstapoliisi saa kyllä omasta mielestään solvata muita keskustelijoita, se tuntuu kummasti kuuluvan aiheeseen.
Jankuti jankuti. Mites nutturapäät, takapyttyläiset, peräkylän pirkot, myrkkymirkut, suomimammat etc etc?
Mites idiootti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aihe se vaan kapenee kapenemistaan. Nyt Meghanistakaan ei enää saa puhua muuten kuin haukkuen tai valehdellen. Jos sanoo mitään positiivista tai neutraalia, kehotetaan perustamaan oma ketju.
Mutta palstapoliisi saa kyllä omasta mielestään solvata muita keskustelijoita, se tuntuu kummasti kuuluvan aiheeseen.
Huvittavaa on se että sinä itse olet palstapoliisi. Ja erikoistunut latelemaan valheita ja solvauksia henkilöistä jotka ketjun aiheeseen eivät kuulu. Ja toki herjaamaan ja nimittelemään muita kommentoijia mitä typerimmillä termeillä.
Nyt ulos lenkkeilemään! Taas alkaa kierrokset käydä liian koviksi ja meghanistit ottaa vallan katenistin päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanista pitää puhua TOTTA.
Tästä tulikin mieleen, että mitä kävi sille tyypille, joka tiesi että Thomasilla on ollut monta vuotta sama puhelinnumero. Hävisi kuin pieru Saharaan.
Millä lailla? Hän ei vain vastannut sinulle. Thomas on ihan itse kertonut, että numeronsa on ihan sama aina vaan. Että soittele, tollo tytär, soittele.
Missä hän on näin kertonut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän mahtaa käydä, jos alkaa soitella sairaaloihin ja kysellä, onko täällä tämän nimistä henkilöä hoidossa. Saattaa olla, että laki kieltää tuommoisen.
Olen kirjaimellisesti tehnyt saman kun sain tiedon että oma isä oli viety sairaalaan. Omaistiedustelusta yleensä selviää. Jopa Suomessa.
Suomessahan se on helppoa, kun kaikki ihmiset ovat samassa rekisterissä. Alapa soitella toiselle puolelle maailmaa ja katso, miten onnistuu.
Meghanin olisi pitänyt välttämättä päästä kuningatar Elisabetin kuolinvuoteelle, muttei oman isänsä. Harry tuhlasi aikaa vänkäämällä Charlesin kanssa puhelimessa, koska Meghan ei saanut tulla. Siitä uhriutui ja Meghanin opettaman tavan mukaan syytti siitä isäänsä ja Williamia. Charles oli ilmoittanut Harrylle, että tilanne on vakava, H&M oli Lontoossa. Harryn olisi pitänyt lähteä välittömästi, mutta Meg alkoi riidellä. Veljekset eivät olleet yhteydessä, joten Williamilla ei ollut mitään tietoa ottaa Harrya mukaan helikopteriinsa. William lähti niin pian kuin pääsi. Harryn piti siitä kirjassaan syyttää taas muita kuin heitä itseään. Todennäköisesti Elisabet itse oli estänyt Meghanin saapumisen omana toivomuksenaan. Harryn kertomus, miten oli sitten viettänyt aikaa yksin isoäidin ruumiin kanssa ei voinut pitää paikkaansa. Ensinnäkin balsamointi oli käynnistetty välittömästi ja muu perhe kokoontui alakerrassa toipumaan tapahtuneesta ja tukemassa toisiaan. Harry saapui illalla, vietti yön Balmoralissa olematta tekemisissä muun perheen kanssa ja lähti aamulla pois tapaamatta tai keskustelematta kenenkään kanssa. Nyt Sussexien käytös Meghanin isän tilanteeseen on aiheuttanut suurta pahennusta ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanista pitää puhua TOTTA.
Tästä tulikin mieleen, että mitä kävi sille tyypille, joka tiesi että Thomasilla on ollut monta vuotta sama puhelinnumero. Hävisi kuin pieru Saharaan.
Millä lailla? Hän ei vain vastannut sinulle. Thomas on ihan itse kertonut, että numeronsa on ihan sama aina vaan. Että soittele, tollo tytär, soittele.
Missä hän on näin kertonut?
Mexicossa asuessaan on kertonut: Meghan, olen täällä, soita minulle koska tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saattaahan siinä sydämellisinkin ihminen väsyä"
No kyllä, tämähän nähtiin jo hovissakin, missä ainakin Elisabet taisi vähän enemmänkin kuin väsyä.
Nyt voi olla kyse viimeisistä hetkistä unohtaa se väsymys, ja hyvästellä isä. Viimeisistä elonhetkistä...
Noista "väsymyksen" ajoista on jo vuosia, ja ehkä tuollainen HYVÄNTAHDON ja MUITA ihmisiä niin hanakasti SYDÄMELLÄÄN ja LÄMMÖLLÄÄN auttava voisi KENTIES miettiä omaa isäänsä.
Ei Markle mikään rikollinen ole. Ymmärtäisin jos sarjarskaaja tai peed..f..li olisi.
Taitavat olla aika samasta puusta loppujen lopuksi veistettyjä, isä ja tytär. Meghan vaan ei myönnä omia virheitään ja valheitaan.
Elisabet kieltäytyi uskomasta Andrewin tekoja. Samoin Edwardin taloussotkuja. Andrewin teot oli toki vakavammat mutta Andrew olikin Elisabetin suosikki lapsi.
Ja nyt Charles kostaa Andylle että tämä oli äipän suosikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämelle: kuinka moni tytär laittaa sihteerinsä lähettämään sairaalaan sähköpostin, kun isänsä on oikeasti todella huonossa kunnossa? Ja samaan aikaan täyttää kalkkunaa ja tekee joulukoristeita periamerikkalaiseen tapaan?
Käsi sydämelle: kuinka moni isä yrittää saada oikeusteitse tyttäreltään rahaa ja myy yksityisen kirjeen juorulehdelle? Tuon jälkeen ei todellakaan tee mieli enää kirjoitella tai soitella.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin olisi pitänyt välttämättä päästä kuningatar Elisabetin kuolinvuoteelle, muttei oman isänsä. Harry tuhlasi aikaa vänkäämällä Charlesin kanssa puhelimessa, koska Meghan ei saanut tulla. Siitä uhriutui ja Meghanin opettaman tavan mukaan syytti siitä isäänsä ja Williamia. Charles oli ilmoittanut Harrylle, että tilanne on vakava, H&M oli Lontoossa. Harryn olisi pitänyt lähteä välittömästi, mutta Meg alkoi riidellä. Veljekset eivät olleet yhteydessä, joten Williamilla ei ollut mitään tietoa ottaa Harrya mukaan helikopteriinsa. William lähti niin pian kuin pääsi. Harryn piti siitä kirjassaan syyttää taas muita kuin heitä itseään. Todennäköisesti Elisabet itse oli estänyt Meghanin saapumisen omana toivomuksenaan. Harryn kertomus, miten oli sitten viettänyt aikaa yksin isoäidin ruumiin kanssa ei voinut pitää paikkaansa. Ensinnäkin balsamointi oli käynnistetty välittömästi ja muu perhe kokoontui alakerrassa toipumaan tapa
Satutäti pääsi taas vauhtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on narsisti, isästään en ole varma. Isä kyllä rakasti turhan paljon kuopustaan, se on käynyt selväksi. Pari selkäsaunaa olisi tehnyt terää, liikaa tuli hemmottelua.
Jos vertaa isän ja Meghanin puheita, isä vaikuttaa kyllä rehellisemmältä.
Isä vaikuttaa härskimmältå, mutta kai se on jonkinlaista rehellisyyttä.
Suvub todistettu valehtelija on joka tapauksessa Samantha, ja Meghan siinä vuodetussa kirjeessään taisi juuri syyttää isää siitä, että tämä uskoi ennemmin Samanthan juoruja kuin Meghania itseään. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun kateellinen sisko sotkee isän ja tyttären välit. Tosin ilmeisesti Thomas ei ole Samanthankaan kanssa puheväleissä ainakin lokakuun välikohtauksesta päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saattaahan siinä sydämellisinkin ihminen väsyä"
No kyllä, tämähän nähtiin jo hovissakin, missä ainakin Elisabet taisi vähän enemmänkin kuin väsyä.
Nyt voi olla kyse viimeisistä hetkistä unohtaa se väsymys, ja hyvästellä isä. Viimeisistä elonhetkistä...
Noista "väsymyksen" ajoista on jo vuosia, ja ehkä tuollainen HYVÄNTAHDON ja MUITA ihmisiä niin hanakasti SYDÄMELLÄÄN ja LÄMMÖLLÄÄN auttava voisi KENTIES miettiä omaa isäänsä.
Ei Markle mikään rikollinen ole. Ymmärtäisin jos sarjarskaaja tai peed..f..li olisi.
Taitavat olla aika samasta puusta loppujen lopuksi veistettyjä, isä ja tytär. Meghan vaan ei myönnä omia virheitään ja valheitaan.
Elisabet kieltäytyi uskomasta Andrewin tekoja. Samoin Edwardin taloussotkuja. Andrewin teot oli toki vakavammat mutta
Tähän Marklen keissiin on turhaa vetää kuningatarta ja Andrewia. Mutta tuskin Elisabet kieltäytyi uskomasta Andrewin tekoja, yritti vaan tukea. Edward-pojan taloussotkut ovat olleet kait pieniä ja niistä selviytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin olisi pitänyt välttämättä päästä kuningatar Elisabetin kuolinvuoteelle, muttei oman isänsä. Harry tuhlasi aikaa vänkäämällä Charlesin kanssa puhelimessa, koska Meghan ei saanut tulla. Siitä uhriutui ja Meghanin opettaman tavan mukaan syytti siitä isäänsä ja Williamia. Charles oli ilmoittanut Harrylle, että tilanne on vakava, H&M oli Lontoossa. Harryn olisi pitänyt lähteä välittömästi, mutta Meg alkoi riidellä. Veljekset eivät olleet yhteydessä, joten Williamilla ei ollut mitään tietoa ottaa Harrya mukaan helikopteriinsa. William lähti niin pian kuin pääsi. Harryn piti siitä kirjassaan syyttää taas muita kuin heitä itseään. Todennäköisesti Elisabet itse oli estänyt Meghanin saapumisen omana toivomuksenaan. Harryn kertomus, miten oli sitten viettänyt aikaa yksin isoäidin ruumiin kanssa ei voinut pitää paikkaansa. Ensinnäkin balsamointi oli käynnistetty välittömästi ja muu perhe kokoontui alakerrassa toipumaan tapa
Voi luoja, 95 pros maailman ihmisistä ei edes tiedä kuka Meghan on. Sinä elät Sussex-kuplassasi ja elämäsi kuluu Meghanin liikkeitä seuratessa.
Onpas vaan tosiaan aika "ahdas kupla", kun jokainen meistä tietää kuinka Meghan yrittää kiipiä a-listalaisten portaita yhä ylemmäs ja ylemmäs vaan.
Trump on sanonut, ettei voi sietää, Meghan on ylimpien julkkisten "ystävä" (wannabe tyrkky), niin politiikan, näyttelijöiden kuin laulajien jne. suhteen. Kardashianitkaan ei ihan vähäisimpinä.
Häissä oli Beckhamit ja Clooneyt yms yms...
Ja entäs sitten Oprah?
Ja nyt joku, meghanistipa tietenkin, sitten täällä vähättelee, kuinka joku elää kuplassaan, ja Meghan on niin kovin tuntematon.
Ei se tuntematon ole, vaikka olikin ainoastaan vähäpätöinen kaapeli tv:n feikkimutristelija, aikoinaan vuosia sitten. Omalla käytöksellä saa kyllä itselleen globaalia julkisuutta ja tunnettavuutta, ei siihen ansioita tarvita.
Taisin unohtaa brittihovissa pyörähtämisen ja tittelin? Kai sentään ihmiset tietävät mikä on kansainyhteisö?
Jos nyt niin huonosti käy, ettei Pappa-Marklen aika enää ole kovin pitkä, epäilen, että Megsu on jo kehittänyt uuden tarinan itselleen, kuinka pitikin loppuun saakka yhteyttä rakkaaseen isään, mutta vaatimattomana ihmisenä ei tehnyt siitä julkisuudessa numeroa. Ja, kun Thomas Jr. ja Samantha yrittää sen kumota, todistaa Harry, että näin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän mahtaa käydä, jos alkaa soitella sairaaloihin ja kysellä, onko täällä tämän nimistä henkilöä hoidossa. Saattaa olla, että laki kieltää tuommoisen.
Olen kirjaimellisesti tehnyt saman kun sain tiedon että oma isä oli viety sairaalaan. Omaistiedustelusta yleensä selviää. Jopa Suomessa.
Suomessahan se on helppoa, kun kaikki ihmiset ovat samassa rekisterissä. Alapa soitella toiselle puolelle maailmaa ja katso, miten onnistuu.
Kyllä se onnistuu. Olitpa missä tahansa, viranomaiset löytävät lähiomaiset kyllä. Ainakin sivistysvaltioissa potilaan pitää kertoa yhteyshenkilönsä varmuuden varalta.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kyllä ovat perhearvot tärkeitä siellä. Niin ylemmissä kuin alemmissakin yhteiskuntaluokissa. Vielä enemmän niissä alemmissa, joissa omaa verisidettä ei katkaista, vaikka olisi mikä. Vertauksena kiitospäivänvietto, tänä vuonna uutisoitiin, että 80 miljoonaa yhdysvaltalaista lähti juhlapyhien viettoon pitkin maata kotikonnuilleen viettämään kiitospäivän viikonloppua perheensä kanssa isoista kaupungeista. Ongelmatapaukset ovat erikseen, jotka ovat niin sössineet asiansa, että suku on kääntänyt selkänsä. Meghanin ei pitäisi lukeutua heihin, mutta on saanut myrkytettyä jopa aviomiehensä sukuaan vastaan.