Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niin,. että vaikka kuka olisi yrittänyt valistaa Harrya ja kertoa totuutta, Harry uskoi sen mitä halusi, oli niin Meghanin lumoissa ettei mikään olisi auttanut, jos ei vieläkään. Rakkaus on sokea.
Ei ollut rakkautta, oli himoa. Ei ehtinyt rakkaus kehittyä, niin äkkinäiset olivat liikkeet. Pelkällä himolla mentiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, että hatunnosto Meghanille, kun on luovinut tuon sekopääsuvun kanssa noinkin tyylikkäästi. Nyt Meghanin edustaja kertoi, että tämä on ottanut yhteyttä isäänsä. Pian varmaan saadaan Thomasilta ja Samanthalta kuulla, että väärin tehty.
On ihan se ja sama, mitä Meghanin edustaja "kertoo", sillä hän kertoo vain sen, mitä Meghan käskee. Meghan kun todistetusti valhettelee niin kovin helposti. Jopa valan alla oikeudessa - ja tätähän arvon dutsessi joutui pyytämään oikeuden edessä anteeksi. Tuomarin määräyksellä.
En ole kuullutkaan. Milloin näin kävi?
Kummallista että kukaan ei vastaa, alapeukutetaan vaan. Eikös juuri aamulla oltu yhtä mieltä, että keskustellaan faktoihin ja haastatteluihin perustu
Sinäkö et siis ole ollenkaan seurannut Meghan Marklen elämää? Muuten täällä vain leukojasi louskutat päivästä toiseen, viikosta toiseen?
Aika erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tätä ketjua seurannut tietää, että täällä on liikkeellä myös patologisia valehtelijoita, jotka ilkeyttään keksivät valheita ja väittävät niitä faktoiksi. En suinkaan halua väittää, että sinä olisit sellainen, joten ole kiltti ja laita linkki. Milloin ja missä tuomari pakotti Meghanin pyytämään anteeksi?
Niin ja sitten olet sinä joka et edelleenkään tiedä aiheesta mitään. Ota itse selvää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niin,. että vaikka kuka olisi yrittänyt valistaa Harrya ja kertoa totuutta, Harry uskoi sen mitä halusi, oli niin Meghanin lumoissa ettei mikään olisi auttanut, jos ei vieläkään. Rakkaus on sokea.
Ei ollut rakkautta, oli himoa. Ei ehtinyt rakkaus kehittyä, niin äkkinäiset olivat liikkeet. Pelkällä himolla mentiin.
Ja nyt ovat olleet seitsemän vuotta naimisissa ja saaneet kaksi lasta, ja vieläkin yhdessä. Välillä se kemia johdattaa yhteen oikean ihmisen kanssa ja johtaa oikeaan rakkauteen, vaikka se toki nutturapäitå suututtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tätä ketjua seurannut tietää, että täällä on liikkeellä myös patologisia valehtelijoita, jotka ilkeyttään keksivät valheita ja väittävät niitä faktoiksi. En suinkaan halua väittää, että sinä olisit sellainen, joten ole kiltti ja laita linkki. Milloin ja missä tuomari pakotti Meghanin pyytämään anteeksi?
Niin ja sitten olet sinä joka et edelleenkään tiedä aiheesta mitään. Ota itse selvää!
Otin selvää. Ei tuomari ole milloinkaan pakottanut Meghania pyytämään anteeksi. Eivät tuomarit sellaista tee, esikoulun opettajat ehkä korkeintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghanin veljeä olisi kuultu ennen häitä ei tilanne nyt olisi tällainen. Meghanistin mielestä lyömällä lyöminen kun on oikeasti vain totuuden kertomista Meghanista.
Meghanin velipuoli on väkivaltarikollinen, joka ei ole koskaan asunut yhdessä siskopuolensa kanssa eikä pitänyt aikuisiällä yhteyttä häneen. Kun hän tajusi, ettei hän pääse brittihoviin esitettäväksi, alkoi hän rahastaa keksityillä jutuilla.
Tom junior oli työtön ja koditon ja luuli pääsevänsä lihapatojen ääreen Meghanin siivellä.
https://www.the-sun.com/news/2469741/thomas-markle-jr-meghan-half-broth…
Vierailija kirjoitti:
sanottaisiin: "Thank you JOINING us."
Grammatically incorrect comment.
Miten sinä tätä ketjua oikein luet? Johan tuo näppäilyvirhe - oikein sinut nimeltä mainiten - selitettiin.
Lue miten luet, mutta itse ainakin luen niin, että muodostan ensin kokonaiskuvan päivän keskustelusta. Ja "hyökin" - mikäli ylipäätään hyökin - vasta sen jälkeen omine vastineineni. Sinä ilmeisesti reagoit (kovassa tunnekuohussasi?) välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt X:ssä väitetään Meghanin vahvistaneen, että hänellä on COVID. Siinäpä mainio selitys sille, että hän ei voi lennähtää Filippiineille rakasta isukkia lohduttamaan.
Onko juniori varmasti edes lähettänyt osoitettaan Meghanille? Ja kenen loistava ajtus oli muuttaa kahdeksankymppisen sairaan kanssa Filippiineille? Rasittava kuumankostea ilmasto, ei tukiverkkoa ja kielikin saattaa tuottaa vaikeuksia.
Miksi Samanthan lapset ei ole itkemässä Thomas Marklen vuoteen äärellä 🤔
Jospa ovat muuten yhteyksissä. Ei siellä lastenlasten tarvitse kädestä pitää. Mutta oman tyttären sentään luulisi olevan huolissaan.
Samantha ms-tautisena tuskin pystyy matkustamaan itsekään. Po
Ei tarvitse tuoda kuvia kun on isänsä kanssa? Ja nyt veli on vissiin isänsä luona 😘
Kävipäs hassusti. Sain yhteen ja samaan kysymykseen kaksi eri vastausta, joista toisessa minua syytettiin siitä, että pölähdän tyhmänä keskusteluun, jota en ole seurannut, ja toisessa siitä että olen täällä koko ajan. Ehkä siis keskimäärin tiedän juuri sopivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tätä ketjua seurannut tietää, että täällä on liikkeellä myös patologisia valehtelijoita, jotka ilkeyttään keksivät valheita ja väittävät niitä faktoiksi. En suinkaan halua väittää, että sinä olisit sellainen, joten ole kiltti ja laita linkki. Milloin ja missä tuomari pakotti Meghanin pyytämään anteeksi?
Olen eri kuin tuo jolle pyyntösi esitit mutta etkö voi itse etsiä, keksit varmaan sopivat hakusanat. Minä en ainakaan jaksa enkä edes halua alkaa hakemaan linkkejä toisten puolesta jos ei ihan tuoreesta jutusta ole kyse. Vaikka kuinka tietäisin puhuvani totta. Palstan meghanistit kun eivät esim Harry 007-jankutuksen aikaan viitsineet itse vilkaista edes edelliselle sivulle ketjussa vaan vinkuivat linkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin sisarukset lapsineen ovat yksityishenkilöitä. Ei meidän tarvitse tietää ovatko he isä Marklen sairasvuoteen äärellä vai eivät. Meghan haluaa olla kaikkea muuta kuin yksityinen ja joku on hänet filantroopiksikin nimennyt, kyllä silloin voi odottaa että hän näyttävästi kiiruhtaisi sairaan, kenties viimeisiä aikojaan elävän isänsä luo. Isän jota hän ennen ylisti niin. Yksi ainoa lehdelle teatteroitu (ansaan astuttu) juttu ja kaikki oli mennyttä. Melko kovasydämistä tältä Diana 2.0:lta.
Niin olikos joulussa tärkeintä perhe?
Eikö Samantha ole kirjailija? Ei tosin mikään Nobel- tai Pulitzer- tason 🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niin,. että vaikka kuka olisi yrittänyt valistaa Harrya ja kertoa totuutta, Harry uskoi sen mitä halusi, oli niin Meghanin lumoissa ettei mikään olisi auttanut, jos ei vieläkään. Rakkaus on sokea.
Ei ollut rakkautta, oli himoa. Ei ehtinyt rakkaus kehittyä, niin äkkinäiset olivat liikkeet. Pelkällä himolla mentiin.
Ja nyt ovat olleet seitsemän vuotta naimisissa ja saaneet kaksi lasta, ja vieläkin yhdessä. Välillä se kemia johdattaa yhteen oikean ihmisen kanssa ja johtaa oikeaan rakkauteen, vaikka se toki nutturapäitå suututtaa.
Tilanne on hiukan hankala eroa ajatellen. Mihin Harry menisi, mitä hän tekisi ja olisi ilman meghania? Meghan taas tarvitsee vielä "kuninkaallisuuttaan". Pakko pysytellä hetki vielä yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niin,. että vaikka kuka olisi yrittänyt valistaa Harrya ja kertoa totuutta, Harry uskoi sen mitä halusi, oli niin Meghanin lumoissa ettei mikään olisi auttanut, jos ei vieläkään. Rakkaus on sokea.
Ei ollut rakkautta, oli himoa. Ei ehtinyt rakkaus kehittyä, niin äkkinäiset olivat liikkeet. Pelkällä himolla mentiin.
Ja nyt ovat olleet seitsemän vuotta naimisissa ja saaneet kaksi lasta, ja vieläkin yhdessä. Välillä se kemia johdattaa yhteen oikean ihmisen kanssa ja johtaa oikeaan rakkauteen, vaikka se toki nutturapäitå suututtaa.
No eipä suututa oln nuttura tai ei ja noin voi käydä. Ikävä ettei Harklejen kohdalla käynyt niin. Epäilen ettei rouvan kohdalla ollut edes himosta kyse, pelkästä kylmästä ja itsekkäästä laskelmoinnista vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkähän käy jos isä-Markle kuolee? Loppuu eläkkeiden tulo ja poika jää puille paljaille. Siellä sitten on 11,800 kilometrin päässä kotimaastaan. Lontoon tabloiditko rientävät apuun, tuskin. Tulee taas Meghanin syyksi koko fiasko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tätä ketjua seurannut tietää, että täällä on liikkeellä myös patologisia valehtelijoita, jotka ilkeyttään keksivät valheita ja väittävät niitä faktoiksi. En suinkaan halua väittää, että sinä olisit sellainen, joten ole kiltti ja laita linkki. Milloin ja missä tuomari pakotti Meghanin pyytämään anteeksi?
Olen eri kuin tuo jolle pyyntösi esitit mutta etkö voi itse etsiä, keksit varmaan sopivat hakusanat. Minä en ainakaan jaksa enkä edes halua alkaa hakemaan linkkejä toisten puolesta jos ei ihan tuoreesta jutusta ole kyse. Vaikka kuinka tietäisin puhuvani totta. Palstan meghanistit kun eivät esim Harry 007-jankutuksen aikaan viitsineet itse vilkaista edes edelliselle sivulle ketjussa vaan vinkuivat linkkiä.
Kiitoksia evästyksestä. Löysin sopivat hakusanat, valehtelija käräytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin sisarukset lapsineen ovat yksityishenkilöitä. Ei meidän tarvitse tietää ovatko he isä Marklen sairasvuoteen äärellä vai eivät. Meghan haluaa olla kaikkea muuta kuin yksityinen ja joku on hänet filantroopiksikin nimennyt, kyllä silloin voi odottaa että hän näyttävästi kiiruhtaisi sairaan, kenties viimeisiä aikojaan elävän isänsä luo. Isän jota hän ennen ylisti niin. Yksi ainoa lehdelle teatteroitu (ansaan astuttu) juttu ja kaikki oli mennyttä. Melko kovasydämistä tältä Diana 2.0:lta.
Niin olikos joulussa tärkeintä perhe?
Eikö Samantha ole kirjailija? Ei tosin mikään Nobel- tai Pulitzer- tason 🤗
Kirjailijat tuovat yksityiselämänsä kaiken aikaa mediaan ja tunkevat kuvaajien eteen? Yritä nyt vähän. Esim Jenni Haukio on kirjailija ja oli maamme ykkösnainen, silti emme hänestä yksityisihmisenä tiedä oikeastaan yhtään mitään. Meghan taas..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niin,. että vaikka kuka olisi yrittänyt valistaa Harrya ja kertoa totuutta, Harry uskoi sen mitä halusi, oli niin Meghanin lumoissa ettei mikään olisi auttanut, jos ei vieläkään. Rakkaus on sokea.
Ei ollut rakkautta, oli himoa. Ei ehtinyt rakkaus kehittyä, niin äkkinäiset olivat liikkeet. Pelkällä himolla mentiin.
Ja nyt ovat olleet seitsemän vuotta naimisissa ja saaneet kaksi lasta, ja vieläkin yhdessä. Välillä se kemia johdattaa yhteen oikean ihmisen kanssa ja johtaa oikeaan rakkauteen, vaikka se toki nutturapäitå suututtaa.
No eipä suututa oln nuttura tai ei ja noin voi käydä. Ikävä ettei Harklejen kohdalla käynyt niin. Epäilen ettei rouvan kohdalla ollut edes himosta kyse,
Sokea täytyy olla jos ei ole huomannut kuinka rakastuneesti vieläkin toisiaan katsovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niin,. että vaikka kuka olisi yrittänyt valistaa Harrya ja kertoa totuutta, Harry uskoi sen mitä halusi, oli niin Meghanin lumoissa ettei mikään olisi auttanut, jos ei vieläkään. Rakkaus on sokea.
Ei ollut rakkautta, oli himoa. Ei ehtinyt rakkaus kehittyä, niin äkkinäiset olivat liikkeet. Pelkällä himolla mentiin.
Ja nyt ovat olleet seitsemän vuotta naimisissa ja saaneet kaksi lasta, ja vieläkin yhdessä. Välillä se kemia johdattaa yhteen oikean ihmisen kanssa ja johtaa oikeaan rakkauteen, vaikka se toki nutturapäitå suututtaa.
No eipä suututa oln nuttura tai ei ja noin voi käydä. Ikävä ettei Harklejen kohdalla käynyt niin. Epäilen ettei rouvan kohdalla ollut edes himosta kyse,
Kyllä taitaa nuttura kiristellä tai jotain hampaankolossa kolistella, kun pitää toisia Harkleiksi kutsua. Heidän sukunimensä on Sussex.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin sisarukset lapsineen ovat yksityishenkilöitä. Ei meidän tarvitse tietää ovatko he isä Marklen sairasvuoteen äärellä vai eivät. Meghan haluaa olla kaikkea muuta kuin yksityinen ja joku on hänet filantroopiksikin nimennyt, kyllä silloin voi odottaa että hän näyttävästi kiiruhtaisi sairaan, kenties viimeisiä aikojaan elävän isänsä luo. Isän jota hän ennen ylisti niin. Yksi ainoa lehdelle teatteroitu (ansaan astuttu) juttu ja kaikki oli mennyttä. Melko kovasydämistä tältä Diana 2.0:lta.
Niin olikos joulussa tärkeintä perhe?
Eikö Samantha ole kirjailija? Ei tosin mikään Nobel- tai Pulitzer- tason 🤗
Enemmänkin some-vaikuttaja. Masinoi vihakampanjan siskoaan kohtaan usealta anonyymiltä tililtä, kunnes bannattiin Twitteristä.
Ketju on lukittu.
Ei Meghan Marklen mukaan. Ei nähty lapsia jouluohjelmassa, eipä edes puhuttu joulusta lasten juhlana. Meghan Marklen joulussa on vain Meghan itse ja eitsh jossain nurkassa odottamassa armopaloja.