Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Meghanin sisarukset lapsineen ovat yksityishenkilöitä. Ei meidän tarvitse tietää ovatko he isä Marklen sairasvuoteen äärellä vai eivät. Meghan haluaa olla kaikkea muuta kuin yksityinen ja joku on hänet filantroopiksikin nimennyt, kyllä silloin voi odottaa että hän näyttävästi kiiruhtaisi sairaan, kenties viimeisiä aikojaan elävän isänsä luo. Isän jota hän ennen ylisti niin. Yksi ainoa lehdelle teatteroitu (ansaan astuttu) juttu ja kaikki oli mennyttä. Melko kovasydämistä tältä Diana 2.0:lta.
Niin olikos joulussa tärkeintä perhe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toistan saman, minkä olen ennenkin ilmaissut:
Minusta olisi paras, mikäli tuon stalkkerin pakkomielteisiin Catherine-länkytyksiin jätettäisiin tyystin vastaamatta. Jokainen vastaus, puolustavakin, antaa hänelle vain lisää siimaa jatkaa "keskustelua" AKA vänkäystään ja personoituneen pahan olonsa oksentamista.
Ilmoittakaa slurrit poistoon mutta älkää vastatko.
Nythän tästä ketjusta näyttää jo tulleen Catherine-ketju siinä missä Megs & Hartsa -ketjukin. Siinä on enää aika vähän perusteita kehotella Katsu-stalkkeria perustamaan omaa - uutta - Catherine-ketjuaan.
Se, että tiedämme, ettei stalkkeri mitään uutta ketjua ole perustamassa - koska tietää jäävänsä siellä ilman NYKYISTÄ "osallistuvaa yleisöään" - on sivuseikka. Pointti on siinä, että meidän ei pitäisi itse alentua hänen "osallistuvaksi yleisökseen" tässä ketjussa.
PS. Jos meillä anti-meghanisteilla ei ole mitään san
Se onkin aika vaikeaa reagoida, kun esimerkiksi katenisti tulee henkäilemään, kuinka hippimäinen Kate on. Uskaltaako siinä myönnellä vai pitääkö kertoa totuus? Voi tulla vastaan raivonpuuska kummassakin tapauksessa.
Asuvatko Harry ja Meghan oikeasti erillään? Jouluspeciaali ei kerro mitään tämän hetken tilanteesta ja onnesta tai "onnesta" jos tosiaan on kuvattu jo puolitoista vuotta sitten. Kyllä se kupla vielä puhkeaa ja miten mahtaa meghanistien suut sitten mennä :D
Vierailija kirjoitti:
Toistan saman, minkä olen ennenkin ilmaissut:
Minusta olisi paras, mikäli tuon stalkkerin pakkomielteisiin Catherine-länkytyksiin jätettäisiin tyystin vastaamatta. Jokainen vastaus, puolustavakin, antaa hänelle vain lisää siimaa jatkaa "keskustelua" AKA vänkäystään ja personoituneen pahan olonsa oksentamista.
Ilmoittakaa slurrit poistoon mutta älkää vastatko.
Nythän tästä ketjusta näyttää jo tulleen Catherine-ketju siinä missä Megs & Hartsa -ketjukin. Siinä on enää aika vähän perusteita kehotella Katsu-stalkkeria perustamaan omaa - uutta - Catherine-ketjuaan.
Se, että tiedämme, ettei stalkkeri mitään uutta ketjua ole perustamassa - koska tietää jäävänsä siellä ilman NYKYISTÄ "osallistuvaa yleisöään" - on sivuseikka. Pointti on siinä, että meidän ei pitäisi itse alentua hänen "osallistuvaksi yleisökseen" tässä ketjussa.
PS. Jos meillä anti-meghanisteilla ei ole mitään san
Nostin tän hyvän tekstin tänne samoin tein koska johan tänne hyökkäsi meghanisti yrittäen provosoida, nyt ei enää anneta niille mahdollisuuksia! Ei ne loputtomiin jaksa kun ketään ei enää kiinnosta. Keksitään sussexeista vaikka tikusta asiaa mutta pidetään ketju sussexeissa.
Ovatko Sussexin herttuapari lapsiperhe? Eihän sekään ole ihan varmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin sisarukset lapsineen ovat yksityishenkilöitä. Ei meidän tarvitse tietää ovatko he isä Marklen sairasvuoteen äärellä vai eivät. Meghan haluaa olla kaikkea muuta kuin yksityinen ja joku on hänet filantroopiksikin nimennyt, kyllä silloin voi odottaa että hän näyttävästi kiiruhtaisi sairaan, kenties viimeisiä aikojaan elävän isänsä luo. Isän jota hän ennen ylisti niin. Yksi ainoa lehdelle teatteroitu (ansaan astuttu) juttu ja kaikki oli mennyttä. Melko kovasydämistä tältä Diana 2.0:lta.
Niin olikos joulussa tärkeintä perhe?
Miten niin sisarukset yksityishenkilöitä? Meghanin velipuolihan nimenomaan haluaa tehdä häntä kaikesta julkista, ja vielä sellaisen julkaisun kautta, joka on lyönyt lyömästä päästyäänkin hänen siskoaan.
Jos Meghanin veljeä olisi kuultu ennen häitä ei tilanne nyt olisi tällainen. Meghanistin mielestä lyömällä lyöminen kun on oikeasti vain totuuden kertomista Meghanista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghanin veljeä olisi kuultu ennen häitä ei tilanne nyt olisi tällainen. Meghanistin mielestä lyömällä lyöminen kun on oikeasti vain totuuden kertomista Meghanista.
Meghanin velipuoli on väkivaltarikollinen, joka ei ole koskaan asunut yhdessä siskopuolensa kanssa eikä pitänyt aikuisiällä yhteyttä häneen. Kun hän tajusi, ettei hän pääse brittihoviin esitettäväksi, alkoi hän rahastaa keksityillä jutuilla.
Täytyy kyllä sanoa, että hatunnosto Meghanille, kun on luovinut tuon sekopääsuvun kanssa noinkin tyylikkäästi. Nyt Meghanin edustaja kertoi, että tämä on ottanut yhteyttä isäänsä. Pian varmaan saadaan Thomasilta ja Samanthalta kuulla, että väärin tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toistan saman, minkä olen ennenkin ilmaissut:
Minusta olisi paras, mikäli tuon stalkkerin pakkomielteisiin Catherine-länkytyksiin jätettäisiin tyystin vastaamatta. Jokainen vastaus, puolustavakin, antaa hänelle vain lisää siimaa jatkaa "keskustelua" AKA vänkäystään ja personoituneen pahan olonsa oksentamista.
Ilmoittakaa slurrit poistoon mutta älkää vastatko.
Nythän tästä ketjusta näyttää jo tulleen Catherine-ketju siinä missä Megs & Hartsa -ketjukin. Siinä on enää aika vähän perusteita kehotella Katsu-stalkkeria perustamaan omaa - uutta - Catherine-ketjuaan.
Se, että tiedämme, ettei stalkkeri mitään uutta ketjua ole perustamassa - koska tietää jäävänsä siellä ilman NYKYISTÄ "osallistuvaa yleisöään" - on sivuseikka. Pointti on siinä, että meidän ei pitäisi itse alentua hänen "osallistuvaksi yleisökseen" tässä ketjussa.
PS. Jos meillä anti-meghanisteilla ei ole mitään san
Ei täällä mun mielestä ole hirveästi Katea haukuttu. On kerrottu joitakin faktoja hänestä.
Vierailija kirjoitti:
"Mille unelmille"? Joku ei ymmärrä mitä unelmat voivat sisältää?
No vaikka opiskelulle, kaiken uuden opettelulle jne. Kim Kardashian lähti lapset saatuaan opiskelemaan lakia.
Ja joku ihmettelee että miksi juuri Meghanin pitäisi olla kiinnostunut isänsä hyvinvoinnista ja mennä tapaamaan? Isältä on viety jalka ja veritulppa saattaa tappaa. Ja joku utelee, että so what? :o
Jos annetaan ymmärtää, että ollaan laupiaita, riennetään näyttämään naama aina sinne missä tapahtuu, autetaan maailman ihmisiä, jaetaan ruokasäkkejä, viedään omenoita palon uhreille ja niin pois päin, niin voisikohan jopa kuvitella, että tällainen ihminen olisi huolissaan myös tosi sairaasta isästään? Kun nyt ei ole flunssa kyseessä. Ilmeisesti ei ole.
Millaisia ihmisiä täällä oikein pyörii? Meghanin tyyppisiä?
No Kim on kasvoista upean näköinen nelikymppinen. Hän ei muuten päässyt läpi lopputentistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuvatko Harry ja Meghan oikeasti erillään? Jouluspeciaali ei kerro mitään tämän hetken tilanteesta ja onnesta tai "onnesta" jos tosiaan on kuvattu jo puolitoista vuotta sitten. Kyllä se kupla vielä puhkeaa ja miten mahtaa meghanistien suut sitten mennä :D
Asuvat. Meghanhan siinä jouluspessussaan ihan kiitteli Aitchia: "Thank you for coming". Luulisi, että samassa osoitteessa asuvalle perheenjäsenelle (vaikka kuinka olisi lainalukaalissa kuvattu) sanottaisiin: "Thank you JOINING us."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuvatko Harry ja Meghan oikeasti erillään? Jouluspeciaali ei kerro mitään tämän hetken tilanteesta ja onnesta tai "onnesta" jos tosiaan on kuvattu jo puolitoista vuotta sitten. Kyllä se kupla vielä puhkeaa ja miten mahtaa meghanistien suut sitten mennä :D
Asuvat. Meghanhan siinä jouluspessussaan ihan kiitteli Aitchia: "Thank you for coming". Luulisi, että samassa osoitteessa asuvalle perheenjäsenelle (vaikka kuinka olisi lainalukaalissa kuvattu) sanottaisiin: "Thank you JOINING us."
Näköjään vahingossa kumitin pronomininkin pois kun vaihdoin verbin kapitaaleille. Kotoinen meghanisti AKA Ääkkönen voi toisin sanoen jatkaa englannin opetuksen "eläkepäiviään" ihan rauhassa. Onhan nyt sentään kaiken lisäksi itsenäisyyspäivä kotoisen amerikanihmeenkin kotitaloudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, että hatunnosto Meghanille, kun on luovinut tuon sekopääsuvun kanssa noinkin tyylikkäästi. Nyt Meghanin edustaja kertoi, että tämä on ottanut yhteyttä isäänsä. Pian varmaan saadaan Thomasilta ja Samanthalta kuulla, että väärin tehty.
On ihan se ja sama, mitä Meghanin edustaja "kertoo", sillä hän kertoo vain sen, mitä Meghan käskee. Meghan kun todistetusti valhettelee niin kovin helposti. Jopa valan alla oikeudessa - ja tätähän arvon dutsessi joutui pyytämään oikeuden edessä anteeksi. Tuomarin määräyksellä.
Täytyy kyllä sanoa, että hatunnosto Meghanille, kun on luovinut tuon sekopääsuvun kanssa noinkin tyylikkäästi. Nyt Meghanin edustaja kertoi, että tämä on ottanut yhteyttä isäänsä. Pian varmaan saadaan Thomasilta ja Samanthalta kuulla, että väärin tehty.
Passuuttanut, solvannut ja rahastanut kaiken mitä irti lähtee.
Miksi jollain kotirouvalla on "edustaja"???
Harry sai trumpistien vihat päälleen tehtyään siinä Colbertin ohjelmassa pilaa heidän presidentistään. Itseensä hän viittasi sanoilla handsome prince, mikä puolestaan kirvoitti monet naurut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katenisti luulee olevansa whataboutismissaan jotenkin kovin nokkela, kun marssitti Chelsynkin kymmenen vuoden takaa paikalle. Mutta edelleen sanottakoon, että joku voisi pahastuakin tuosta Chelsyn ja Rosen rinnastuksesta, aivan kuin he olisivat veljesten tyttöystäviä.
No sinulta puuttuu nokkeluus kokonaan, kun et tajunnut, että heitä ei edes verrattu keskenään, vaan asioita.
Jos on valheellista sanoa Harryn edelleen olevan rakastunut tuohon exäänsä, niin yhtä valheellista on väittää Williamin pettävän. Eli summa summarum; molemmat väännöt voi lopettaa.
Ihan sama ketkä naiset kohteina ovat. Katsotaanpas menikö nyt tämä sulle jakeluun.
Sulle ilmeisesti ei ole mennyt jakeluun, että en ole tässä kertaakaan väittänyt Williamin pettävän.
No ei tarvitsekaan ainakaan minun jakeluuni mennä, koska en ole sellaista väittänytkään, vaan väitän niin, ettet tajunnut kuinka asioita verrattiin keskenään, ei siis noita kahta naista. Mutta näköjään sinulle ei tämä koskaan tulekaan avautumaan.
Pointtihan onkin lopulta vain se, ettei heistä täällä tarvitse jankuttaa mitään. Harryn elämään tietenkin Chelsy oleellisesti kuului vuosia, eli siitä voi joku, jossain tietyssä asiayhteydessä, olla jotain mieltä, onhan seurustelu varmaankin jollain tasolla muokannut Harryn näkemyksiä, arvoja ja käytöstä (Elämä ja teot).
Vierailija kirjoitti:
Asuvatko Harry ja Meghan oikeasti erillään? Jouluspeciaali ei kerro mitään tämän hetken tilanteesta ja onnesta tai "onnesta" jos tosiaan on kuvattu jo puolitoista vuotta sitten. Kyllä se kupla vielä puhkeaa ja miten mahtaa meghanistien suut sitten mennä :D
Harry saa erossa säkillisen kuivakukkamursketta ja jokusen liemipurkin, viinikaappi pysyy kiinni. Charlesin perinnön on Meghan melko varmasti jo korvamerkinnyt "lapsille".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mille unelmille"? Joku ei ymmärrä mitä unelmat voivat sisältää?
No vaikka opiskelulle, kaiken uuden opettelulle jne. Kim Kardashian lähti lapset saatuaan opiskelemaan lakia.
Ja joku ihmettelee että miksi juuri Meghanin pitäisi olla kiinnostunut isänsä hyvinvoinnista ja mennä tapaamaan? Isältä on viety jalka ja veritulppa saattaa tappaa. Ja joku utelee, että so what? :o
Jos annetaan ymmärtää, että ollaan laupiaita, riennetään näyttämään naama aina sinne missä tapahtuu, autetaan maailman ihmisiä, jaetaan ruokasäkkejä, viedään omenoita palon uhreille ja niin pois päin, niin voisikohan jopa kuvitella, että tällainen ihminen olisi huolissaan myös tosi sairaasta isästään? Kun nyt ei ole flunssa kyseessä. Ilmeisesti ei ole.
Millaisia ihmisiä täällä oikein pyörii? Meghanin tyyppisiä?
No Kim on kasvoista upean näköinen nelikymppi
Kaunishan se vielä on ja taitaa olla naisella oiva bisnesvainukin. Eikös tentit voi uusia?
Ketju on lukittu.
Ihan ketjun aiheeseen liittyen: kertoisiko joku mikä on Harryn töiden sisältö? Ja miten hän on pätevöitynyt suorittamaan niitä. Ei kiitos luonnonlahjakkuutta ja syntymälahjoja koska aivan yleisessä tiedossa on että Harry ei ole fiksu vaan suorastaan yksinkertainen eikä hänellä ole mitään erityislahjoja. Ei oikeasti ole koulutettu ihminen eikä työelämässä, minkäänlaisessa, kokenut. Hänelle pedattiin kaikki valmiiksi siihen asti, koko ikänsä. Itsestään ja Dianasta puhuminen miljoonakorvausta vastaan ei ole mikään varsinainen meriitti, tosin voi sen joku niinkin olla että älykäs on kun osaa nyhtää muilta rahat tarjoamalla tyhjää.
Ps: tiedän mikä on yrittäjä, tiedän myös mitä on olla taiteilija joten ei enää niitä ylimielisiä sinä ainoastaan olet niin tyhmä ettet käsitä-soperruksia.