Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (29403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trump painosti NBC:n lopettamaan sen shown ensi keväänä. Tapa on ikävä, mutta ehkä on Stevenin aikakin tehdä jotain muuta. Miljonäärihän se on jo."
Fact check: Colbertin show on aina ollut CBS:n show. Etunimi on Stephen. Net worth $75 miljoonaa. Trump sai painostettua CBS:n emoyhtiön, Paramountin, maksamaan $16 miljoonaa sovittelurahaa 60 minuuttia ohjelmassaj esitetystä pätkästä ja siksi niillä ei ollut varaa pitää Colbertia. Trump ytitti samaa ABCn kanssa ja Kimmel oli 6 päivää poissa ruudusta. Nythän molemmat suoltavat entistä hurjempaa herjaa Trumpista kun se ei olekaan niin mahtava kuin luuli.
Kiitokset ja kukkapuska faktojen tuomisesta keskusteluun. Sinun kaltaistesi vuoksi minäkin jaksan täällä pyöriä.
Kiitos kiitoksista, harvinaista herkkua tässä ketjussa. Saat uuden faktan: Colbert valmistui samasta Northwestern Yliopistosta kuin Meghan, Stephen v.1986 ja Meghan v. 2003. Molempien kuvat riippuvat nyt laitoksen Notable Alumni-seinällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Britannian hovi! Ihanat Catherine ja William!
Meghan oli hävytön ja kiittämätön, ei työt maistunut. Harry parka manipuloitavissa pois hovista, ei enää vanhoja ystäviä, eikä hovin varoja. Tehnyt itsestään marionetin. - Surullista.
Ihanaa että Brittihovilla menee loistavasti ilman näitä kahta.
God save The King!
Ihan tavallisesti siellä näyttää menevän. Edelleen ollaan syövän kanssa kontrolleissa ja toivotaan parasta.
Huolta ja murhetta, joskus oloisempiakin päiviä. Lapsiperheen arkea ja juhlaa.
Ei pitäisi Amerikan pariskuntaa häiritä mitenkään niiden elämä.
Nytkö jo samaistat itsesi Charlesin ja Walesin prinssiin ja prinsessaan 🤭
Meghanistin tyhjääkin tyhjempi vastine :/
Joo, samaistan tietenkin. Tunnen syöpähoitojen vaikutukset kehossani ja tiedän kaikki ajatukset ja tuntemukset. Kansanjoukkojen kanssa on ollut vaikeampaa, kun vaatii totuttelua olla keskipisteenä.
Sielumme ja ruumiimme kohtaavat päivittäin. Tämä on ihme. Universumi on käsittämätön. Voi tapahtua mitä vain. Uskoni on nyt vankkumaton.
Tämän takia pystynkin varmuudella kertomaan miten siellä hurisee.
Meghanistilla on kai samanlainen ihmekokemus takanaan, kun pystyi kertomaan Sussexien tuntemukset.
Vierailija kirjoitti:
Katenisti luulee olevansa whataboutismissaan jotenkin kovin nokkela, kun marssitti Chelsynkin kymmenen vuoden takaa paikalle. Mutta edelleen sanottakoon, että joku voisi pahastuakin tuosta Chelsyn ja Rosen rinnastuksesta, aivan kuin he olisivat veljesten tyttöystäviä.
No sinulta puuttuu nokkeluus kokonaan, kun et tajunnut, että heitä ei edes verrattu keskenään, vaan asioita.
Jos on valheellista sanoa Harryn edelleen olevan rakastunut tuohon exäänsä, niin yhtä valheellista on väittää Williamin pettävän. Eli summa summarum; molemmat väännöt voi lopettaa.
Ihan sama ketkä naiset kohteina ovat. Katsotaanpas menikö nyt tämä sulle jakeluun.
Nyt X:ssä väitetään Meghanin vahvistaneen, että hänellä on COVID. Siinäpä mainio selitys sille, että hän ei voi lennähtää Filippiineille rakasta isukkia lohduttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihana Britannian hovi! Ihanat Catherine ja William!
Meghan oli hävytön ja kiittämätön, ei työt maistunut. Harry parka manipuloitavissa pois hovista, ei enää vanhoja ystäviä, eikä hovin varoja. Tehnyt itsestään marionetin. - Surullista.
Ihanaa että Brittihovilla menee loistavasti ilman näitä kahta.
God save The King!
Niin, miksi hovin kultaisen häkin, sen katalat jäsenet jättäessään piti hylätä vanhat ystävänsäkin? Vai ystävätkö jättivät kun eivät enää pidä tästä uudesta, aidosta ja vapautuneesta Sussexin herttua prinssi Justharrysta? Ja varsinkaan vaimostaan. Rahasta eli matkustuskyvystä ei ole kiinni etteikö voisi tapaamisia olla vaikka eri mantereilla asuvatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katenisti luulee olevansa whataboutismissaan jotenkin kovin nokkela, kun marssitti Chelsynkin kymmenen vuoden takaa paikalle. Mutta edelleen sanottakoon, että joku voisi pahastuakin tuosta Chelsyn ja Rosen rinnastuksesta, aivan kuin he olisivat veljesten tyttöystäviä.
Voi miten noloa. Ihan eri asia on meghanistien esiinmarssittaminen takapuolesta ikkunassa (vain yksinkertaiset uskoo), tissien esittelyn lehtien etusivulla (vain ilkeät esittävät asian noin), kymmenen vuoden odottelun jne jne. Ei ollenkaan whataboutismia eikä vanhoja juttuja. Eikä missään nimessä valheita..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
28601: siis jostakin syystä haluat verrata Chelsy Davya Rose Hanburyyn. Kyllä se minulle sopii, mutta jotkut voisivat nähdä sen hieman loukkaavana. Kuitenkin Chelsy oli monta vuotta Harryn tyttöystävä, ja Rosen kohdalla väitteet suhteesta Williamiin on kielletty. Toki onhan näillä naisilla yhtäläisyyksiäkin, kummallakin on mahtisuku taustalla, boheemi tyyli eikä varmastikaan kiinnostusta hovielämään.
Chelsy oli liian kaunis Carolen ja Katen mielestä joten Chelsy sai mennä.
Chelsy ja Rose ovat molemmat yläluokkalaisia ja tyyliltään boheemeja, eikä heitä kiinnosta linssiluteena oleminen. Sääli, että molemmat veljekset ovat naimisissa täysien vastakohtien kanssa. Kate ja Meghan ovat taustoiltaan keskiluokkaisia, tyyliltään kaikkea muuta kuin hippejä ja kummallakin on ollut luja tavoite naida kuului
On totta että se on kaiken aikaa ollut Meghanin tavoite. Katesta et voi sanoa samaa. On hyvä ettei tuleva kuningatar ole mikään hippi. Boheemiutta hänessä on mutta hänen elämänsä on melko tiukasti säädeltyä, ei hän voi elää kuten Rose tai Chelsy. Ihan sama kiinnostaako häntä kuvatuksi tuleminen vai ei häntä kuvataan ja se hänen on kestettävä. Ei hän mihinkään änkeä eikä asetu kuvattavaksi eikä soittele toimittajille ilmoittaakseen missä milloinkin liikkuu, rannekoruja ja kelloja heilutellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
28601: siis jostakin syystä haluat verrata Chelsy Davya Rose Hanburyyn. Kyllä se minulle sopii, mutta jotkut voisivat nähdä sen hieman loukkaavana. Kuitenkin Chelsy oli monta vuotta Harryn tyttöystävä, ja Rosen kohdalla väitteet suhteesta Williamiin on kielletty. Toki onhan näillä naisilla yhtäläisyyksiäkin, kummallakin on mahtisuku taustalla, boheemi tyyli eikä varmastikaan kiinnostusta hovielämään.
Chelsy oli liian kaunis Carolen ja Katen mielestä joten Chelsy sai mennä.
Chelsy ja Rose ovat molemmat yläluokkalaisia ja tyyliltään boheemeja, eikä heitä kiinnosta linssiluteena oleminen. Sääli, että molemmat veljekset ovat naimisissa täysien vastakohtien kanssa. Kate ja Meghan ovat taustoiltaan keskiluokkaisia, tyyliltään kaikkea muuta kuin hippej
Näin kirjoittaa Daily Mail ihanasta tulevasta kuningattaresta.:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-3548157/How-sexy-Kate-Middleto…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry taisi olla aineissa Colbert show:ssa. Pupillit kuin lautaset - kirkkaasta studiovalotuksesta viis. Toki käytöksensäkin puhuu puolestaan. "Kännistä" kekkalointia.
Sitä juuri. Onkohan sillä pitkäkin putki, ainakin Chris Jennerin bileissä oli kännissä kuin käki.
Ei ehkä niin pitkä putki eräällä joka viinaa pullon suusta🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin turhaa puida asioita, joista ei tiedä. Mikä ylijumala joku Colbert on vitsailemaan tai riekkumaan veljesten yksityiselämällä? Voisiko joku vaihteeksi kaivella hänen likapyykkiään?
Koska kukaan ei tiedä mitään, vaan ainoastaan Harry ja William, niin katson, että esim. juuri jatkuva jankutus Rose Hanburysta on vain alatasoista mustamaalaamista. Todisteita mistään ei vaan tule, kyselty on.
Siksipä tällaisen jankkauksen jatkaminen kertoo vain oleellisen mässäilijästä itsestään.
Colbertista keskusteltaessa oli täysin relevanttia muistuttaa, että hän oli sama henkilö, joka nälvi Williamia Rose-huhuista. Tästä oltaisiin päästy todella nopeasti eteenpäin, ellei jankkaaja olisi käynyt puremalihaksillaan kiinni siihen, että asiaa ei saisi mainita.
Jokainen on vastuussa omista pettämisistään.
Colbert tekee aina päivän uutisista pilaa, ei nyt moisesta kannata loukkaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aiheena eivät ole Marklet vaan Sussexit. Ja toki myös Walesien asuminen kiinnostaa, koska kyseessä on Sussexin herttuan veli, jonka elintaso on puhuttanut paljonkin.
Ne ovat Harkleja. Harry+Markle= Harkle.
Ihan yleisesti käytössä YouTubessa. Heti tiedetään kenestä puhutaan, kuten olivat Ben & Jennifer= Bennifer.
Julkkikset on ilmeisesti sun elämän koko sisältö.
Vierailija kirjoitti:
Nyt X:ssä väitetään Meghanin vahvistaneen, että hänellä on COVID. Siinäpä mainio selitys sille, että hän ei voi lennähtää Filippiineille rakasta isukkia lohduttamaan.
Onko juniori varmasti edes lähettänyt osoitettaan Meghanille? Ja kenen loistava ajtus oli muuttaa kahdeksankymppisen sairaan kanssa Filippiineille? Rasittava kuumankostea ilmasto, ei tukiverkkoa ja kielikin saattaa tuottaa vaikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle on teholla hätäleikkauksen jäljiltä, jokin tukos poistettu. On jo 81-vuotias joten onhan tuossa jo ikää.
Kurja juttu noin joulun alla.
Noin sarkastisesti tuli kyllä mieleen että ajankohta on onneton joulujakson kannalta. Muistuttaa ikävästi siitä, että Sussexit eivät ole sukunsa kanssa juuri minkäänlaisissa tekemisissä.
Isä makaa henkitoreissa sairaalassa ja Meghan nauraa nassu auki korvasta korvaan, maiskuttaa hunajaisia tekeleitään, sitoo rusetteja ja esittelee viinipulloja.
Sydänten prinsessan larppaaja, hyväntekijä, love Meghan, as ever. Missä nyt on koiranpennun ilme kosteine silmineen? Miksi suu ei ole mutrussa ja isiä halailemassa? "Ei omenan omenaa korissaan".
Miksei Thomasin muut lapset ole häneen yhteydessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt X:ssä väitetään Meghanin vahvistaneen, että hänellä on COVID. Siinäpä mainio selitys sille, että hän ei voi lennähtää Filippiineille rakasta isukkia lohduttamaan.
Onko juniori varmasti edes lähettänyt osoitettaan Meghanille? Ja kenen loistava ajtus oli muuttaa kahdeksankymppisen sairaan kanssa Filippiineille? Rasittava kuumankostea ilmasto, ei tukiverkkoa ja kielikin saattaa tuottaa vaikeuksia.
Miksi Samanthan lapset ei ole itkemässä Thomas Marklen vuoteen äärellä 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriatasolla ja käytännössä, Catherinella ei ollut mitään syytä olla kateellinen Meghanille, ei edes siitä kutsusta. Hän oli jo vuosia ollut hovissa ja vakiinnuttanut asemansa, korkean sellaisen, ja erittäin pidetty. Meghan ei ollut hänelle uhka, ei suosiossa eikä ulkonäöllisesti vaikka meghansiti muuta väittäisi. Miksi teillä on niin kauhea tarve uskotella että Catherine oli kateellinen? Ehkä te itse olette niin kateellisia ja pikkumaisia ja koko ajan kilpailemassa muiden kanssa että kuvittelette kaikkien muidenkin olevan sellaisia. Jos joku siinä asetelmassa oli kateellinen se oli teidän ikioma idolinne Meghan.
Miksiköhän Meghan halusi että hän ja Catherine astuisivat yhtä aikaa ovista edustustilaisuuksissa? Ei kestänyt sitä että Catherine on ja pysyy häntä korkeammalla arvoasteikossa.
Mutta käytännön tasolla ongelma oli se että Meghan ja Harryn exä Chelsy D
Molemmat ovat myös koulutettuja uranaisia. Katella ei ole sellaista kokemusa. Johan Elizabethkin sanoi että hänellä on epäilyksiä Katen suhteen kun hänellä ei näytä olevan mitään intohimoa mihinkään suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry taisi olla aineissa Colbert show:ssa. Pupillit kuin lautaset - kirkkaasta studiovalotuksesta viis. Toki käytöksensäkin puhuu puolestaan. "Kännistä" kekkalointia.
Sitä juuri. Onkohan sillä pitkäkin putki, ainakin Chris Jennerin bileissä oli kännissä kuin käki.
Ei ehkä niin pitkä putki eräällä joka viinaa pullon suusta🤭
Kukas se meghanisti olikaan joka laittoi tästä ihan faktat tiskiin ja milloin hän sen tekikään, ihan on mennyt minulta ohi moinen ? Ja mites nyt taas, Harrysta EI VOI puhua ilman että siirretäänkin "kesksutelu" Williamiin.
Kuka on eräs "viinaa pullonsuusta"? Missä todisteet, kuvat, silminnäkijät? Siis todisteet, ei mikään on nähty ja kuvattukin kantamassa avattua viinipulloa lounasaikaan tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
28601: siis jostakin syystä haluat verrata Chelsy Davya Rose Hanburyyn. Kyllä se minulle sopii, mutta jotkut voisivat nähdä sen hieman loukkaavana. Kuitenkin Chelsy oli monta vuotta Harryn tyttöystävä, ja Rosen kohdalla väitteet suhteesta Williamiin on kielletty. Toki onhan näillä naisilla yhtäläisyyksiäkin, kummallakin on mahtisuku taustalla, boheemi tyyli eikä varmastikaan kiinnostusta hovielämään.
Chelsy oli liian kaunis Carolen ja Katen mielestä joten Chelsy sai mennä.
Chelsy ja Rose ovat molemmat yläluokkalaisia ja tyyliltään boheemeja, eikä heitä kiinnosta linssiluteena oleminen. Sääli, että molemmat veljekset ovat naimisissa täysien vastakohtien kanssa. Kate ja Meghan ovat taustoiltaan kes
Eli Camilla oli iloinen kun Wills ja Kate erosivat?
Chelsy ja Rose ovat molemmat yläluokkalaisia ja tyyliltään boheemeja, eikä heitä kiinnosta linssiluteena oleminen. Sääli, että molemmat veljekset ovat naimisissa täysien vastakohtien kanssa. Kate ja Meghan ovat taustoiltaan keskiluokkaisia, tyyliltään kaikkea muuta kuin hippejä ja kummallakin on ollut luja tavoite naida kuuluisa mies.