Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (29283)
Vai jopa Elisabet mietti miten Catherine sopii osaansa Williamin vaimona kun ei osoita intohimoa mihinkään. Kuinkahan monta vuotta tuosta on? Sittemmin Elisabet oli oikein tyytyväinen Catherineen ja arvosti tätä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai jopa Elisabet mietti miten Catherine sopii osaansa Williamin vaimona kun ei osoita intohimoa mihinkään. Kuinkahan monta vuotta tuosta on? Sittemmin Elisabet oli oikein tyytyväinen Catherineen ja arvosti tätä paljon.
No tätähän tämä on, päivästä toiseen. Nuo, muka Marklea ihailevat, pörräävät Catherinen perässä kuin raatokärpäset. Samalla solvataan anonyymit ja huudellaan kuinka Meghanista ei saisi sanaakaan poikkipuolista sanoa, vaan ainoastaan ylistyksen suitsutusta. Melko vinksahtanutta.
Vierailija kirjoitti:
Vai jopa Elisabet mietti miten Catherine sopii osaansa Williamin vaimona kun ei osoita intohimoa mihinkään. Kuinkahan monta vuotta tuosta on? Sittemmin Elisabet oli oikein tyytyväinen Catherineen ja arvosti tätä paljon.
Mitä intohimoja sillä pitäisi oikein olla? Hevosillekin on allerginen, joten yksi kuninkaallisten merkittävimmistä harrasteista, ratsastus, on hänen osaltaan poissa pelistä. Ja eiväthän läheskään kaikki ole mitään hevosihmisiä. Onneksi Camilla kuitenkin, mikä saattoi olla Elisabetille mieleen ja liennyttää jännitteitä.
Kate harrastaa varmaan kuvataiteita, opettelee soittamaan pianoa, kenties lukee ja liikunnallinenhan hän on aina ollut. Pelailee ainakin tennistä. Luonto on myös hänen sydäntään lähellä. Mahdollisuuksia on paljon, mutta jotkut täällä näyttävät tietävän kaiken hänen elämästään muutaman lehtikuvan perusteella.
Eiköhän vapaa-aika myös kulu suht hyvin lapsiaan kaiken arvokkaan lähteille ohjaamisessa ja vaativaa on olla tuossa asemassa, ikuisessa seurannassa juuri työtehtäviensä vuoksi. Kotiolot saattavat siis olla ihanimmat juuri niin arkisina kuin mahdollista, voisin kuvitella.
Kunhan lapset varttuvat, jää sitten aikaa niille omille suuremmille unelmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai jopa Elisabet mietti miten Catherine sopii osaansa Williamin vaimona kun ei osoita intohimoa mihinkään. Kuinkahan monta vuotta tuosta on? Sittemmin Elisabet oli oikein tyytyväinen Catherineen ja arvosti tätä paljon.
No tätähän tämä on, päivästä toiseen. Nuo, muka Marklea ihailevat, pörräävät Catherinen perässä kuin raatokärpäset. Samalla solvataan anonyymit ja huudellaan kuinka Meghanista ei saisi sanaakaan poikkipuolista sanoa, vaan ainoastaan ylistyksen suitsutusta. Melko vinksahtanutta.
Aiemmin jo Catherinen omassa ketjussa ja nyt täällä ihmetyttää, että eikö naishenkilö todellakaan käsitä miten oksettavan kuvan antaa itsestään, jos on jatkuvasti Williamin ja Catherinen lapsiperheen kimpussa länkyttämässä ja vihjailemassa milloin mitäkin. Ei voi olla mielenterveys ihan kunnossa ja jos on omassa elämässään katkeroitunut jostain, niin ei sitä pahaa oloa pitäisi mihinkään lapsiperheeseen kohdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt X:ssä väitetään Meghanin vahvistaneen, että hänellä on COVID. Siinäpä mainio selitys sille, että hän ei voi lennähtää Filippiineille rakasta isukkia lohduttamaan.
Onko juniori varmasti edes lähettänyt osoitettaan Meghanille? Ja kenen loistava ajtus oli muuttaa kahdeksankymppisen sairaan kanssa Filippiineille? Rasittava kuumankostea ilmasto, ei tukiverkkoa ja kielikin saattaa tuottaa vaikeuksia.
Miksi Samanthan lapset ei ole itkemässä Thomas Marklen vuoteen äärellä 🤔
Jospa ovat muuten yhteyksissä. Ei siellä lastenlasten tarvitse kädestä pitää. Mutta oman tyttären sentään luulisi olevan huolissaan.
Samantha ms-tautisena tuskin pystyy matkustamaan itsekään. Po
Miksi juuri Meghanin pitäisi mennä isänsä luo? Jännä ettei Thomasin lapsista kukan ole kiinnostunut isästään. Ei edes lapsenlapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai jopa Elisabet mietti miten Catherine sopii osaansa Williamin vaimona kun ei osoita intohimoa mihinkään. Kuinkahan monta vuotta tuosta on? Sittemmin Elisabet oli oikein tyytyväinen Catherineen ja arvosti tätä paljon.
Mitä intohimoja sillä pitäisi oikein olla? Hevosillekin on allerginen, joten yksi kuninkaallisten merkittävimmistä harrasteista, ratsastus, on hänen osaltaan poissa pelistä. Ja eiväthän läheskään kaikki ole mitään hevosihmisiä. Onneksi Camilla kuitenkin, mikä saattoi olla Elisabetille mieleen ja liennyttää jännitteitä.
Kate harrastaa varmaan kuvataiteita, opettelee soittamaan pianoa, kenties lukee ja liikunnallinenhan hän on aina ollut. Pelailee ainakin tennistä. Luonto on myös hänen sydäntään lähellä. Mahdollisuuksia on paljon, mutta jotkut täällä näyttävät tietävän kaiken hänen elämästään muutaman le
Mille unelmille?
"Mille unelmille"? Joku ei ymmärrä mitä unelmat voivat sisältää?
No vaikka opiskelulle, kaiken uuden opettelulle jne. Kim Kardashian lähti lapset saatuaan opiskelemaan lakia.
Ja joku ihmettelee että miksi juuri Meghanin pitäisi olla kiinnostunut isänsä hyvinvoinnista ja mennä tapaamaan? Isältä on viety jalka ja veritulppa saattaa tappaa. Ja joku utelee, että so what? :o
Jos annetaan ymmärtää, että ollaan laupiaita, riennetään näyttämään naama aina sinne missä tapahtuu, autetaan maailman ihmisiä, jaetaan ruokasäkkejä, viedään omenoita palon uhreille ja niin pois päin, niin voisikohan jopa kuvitella, että tällainen ihminen olisi huolissaan myös tosi sairaasta isästään? Kun nyt ei ole flunssa kyseessä. Ilmeisesti ei ole.
Millaisia ihmisiä täällä oikein pyörii? Meghanin tyyppisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katenisti luulee olevansa whataboutismissaan jotenkin kovin nokkela, kun marssitti Chelsynkin kymmenen vuoden takaa paikalle. Mutta edelleen sanottakoon, että joku voisi pahastuakin tuosta Chelsyn ja Rosen rinnastuksesta, aivan kuin he olisivat veljesten tyttöystäviä.
No sinulta puuttuu nokkeluus kokonaan, kun et tajunnut, että heitä ei edes verrattu keskenään, vaan asioita.
Jos on valheellista sanoa Harryn edelleen olevan rakastunut tuohon exäänsä, niin yhtä valheellista on väittää Williamin pettävän. Eli summa summarum; molemmat väännöt voi lopettaa.
Ihan sama ketkä naiset kohteina ovat. Katsotaanpas menikö nyt tämä sulle jakeluun.
Sulle ilmeisesti ei ole mennyt jakeluun, että en ole tässä kertaakaan väittänyt Williamin pettävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt X:ssä väitetään Meghanin vahvistaneen, että hänellä on COVID. Siinäpä mainio selitys sille, että hän ei voi lennähtää Filippiineille rakasta isukkia lohduttamaan.
Onko juniori varmasti edes lähettänyt osoitettaan Meghanille? Ja kenen loistava ajtus oli muuttaa kahdeksankymppisen sairaan kanssa Filippiineille? Rasittava kuumankostea ilmasto, ei tukiverkkoa ja kielikin saattaa tuottaa vaikeuksia.
Miksi Samanthan lapset ei ole itkemässä Thomas Marklen vuoteen äärellä 🤔
Jospa ovat muuten yhteyksissä. Ei siellä lastenlasten tarvitse kädestä pitää. Mutta oman tyttären sentään luulisi olevan huolissaan.
Samantha ms-tautisena tuskin pystyy matkustamaan itsekään. Po
Samanthan lapset eivät ole edes tavanneet Thomasia, joten ehkä heitä ei niin kauheasti itketä. Kuten ei muitakaan hänen lapsenlapsiaan. Kaikista ei ole isovanhemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt X:ssä väitetään Meghanin vahvistaneen, että hänellä on COVID. Siinäpä mainio selitys sille, että hän ei voi lennähtää Filippiineille rakasta isukkia lohduttamaan.
Onko juniori varmasti edes lähettänyt osoitettaan Meghanille? Ja kenen loistava ajtus oli muuttaa kahdeksankymppisen sairaan kanssa Filippiineille? Rasittava kuumankostea ilmasto, ei tukiverkkoa ja kielikin saattaa tuottaa vaikeuksia.
Miksi Samanthan lapset ei ole itkemässä Thomas Marklen vuoteen äärellä 🤔
Jospa ovat muuten yhteyksissä. Ei siellä lastenlasten tarvitse kädestä pitää. Mutta oman tyttären sentään luulisi olevan huolissaan.
Samantha ms-tautisena tuskin pystyy matkustamaan itsekään. Po
En oikein täysin tajua, miksi ihmistä pitäisi roastata hänen isänsä ollessa kuolemaisillaan, olivatpa välit nykyään hyvät tai huonot.
Willsiäkin lukuisat nuoret naiset varmaan stalkanneet, koska kun hän meni yliopistoon niin hakijamäärä sinne nousi peräti 40 % edellisestä vuodesta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai jopa Elisabet mietti miten Catherine sopii osaansa Williamin vaimona kun ei osoita intohimoa mihinkään. Kuinkahan monta vuotta tuosta on? Sittemmin Elisabet oli oikein tyytyväinen Catherineen ja arvosti tätä paljon.
No tätähän tämä on, päivästä toiseen. Nuo, muka Marklea ihailevat, pörräävät Catherinen perässä kuin raatokärpäset. Samalla solvataan anonyymit ja huudellaan kuinka Meghanista ei saisi sanaakaan poikkipuolista sanoa, vaan ainoastaan ylistyksen suitsutusta. Melko vinksahtanutta.
Aiemmin jo Catherinen omassa ketjussa ja nyt täällä ihmetyttää, että eikö naishenkilö todellakaan käsitä miten oksettavan kuvan antaa itsestään, jos on jatkuvasti Williamin ja Catherinen lapsiperheen kimpussa länkyttämässä ja vihjailemassa milloin mitäkin. Ei voi olla mie
Olen aivan samaa mieltä. Ja muistutan, että myös Sussexit ovat lapsiperhe, eikä se, että he ovat ketjun aihe, ole mikään syy olla asiaton, Rauhaisaa joulun odotusta sinullekin.
Jaaha, että sama meno jatkuu. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toistan saman, minkä olen ennenkin ilmaissut:
Minusta olisi paras, mikäli tuon stalkkerin pakkomielteisiin Catherine-länkytyksiin jätettäisiin tyystin vastaamatta. Jokainen vastaus, puolustavakin, antaa hänelle vain lisää siimaa jatkaa "keskustelua" AKA vänkäystään ja personoituneen pahan olonsa oksentamista.
Ilmoittakaa slurrit poistoon mutta älkää vastatko.
Nythän tästä ketjusta näyttää jo tulleen Catherine-ketju siinä missä Megs & Hartsa -ketjukin. Siinä on enää aika vähän perusteita kehotella Katsu-stalkkeria perustamaan omaa - uutta - Catherine-ketjuaan.
Se, että tiedämme, ettei stalkkeri mitään uutta ketjua ole perustamassa - koska tietää jäävänsä siellä ilman NYKYISTÄ "osallistuvaa yleisöään" - on sivuseikka. Pointti on siinä, että meidän ei pitäisi itse alentua hänen "osallistuvaksi yleisökseen" tässä ketjussa.
PS. Jos meillä anti-meghanisteilla ei ole mitään sanottavaa Megsistä tai Megsin sparesta, niin sitten voi emme vaikka ulkoilla tai mitä tahansa muuta kuin osallistua tuohon sairaan mielen Catherine-jankutukseen.
Ihan ketjun aiheeseen liittyen: kertoisiko joku mikä on Harryn töiden sisältö? Ja miten hän on pätevöitynyt suorittamaan niitä. Ei kiitos luonnonlahjakkuutta ja syntymälahjoja koska aivan yleisessä tiedossa on että Harry ei ole fiksu vaan suorastaan yksinkertainen eikä hänellä ole mitään erityislahjoja. Ei oikeasti ole koulutettu ihminen eikä työelämässä, minkäänlaisessa, kokenut. Hänelle pedattiin kaikki valmiiksi siihen asti, koko ikänsä. Itsestään ja Dianasta puhuminen miljoonakorvausta vastaan ei ole mikään varsinainen meriitti, tosin voi sen joku niinkin olla että älykäs on kun osaa nyhtää muilta rahat tarjoamalla tyhjää.
Ps: tiedän mikä on yrittäjä, tiedän myös mitä on olla taiteilija joten ei enää niitä ylimielisiä sinä ainoastaan olet niin tyhmä ettet käsitä-soperruksia.
Meghanin sisarukset lapsineen ovat yksityishenkilöitä. Ei meidän tarvitse tietää ovatko he isä Marklen sairasvuoteen äärellä vai eivät. Meghan haluaa olla kaikkea muuta kuin yksityinen ja joku on hänet filantroopiksikin nimennyt, kyllä silloin voi odottaa että hän näyttävästi kiiruhtaisi sairaan, kenties viimeisiä aikojaan elävän isänsä luo. Isän jota hän ennen ylisti niin. Yksi ainoa lehdelle teatteroitu (ansaan astuttu) juttu ja kaikki oli mennyttä. Melko kovasydämistä tältä Diana 2.0:lta.
Niin olikos joulussa tärkeintä perhe?
Vierailija kirjoitti:
Toistan saman, minkä olen ennenkin ilmaissut:
Minusta olisi paras, mikäli tuon stalkkerin pakkomielteisiin Catherine-länkytyksiin jätettäisiin tyystin vastaamatta. Jokainen vastaus, puolustavakin, antaa hänelle vain lisää siimaa jatkaa "keskustelua" AKA vänkäystään ja personoituneen pahan olonsa oksentamista.
Ilmoittakaa slurrit poistoon mutta älkää vastatko.
Nythän tästä ketjusta näyttää jo tulleen Catherine-ketju siinä missä Megs & Hartsa -ketjukin. Siinä on enää aika vähän perusteita kehotella Katsu-stalkkeria perustamaan omaa - uutta - Catherine-ketjuaan.
Se, että tiedämme, ettei stalkkeri mitään uutta ketjua ole perustamassa - koska tietää jäävänsä siellä ilman NYKYISTÄ "osallistuvaa yleisöään" - on sivuseikka. Pointti on siinä, että meidän ei pitäisi itse alentua hänen "osallistuvaksi yleisökseen" tässä ketjussa.
PS. Jos meillä anti-meghanisteilla ei ole mitään san
Se onkin aika vaikeaa reagoida, kun esimerkiksi katenisti tulee henkäilemään, kuinka hippimäinen Kate on. Uskaltaako siinä myönnellä vai pitääkö kertoa totuus? Voi tulla vastaan raivonpuuska kummassakin tapauksessa.
Asuvatko Harry ja Meghan oikeasti erillään? Jouluspeciaali ei kerro mitään tämän hetken tilanteesta ja onnesta tai "onnesta" jos tosiaan on kuvattu jo puolitoista vuotta sitten. Kyllä se kupla vielä puhkeaa ja miten mahtaa meghanistien suut sitten mennä :D
Vierailija kirjoitti:
Toistan saman, minkä olen ennenkin ilmaissut:
Minusta olisi paras, mikäli tuon stalkkerin pakkomielteisiin Catherine-länkytyksiin jätettäisiin tyystin vastaamatta. Jokainen vastaus, puolustavakin, antaa hänelle vain lisää siimaa jatkaa "keskustelua" AKA vänkäystään ja personoituneen pahan olonsa oksentamista.
Ilmoittakaa slurrit poistoon mutta älkää vastatko.
Nythän tästä ketjusta näyttää jo tulleen Catherine-ketju siinä missä Megs & Hartsa -ketjukin. Siinä on enää aika vähän perusteita kehotella Katsu-stalkkeria perustamaan omaa - uutta - Catherine-ketjuaan.
Se, että tiedämme, ettei stalkkeri mitään uutta ketjua ole perustamassa - koska tietää jäävänsä siellä ilman NYKYISTÄ "osallistuvaa yleisöään" - on sivuseikka. Pointti on siinä, että meidän ei pitäisi itse alentua hänen "osallistuvaksi yleisökseen" tässä ketjussa.
PS. Jos meillä anti-meghanisteilla ei ole mitään san
Nostin tän hyvän tekstin tänne samoin tein koska johan tänne hyökkäsi meghanisti yrittäen provosoida, nyt ei enää anneta niille mahdollisuuksia! Ei ne loputtomiin jaksa kun ketään ei enää kiinnosta. Keksitään sussexeista vaikka tikusta asiaa mutta pidetään ketju sussexeissa.
Jospa ovat muuten yhteyksissä. Ei siellä lastenlasten tarvitse kädestä pitää. Mutta oman tyttären sentään luulisi olevan huolissaan.
Samantha ms-tautisena tuskin pystyy matkustamaan itsekään. Poika Markle huolehtii varmaan isästään, kun ihmettelee Meghanin julmuutta.
Ja kysymyshän kuului, että miksi Meghan Markle ei piittaa kriittisessä tilassa olevasta isästään? Hän nimenomaan feikkaa hyväntekijää ja osallistuu kaikkeen "kyyneliään pidätellen" ja suu mutrussa, halailee ja silittelee, mutta oma isä on poikkeus? Sydämellinen ja aito rientää luo, vaikka olisi kuinka suuttunut. Voi olla viimeiset elonpäivät menossa.
Ja nyt on sitten covid :D Mitenköhän se sitä teeskentelee. Juoksee rantsuun ja röhkii, tiristää kolmen sekunnin kyyneleen, kun niin heikottaa...
Nyt voisi Colbert alkaa roastaamaan, ja siis tietty ihan vain huumorilla...