Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30055)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena Sussex...tehkää oma ketju titteleille ja monarkialle...
Todella outoa kuinka paljon tässä ketjussa keskitytään rajaamaan keskustelua. Miten ihmeessä monarkia laajemminkin ei kuuluisi Sussexeihin, jotka ovat nimenomaan irrottautuneet working royaleista?? Samoin aivan hyvin voidaan puhua Waleseista silloin, kun esim. verrataan Harryn ja Meghanin rooleja/persoonia/whatever.
Koska keskustelu siirtyy monen sivun ajaksi lähinnä Walesien ulkonäön arvosteluun ja työmoraalin (aiheettomaan) kyseenalaistamiseen, eikä tulevan hallitsijan ja hänen puolisonsa elämällä ole mitään yhteistä Monteciton parin touhujen kanssa ollut vuosikausiin.
Meghan ja Catherine eivät ole millään lailla vertailtavissa.
Keskustelu Monteciton julkkisparista ei ole k
Onko sinun vaikea ymmärtää että kaikki ei halua kuninkaaksi tai kuningattareksi. WC-pariskunta haluaa, antaa heidän haluta. Tanskan Christianiakin kiinnostaa aivan muut asiat kuin kuninkaana oleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on antanut lapsuutensa määrittää tulevaisuutensa. Nelikymppinen sikarikas, jatkuvasti murjottava ja valittava taapero aiheuttaa vain vastenmielisyyttä aikuisissa.
Harryn veli kyllä näyttää murjottavan ja valittavan enemmän, on aina näyttänyt. Mutta toki samat lapsuuden traumat häntäkin painavat.
Ei näytä eikä ole. Mutta varmasti painaa äidin kuolema. Ihan yhtä paljon kuin Harrya. Hän ei vain uhriudu eikä yritä rahastaa, kerjätä sympatiaa kuten Harry. Hänellä on myös viisas ja rakastava/rakastettava vaimo rinnallansa toisin kuin Harrylla.
Täällä joku jankuttaa, kuinka Meghan haluaa Walesin prinsessaksi. Jankuttajalla on vilkas mielikuvitus. Meghan ei ole koskaan tällaista ilmaissut.
Vierailija kirjoitti:
Harry oli vasta 11 kun Diana-äiti kuoli. Joku väitti, että oli jo siinä vaiheessa ongelmallinen. Sanamuotoa en nyt lainaa. Mun pointtini oli se, että käyttämällä Dianan muistoa hyväksi yhdistettynä Harryn sen hetkiseen mielentilaan ja traumaan, Meghan onnistui hankkeessaan helposti.
Väitän, ettei olisi onnistunut, jos Harry olisi saanut varttua äitinsä luona. Harry oli lapsi, kun Diana kuoli, ei edes teini.
Harryn mielenterveydestä tai terveestä järjestä kertoo jotain sekin, että täydestä meni, kun Megguli jooga-tunnilla oli saanut viestejä Dianan hengeltä.
Harryn silmät vain eivät aukea näkemään, mitä hänelle on tapahtunut ja millainen Megguli on ihan oikeasti.
Jo seurusteluvaiheessa vai oliko kihlautumisen aikaan Dianan sukulaiset torppasivat yksimielisesti Harryn hehkutuksen siitä, että Megguli niin muistuttaa Dianaa.
Harry on antanut kusettaa itseään oikein kunnolla..
Hyvin kirjoitit ja samaa mieltä. Mutta en mitätöisi/väheksyisi teinin (Williamin) surua ja traumoja saman asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on antanut lapsuutensa määrittää tulevaisuutensa. Nelikymppinen sikarikas, jatkuvasti murjottava ja valittava taapero aiheuttaa vain vastenmielisyyttä aikuisissa.
Ai nytkö sikarikas? Ettekö jatkuvasti manaa miten ovat ihan tuota pikaa sillan alla..
Se on sikarikas moneen muuhun valittajaan verrattuna, sellaisiin, joilla on ihan oikea valittamisen aihe, esim. toimeentulo-ongelmia, jotka eivät johdu itsestä. Sellaiselle ihmiselle Harryn valittamiset ja oikeusjutut tuntuvat etuoikeutetun sikarikkaan jonninjoutavalta ja vastenmieliseltä turhuudelta.
Toisaalta tämä ei ollut se kommenttini pointti, meghanisti jostain syystä valitsi jättää sen huomiotta. Varsinainen pointti oli ihan alussa: Harry on antanut lapsuutensa määrittää tulevaisuutensa. Hän olisi voinut valita toisin, terapeutillah
Niinpä, Dianasokaistuneet eivät tahdo nähdä hänessä mitään heikkoutta. Windsoreita vaan haukutaan a kaikki istetään Charlesin syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku jankuttaa, kuinka Meghan haluaa Walesin prinsessaksi. Jankuttajalla on vilkas mielikuvitus. Meghan ei ole koskaan tällaista ilmaissut.
Eikä takuulla miksikään prisessaksi halua kun on nähnyt miten siivet leikataan kun hoviin astuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena Sussex...tehkää oma ketju titteleille ja monarkialle...
Samaa mieltä. Eikä Williamin yksityisalueen rajaaminenkaan tänne kuulu. Puhutaan Sussexeista, kyllä heillä oli hysteerinen tarve eristää Frogmoren ympäristö sinne hetkeksi muuttaessaan. Kyse taisi olla kuitenkin siitä, että Meghanille oli pettymys joutua Frogmoreen, kun olisi halunnut residenssin Windsorin linnasta.
Mä luulen että se Harryn poikamies -kämppä oli järkytys jenkkien isoihin asuntoihin. Ja tehokkaana naisena odotti että Kensingtonissa olisi tila valmiina häiden jälkeen. Näinhän ei käynyt, lehdistössä spekuloitiin sillä kuka joutuu lähtemään antaakseen nuorelle parille tietä. Sitten tietysti sukset menivät jo ristiin ja Meghan ei halunnut edes olla samassa rakennuksessa. Luultavasti Frogmore nähtiin myös lo
Kuinka isoissa asunnoissa Meghan asui ennen Britanniaan, so hoviin tuloaan? Salattiinko häneltä missä ja minkäkokoisissa William ja Catherine olivat asuneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku jankuttaa, kuinka Meghan haluaa Walesin prinsessaksi. Jankuttajalla on vilkas mielikuvitus. Meghan ei ole koskaan tällaista ilmaissut.
Vaikea kuvitella että kumpikaan edes maksusta suostuisi Englannin hallitsijaksi. Ei kai Harry olisi muuten lähtenyt pois hovista.
Charles on kyllä huonosti kasvattanut poikansa. Nuorelle on tärkeää että mitä molemmat saavat kaikkea yhtä paljon. Charles on hankkinut huonot kasvattajat/opettajat pojilleen. Luultavasti näiden pedagogiset valmiudet periytyvät jostain vuodesta 1955. Onneksi Kate (luultavasti) osaa kasvattaa lapsensa toisella tavalla.
Tutkimusten mukaan esimerkiksi alzheimerista kärsivät sisarukset muistavat sen hyvin kirkkaasti kumpi on lapsena saanut enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kuninkaat eivät suinkaan ole olleet Walesin prinssejä ennen kruunaamistaan. Itse asiassa hämmästyttävän monesta Walesin prinssistä ei ole tullut kuningasta, ja Walesin prinsessojen kohdalla näyttää olleen suoranainen kirous.
Walesin prinsessa on yksinkertaisesti Walesin prinssin vaimo. Eli Diana, Camilla ja Kate ovat kaikki olleet Walesin prinsessoja.
Siinä ne ovat, kaikki kymmenen Walesin prinsessaa läpi koko brittien historian. Ja meghanistilta nyt suu poikki tästä asiasta. Typerästä länkytyksestä tulee vain itse typeräksi.
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/g41318715/princess-…
En ymmärrä, miten meghanistit asiaan liittyvät, mutta kyllähän tuo suoras
Pikemminkin raskausavioliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elisabet, by the way, oli avioitumisestaan isänsä kuolemaan saakka Edinburghin herttuatar. Siitä titteli Philipillekin: Edinburghin herttua. Harvemmin tulee tuota Elisabetin titteliä muistaneeksi kun ei itse ole elänyt tuota aikaa.
Elisabetin Wikipediasta:
Elizabeth was originally styled "Her Royal Highness Princess Elizabeth of York".[1] Between her father's accession in 1936 and her marriage in 1947 she was known as "Her Royal Highness The Princess Elizabeth".[2] From her marriage until her accession in 1952 she was styled "Her Royal Highness The Princess Elizabeth, Duchess of Edinburgh".[3][4] Throughout her reign she was styled "Her Majesty The Queen".[5]
No oli hänellä paljon muitakin titteleitä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä videossa on alan ammattilaisen näkemys Meghanin HP-kansikuvasta:
Vähän sekava tuo videon tekijä, en saanut kiinni mikä hän meni pointtinsa on mutta Plum Sykes oli kyllä selväsanainen ja puolusti kansikuvaa. En tiedä ymmärsinkö oikein että Plum oli saanut negatiivisis kommentteja kun oli sanonut että Meghan ei saanut Voguen kansikuvaa ja miksi se edes olisi jotenkin tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena Sussex...tehkää oma ketju titteleille ja monarkialle...
Todella outoa kuinka paljon tässä ketjussa keskitytään rajaamaan keskustelua. Miten ihmeessä monarkia laajemminkin ei kuuluisi Sussexeihin, jotka ovat nimenomaan irrottautuneet working royaleista?? Samoin aivan hyvin voidaan puhua Waleseista silloin, kun esim. verrataan Harryn ja Meghanin rooleja/persoonia/whatever.
Koska keskustelu siirtyy monen sivun ajaksi lähinnä Walesien ulkonäön arvosteluun ja työmoraalin (aiheettomaan) kyseenalaistamiseen, eikä tulevan hallitsijan ja hänen puolisonsa elämällä ole mitään yhteistä Monteciton parin touhujen kanssa ollut vuosikausiin.
Meghan ja Catherine eivät ole millään lailla vertailtavissa.
Onko sinun vaikea ymmärtää että kaikki ei halua kuninkaaksi tai kuningattareksi. WC-pariskunta haluaa, antaa heidän haluta. Tanskan Christianiakin kiinnostaa aivan muut asiat kuin kuninkaana oleminen.
Ei se nyt ihan pelkästään haluamisesta ole kiinni, ei ole sellainen työpaikka kyseessä. Christian on sitä paitsi huono vertailukohde, hänhän on vasta parikymppinen ja isänsä on ollut vasta pari vuotta kuningas. Toki tuossa iässä on varmaa paljon muuta kiinnostavampas kuin kuninkaana olo. Williamkin on kasvanut rooliinsa.
Siinä olet kyllä oikeassa että en usko Harryn haluavan kuninkaaksi, hän on aina halunnut olla vapaa. Meghanista en ole ihan varma. Kun mietin keskustelua lasten tittelistä niin en ole ihan varma haluavatko he olla täysin erossa perheestä ja käyttäväthän he Sussex-nimeäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla olisi pitänyt tuolla ekalla yhteisellä vierailulla kuningattaren kanssa olla päässään jotain, jonkinnäkönen päähine tai edes kampaus. Tuohon kiinnitin heti huomion. Ja sellainen sisäinen ryhti puuttuu. Hänellä ei ole minkäänlaista tilanteentajua.
Näyttää siltä että Megsu on vähän liian eloisa edustaessaan, nuo kaikki ilmeet huutavat näyttelijää.
Oliko se nyt se sama reissu jolla Meghan käveli ovesta ennen Elisabethia? Tossa jutussa sanovat että liian aikaisin pääsi edustamaan, ei ollut valmis hovin tyyliseen tekemiseen.
Apua tarjottiin mutta Harry kait riitti.
joo ja Harry, hoviin ja sen ikiaikaisiin perinteisiin syntynyt ja niisä/niihin kasvanut ei kuitenkaan osannut neuvoa morsiantaan/vaimoaan noissa asioissa. Johtuiko Harryn kyvyttömyydestä vai Meghanin haluttomuudesta ja itseriittoisuudesta, mene ja tiedä. katastrofi kumminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena Sussex...tehkää oma ketju titteleille ja monarkialle...
Samaa mieltä. Eikä Williamin yksityisalueen rajaaminenkaan tänne kuulu. Puhutaan Sussexeista, kyllä heillä oli hysteerinen tarve eristää Frogmoren ympäristö sinne hetkeksi muuttaessaan. Kyse taisi olla kuitenkin siitä, että Meghanille oli pettymys joutua Frogmoreen, kun olisi halunnut residenssin Windsorin linnasta.
Mä luulen että se Harryn poikamies -kämppä oli järkytys jenkkien isoihin asuntoihin. Ja tehokkaana naisena odotti että Kensingtonissa olisi tila valmiina häiden jälkeen. Näinhän ei käynyt, lehdistössä spekuloitiin sillä kuka joutuu lähtemään antaakseen nuorelle parille tietä. Sitten tietysti sukset menivät jo ristiin ja Meghan ei halunnut edes olla samassa r
Inside Meghan Markles former Los Angeles home thats now up for sale - realestate.com.au https://share.google/kuZRcVBcZNAqLZfGM
Meghan Markle's former Toronto home seeks $1.39M | New York Post https://share.google/J9PORA5FKFCRieNyY
Ovathan nuo nyt yhden naisen kaupunkikodeiksi ihan mukavan kokoisia ja ylellisen oloisia. Britit ja miehet tietäen Harryn kämppä varmaan oli karumpi, hän ei vaikuta miltään sisustaja tyypiltä.
Mutta ehkäpä Harryn olisi pitänyt selittää asia Meghanille tai Meghanin ymmärtää että maassa maan tavalla.
Mitä sukunimeä Harryn pitäisi käyttää jos ei Sussexia?
Meghanisti on kyllä pirun epätoivoinen, nyt se on kaivanut jo Tanskan Christianinkin tänne. Mitä sitten seuraavaksi? Catharina-Amalia? Ingrid Alexandra? Nekään eivät millään halua kuningattariksi meghanistin suuren henkilökohtaisen syväkurkkutiedon mukaan? 🙄🙄🙄
Ja miten tämä mitenkään liittyy Harryyn tai Meghaniin???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä videossa on alan ammattilaisen näkemys Meghanin HP-kansikuvasta:
Vähän sekava tuo videon tekijä, en saanut kiinni mikä hän meni pointtinsa on mutta Plum Sykes oli kyllä selväsanainen ja puolusti kansikuvaa. En tiedä ymmärsinkö oikein että Plum oli saanut negatiivisis kommentteja kun oli sanonut että Meghan ei saanut Voguen kansikuvaa ja miksi se edes olisi jotenkin tärkeää.
Plum sanoi että hänestä tuntuu että Voguen kansi on tulossa, olihan Meghan puheissa Anna Wintourin kanssa Pariisissa. Hän myös sanoi että ei tuota Diorin jakkua olisi voinut kenen tahansa päällä kuvata. HBlle on ollut lottovoitto saada Meghan ja Dior Bar-jakku kanteensa. Good, bad or indifferent, niin Meghan on Talking Point.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla olisi pitänyt tuolla ekalla yhteisellä vierailulla kuningattaren kanssa olla päässään jotain, jonkinnäkönen päähine tai edes kampaus. Tuohon kiinnitin heti huomion. Ja sellainen sisäinen ryhti puuttuu. Hänellä ei ole minkäänlaista tilanteentajua.
Näyttää siltä että Megsu on vähän liian eloisa edustaessaan, nuo kaikki ilmeet huutavat näyttelijää.
Oliko se nyt se sama reissu jolla Meghan käveli ovesta ennen Elisabethia? Tossa jutussa sanovat että liian aikaisin pääsi edustamaan, ei ollut valmis hovin tyyliseen tekemiseen.
Apua tarjottiin mutta Harry kait riitti.
joo ja Harry, hoviin ja sen ikiaikaisiin perinteisiin syntynyt ja niisä/niihin kasvanut ei kuitenkaan osannut neuvoa morsiantaan/vaimoaan noissa asioissa. Johtuiko Harryn kyvyttömyydestä vai Meghanin halutto
Mä veikkaan että Harry ei miehenä ole sen kummemmin kiinnittänyt huomiota sukkahousuihin, kynsilakkaan, hattuihin tai mihinkään naisten pukeutumissääntöihin koska eiväthän ne häntä koske ja oli Dianan kuollessa niin pieni että tuskin sieltäkään mitään mieleen jäi. Lisäksi luulen että Harry pelkäsi todella paljon menettävänsä Meghanin. Meghan on voimakasluontoinen nainen, enkä usko että Harry olisi rohjennut haastamaan häntä.
Harryn tunteista puhuu se kuinka hän suuttui Williamille kun tämä ehdotti hidastumista, tai kaikki nämä "what Meghan wants, Meghan gets" -kommentit. Kyllä Harry toki tietää että mummon sana on laki mutta menettämisen pelko on suurempi.
Elisabeth on serkulleen pohtinut että rakastaako Harry Meghania liikaa ja siinä lienee totuuden siemen. Harry hullaantui Meghaniin ja oli valmis luopumaan kaikesta tämän vuoksi. Ilmeisesti edelleen näin, kertoohan Meghan itsekin siitä kuinka paljon Harry häntä rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku jankuttaa, kuinka Meghan haluaa Walesin prinsessaksi. Jankuttajalla on vilkas mielikuvitus. Meghan ei ole koskaan tällaista ilmaissut.
Eikä takuulla miksikään prisessaksi halua kun on nähnyt miten siivet leikataan kun hoviin astuu.
haha, meghan pettyi ja järkyttyi kun esim Kate - tottakai - oli hierarkiassa tärkämpi kuin hän. ja Elisabet, silloinen hallitsija ja kuningatar. Meghanin päässä ja maailmassa hän on kaikkein suurinta ja ihmeellisintä. Muuten, ne katseet Williamia kohtaan ja hakeutuminen kosketuksiin Williamin kanssa.. Todellakin suuri rakkaustarina Harry&Meghan!
Alue: Aihe vapaa
Anna esimerkkejä siitä miten Harry vuodesta toiseen jauhaa menneisyydestä. On tässä ketjussa ihan kotikutoiset jauhajat joilla on jäänyt levy pyörimään.