Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sekosi täysin kun puistoalueesta eristettiin pieni palanen.
Catherine ei saisi olla Walesin prinsessa, vaikka kaikilla muilla kuninkaallisilla, kaikissa hoveissa, saa olla ne omat tittelit, mutta ei Katella tietenkään.
Jopa Meghan Markle brittiläisellä Dutsessillaan Amerikassa on täysin ok, vaikka ei tee sillä mitään, mutta tulevan kuninkaan puolison pitäisi jättää käyttämättä omaa titteliään, mikä hyvin oleellinen hänelle.
Meghanistin outo logiikka. Ikuinen Walesin prinsessan lyttääminen.
No, prinsessa se Kate nyt vaan on, ja sellaisena pysyy. Ennemmin lähtee Megsulta Dutsessi.
Nyt et ymmärtänyt, minä olen myös Catherinen fani mutta en ihan kaikkeen suhtaudu kritiikittömästi. Ihmettelin vaan että eikö olisi ollut Dianaa kunnioittavaa että Catherinekin olisi esim Camb
Tietenkin on. Osaan kyllä Walesin prinsessat ulkoa, en edes tarvitse Wikipediaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William varmaan inhosikin Meghania alusta asti, näki mikä tämä on naisiaan. Sen sijaan kuvat joissa näkyy Meghanin kostein silmin palvovat katseet Williamiin puhuvat kyllä omaa kieltään miten asia oli, Meghanin puolelta.
Se voi olla yksi syy harryn kaunaan ja katkeruuteen vaikkei sitä tietenkään sano kirjassaan eikä muutenkaan. Taas kerran William "vei voiton" vaikkei tuollaista voittoa halunnutkaan.
Tai ehkä Meghan näki mikä Williamin todellinen luonto on.
Näinkin voi olla. Huomasi että William rakastaa upeata vaimoaan eikä yksi kiipijä meghan markle pysty sitä rakkautta horjuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän niissä isoissa palatseissa Meggulia kiinnosti? Minusta ne ovat kolkkoja.
Amerikkalaisten talot ovat suuria ja käytännöllisiä, mukavia, joten Frogmore Cottage on ehkä aiheuttanut kulttuurishokin. Ei se silti mikään mökki ole ja kyllä siellä nyt lapseton pariskunta voi jonkin aikaa asua ja elää, ylellisemmin kuin suurin osa kansasta.
Eihän se Megguli mistään Nigerian kuningashuoneesta sinne muuttanut. Mutta niin vain häntä hävetti näyttää taloa amerikkalaisille ystävilleen..
Kensingtonin pikku mökkiin oli kuitenkin 100 neliöön kahden makuuhuoneen asunto jossa oma pikku piha. Ihan mukavaa kun kuitenkin ollaan Lontoon keskustassa, kaupungin kalleimmalla alueella.
Frogmore oli sitten jo 300 neliötä ja olisiko makkareita 5? Oli oma puutarha ja taisi olla lampikin, muistan hämärästi että heillä olisi ollut soutuvene.
Eihän tuossa toki 16 vessaa ole, mutta väittäisin että pikku perheelle ihan kodikasta.
Highgrovessa sitten olisi ollut 9 makkaria, 4 olohuonetta, 6 kylpyhuonetta, juhlatilat ja erillisiä rakennuksia ja lisäosia esim. Palvelijoita varten. Vaatimattomaltahan tämä tuntuu Monteciton palatsia ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän niissä isoissa palatseissa Meggulia kiinnosti? Minusta ne ovat kolkkoja.
Amerikkalaisten talot ovat suuria ja käytännöllisiä, mukavia, joten Frogmore Cottage on ehkä aiheuttanut kulttuurishokin. Ei se silti mikään mökki ole ja kyllä siellä nyt lapseton pariskunta voi jonkin aikaa asua ja elää, ylellisemmin kuin suurin osa kansasta.
Eihän se Megguli mistään Nigerian kuningashuoneesta sinne muuttanut. Mutta niin vain häntä hävetti näyttää taloa amerikkalaisille ystävilleen..
Niin vain halusi päästä isoon kolkkoon ikiaikaiseen palatsiin moderniksi ja viihtyisäksi tehdyn Frogmor housen sijaan..
Vierailija kirjoitti:
Mikähän niissä isoissa palatseissa Meggulia kiinnosti? Minusta ne ovat kolkkoja.
Amerikkalaisten talot ovat suuria ja käytännöllisiä, mukavia, joten Frogmore Cottage on ehkä aiheuttanut kulttuurishokin. Ei se silti mikään mökki ole ja kyllä siellä nyt lapseton pariskunta voi jonkin aikaa asua ja elää, ylellisemmin kuin suurin osa kansasta.
Eihän se Megguli mistään Nigerian kuningashuoneesta sinne muuttanut. Mutta niin vain häntä hävetti näyttää taloa amerikkalaisille ystävilleen..
Megguli? Oletko sinä sitten Kegguli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kommenteissa on esitetty (edes suurinpiirtein) tappouhkauksia niille jotka ovat "inahtaneet negatiivisesti" hovista?
Taitaa olla Sussexien kokemat tappouhkaukset samaa luokkaa kuin ketjun meghanistien.
Palatsin turvallisuusskandaali. Palkkasivat neonatsin työskentelemään palatsin seinien sisällä. Joko alka tuntua siltä että Harry ja Meghan olivatkin oikeassa paetessaan? Suomen lintukodossa on niin turvallista. Ignorance is bliss.
Mistäs tuo juttu on löytynyt ja miksi kukaan muu ei näin herkullisesta aiheesta kirjoita?
Lue kommentti no. 27715 tai Googleta Matthew Greville. Moneen kertaan olen huomnnut että elätte uutispimennossa.
Hovi vaikenee skandaaleista ja ihmiset maksetaan hiljaisiksi. Nykyään tuntuu että skandaaleja on vaikea kätkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet, by the way, oli avioitumisestaan isänsä kuolemaan saakka Edinburghin herttuatar. Siitä titteli Philipillekin: Edinburghin herttua. Harvemmin tulee tuota Elisabetin titteliä muistaneeksi kun ei itse ole elänyt tuota aikaa.
Elisabetin Wikipediasta:
Elizabeth was originally styled "Her Royal Highness Princess Elizabeth of York".[1] Between her father's accession in 1936 and her marriage in 1947 she was known as "Her Royal Highness The Princess Elizabeth".[2] From her marriage until her accession in 1952 she was styled "Her Royal Highness The Princess Elizabeth, Duchess of Edinburgh".[3][4] Throughout her reign she was styled "Her Majesty The Queen".[5]
No oli hänellä paljon muitakin titteleitä.
Eikö se ollut Rose Hanburyn isoäiti joka aina sanoi että Elizabeth on hänelle aina
Ihan sama sanoi mitä sanoi. Elisabet oli hyvä kuningatar ja hyvä hallitsija, sydämestään ja koko ikänsä sitoutunut tehtävänsä. Ja kuka olisi voinut mielestäsi tai Rose Hanburyn isoäidin mielestä ollut vaihtoehto Elisabetille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän niissä isoissa palatseissa Meggulia kiinnosti? Minusta ne ovat kolkkoja.
Amerikkalaisten talot ovat suuria ja käytännöllisiä, mukavia, joten Frogmore Cottage on ehkä aiheuttanut kulttuurishokin. Ei se silti mikään mökki ole ja kyllä siellä nyt lapseton pariskunta voi jonkin aikaa asua ja elää, ylellisemmin kuin suurin osa kansasta.
Eihän se Megguli mistään Nigerian kuningashuoneesta sinne muuttanut. Mutta niin vain häntä hävetti näyttää taloa amerikkalaisille ystävilleen..
Niin vain halusi päästä isoon kolkkoon ikiaikaiseen palatsiin moderniksi ja viihtyisäksi tehdyn Frogmor housen sijaan..
Kuka edes haluaa asua Englannissa. Jatkuva sade. Ei ihme että brittejä on jokaisessa Euroopan lomakolkassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän niissä isoissa palatseissa Meggulia kiinnosti? Minusta ne ovat kolkkoja.
Amerikkalaisten talot ovat suuria ja käytännöllisiä, mukavia, joten Frogmore Cottage on ehkä aiheuttanut kulttuurishokin. Ei se silti mikään mökki ole ja kyllä siellä nyt lapseton pariskunta voi jonkin aikaa asua ja elää, ylellisemmin kuin suurin osa kansasta.
Eihän se Megguli mistään Nigerian kuningashuoneesta sinne muuttanut. Mutta niin vain häntä hävetti näyttää taloa amerikkalaisille ystävilleen..
Kensingtonin pikku mökkiin oli kuitenkin 100 neliöön kahden makuuhuoneen asunto jossa oma pikku piha. Ihan mukavaa kun kuitenkin ollaan Lontoon keskustassa, kaupungin kalleimmalla alueella.
Frogmore oli sitten jo 300 neliötä ja olisiko makkareita 5? Oli oma puutarha ja taisi olla lampikin, muistan hämärästi että heillä olisi ollut soutuvene.
Eihän tu
Varmaan ihan kivoja taloja, mutta kyllähän se varmasti tuntui Meghanista erikoiselta, että hänen sulhasensa oli pistetty kahden makuuhuoneen taloon, jossa pää kolisi kattoon. Ei oikein voi perimysjärjestykselläkään selittää, kun samanaikaisesti Edwardille ja Sophielle oli annettu 120-huoneinen talo.
Varmasti Meghan amerikkalaisena myös oletti, että heidän kanssaan keskusteltaisiin asioista sen sijaan, että häälahjana tulee joku talo X, ja siinä sitten pitää asustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se mikään loukkaus ollut. Rosen isoäidille hänen lapsuudenystävänsä oli Elizabeth York. Minusta on ihana ajatus, että kuningattarellakin on joskus ollut ystäviä.
Muuten tiesittekö, että Rosen äidin sisko seurusteli nuorena nykyisen kuninkaan kanssa?
Meghan Markles spokesperson shut down a Page Six report alleging she took a dress from a Variety photo shoot without asking.
Fans pointed out the green gown Meghan wore in her With Love, Meghan holiday special looked similar to the Galvan gown she wore for the magazine feature.
Meghans rep, who rarely comments on stories, said in a statement, The insinuation that any items were taken without the full knowledge and agreement of the on-set stylists or their respective teams is not only categorically false, but also highly defamatory.
Voitaisiko nyt haudata valhe Meghanin varastamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on kyllä pirun epätoivoinen, nyt se on kaivanut jo Tanskan Christianinkin tänne. Mitä sitten seuraavaksi? Catharina-Amalia? Ingrid Alexandra? Nekään eivät millään halua kuningattariksi meghanistin suuren henkilökohtaisen syväkurkkutiedon mukaan? 🙄🙄🙄
Ja miten tämä mitenkään liittyy Harryyn tai Meghaniin???
Niinpä :D Ja yksi kiukkuinen kakara huutaa väliin kuinka "minua et määräile, minulla on oikeudet solvata Williamia, kun on on Harryn veljenä relevantti haukuttavaksi täällä"!!! Samalla vinkuu, että Meghanin 7 vuoden takainen edustaminen hovissa ei kuulu ketjuun. Siis ???
Toinen kiljuu, kuinka ketju on meghanistien aluetta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän niissä isoissa palatseissa Meggulia kiinnosti? Minusta ne ovat kolkkoja.
Amerikkalaisten talot ovat suuria ja käytännöllisiä, mukavia, joten Frogmore Cottage on ehkä aiheuttanut kulttuurishokin. Ei se silti mikään mökki ole ja kyllä siellä nyt lapseton pariskunta voi jonkin aikaa asua ja elää, ylellisemmin kuin suurin osa kansasta.
Eihän se Megguli mistään Nigerian kuningashuoneesta sinne muuttanut. Mutta niin vain häntä hävetti näyttää taloa amerikkalaisille ystävilleen..
Niin vain halusi päästä isoon kolkkoon ikiaikaiseen palatsiin moderniksi ja viihtyisäksi tehdyn Frogmor housen sijaan..
Ehkä Meghan kuvitteli heidän saavan jotain Edwardin ja Sophien Bagshot Parkin kaltaista. Käsittääkseni Edwardilla on myös erittäin mukava vuokrasopimus 150 vuodeksi 50 000 puntaa vuokraa vuodessa. Taviksen mittapuulla tuo voi tuntua suurelta mutta huoneita on toki se 120. Aiemmin Edward maksoi vain 5000 vuodessa mutta sittemmin vuokraa nostettiin. Andrews maksoi Royal Lodgesta myös jotain vastaavia summia ja luultavasti Sussexien vuokra oli myös edullinen ja kuuluvathan siihen ne turvapalveluita kun Windsorissa oltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän niissä isoissa palatseissa Meggulia kiinnosti? Minusta ne ovat kolkkoja.
Amerikkalaisten talot ovat suuria ja käytännöllisiä, mukavia, joten Frogmore Cottage on ehkä aiheuttanut kulttuurishokin. Ei se silti mikään mökki ole ja kyllä siellä nyt lapseton pariskunta voi jonkin aikaa asua ja elää, ylellisemmin kuin suurin osa kansasta.
Eihän se Megguli mistään Nigerian kuningashuoneesta sinne muuttanut. Mutta niin vain häntä hävetti näyttää taloa amerikkalaisille ystävilleen..
Kensingtonin pikku mökkiin oli kuitenkin 100 neliöön kahden makuuhuoneen asunto jossa oma pikku piha. Ihan mukavaa kun kuitenkin ollaan Lontoon keskustassa, kaupungin kalleimmalla alueella.
Frogmore oli sitten jo 300 neliötä ja olisiko makkareita 5? Oli oma puutarha ja taisi olla lampikin, muistan hämärästi että heil
Varmaan ihan kivoja taloja, mutta kyllähän se varmasti tuntui Meghanista erikoiselta, että hänen sulhasensa oli pistetty kahden makuuhuoneen taloon, jossa pää kolisi kattoon. Ei oikein voi perimysjärjestykselläkään selittää, kun samanaikaisesti Edwardille ja Sophielle oli annettu 120-huoneinen talo.
Varmasti Meghan amerikkalaisena myös oletti, että heidän kanssaan keskusteltaisiin asioista sen sijaan, että häälahjana tulee joku talo X, ja siinä sitten pitää asustaa.
Mutta olisihan Harry voinut kertoa hänelle että tulee uusia taloja. Isomman kaupunkiasunnon olisivat varmasti myös saaneet parin vuoden sisään. Asuivathan Kate ja William siinä samassa mökissä pari ekaa vuotta kunnes saivat Kensingtonin asunnon.
EXCLUSIVE: Meghan Markle 'Expertly Curating Her Children's Online Profiles' to 'Make Them Into Dream Clickbait and Manage Them for Maximum Brand Value' https://share.google/pHnqKo4b9eEIiOvV0
Tuollainen tuli vastaan. Siinä puhutaan Kiitospäivän kuvista ja siitä kuinka Meghan suojelee lastensa yksityisyyttä maksimoidakseen voitot. Taas on siis joku kaupallisen projekti julkaistu heti kuvien jälkeen kun perhe on saanut julkisuutta. Jutun otsikossahan mainittuihin että lapset olivat mukana, heitä näytettiin vain takaapäin. Eli oletus on että yleisö haluaisi nähdä lapset ja klikkaa juttuun mutta eihän siellä tietysti mitään ole. Sanovat että jos oikeasti haluttaisiin suojella lasten yksityisyyttä niin sitten noita kuvia ei otettaisi lainkaan.
Juttu mainitsee myös että Harry ei yhtään pidä lasten käyttämisestä näin. Mutta yleensä Meghan saa tahtonsa läpi.
William saanut huonon joulutodistuksen.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se mikään loukkaus ollut. Rosen isoäidille hänen lapsuudenystävänsä oli Elizabeth York. Minusta on ihana ajatus, että kuningattarellakin on joskus ollut ystäviä.
Muuten tiesittekö, että Rosen äidin sisko seurusteli nuorena nykyisen kuninkaan kanssa?
Ei, en tarkoittanutkaan että E olisi olisi halunnut loukata kuningatarta.
Vierailija kirjoitti:
EXCLUSIVE: Meghan Markle 'Expertly Curating Her Children's Online Profiles' to 'Make Them Into Dream Clickbait and Manage Them for Maximum Brand Value' https://share.google/pHnqKo4b9eEIiOvV0
Tuollainen tuli vastaan. Siinä puhutaan Kiitospäivän kuvista ja siitä kuinka Meghan suojelee lastensa yksityisyyttä maksimoidakseen voitot. Taas on siis joku kaupallisen projekti julkaistu heti kuvien jälkeen kun perhe on saanut julkisuutta. Jutun otsikossahan mainittuihin että lapset olivat mukana, heitä näytettiin vain takaapäin. Eli oletus on että yleisö haluaisi nähdä lapset ja klikkaa juttuun mutta eihän siellä tietysti mitään ole. Sanovat että jos oikeasti haluttaisiin suojella lasten yksityisyyttä niin sitten noita kuvia ei otettaisi lainkaan.
Juttu mainitsee myös että Harry ei yhtään pidä lasten käyttämisestä näin. Mutta yleensä Meghan saa tahtonsa läpi.
Sw projekti on As Ever pop up West Hollywoodin Soho Homessa Melrose Avenuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena Sussex...tehkää oma ketju titteleille ja monarkialle...
Samaa mieltä. Eikä Williamin yksityisalueen rajaaminenkaan tänne kuulu. Puhutaan Sussexeista, kyllä heillä oli hysteerinen tarve eristää Frogmoren ympäristö sinne hetkeksi muuttaessaan. Kyse taisi olla kuitenkin siitä, että Meghanille oli pettymys joutua Frogmoreen, kun olisi halunnut residenssin Windsorin linnasta.
Mä luulen että se Harryn poikamies -kämppä oli järkytys jenkkien isoihin asuntoihin. Ja tehokkaana naisena odotti että Kensingtonissa olisi tila valmiina häiden jälkeen. Näinhän ei käynyt, lehdistössä spekuloitiin sillä kuka joutuu lähtemään antaakseen nuorelle parille tietä. Sitten tietysti sukset menivät
Meghanin Toronton vuokratalo oli pienempi kuin Harryn Kensingtonin pikkutalo, mutta luuli pääsevänsä palatsiin.
Eikös Meghan asunut tuossa Toronton talossa Cory Vitiellon kanssa aloittaessaan Harryn vamppaamisen? Ei siis ollut yksin asuneen naisihmisen kämppä, niin kuin täällä aiemmin väitettiin.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Tietenkin oli, kuka muukaan olisi voinut olla Edinburghin herttuatar.