Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30055)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku jankuttaa, kuinka Meghan haluaa Walesin prinsessaksi. Jankuttajalla on vilkas mielikuvitus. Meghan ei ole koskaan tällaista ilmaissut.
Eikä takuulla miksikään prisessaksi halua kun on nähnyt miten siivet leikataan kun hoviin astuu.
haha, meghan pettyi ja järkyttyi kun esim Kate - tottakai - oli hierarkiassa tärkämpi kuin hän. ja Elisabet, silloinen hallitsija ja kuningatar. Meghanin päässä ja maailmassa hän on kaikkein suurinta ja ihmeellisintä. Muuten, ne katseet Williamia kohtaan ja hakeutuminen kosketuksiin Williamin kanssa.. Todellakin suuri rakkaustarina Harry&Meghan!
Ihan älytön ajatus, että Meghan hakeutuisi kosketuksiin Williamin kanssa. Hehän inhosivat toisiaan kaikkien kuvien perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku jankuttaa, kuinka Meghan haluaa Walesin prinsessaksi. Jankuttajalla on vilkas mielikuvitus. Meghan ei ole koskaan tällaista ilmaissut.
Eikä takuulla miksikään prisessaksi halua kun on nähnyt miten siivet leikataan kun hoviin astuu.
haha, meghan pettyi ja järkyttyi kun esim Kate - tottakai - oli hierarkiassa tärkämpi kuin hän. ja Elisabet, silloinen hallitsija ja kuningatar. Meghanin päässä ja maailmassa hän on kaikkein suurinta ja ihmeellisintä. Muuten, ne katseet Williamia kohtaan ja hakeutuminen kosketuksiin Williamin kanssa.. Todellakin suuri rakkaustarina Harry&Meghan!
Katenistilta tulee nyt ihan hölynpölyä. Oman pään tuotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä videossa on alan ammattilaisen näkemys Meghanin HP-kansikuvasta:
Vähän sekava tuo videon tekijä, en saanut kiinni mikä hän meni pointtinsa on mutta Plum Sykes oli kyllä selväsanainen ja puolusti kansikuvaa. En tiedä ymmärsinkö oikein että Plum oli saanut negatiivisis kommentteja kun oli sanonut että Meghan ei saanut Voguen kansikuvaa ja miksi se edes olisi jotenkin tärkeää.
Plum sanoi että hänestä tuntuu että Voguen kansi on tulossa, olihan Meghan puheissa Anna Wintourin kanssa Pariisissa. Hän myös sanoi että ei tuota Diorin jakkua olisi voinut kenen tahansa päällä kuvata. HBlle on ollut lottovoitto saada Meghan ja Dior Bar-jakku kanteensa. Good, bad or indifferent, niin Meghan on Talking Point.
Kehui myös kuinka tyttömäinen ja nuoren näköinen Meghan on.
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on kyllä pirun epätoivoinen, nyt se on kaivanut jo Tanskan Christianinkin tänne. Mitä sitten seuraavaksi? Catharina-Amalia? Ingrid Alexandra? Nekään eivät millään halua kuningattariksi meghanistin suuren henkilökohtaisen syväkurkkutiedon mukaan? 🙄🙄🙄
Ja miten tämä mitenkään liittyy Harryyn tai Meghaniin???
CA:lla ja IA:lla tulee olemaan tietyllä tavalla helpompaa koska ovat naisia. Suosio on taattu. Naisen on helpompi omaksua rooli, jossa ei käytännössä paljon ole valtaa.
Toki naiseen kohdistuu aina enemmän huomiota kuin mieheen. Mutta se liittyy enemmän näkymiseen. Naista seuraavat julkisuudessa miehet ja naiset, kuningasta vain naiset. Toki myös virheistä rangaistaan helpommin naista kuin miestä.
Christianhan oli todella surullinen siitä jalkapallo (huivi)episodista. Felipe ja Frederik vaikuttavan melkoisen turhautuneita. Willem ja Haakon, sellaiset iloiset onnelliset miehet, vaikuttavat olevan sinut itsensä ja roolin. Felipe on suoraan sanottuna todella v#&&uuntuneen oloinen. Hänhän ei edes yritä hymyillä, paitsi näyttää iloiselta kun on tyttäriensä kanssa
Letitzian ja Felipen tyttäret ovat Espanjan hovin pelastus. Samoin kuin Catherine Englannin.
Mikähän niissä isoissa palatseissa Meggulia kiinnosti? Minusta ne ovat kolkkoja.
Amerikkalaisten talot ovat suuria ja käytännöllisiä, mukavia, joten Frogmore Cottage on ehkä aiheuttanut kulttuurishokin. Ei se silti mikään mökki ole ja kyllä siellä nyt lapseton pariskunta voi jonkin aikaa asua ja elää, ylellisemmin kuin suurin osa kansasta.
Eihän se Megguli mistään Nigerian kuningashuoneesta sinne muuttanut. Mutta niin vain häntä hävetti näyttää taloa amerikkalaisille ystävilleen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
William varmaan inhosikin Meghania alusta asti, näki mikä tämä on naisiaan. Sen sijaan kuvat joissa näkyy Meghanin kostein silmin palvovat katseet Williamiin puhuvat kyllä omaa kieltään miten asia oli, Meghanin puolelta.
Se voi olla yksi syy harryn kaunaan ja katkeruuteen vaikkei sitä tietenkään sano kirjassaan eikä muutenkaan. Taas kerran William "vei voiton" vaikkei tuollaista voittoa halunnutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on kyllä pirun epätoivoinen, nyt se on kaivanut jo Tanskan Christianinkin tänne. Mitä sitten seuraavaksi? Catharina-Amalia? Ingrid Alexandra? Nekään eivät millään halua kuningattariksi meghanistin suuren henkilökohtaisen syväkurkkutiedon mukaan? 🙄🙄🙄
Ja miten tämä mitenkään liittyy Harryyn tai Meghaniin???
CA:lla ja IA:lla tulee olemaan tietyllä tavalla helpompaa koska ovat naisia. Suosio on taattu. Naisen on helpompi omaksua rooli, jossa ei käytännössä paljon ole valtaa.
Toki naiseen kohdistuu aina enemmän huomiota kuin mieheen. Mutta se liittyy enemmän näkymiseen. Naista seuraavat julkisuudessa miehet ja naiset, kuningasta vain naiset. Toki myös virheistä rangaistaan helpommin naista kuin miestä.
Christianhan oli todella surullinen siitä jalkapallo (huivi)episodista. Felipe ja Frederik vaikuttavan melk
Jonnet ei muista kun Elisabet oli 90-luvulla niin epäsuosittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku jankuttaa, kuinka Meghan haluaa Walesin prinsessaksi. Jankuttajalla on vilkas mielikuvitus. Meghan ei ole koskaan tällaista ilmaissut
Hehheh. Ei vai? Ei suorin sanoin mutta muuten kyllä.
Vierailija kirjoitti:
William varmaan inhosikin Meghania alusta asti, näki mikä tämä on naisiaan. Sen sijaan kuvat joissa näkyy Meghanin kostein silmin palvovat katseet Williamiin puhuvat kyllä omaa kieltään miten asia oli, Meghanin puolelta.
Se voi olla yksi syy harryn kaunaan ja katkeruuteen vaikkei sitä tietenkään sano kirjassaan eikä muutenkaan. Taas kerran William "vei voiton" vaikkei tuollaista voittoa halunnutkaan.
Linkkaahan joku tuollainen kuva, niin katsotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William varmaan inhosikin Meghania alusta asti, näki mikä tämä on naisiaan. Sen sijaan kuvat joissa näkyy Meghanin kostein silmin palvovat katseet Williamiin puhuvat kyllä omaa kieltään miten asia oli, Meghanin puolelta.
Se voi olla yksi syy harryn kaunaan ja katkeruuteen vaikkei sitä tietenkään sano kirjassaan eikä muutenkaan. Taas kerran William "vei voiton" vaikkei tuollaista voittoa halunnutkaan.
Tai ehkä Meghan näki mikä Williamin todellinen luonto on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet, by the way, oli avioitumisestaan isänsä kuolemaan saakka Edinburghin herttuatar. Siitä titteli Philipillekin: Edinburghin herttua. Harvemmin tulee tuota Elisabetin titteliä muistaneeksi kun ei itse ole elänyt tuota aikaa.
Elisabetin Wikipediasta:
Elizabeth was originally styled "Her Royal Highness Princess Elizabeth of York".[1] Between her father's accession in 1936 and her marriage in 1947 she was known as "Her Royal Highness The Princess Elizabeth".[2] From her marriage until her accession in 1952 she was styled "Her Royal Highness The Princess Elizabeth, Duchess of Edinburgh".[3][4] Throughout her reign she was styled "Her Majesty The Queen".[5]
No oli hänellä paljon muitakin titteleitä.
Eikö se ollut Rose Hanburyn isoäiti joka aina sanoi että Elizabeth on hänelle aina Elizabeth York.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku jankuttaa, kuinka Meghan haluaa Walesin prinsessaksi. Jankuttajalla on vilkas mielikuvitus. Meghan ei ole koskaan tällaista ilmaissut
Hehheh. Ei vai? Ei suorin sanoin mutta muuten kyllä.
No ei todellakaan ole. Nyt vähän rajaa sille mielikuvitukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku jankuttaa, kuinka Meghan haluaa Walesin prinsessaksi. Jankuttajalla on vilkas mielikuvitus. Meghan ei ole koskaan tällaista ilmaissut.
Eikä takuulla miksikään prisessaksi halua kun on nähnyt miten siivet leikataan kun hoviin astuu.
haha, meghan pettyi ja järkyttyi kun esim Kate - tottakai - oli hierarkiassa tärkämpi kuin hän. ja Elisabet, silloinen hallitsija ja kuningatar. Meghanin päässä ja maailmassa hän on kaikkein suurinta ja ihmeellisintä. Muuten, ne katseet Williamia kohtaan ja hakeutuminen kosketuksiin Williamin kanssa.. Todellakin suuri rakkaustarina Harry&Meghan!
Ihan älytön ajatus, että Meghan hakeutuisi kosketuksiin Williamin kanssa. Hehän inhosivat toisiaan kaikkien kuvien perusteella.
Eikö Meghan sanonut että ensimmäinen tapaa Williamin kanssa meni mutta Kate - tottakai- sotki asiat. Todennäköisesti Wills oli mukava ja kohtelias mutta kun yhteyttä Kateen ei heti löytynyt tai jos Kate näki joistain maneereista läpi niin homma lähti väärälle polulle. Ja toki William tukee puolustaa, kuten Harrykin omaansa.
Joku täällä kommentoida vähän aiemmin että veljesten välirikko tässä on kyseessähän ja olen tässä samaa mieltä. Miehet eivät riitaannu sukkahousujen takia. Joo, vaimot voivat kinastella mutta jos miehillä on välit kunnossa niin he sumplivat asiat jotenkin. Eli selvästi veljesten välillä oli kitkaa joka sitten purkautui Meghanin ja Katen avustuksella. Sisaruskateus? William oli huolissaan Harryn vauhdista ja pelkäsi Meghanin olevan vääränlainen. Harry loukkaantui koska William ei tukenut häntä, kuten hän oli tukenut Katen kanssa. Isot miehet olisivat voineet selvittämään ongelmansa toisinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva hallitsija ei tosiaankaan aina ole Walesin prinssi/prinsessa, kuten täällä väitettiin. Esimerkiksi kuningatar Elisabet II oli aluksi Yorkin prinsessa ja sittemmin vain prinsessa Elisabet, avioiduttuaan Edinburghin herttuatar. Hänen isänsä oli Yorkin herttua ennen hallitsijaksi tuloaan.
William on tällä hetkellä Walesin prinssi, ja vaimo käyttää miehensä titteliä, eli Kate on Walesin prinsessa, ei prinsessa Catherine tai prinsessa Kate.
Jos tuleva hallitsija on nykyisen kuninkaan/kuningattaren poika hän on aina Walesin prinssi. Ja puolisonsa Walesin prinsessa. Ei täällä muuta ole väitetty.
Ei ole aina. Monarkki erikseen antaa tuon tittelin. Charles oli vuosikausia monarkin poika ennen kuin hänestä tuli Walesin prinssi.
Käytännössä William oli Walesin prinssi sinä päivänä kun E kuoli ja Charlesista tuli kuningas. En tiedä onko hänet (W) kruunattu.
Vierailija kirjoitti:
Elisabet, by the way, oli avioitumisestaan isänsä kuolemaan saakka Edinburghin herttuatar. Siitä titteli Philipillekin: Edinburghin herttua. Harvemmin tulee tuota Elisabetin titteliä muistaneeksi kun ei itse ole elänyt tuota aikaa.
Elisabetin Wikipediasta:
Elizabeth was originally styled "Her Royal Highness Princess Elizabeth of York".[1] Between her father's accession in 1936 and her marriage in 1947 she was known as "Her Royal Highness The Princess Elizabeth".[2] From her marriage until her accession in 1952 she was styled "Her Royal Highness The Princess Elizabeth, Duchess of Edinburgh".[3][4] Throughout her reign she was styled "Her Majesty The Queen".[5]
Tietenkin oli, kuka muukaan olisi voinut olla Edinburghin herttuatar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sekosi täysin kun puistoalueesta eristettiin pieni palanen.
Catherine ei saisi olla Walesin prinsessa, vaikka kaikilla muilla kuninkaallisilla, kaikissa hoveissa, saa olla ne omat tittelit, mutta ei Katella tietenkään.
Jopa Meghan Markle brittiläisellä Dutsessillaan Amerikassa on täysin ok, vaikka ei tee sillä mitään, mutta tulevan kuninkaan puolison pitäisi jättää käyttämättä omaa titteliään, mikä hyvin oleellinen hänelle.
Meghanistin outo logiikka. Ikuinen Walesin prinsessan lyttääminen.
No, prinsessa se Kate nyt vaan on, ja sellaisena pysyy. Ennemmin lähtee Megsulta Dutsessi.
Nyt et ymmärtänyt, minä olen myös Catherinen fani mutta en ihan kaikkeen suhtaudu kritiikittömästi. Ihmettelin vaan että eikö olisi ollut Dianaa kunnioittavaa että Catherinekin olisi esim Camb
Tietenkin on. Osaan kyllä Walesin prinsessat ulkoa, en edes tarvitse Wikipediaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William varmaan inhosikin Meghania alusta asti, näki mikä tämä on naisiaan. Sen sijaan kuvat joissa näkyy Meghanin kostein silmin palvovat katseet Williamiin puhuvat kyllä omaa kieltään miten asia oli, Meghanin puolelta.
Se voi olla yksi syy harryn kaunaan ja katkeruuteen vaikkei sitä tietenkään sano kirjassaan eikä muutenkaan. Taas kerran William "vei voiton" vaikkei tuollaista voittoa halunnutkaan.
Tai ehkä Meghan näki mikä Williamin todellinen luonto on.
Näinkin voi olla. Huomasi että William rakastaa upeata vaimoaan eikä yksi kiipijä meghan markle pysty sitä rakkautta horjuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän niissä isoissa palatseissa Meggulia kiinnosti? Minusta ne ovat kolkkoja.
Amerikkalaisten talot ovat suuria ja käytännöllisiä, mukavia, joten Frogmore Cottage on ehkä aiheuttanut kulttuurishokin. Ei se silti mikään mökki ole ja kyllä siellä nyt lapseton pariskunta voi jonkin aikaa asua ja elää, ylellisemmin kuin suurin osa kansasta.
Eihän se Megguli mistään Nigerian kuningashuoneesta sinne muuttanut. Mutta niin vain häntä hävetti näyttää taloa amerikkalaisille ystävilleen..
Kensingtonin pikku mökkiin oli kuitenkin 100 neliöön kahden makuuhuoneen asunto jossa oma pikku piha. Ihan mukavaa kun kuitenkin ollaan Lontoon keskustassa, kaupungin kalleimmalla alueella.
Frogmore oli sitten jo 300 neliötä ja olisiko makkareita 5? Oli oma puutarha ja taisi olla lampikin, muistan hämärästi että heillä olisi ollut soutuvene.
Eihän tuossa toki 16 vessaa ole, mutta väittäisin että pikku perheelle ihan kodikasta.
Highgrovessa sitten olisi ollut 9 makkaria, 4 olohuonetta, 6 kylpyhuonetta, juhlatilat ja erillisiä rakennuksia ja lisäosia esim. Palvelijoita varten. Vaatimattomaltahan tämä tuntuu Monteciton palatsia ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän niissä isoissa palatseissa Meggulia kiinnosti? Minusta ne ovat kolkkoja.
Amerikkalaisten talot ovat suuria ja käytännöllisiä, mukavia, joten Frogmore Cottage on ehkä aiheuttanut kulttuurishokin. Ei se silti mikään mökki ole ja kyllä siellä nyt lapseton pariskunta voi jonkin aikaa asua ja elää, ylellisemmin kuin suurin osa kansasta.
Eihän se Megguli mistään Nigerian kuningashuoneesta sinne muuttanut. Mutta niin vain häntä hävetti näyttää taloa amerikkalaisille ystävilleen..
Niin vain halusi päästä isoon kolkkoon ikiaikaiseen palatsiin moderniksi ja viihtyisäksi tehdyn Frogmor housen sijaan..
Alue: Aihe vapaa
Meghanin Toronton vuokratalo oli pienempi kuin Harryn Kensingtonin pikkutalo, mutta luuli pääsevänsä palatsiin.