Sussexin herttuaparin elämä ja teot

516yksi haastattelun hetki, jossa Meghania on pilkattu, oli se, kun toimittaja paljasti, että kun hän meni tapaamaan entistä näyttelijää toisen kerran New Yorkin taloon, talonhoitaja esitteli hänet mahtipontisesti nimellä "Meghan, Sussexin herttuatar" vaikka ketään muuta ei näyttänyt olevan talossa.

Tämä tapahtuu sen jälkeen, kun Meghania on aiemmin kritisoitu kuninkaallisen tittelinsä säilyttämisestä, vaikka hän ja Harry päättivät viisi vuotta sitten luopua kuninkaallisista rooleistaan.

Ja vaikka kuninkaallinen asiantuntija Jennie Bond piti esittelyä "absurdina", hän kertoi Mirrorille, ettei se ollut Meghanin vika.

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku jankuttaa, kuinka Meghan haluaa Walesin prinsessaksi. Jankuttajalla on vilkas mielikuvitus. Meghan ei ole koskaan tällaista ilmaissut.

Sen sijaan on esitetty valtavasti todistusaineistoa aiheesta William, viina ja naiset? Ja erään itsensä esittelemisestä lehdistölle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti on kyllä pirun epätoivoinen, nyt se on kaivanut jo Tanskan Christianinkin tänne. Mitä sitten seuraavaksi? Catharina-Amalia? Ingrid Alexandra? Nekään eivät millään halua kuningattariksi meghanistin suuren henkilökohtaisen syväkurkkutiedon mukaan? 🙄🙄🙄

Ja miten tämä mitenkään liittyy Harryyn tai Meghaniin??? 

 

CA:lla ja IA:lla tulee olemaan tietyllä tavalla helpompaa koska ovat naisia. Suosio on taattu. Naisen on helpompi omaksua rooli, jossa ei käytännössä paljon ole valtaa. 

Toki naiseen kohdistuu aina enemmän huomiota kuin mieheen. Mutta se liittyy enemmän näkymiseen. Naista seuraavat julkisuudessa miehet ja naiset, kuningasta vain naiset. Toki myös virheistä rangaistaan helpommin naista kuin miestä.

Christianhan oli todella surullinen siitä jalkapallo (h

Haluttiin jopa monarkian loppumista. Sitten Elisabet joutui nyökkäämään Dianalle hautajaisissa. Ja vierailemaan Dianan kukkameren ääressä. Nyt vain Kate voi pelastaa monarkian. 

Minusta tuo vakuuttelu kuinka Harry edelleen rakastaa Meghania ihan hulluna vaikuttaa enemmän siltä että ei rakasta. Meghan haluaa saada median uskomaan niin. Ehkä itsensäkin.

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti on kyllä pirun epätoivoinen, nyt se on kaivanut jo Tanskan Christianinkin tänne. Mitä sitten seuraavaksi? Catharina-Amalia? Ingrid Alexandra? Nekään eivät millään halua kuningattariksi meghanistin suuren henkilökohtaisen syväkurkkutiedon mukaan? 🙄🙄🙄

Ja miten tämä mitenkään liittyy Harryyn tai Meghaniin??? 

Tämä liittyy Harryyn ja Meghaniin sillä tavoin että Christianin avulla meghanisti todistaa kuinka ahneita, tittelin- ja vallanhaluisia Walesit ovat. Tämä on ilmeisesti sitä (hyvin perusteltua) asiallista kritiikkiä ja pientä negaa hovia kohtaan jota eräskin koko ajan peräänkuuluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku jankuttaa, kuinka Meghan haluaa Walesin prinsessaksi. Jankuttajalla on vilkas mielikuvitus. Meghan ei ole koskaan tällaista ilmaissut

Hehheh. Ei vai? Ei suorin sanoin mutta muuten kyllä.

Mikäs se oli se yhden lento-onnettomuuden päässä kruunusta tokaisu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William varmaan inhosikin Meghania alusta asti, näki mikä tämä on naisiaan. Sen sijaan kuvat joissa näkyy Meghanin kostein silmin palvovat katseet Williamiin puhuvat kyllä omaa kieltään miten asia oli, Meghanin puolelta.

Se voi olla yksi syy harryn kaunaan ja katkeruuteen vaikkei sitä tietenkään sano kirjassaan eikä muutenkaan. Taas kerran William "vei voiton" vaikkei tuollaista voittoa halunnutkaan.

Linkkaahan joku tuollainen kuva, niin katsotaan. 

Vastaan kuten usalainen ja Harryn työnkuvaan "vastaajat": en ole mikään palvelija, etsi itse ja jos et osaa ole ilman, en auta avuttomia ja tyhmiä. Kuvia löytyy ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo vakuuttelu kuinka Harry edelleen rakastaa Meghania ihan hulluna vaikuttaa enemmän siltä että ei rakasta. Meghan haluaa saada median uskomaan niin. Ehkä itsensäkin.

No eihän tuollaisia kypsä aikuinen ja hienostunut ihminen todistele julkisesti. Naurettavaa. Voisi sellaisia kysyttäessä kertoa olevansa tyytyväinen elämäänsä ja siirtää puheenaiheet vaikka työntekoon, kun niin antaa ymmärtää olevansa hyväntekijä.

Mitä on saanut lehdistä näitä rakkausvakuutteluja pariskuntien elämästä lukea, niin ero on yleensä ollut se seuraava uutinen.

Joku Hintsasen pariskunta nyt jatkaa yhdessä vuodesta toiseen, poikkeustapaus.

Vierailija kirjoitti:

Sussexien elämä ja teot ? Williamin ja Catherinen haukkuminen?

Joku täällä jankuttaa kuinka hovista ei saa sanoa pienintäkään asiallista negaa. Saa sanoa. Mutta kun ei ole sanottu. On solvattu, rienattu, valehdeltu ja vääristelty.

Ainakin tämä aamu on alkanut tutulla valehtelulla Harrysta ja Meghanista. Mutta se ei taida sua niin haitata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku jankuttaa, kuinka Meghan haluaa Walesin prinsessaksi. Jankuttajalla on vilkas mielikuvitus. Meghan ei ole koskaan tällaista ilmaissut

Hehheh. Ei vai? Ei suorin sanoin mutta muuten kyllä.

Mikäs se oli se yhden lento-onnettomuuden päässä kruunusta tokaisu..

Sehän taas on urbaani legenda, jota täällä koetetaan kovasti vääntää todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William varmaan inhosikin Meghania alusta asti, näki mikä tämä on naisiaan. Sen sijaan kuvat joissa näkyy Meghanin kostein silmin palvovat katseet Williamiin puhuvat kyllä omaa kieltään miten asia oli, Meghanin puolelta.

Se voi olla yksi syy harryn kaunaan ja katkeruuteen vaikkei sitä tietenkään sano kirjassaan eikä muutenkaan. Taas kerran William "vei voiton" vaikkei tuollaista voittoa halunnutkaan.

Linkkaahan joku tuollainen kuva, niin katsotaan. 

Vastaan kuten usalainen ja Harryn työnkuvaan "vastaajat": en ole mikään palvelija, etsi itse ja jos et osaa ole ilman, en auta avuttomia ja tyhmiä. Kuvia löytyy ja paljon.

Löytyy toki kun laittaa katenistin rillit päähän ja vaipuu omaan osatodellisuuteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexien elämä ja teot ? Williamin ja Catherinen haukkuminen?

Joku täällä jankuttaa kuinka hovista ei saa sanoa pienintäkään asiallista negaa. Saa sanoa. Mutta kun ei ole sanottu. On solvattu, rienattu, valehdeltu ja vääristelty.

Ainakin tämä aamu on alkanut tutulla valehtelulla Harrysta ja Meghanista. Mutta se ei taida sua niin haitata.

No ainakin kuuluu ketjuun, kun Sussexeista on kyse.

Ja minä ainakin muistan kyllä tänne linkatut kuvat, joissa näkyi hyvin Meghanin sumuisten silmien tuijotukset Williamiin kohdistuen. Oli useampikin.

Mutta aina vaan jatkuu tämä "En minäkään olisi voinut olla hovissa Camillan, Andrewin ja Williamin seurassa" blaa blaa, ihan kuin tuntisi paremminkin?

Hovissa sitä ja tätä, Camilla, Walesit, Middletonit, Walesin prinsessat....

Ja tähän voisi varmaan pyytää perustelutkin, eikös vaan? Miten kyseinen hlö siis tuntee hovin jäsenet? Ei kelpaa se, että William rähisee, pettää ja  juo pullosta suoraan, Camilla on joutunut riisumaan kengät kipeistä jaloistaan tai Andrew on mitä on.

-sivusta

En lainaa toista kommentoijaa, vaan kirjoitan tässä suoraan. En ymmärrä, miksi faktoja täytyy koko ajan todistella. 

Meghanin jahtikuvia oli yleisesti nähtävillä, ennen kuin oli tavannut Harrya. Epsteinin ja prinssi Andrewin yhteyksiä todistellessaan valpas media löysi runsaasti kuvia Andrewista Epsteinin kanssa, sekä juhlista jahdilla. 

Sieltä oli samoista yhteyksistä bongattu Meghan, joka ei tosin siellä Andrewin kanssa samassa seurueessa ollut, mutta oli kuitenkin. Suurin osa kuvista oli Epsteinin ja Maxwellin kuva-arkistoista, osa kauko-objektiivilla otettuja paparazzikuvia, koska Epsteinin jahdin bileistä sai aina bongattua julkkiksia. 

Pikkupikku-bikineissä Meghan siellä otti aurinkoa drinkkilasi kädessään. Epsteinin jahdille hyväksyttiin paljon malleja ja pikkutähtösiä, jotka tavoittelivat kuuluisuutta. Mutta eihän Epstein mitään ilmaiseksi antanut, eikä harrastanut hyväntekeväisyyttä näiden tähtösten kanssa. Tytöt houkuttelivat kuuluisia ja rikkaita miehiä, sekä päinvastoin.

Tarkoitukseni ei ole moralisoida, vaan todeta totuus, että näin on jutut julkaistu, minä en niitä ole keksinyt, enkä voi sille mitään, että muutamassa kuvassa Andrew ja Meghan olivat muutaman metrin päässä toisistaan samassa kuvassa. Muistetaan myös nyt jälkeenpäin tullut juoru, miten Harry olisi lyönyt setäänsä kasvoihin. Siitä ei Harryn kirjassa puhuttu mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin itse asettua Meghanin kenkiin ja jos nyt olisin jostain ihmeen syystä päätynyt suhteeseen Harryn kanssa niin olisin varmasti etsinyt tietoa siitä miten käyttäytyä hovissa tai pukeutua jne. Käsi sydämelle, kuka ei olisi toiminut näin?

Olisin varmasti myös opetellut niiamaan oikein. Ja jos hovista jonkun tuutorin saa niin olisin hyödyntänyt tätä lähdettä mahdollisimman paljon. On vaikeaa uskoa että Meghan, näyttelijä, ei tekisi taustatyötä näin merkittävää "roolia" varten.

Toisaalta, hän omien sanojensa mukaan tuli hoviin uudistamaan sitä. Ehkä hän on siis ajatellut että tekee mitä haluaa, säännöistä riippumatta. Onhan se vähän röyhkeää, tulla uuteen paikkaan eikä vaivautua edes hetkeksi perehtymään sen toimintamalleihin. Ei tällaista tavallisillakaan työpaikoille hyvällä katsottaisi, saati sitten tuollaisessa ympäristössä ja perheessä.

 Mä olisin lähtenyt myös paikasta. En olisi kyennyt olemaan Andyn, Edwardin, Williamin ja Camillan tapaisten ihmisten kanssa.

Kuvitteletko siis, että kaikki nuo mainitsemasi ihmiset ovat jatkuvasti tekemisissä toistensa kanssa? Eivät ole! Heillä kaikilla on oma elämänsä, omat asuntonsa kymmenienkin kilometrien päässä toisistaan. Virallisissa tilaisuuksissa joskus joutuvat tapaamaan, vilkuttamaan parvekkeelta tai kävelemässä joulukirkkoon.

Nämä sadut ovat kyllä mainioita. Meidän täytyy ymmärtää, että Charlesilla ja Williamilla on omat kiireiset elämänsä, ja vaikka he lähtevät jouluna näyttäytymiskävelyltä kumpikin eri suuntiin jouluaterialle, se ei ole merkki siitä, että heidän välinsä olisivat huonot. Etäisyydet ovat vain niin isot ja tekemistä paljon kullakin oman perheensä parissa.

Sen sijaan Amerikassa välimatkat ovat niin pieniä, että Meghan ja Andrew voivat toki olla muutaman metrin päässä toisistaan jahdilla ihan sattumalta.

Ehkä Charlesin ja Williaminkin pitäisi muuttaa eri puolille Yhdysvaltoja, niin tapasivat toisiaan enemmän kuin Sandringhamissa tai Balmoralissa, ja lapsetkin pääsisivät ukkia näkemään. 

Vierailija kirjoitti:

En lainaa toista kommentoijaa, vaan kirjoitan tässä suoraan. En ymmärrä, miksi faktoja täytyy koko ajan todistella. 

Meghanin jahtikuvia oli yleisesti nähtävillä, ennen kuin oli tavannut Harrya. Epsteinin ja prinssi Andrewin yhteyksiä todistellessaan valpas media löysi runsaasti kuvia Andrewista Epsteinin kanssa, sekä juhlista jahdilla. 

Sieltä oli samoista yhteyksistä bongattu Meghan, joka ei tosin siellä Andrewin kanssa samassa seurueessa ollut, mutta oli kuitenkin. Suurin osa kuvista oli Epsteinin ja Maxwellin kuva-arkistoista, osa kauko-objektiivilla otettuja paparazzikuvia, koska Epsteinin jahdin bileistä sai aina bongattua julkkiksia. 

Pikkupikku-bikineissä Meghan siellä otti aurinkoa drinkkilasi kädessään. Epsteinin jahdille hyväksyttiin paljon malleja ja pikkutähtösiä, jotka tavoittelivat kuuluisuutta. Mutta eihän Epstein mitään ilmaiseksi antanut, eikä harrastanut hyväntekeväisyyttä näiden tähtös

Parempi pienet bikinit kuin kokonaan ilman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexien elämä ja teot ? Williamin ja Catherinen haukkuminen?

Joku täällä jankuttaa kuinka hovista ei saa sanoa pienintäkään asiallista negaa. Saa sanoa. Mutta kun ei ole sanottu. On solvattu, rienattu, valehdeltu ja vääristelty.

Ainakin tämä aamu on alkanut tutulla valehtelulla Harrysta ja Meghanista. Mutta se ei taida sua niin haitata.

Se on ihan sekaisin ollut eilen ja tänään. Valtavan pitkiä sepustuksia. On kyllä todella vannoutunut Meghan-heitteri. Miten jaksaakaan koko valveillaolon miettiä Meghania. Hän (Meghan) ei ole minusta yhtään kiinnostava ihminen. Mutta intohimon kohteet on kaikilla eri. 

Oletan että parempi pienet bikinit kuin kokonaan ilman on täysin viaton toteamus eikä suinkaan meghanistin halpamaisuutta; syyllistää rikoksen uhriksi - jopa oikeudessa todetun - joutunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexien elämä ja teot ? Williamin ja Catherinen haukkuminen?

Joku täällä jankuttaa kuinka hovista ei saa sanoa pienintäkään asiallista negaa. Saa sanoa. Mutta kun ei ole sanottu. On solvattu, rienattu, valehdeltu ja vääristelty.

Ainakin tämä aamu on alkanut tutulla valehtelulla Harrysta ja Meghanista. Mutta se ei taida sua niin haitata.

Kuten? Todistapa valheet ja todista samalla Walesien rienaukset aiheellisiksi. Ja samaan syssyyn sitten ne Harryn työt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexien elämä ja teot ? Williamin ja Catherinen haukkuminen?

Joku täällä jankuttaa kuinka hovista ei saa sanoa pienintäkään asiallista negaa. Saa sanoa. Mutta kun ei ole sanottu. On solvattu, rienattu, valehdeltu ja vääristelty.

Ainakin tämä aamu on alkanut tutulla valehtelulla Harrysta ja Meghanista. Mutta se ei taida sua niin haitata.

Se on ihan sekaisin ollut eilen ja tänään. Valtavan pitkiä sepustuksia. On kyllä todella vannoutunut Meghan-heitteri. Miten jaksaakaan koko valveillaolon miettiä Meghania. Hän (Meghan) ei ole minusta yhtään kiinnostava ihminen. Mutta intohimon kohteet on kaikilla eri. 

Miksi olet tässä, meghanin ja Harryn nimikkoketjussa? Oli muuten surkea yritys kääntää Kate/Williamhullun saamat palautteet "Meghanheitterille".