Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30141)
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla enempi huoneita ? Vessoja on se 16. Voi olla kätevä jos salmonella iskee, sori oli ihan pakko .
Käynnin jälkeen vaan liimaa pääkallon kuvan oveen ja siirtyy seuraavaan.
Mutta hei, tuon salmiksen kanssa ei todellakaan ole leikkimistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sillä kai ole merkitystä miksi tutkimustulos salattiin, vaan sillä, ettemme saaneet tietää sen tuloksia, joista voisimme saada jotain selvyyttä asiaan.
Meghanilla on kuitenkin aikamoiset kiusaamis- ja muut ikävät väitteet niskassaan, vuosien ajalta. En voi uskoa, että kymmenet ihmiset syyttelisivät ihan turhaan.
Hänellä ei ollut yhtään kiusaamisväitettä ennen hoviin tuloaan. Suitsin tiimi on puolustanut häntä.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sillä kai ole merkitystä miksi tutkimustulos salattiin, vaan sillä, ettemme saaneet tietää sen tuloksia, joista voisimme saada jotain selvyyttä asiaan.
Meghanilla on kuitenk in aikamoiset kiusaamis- ja muut ikävät väitteet niskassaan, vuosien ajalta. En voi uskoa, että kymmenet ihmiset syyttelisivät ihan turhaan.
Hänellä ei ollut yhtään kiusaamisväitettä ennen hoviin tuloaan. Suitsin tiimi on puolustanut häntä.
Ainakin hänen malli-ajoiltaan yksi työnantaja kuvaili häntä haastavaksi mutta koska hän teki työn hyvin niin antoivat olla. Viimeinen kampanja, jolloin Meghan seurusteli jo Harryn kanssa oli jo ihan kamala. Piti saada hienompi sviitti jne.
Palatsin työntekijöistä iso osa on irtisanoutunut ja jopa todistanut heitä vastaan. Uskoisin se puhuu jo puolestaan. Joku meni siellä pieleen ja on mielenkiintoista että he eivät ole julkisesti pahoitelleet jos ylilyöntejä on tapahtunut. Virheitä sattuu toki kaikille.
Samoin esimerkiksi Katen ja Charlesin nimeäminen ihonväri-keskustelijoiksi "vahingossa" ei ollut mikään kiva veto. Faktahan on että tuo tieto ei olisi kirjassa jos ei joku olisi sitä sinne ensin kirjoittanut. Scobie myös nähneensä omin silmin Charlesin kirjoittaman kirjeen jossa pyysi Meghanilta anteeksi vitsiä. Kuinka hän mahtoi tuon henkilökohtaisen kirjeen nähdä ja kuka näyttää tuollaista materiaalia reportterille ellei tarkoitus ole laittaa huhuja liikkeelle? Ei tämäkään kerro mistään helposta ja leppoisasta luonnonlapsesta.
Meghanin ja Elisabethin ensimmäisen yhteisen edustustehtävän kuvat Daily Mallissa tänään. Onhan nää hauskoja .
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15324109/Meghan-Markle-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sillä kai ole merkitystä miksi tutkimustulos salattiin, vaan sillä, ettemme saaneet tietää sen tuloksia, joista voisimme saada jotain selvyyttä asiaan.
Meghanilla on kuitenkin aikamoiset kiusaamis- ja muut ikävät väitteet niskassaan, vuosien ajalta. En voi uskoa, että kymmenet ihmiset syyttelisivät ihan turhaan.
Hänellä ei ollut yhtään kiusaamisväitettä ennen hoviin tuloaan. Suitsin tiimi on puolustanut häntä.
Ei ole.
Kyllä ovat, etenkin Patrick J. Adams, Wendell Pierce ja Abigail Spencer, mutta muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kuninkaalliset asuvat kruunun taloissa "vuokralla", koska kukaan ei voi kruunun asuntoja omistaa. Yksityisomistus on erikseen. Mutta heillä on vuokralaisina nämä oikeudet millä noin toimivat. Tämä ei nyt ole ihan tavallinen vuokraisäntä/vuokralainen-suhde.
Kruunun maat ovat kruunun käytössä, ei mitään kansalaisten koirankusetuspuistoja.
Miten voi jotakuta noin hemmetisti vtuttaa Walesien perhe? :D Edes Meghan Markle ei ole noin vainottu. Mielenkiintoista seurattavaa.
No nyt tuli sentään järkevämpi katenisti paikalle. Edellinen vain jankkasi, miten William omistaa koko Windsorin puiston.
Joillakin on näköjään myös sellainen käsitys, ettei yksikään koira mahdu enää Windsorin
Minusta vielä hassumpaa on tämä suomalaisten huolenpito brittihovin asioista, aivankuin olisi oma lehmä ojassa.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ja Elisabethin ensimmäisen yhteisen edustustehtävän kuvat Daily Mallissa tänään. Onhan nää hauskoja .
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15324109/Meghan-Markle-…
Ei päivää ilman Meghania, vaikka pitäisi tonkia seitsemän vuoden vanhoja kuvia. Ja hassusti samaan aikaan katenistit selittävät, miten häntä ei saa verrata edes kälyynsä, koska hän on niin onneton maan matonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä selität? Meghanin elämä ja teot = Seitsemän vuoden takainen edustaminen kuningattaren kanssa.
Miten liittyy nykypäivän Walesit ja hovi Meghaniin? Ei mitenkään. Pysyhän nyt housuissas, tämä on ketjun aiheena, eli Sussex.
Ja vielä kerran: Sen ikioman ihailu- ja palvontaketjun voi pystyttää, jotta ei tarvitse täällä päivitellä ja harmitella, kun rakkaasta Meghanista totuuksia ladellaan.
Meghanilla olisi pitänyt tuolla ekalla yhteisellä vierailulla kuningattaren kanssa olla päässään jotain, jonkinnäkönen päähine tai edes kampaus. Tuohon kiinnitin heti huomion. Ja sellainen sisäinen ryhti puuttuu. Hänellä ei ole minkäänlaista tilanteentajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä selität? Meghanin elämä ja teot = Seitsemän vuoden takainen edustaminen kuningattaren kanssa.
Miten liittyy nykypäivän Walesit ja hovi Meghaniin? Ei mitenkään. Pysyhän nyt housuissas, tämä on ketjun aiheena, eli Sussex.
Ja vielä kerran: Sen ikioman ihailu- ja palvontaketjun voi pystyttää, jotta ei tarvitse täällä päivitellä ja harmitella, kun rakkaasta Meghanista totuuksia ladellaan.
Eikö sinusta ole yhtään hassua ja liikuttavaa, miten täällä suomalaiset tasavaltalaiset kiihottavat itsensä raivoon siitä, kuinka Meghanilla oli seitsemän vuotta sitten vääränlainen päähine?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla olisi outoa kutsua Charlesia kuninkaaksi kun hän oli niin kauan, vuosikymmeniä, Walesin prinssi.
Jo on selitykset meghanisteilla! William siis saa olla Walesin prinssi mutta hänen vaimonsa, tulevan kuningattaren, pitää ikuisesti pysyä Cambridgen herttuattarena.
Meghanistin horjuva käsityskyky johtuu hänen horjuvasta mielenterveydestään. Kieltämättä se on rasittavaa.
Länkyti länkyti aikuiset(?) ihmiset. Miten te jaksatte näin lapsellista keskustelua? Ja annas mä arvaan, tähän viestiin tulee raivokas hyökkäys siitä miten mun pitäis tajuta tähän mennessä että täällä pitää ymmärtää että kyseessä on Sussexien haukkumisketju mutta toisia keskustelijoita ei saa haukkua. Hah! Samalla te herjaatte kaikkia tervettä järkeä peräänkuuluttavia meghanisteja
100% samaa mieltä. Johan syntyisi älämölö jos tuota lainaamasi kirjoittajaa alkaisi nimittelemään mielenvikaiseksi. Jostain kumman syystä täällä saa herjata Sussexeja ja muita kirjoittajia kunhan ei vaan sano mitään oikeutettuakin negaa hovista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla olisi pitänyt tuolla ekalla yhteisellä vierailulla kuningattaren kanssa olla päässään jotain, jonkinnäkönen päähine tai edes kampaus. Tuohon kiinnitin heti huomion. Ja sellainen sisäinen ryhti puuttuu. Hänellä ei ole minkäänlaista tilanteentajua.
Näyttää siltä että Megsu on vähän liian eloisa edustaessaan, nuo kaikki ilmeet huutavat näyttelijää.
Oliko se nyt se sama reissu jolla Meghan käveli ovesta ennen Elisabethia? Tossa jutussa sanovat että liian aikaisin pääsi edustamaan, ei ollut valmis hovin tyyliseen tekemiseen.
Apua tarjottiin mutta Harry kait riitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä selität? Meghanin elämä ja teot = Seitsemän vuoden takainen edustaminen kuningattaren kanssa.
Miten liittyy nykypäivän Walesit ja hovi Meghaniin? Ei mitenkään. Pysyhän nyt housuissas, tämä on ketjun aiheena, eli Sussex.
Ja vielä kerran: Sen ikioman ihailu- ja palvontaketjun voi pystyttää, jotta ei tarvitse täällä päivitellä ja harmitella, kun rakkaasta Meghanista totuuksia ladellaan.
Eikö sinusta ole yhtään hassua ja liikuttavaa, miten täällä suomalaiset tasavaltalaiset kiihottavat itsensä raivoon siitä, kuinka Meghanilla oli seitsemän vuotta sitten vääränlainen päähine?
Tulkitsetkohan sä tätä keskustelua hiukan liian vakavasti? Ei kai kukaan täällä jonkun naisihmisen hatun tai sen puutteen takia raivoisasti ole. Varsinkin kun asiasta on monta vuotta.
Mutta saa kai Meghanin hovi-urasta keskustella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauvan ihovärikeskustelun vuotaminen oli tekona aivan samaa tasoa kuin morsiustyttöjen pukuihin liittyvän riidan vuotaminen lehdistölle. Kumpainenkin nainen oli raskaushormoneista sekaisin ja otti asiat liian vakavasti, ja veljekset todennäköisesti vain eskaloivat tilannetta sen sijaan että olisivat yrittäneet pistää vaimonsa sopimaan loukkaukset heti niiden tapahduttua. Niinpä sitten loukatuksi tullut osapuoli päätti käyttää lehdistöä apunaan.
Ylipäätään on minun mielestäni tyhmää, että raskaushuuruisten naisten riitoja tässä paisutellaan, kun veljeksien välirikko selvästikin on heidän omansa ja vuosien dysfunktionaalisten perheolojen tuotetta.
Joku mainitsi Meghanin malliajat. Eikös täällä ole jo tehty selväksi, ettei hän ole ollut malli.
Vierailija kirjoitti:
Mitä selität? Meghanin elämä ja teot = Seitsemän vuoden takainen edustaminen kuningattaren kanssa.
Miten liittyy nykypäivän Walesit ja hovi Meghaniin? Ei mitenkään. Pysyhän nyt housuissas, tämä on ketjun aiheena, eli Sussex.
Ja vielä kerran: Sen ikioman ihailu- ja palvontaketjun voi pystyttää, jotta ei tarvitse täällä päivitellä ja harmitella, kun rakkaasta Meghanista totuuksia ladellaan.
Turha kuvitella että voit määräillä täällä. Harry tulee aina olemaan Williamin veli, ja siksi William on aivan relevantti henkilö tähän ketjuun. Voisiko tämä mennä jo pikku hiljaa perille??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä selität? Meghanin elämä ja teot = Seitsemän vuoden takainen edustaminen kuningattaren kanssa.
Miten liittyy nykypäivän Walesit ja hovi Meghaniin? Ei mitenkään. Pysyhän nyt housuissas, tämä on ketjun aiheena, eli Sussex.
Ja vielä kerran: Sen ikioman ihailu- ja palvontaketjun voi pystyttää, jotta ei tarvitse täällä päivitellä ja harmitella, kun rakkaasta Meghanista totuuksia ladellaan.
Eikö sinusta ole yhtään hassua ja liikuttavaa, miten täällä suomalaiset tasavaltalaiset kiihottavat itsensä raivoon siitä, kuinka Meghanilla oli seitsemän vuotta sitten vääränlainen päähine?
Tulkitsetkohan sä tätä keskustelua hiukan liian vakavasti? Ei kai kukaan täällä jonkun naisihmisen hatun tai sen puutteen takia raivoisasti ole. Varsinkin kun asiasta on monta vuotta.
Mutta
Toki saa, keskustelemassahan täällä ollaan. Mutta silti hieman hupaisaa, että kyseessä ei ole edes oma hovimme, ja silti täällä tuohdutaan kaikenmoisista etikettirikkeistä vuosien takaa.
Vierailija kirjoitti:
Yritän taas pitää keskustelun aiheessa, ties kuinka monennes yritys..
Harper's Bazaar-lehti teki Meggulista jutun. Kansikuva aika ankea. Nyt kiertää somessa jutut, joiden mukaan päätoimittaja Samira Nasr kertoo, miten vaativa Meghan oli . Vaati, että hänen edessään niiataan ja puhutellaan duchessina.
Jos totta niin onpa taas epäjohdonmukaista. Hänenhän piti ahdistua kaikesta kuninkaalliseen elämään liittyvästä, josta hän vieläkin jaksaa valittaa, sukkahousuja myöten.
Minun näkemykseni on, että Meghan on suuruudenhullu, jossain määrin harhainen ja minäkuvaltaan vääristynyt ihminen, sellainen, josta kansankielellä sanotaan 'vähän hullu'.
Antaisivat nyt olla tekemättä juttuja tuollaisesta ihmisestä. Se olisi kaikille osapuolille parasta. (mutta nämä jututhan myy..)
Ihme hölösuu sinä olet, postaat jonkun muka sanomisia tarkistamatta ja linkkaamatta lähdettä. Jos olet HB-lehden tilaaja, valita sisällöstä toimitukselle, irtonumeron lukija voi jättää ostamatta.
Reitmans taisi olla se merkki, Bowerin kirjassa oli tuo kertomus. Mieleen on jäänyt kuinka Meghanin vegaaninen mehu oli liian lämmintä.
Alue: Aihe vapaa
Toki, Williamilla on ollut rankkoja aikoja. Koitapa itse käydä töissä, olla kolmen nuoren lapsen isä ja siinä sivussa riidellä veljen kanssa ja puolustautua kaikkia juoruja vastaan. Sitten saat uuden vaativamman työn ja velipoika auttaa laatimalla paljastuskirjan ja dokumentin. Sitten isällä ja vaimolla todetaan syöpä ja kaiken maailman trollit käyvät kimppuun. Ei hän toki ole ollut vakava mutta on toki näyttänyt siltä että on huolia.
Entä Sussexit, ovatko he vaikuttaneet huolestuneita?