Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
27621/34973
|
27.11.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Joku olettaa tietävänsä salmonellan leviämisestä enemmän kuin Tartuntatautien valvonnan asiantuntijat.
No ei, kalkkunaa ei todellakaan syödä raakana, mutta kun se on raakaa tuossa valmisteluvaiheessa. Ja jos ei silloin pestä käsiä ja sormukset keräävät sitä ainesta alleen, kosteaa pintaa, sormia hierotaan siihen lihaan kun levitellään täytettä jne, lähtevät ne bakteerit leviämään eteenpäin. Otollinen alusta.
Voisiko tämän jankutuksen tältä osin lopettaa? Pitäkää hygieniastanne huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HAPPY THANKSGIVING! GOBBLE, GOBBLE!
Ei meillä ole sellaista. Ei ole ameriikantuontina tuotu sitä kuten halloween on.
Näkyy olevan kun eilen luin mainoksen jonka mukaan teillä on Black Friday WEEKS. Olin ällikällä lyöty että ihan viikkoja sitä vietetään. Meilläpäin alennuksia mainostettiin van viikoksi joka sekin on jo yhtä päivää pitempi.
Ja maanantaina on Cyber Mondey.
Monday
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"AD hominem. Jutun juurena oli kuitenkin Meghan, eikä palstan ihmiset."
Jos et olisi valehdellut että Meghan pyorähti hovissa vartin verran vaan sanonut että kahdessa vuodessa ei oppinut mitään niin ei olisi ollut nokan koputtamista. Alkoi jatkuva vääristely ja nälviminen käydä hermoille.
Just. Ei ole ensimmäinen kerta kun joutuu toteamaan että meghanisti ei tajua mitään vertauskuvallista.
OK, simpleton, tajusin kyllä ns. vertauskuvan mutta ainainen näykkiminen ja väärentely vaan oli nyt liikaa. Live with it!
Vierailija kirjoitti:
"AD hominem. Jutun juurena oli kuitenkin Meghan, eikä palstan ihmiset."
Jos et olisi valehdellut että Meghan pyorähti hovissa vartin verran vaan sanonut että kahdessa vuodessa ei oppinut mitään niin ei olisi ollut nokan koputtamista. Alkoi jatkuva vääristely ja nälviminen käydä hermoille.
Herrajjumala, miten voi olla olemassa ihmisiä, jotka eivät tunne viidentoista minuutin merkitystä? Tai sitä, mistä tämä tietty ajan mitta sai alkunsa ja siitä sitten levinnyt muuallekin tarkoittamaan hyvin lyhyttä ajanjaksoa missä tahansa. Ei hyvää päivää. 🙄
No, tässä selitys. Ihan rautalangasta. Se on tosin englanniksi, eli kielitaitoa vaaditaan, mutta toivon että edes sitä meghanistilta löytyy.
https://www.artandpopularculture.com/15_minutes_of_fame
On aivan yhtä kuuluisa juttu kuin E=mc2. Kai se on sentään tiedossa, mitä sillä tarkoitetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"AD hominem. Jutun juurena oli kuitenkin Meghan, eikä palstan ihmiset."
Jos et olisi valehdellut että Meghan pyorähti hovissa vartin verran vaan sanonut että kahdessa vuodessa ei oppinut mitään niin ei olisi ollut nokan koputtamista. Alkoi jatkuva vääristely ja nälviminen käydä hermoille.
Just. Ei ole ensimmäinen kerta kun joutuu toteamaan että meghanisti ei tajua mitään vertauskuvallista.
OK, simpleton, tajusin kyllä ns. vertauskuvan mutta ainainen näykkiminen ja väärentely vaan oli nyt liikaa. Live with it!
Tuskinpa tajusit. Eli kuka tässä onkaan simpleton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan, Harry ja julkisuustempun aakkoset. Näin se tehdään:
Ei se anna periksi. Vartti on vartti ja Meghan oli enemmän kuin 15 minuuttia hovissa, kyllä sinä nyt vaan et tiedä mistään mitään :D
Hauskaa huomata kuinka eräs tietty nälvijäpäsmäri pyristelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo sanonta 15 minuutista julkisuudessa ei mitenkään taivu sopimaan Meghaniin. On totta, että hän oli hovissa vain lyhyen aikaa, mutta hänen julkisuutensa on jatkunut vuosikausia sen jälkeen, ja edelleen brittilehdet yrittävät nyhtää uutta uutisoitavaa siitä lyhyestä ajasta, jonka hän hovissa oli. Tällä hetkellä hänen tekemisensä saavat suuremman uutisarvon kuin kuninkaallisten vastaavat tekemiset. En sano, että se olisi oikein tai järkevää, mutta jotenkin hän on tehnyt itsestään kestojulkkiksen, ja kaikki hänen ympärillään pyörivät valheet ja osatotuudet vain voimistavat vaikutusta.
Sanontahan kuuluukin 15 minuuttia hovissa, siis pelkästään hovissa, jos olen ymmärtänyt palstalaisen tarkoituksen oikein.
Kestojulkkiksena voi melkeinpä kuka tahansa olla ja pysyä, keinoja vaan on monia. On omilla ansioillaan kunniakkaasti, rikoksia tehtaillen tai matkimalla ja skandaaleja aiheuttamalla, polttaen siltoja takanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanontahan kuuluukin 15 minuuttia hovissa, siis pelkästään hovissa, jos olen ymmärtänyt palstalaisen tarkoituksen oikein.
Kestojulkkiksena voi melkeinpä kuka tahansa olla ja pysyä, keinoja vaan on monia. On omilla ansioillaan kunniakkaasti, rikoksia tehtaillen tai matkimalla ja skandaaleja aiheuttamalla, polttaen siltoja takanaan.
Nyt täytyy sanoa, että en yhtään ymmärrä, miten Meghanin 1,5 vuotta hovissa ja noin kymmenen vuotta julkkiksena liittyy Warholin sutkaukseen, joka siis kuului että tulevaisuudessa jokainen on 15 minuutin verran julkkis.
Ja olen eri kuin tuo, jota syytettiin jankkaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Meghan, Harry ja julkisuustempun aakkoset. Näin se tehdään:
Hiukset voisi olla kiinni tai parempi suoja päässä kuin mitä Meghanilla nyt oli. Hygieniasyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo sanonta 15 minuutista julkisuudessa ei mitenkään taivu sopimaan Meghaniin. On totta, että hän oli hovissa vain lyhyen aikaa, mutta hänen julkisuutensa on jatkunut vuosikausia sen jälkeen, ja edelleen brittilehdet yrittävät nyhtää uutta uutisoitavaa siitä lyhyestä ajasta, jonka hän hovissa oli. Tällä hetkellä hänen tekemisensä saavat suuremman uutisarvon kuin kuninkaallisten vastaavat tekemiset. En sano, että se olisi oikein tai järkevää, mutta jotenkin hän on tehnyt itsestään kestojulkkiksen, ja kaikki hänen ympärillään pyörivät valheet ja osatotuudet vain voimistavat vaikutusta.
Sopiipahan. Hovissa 15 minuuttia, julkisuudesta tuossa ei sanottu mitään. On se kumma kun meghanistit eivät millään ymmärrä lukemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"AD hominem. Jutun juurena oli kuitenkin Meghan, eikä palstan ihmiset."
Jos et olisi valehdellut että Meghan pyorähti hovissa vartin verran vaan sanonut että kahdessa vuodessa ei oppinut mitään niin ei olisi ollut nokan koputtamista. Alkoi jatkuva vääristely ja nälviminen käydä hermoille.
Just. Ei ole ensimmäinen kerta kun joutuu toteamaan että meghanisti ei tajua mitään vertauskuvallista.
OK, simpleton, tajusin kyllä ns. vertauskuvan mutta ainainen näykkiminen ja väärentely vaan oli nyt liikaa. Live with it!
Tuskinpa tajusit. Eli kuka tässä onkaan simpleton?
!5 minutes of fame = in the limelight (Just in case you need help. T. Justin Case)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanontahan kuuluukin 15 minuuttia hovissa, siis pelkästään hovissa, jos olen ymmärtänyt palstalaisen tarkoituksen oikein.
Kestojulkkiksena voi melkeinpä kuka tahansa olla ja pysyä, keinoja vaan on monia. On omilla ansioillaan kunniakkaasti, rikoksia tehtaillen tai matkimalla ja skandaaleja aiheuttamalla, polttaen siltoja takanaan.
Nyt täytyy sanoa, että en yhtään ymmärrä, miten Meghanin 1,5 vuotta hovissa ja noin kymmenen vuotta julkkiksena liittyy Warholin sutkaukseen, joka siis kuului että tulevaisuudessa jokainen on 15 minuutin verran julkkis.
Ja olen eri kuin tuo, jota syytettiin jankkaamisesta.
Ratakiskosta: Meghan oli hyvin lyhyen aikaa hovissa vs muut kuninkaallisen perheen jäsenet. Silti hän esiintyy kuin paraskin hovielämän asiantuntija. Vaikka kaikki näkivät ettei ymmärtänyt/antanut arvoa koko hoville, sen perinteille ja merkitykselle eikä välittänyt protokollasta yhtään. Piti itseään kaikista ylimpänä olevana. Siitä tulee se viisitoista minuuttia = hänellä ei ole tietoa, taitoa, kokemusta eikä arvovaltaa tykittää "totuuksia" hovista ja sen jäsenistä. Nyt joku tulee selittämään että hän kertookin omista kokemuksistaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sanonta 15 minuutista julkisuudessa ei mitenkään taivu sopimaan Meghaniin. On totta, että hän oli hovissa vain lyhyen aikaa, mutta hänen julkisuutensa on jatkunut vuosikausia sen jälkeen, ja edelleen brittilehdet yrittävät nyhtää uutta uutisoitavaa siitä lyhyestä ajasta, jonka hän hovissa oli. Tällä hetkellä hänen tekemisensä saavat suuremman uutisarvon kuin kuninkaallisten vastaavat tekemiset. En sano, että se olisi oikein tai järkevää, mutta jotenkin hän on tehnyt itsestään kestojulkkiksen, ja kaikki hänen ympärillään pyörivät valheet ja osatotuudet vain voimistavat vaikutusta.
Onko Meghanilla ortoosit käsissä tuossa videon alkukuvassa? Vai pakkopaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan, Harry ja julkisuustempun aakkoset. Näin se tehdään:
Hiukset voisi olla kiinni tai parempi suoja päässä kuin mitä Meghanilla nyt oli. Hygieniasyistä.
Raivorealisti on kärsimässä kun Amerikassa taaskaan ei noudateta hänelle opetettuja sääntöjä. Voi, voi.
Mä oon kyllä kuulut ihmisten käyttävän tota vartti jossain, esim olin siellä ja siellä töissä vain vartin = hlö oli ko työpaikassa puoli-2 vuotta.
Meghanistit epäitoivoissaan koittavat taas kerran ohjata keskustelun ja huomion ohi varsinaisen pointin:
Meghan oli hyvin lyhyen aikaa hovissa eikä ole mikään hoviasiantuntija eikä tunne kuninkaallisen perheen jäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"AD hominem. Jutun juurena oli kuitenkin Meghan, eikä palstan ihmiset."
Jos et olisi valehdellut että Meghan pyorähti hovissa vartin verran vaan sanonut että kahdessa vuodessa ei oppinut mitään niin ei olisi ollut nokan koputtamista. Alkoi jatkuva vääristely ja nälviminen käydä hermoille.
Just. Ei ole ensimmäinen kerta kun joutuu toteamaan että meghanisti ei tajua mitään vertauskuvallista.
OK, simpleton, tajusin kyllä ns. vertauskuvan mutta ainainen näykkiminen ja väärentely vaan oli nyt liikaa. Live with it!
Edelleen nimittelet muita kommentoijia vaikka otitkin ääkköset käyttöön. Kyllä sinut tunnistaa, tapakasvatuksen kukkanen.
Ketju on lukittu.