Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samira Nasr, Harper's Bazaarin päätoimittaja, kertoo nyt Meghanin käytöksestä. Kuulemma herttuatar vaati että hänelle niiataan ja että häntä puhutellaan tittelillä. Tuopa selittääkin miksi toimittaja on halunnut tuoda esiin sen että henkilökunta "kuuluttaa" Meghanin sisään.
Ei sinällään yllätä, koska täsmälleen samoja juttuja on kuulunut muissakin yhteyksissä.
Ja toki, Meghanilla on oikeus vaatia näitä asioita, kuuluvathan ne hänen asemaansa. Mutta on valheellista luoda maanläheisiä ja rentoa imagoa ja pilkata monarkian jäykkyyttä ja samaan aikaan vaatia kulissien takana samaa kohtelua. Meghan olisi voinut vaan olla ihan rehellinen ja avoin asiasta. Olisi jopa voinut jättää dissaamisen vähemmälle.
Olen eri mieltä tuosta Meghanilla on oikeus vaatia näitä asioita. Ei USAssa ole mitään aat
Tuohan meni niin että joku työntekijä oli valehdellut että Meghan vaatii niiausta. Ja joku oli sitten luullut että näin on. Kiusaamistaan tuo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bazaarin jutussa oli mielenkiintoista se, että journalisti mainitsee keskusteluiden alkaneen jo vuonna 2020, eli samana vuonna kuin Sussexit lähtivät hovista JA ennen kuin he virallisesti vetäytyivät hovin tehtävistä.
Tuohan todiistaa sen, että vuonna 2020 jo Meghanilla ei ollut aiettakaan edes harkita hoviin palaamista.
New York Timeskin on roustannut Meghania aiheesta ja yleinen mielipide tuntuu olevan se, että Meghanin touhut ovat liian hypetettyjä floppeja.
Oman mainintansa ansaitsee myös artikkelissa mainittu kohta jossa Meghan toivoo että kun Archie ja Lilibet näkevät hilloa kiehumassa liedellä, he ajattelisivat rohkeutta.
Vierailija kirjoitti:
Salmonellan sairastaneena voin kertoa siitä tiedustelleelle, tai siis ivallisesti asiasta kuittailleelle, kysymystähän ei minulle varsinaisesti edes esitetty...
että se leviää kosketustartunnasta, eli vaikka ovenkahvasta. Sitä ennen on tietenkin asianomaisen täytynyt saada sitä elimistöönsä, eli
Raaka kanan- ja kalkkunanliha, mm. voi sitä sisältää. Meille se tuli epäillysti miehen syömästä, mitä ilmeisimmin osittain raa'asta jauhelihasta (En ollut tekemässä sitä ruokaa). Asiaa tutkittiin pitkään. Tartuntatautien valvonta-instanssi hoiti asiaa.
Ja jos ei hygieniasta ole huolehdittu, se leviää. WC, huolellinen käsienpesu!
Minulla on suoritettu hygieniapassi ja olen käynyt kotitalous- ja kuluttajapalvelujen perustutkinnon. Olen myös ollut töissä ravintola-alalla.
Melkein unohdin; sain ihan ensimmäiseksi, kun ulostenäytteitä mentiin antamaan, käteeni A-nelosen, jossa kerrottiin mm. että on olemassa s
Sieluni silmillä näen perheesi yhteisellä ulostusnäytematkalla. Thank you very little! Sinulta näyttää joku filtteri puuttuvan ihan kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beigemeghan. Siitäkin piti valitta ja uhriutua kun hovissa ollessaan ei saanut pukeutua väreihin. Kumma juttu kun muut naiset kyllä pukeutuvat, Meghaniltako Elisabet vain kielsi värien käytön.
Niin. Meghanhan pukeutui paljon värikkäämmän hoviaikanaan kuin nyt, vapaana monarkian kahleista. Nykyäänhän sillä on pelkkää beigeä, valkoista ja mustaa päällään. Jännää tosiaan.
Poikkeuksena se kamala punainen inverted tits -mekko (lastensairaalan hyväntekeväisyysgaalassa), oranssi kauhtana HB:n kuvauksissa (Diana-kopiointia) ja joulutrailerinsa vihreä halterneckmekko (aikoinaan kuvauksista varastettu).
On tosiaan aika jännää, että hoviajoista löytyy yhtä sun toista nuristavaa, mutta sittemmin hän näyttää siirtäneen nuo samat käytännöt Amerikan mantereelle, siis niiaukset, titteleillä
"..., samoin Harryn mummo."
Tuolle nauroin ääneen. 😅 Niinpä, Harryn mummukkahan se - tuo edesmennyt kuningatar Elisabet II. Josta Meghan ei koskaan vahingossakaan puhunut The Queenina vaan AINA Harry's grandmotherina.
Mutta Meghanista itsestään on kyllä käytettävä titteliä (The) Duchess of Sussex, tilanteessa kuin tilanteessa. Oli "tilanne" sitten HB:n haastattelu, puhujalavalle juontaminen, ystävälle lähetetty kortti tai vaikka hillopurnukan kylki. 🤡
Vierailija kirjoitti:
Meghanista oli kummallista ja naurettavaa, suorastaan ivan aihe että (hänen) kuningattarelle tuli niiata ja puhutella kunnioittavasti, tittelin mukaan. Britannian hovissa. Elisabetille joka oli todellinen monarkki, elänyt aina arvokkaasti, asettanut velvollisuutensa maataan kohtaan aina kaiken edelle ja toteuttanut sitä jo vuosikymmeniä.
Siinä hän ei näe mitään outoa että häntä kohdeltaisiin kuninkaallisena, tilaisuudessa kuin tilaisuudessa. Häntä joka antoi piupaut kaikelle mikä hovissa on merkityksellistä ja saatuaan kuninkaalliselta perheeltä paljon, todella paljon, haukkui heidät kiitokseksi ja esiintyy nyt hoviasiantuntijana ja paljastaa maailmalle millaista siellä todella on ja millaisia ihmisiä kuninkaallinen perhe on. Oltuaan siellä noin vartin ja senkin ajan haluton tutustua ja oppia mitä se kaikki on ja millaisia ihmisiä perheenjäsenet ovat.
Oli sentään vartin enemmän kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa kyseenalaistaa? Eikös tuossa juuri kyseenalaistettu koko niiausvaatimus? Hyvin näyttää siis kyseenalaistaminen onnistuvan! Ihan luvallista ja asiaankuuluvaa.
Mulla jollain on vissiin vähän paha mieli, kun ketjussa ei sallita rikosten uhrien ja sairaiden rääpimistä. Se kai sitten väätyy tuollaiseksi "ei saa kyseenalaistaa" itkustukseksi...
Tässä ketjussa on monta kertaa aiemmin käytetty samaa taktiikkaa. Ensin heitetään jokin valheellinen väite, sitten yhdessä kauhistellaan sitä, ja muutaman sivun päästä linkin tai lähteen kyselijälle kerrotaan, että asia on jo käsitelty ketjussa, ja että lähde kyllä löytyy, jos vain viitsii lukea taaksepäin. Näin pestään valheesta totta.
Vastasiko joku tuohon tämänkertaiseen linkkikyselyyn siis: "Käsitelty jo", tai "Senkus luet pari sivua taaksepäin", vai miten nuo kuvailemasi tilanteet liittyvät toisiinsa?
Valaisisitko (tai ylipäätään pohtisitko) tuota implikoimaasi logiikkaa hieman, kiitos.
Tuo huutaja näyttää luulevan olevansa jossain jalkapallo-ottelussa, jossa on kaksi joukkuetta vastakkain ja katsojat riehumassa.
Sori vaan, mutta täällä on joukko itsenäisiä ajattelijoita keskustelemassa, eli siis vaihtamassa mielipiteitä. Jokainen on vastuussa ainoastaan omasta mielipiteestään, argumentaatiostaan ja käytöksestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanista oli kummallista ja naurettavaa, suorastaan ivan aihe että (hänen) kuningattarelle tuli niiata ja puhutella kunnioittavasti, tittelin mukaan. Britannian hovissa. Elisabetille joka oli todellinen monarkki, elänyt aina arvokkaasti, asettanut velvollisuutensa maataan kohtaan aina kaiken edelle ja toteuttanut sitä jo vuosikymmeniä.
Siinä hän ei näe mitään outoa että häntä kohdeltaisiin kuninkaallisena, tilaisuudessa kuin tilaisuudessa. Häntä joka antoi piupaut kaikelle mikä hovissa on merkityksellistä ja saatuaan kuninkaalliselta perheeltä paljon, todella paljon, haukkui heidät kiitokseksi ja esiintyy nyt hoviasiantuntijana ja paljastaa maailmalle millaista siellä todella on ja millaisia ihmisiä kuninkaallinen perhe on. Oltuaan siellä noin vartin ja senkin ajan haluton tutustua ja oppia mitä se kaikki on ja millaisia ihmisiä perheenjäsenet ovat.
Oli sentään vartin enemmän kuin sinä.
Jaahas. Meghanistilla näyttää pyörähtäneen perinteinen sinäsinäsinä-vaihde käyntiin.
Kuinkas nyt niin, pitkän tauon jälkeen. Ettei vain ole epätoivokerroin pikkuhiljaa nousemassa hälyttäviin lukemiin?
Joko tänään posahtaa vai kestääkö kone ylikuormitustilassa vielä viikonloppuun asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanista oli kummallista ja naurettavaa, suorastaan ivan aihe että (hänen) kuningattarelle tuli niiata ja puhutella kunnioittavasti, tittelin mukaan. Britannian hovissa. Elisabetille joka oli todellinen monarkki, elänyt aina arvokkaasti, asettanut velvollisuutensa maataan kohtaan aina kaiken edelle ja toteuttanut sitä jo vuosikymmeniä.
Siinä hän ei näe mitään outoa että häntä kohdeltaisiin kuninkaallisena, tilaisuudessa kuin tilaisuudessa. Häntä joka antoi piupaut kaikelle mikä hovissa on merkityksellistä ja saatuaan kuninkaalliselta perheeltä paljon, todella paljon, haukkui heidät kiitokseksi ja esiintyy nyt hoviasiantuntijana ja paljastaa maailmalle millaista siellä todella on ja millaisia ihmisiä kuninkaallinen perhe on. Oltuaan siellä noin vartin ja senkin ajan haluton tutustua ja oppia mitä se kaikki on ja millaisia ihmisiä perheenjäsenet ovat.
Oli sentään vartin
Hyvin paljon vähemmän kuin asemaansa, tehtäväänsä, Williamin puolisoksi ja tulevaksi soveltumaton (meghanistien mielestä) paljon parjattu Catherine. Tai Camilla. Tai KUKAAN muukaan royal familysta. Silti Meghan on se (kokemus)asiantuntija joka paasaa mikä kaikki eli ihan kaikki hovissa on pielessä.
Johan oli näpäkkä vastaus meghanistilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HAPPY THANKSGIVING! GOBBLE, GOBBLE!
Vierailija kirjoitti:
Tuo huutaja näyttää luulevan olevansa jossain jalkapallo-ottelussa, jossa on kaksi joukkuetta vastakkain ja katsojat riehumassa.
Sori vaan, mutta täällä on joukko itsenäisiä ajattelijoita keskustelemassa, eli siis vaihtamassa mielipiteitä. Jokainen on vastuussa ainoastaan omasta mielipiteestään, argumentaatiostaan ja käytöksestään.
No jättää ne kuninkaalliset pois tästä ketjusta, niin kukaan ei huuda sinulle mitään. Yksinkertaista. Meghania saat kehua kuuhun ja takaisin, mutta jätä silloin Walesin prinsessa Catherine mainitsematta. Ja katso, näe ja koe; huutoa ei silloin kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs uniikki mamman pikku lumihiutale siellä vinkuu?
Salmonellatapauksissa otetaan näytteet, ja kai sinäkin käy aamukakalla? Vai oletko jotenkin fysiologinen poikkeavuus?
Hyi hyi, kun joku mainitsee ulostenäytteen. On se niin kamalaa tällainen.
Jos minua kehotetaan ottamaan selvää miten salmonella tarttuu, kerron tietenkin kokemukseni. Tule pois pilvilinnoista ja kypsy aikuiseksi, kakkanäyte ei ole sen ihmeellisempi kuin veri- tai virtsa- tai mikään muu näytekään.
Fiksu ei olisi edes kommentoinut laillasi kirjoitukseeni. Jos ei mitään älykästä sanottavaa ole, niin pysy vaiti.
PS. Sormukset pitää edelleen ottaa pois hygieniasyistä. Tai sitten vaihtoehtoisesti hanskat käteen. Meghan ei edes ole mikään asiantunteva henkilö, joten sitä suuremmalla syyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samira Nasr, Harper's Bazaarin päätoimittaja, kertoo nyt Meghanin käytöksestä. Kuulemma herttuatar vaati että hänelle niiataan ja että häntä puhutellaan tittelillä. Tuopa selittääkin miksi toimittaja on halunnut tuoda esiin sen että henkilökunta "kuuluttaa" Meghanin sisään.
Ei sinällään yllätä, koska täsmälleen samoja juttuja on kuulunut muissakin yhteyksissä.
Ja toki, Meghanilla on oikeus vaatia näitä asioita, kuuluvathan ne hänen asemaansa. Mutta on valheellista luoda maanläheisiä ja rentoa imagoa ja pilkata monarkian jäykkyyttä ja samaan aikaan vaatia kulissien takana samaa kohtelua. Meghan olisi voinut vaan olla ihan rehellinen ja avoin asiasta. Olisi jopa voinut jättää dissaamisen vähemmälle.
Olen eri mieltä tuosta Meghanilla on oikeus vaatia näitä asioita. Ei USAssa ole mitään aatelisarvoja, herttuatar on siellä ihan samalla tasol
Ei USAssa ketään harmita jonkun ulkomainen aatelis- tai mikään muukaan arvo. (Poislukien Marklen perhe ja muutama tubettaja.) Ei Grace Kellyltäkään mitään yritetty ottaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on siis kova puhumaan, se on tullut selväksi. Ihan Kiinassakin jopa.
Mutta mitä muuta sangen ihmeellistä ja vaativaa Harry tekee?
Vierailija kirjoitti:
Mikäs uniikki mamman pikku lumihiutale siellä vinkuu?
Salmonellatapauksissa otetaan näytteet, ja kai sinäkin käy aamukakalla? Vai oletko jotenkin fysiologinen poikkeavuus?
Hyi hyi, kun joku mainitsee ulostenäytteen. On se niin kamalaa tällainen.
Jos minua kehotetaan ottamaan selvää miten salmonella tarttuu, kerron tietenkin kokemukseni. Tule pois pilvilinnoista ja kypsy aikuiseksi, kakkanäyte ei ole sen ihmeellisempi kuin veri- tai virtsa- tai mikään muu näytekään.
Fiksu ei olisi edes kommentoinut laillasi kirjoitukseeni. Jos ei mitään älykästä sanottavaa ole, niin pysy vaiti.
PS. Sormukset pitää edelleen ottaa pois hygieniasyistä. Tai sitten vaihtoehtoisesti hanskat käteen. Meghan ei edes ole mikään asiantunteva henkilö, joten sitä suuremmalla syyllä.
Oikein fiksu ei olisi kommentoinut omia kakkatapahtumiaan edes nettiketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Harry on siis kova puhumaan, se on tullut selväksi. Ihan Kiinassakin jopa.
Mutta mitä muuta sangen ihmeellistä ja vaativaa Harry tekee?
No mistä sillä yleensä riittää ihan koko ajan noin valtavasti puhuttavaa? Minkä alan asiantuntija se oikein luulee olevansa?
Ymmärrän, että eri alojen alati kehittyvän teknologian haasteisiin pitää vastata ja esitelmöidä, innovoida uutta, informoida tuotekehittelyn tuloksista ja uusista ideoista ja esittää ajan tasalla olevia muutoksia ja faktoja,
mutta mitä osaamista Harrylla siis on, jotta tällainen tapahtuu? Mistä se puhuu ja mitä se vastaa kyselijöille, kun aina heitä kuitenkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanista oli kummallista ja naurettavaa, suorastaan ivan aihe että (hänen) kuningattarelle tuli niiata ja puhutella kunnioittavasti, tittelin mukaan. Britannian hovissa. Elisabetille joka oli todellinen monarkki, elänyt aina arvokkaasti, asettanut velvollisuutensa maataan kohtaan aina kaiken edelle ja toteuttanut sitä jo vuosikymmeniä.
Siinä hän ei näe mitään outoa että häntä kohdeltaisiin kuninkaallisena, tilaisuudessa kuin tilaisuudessa. Häntä joka antoi piupaut kaikelle mikä hovissa on merkityksellistä ja saatuaan kuninkaalliselta perheeltä paljon, todella paljon, haukkui heidät kiitokseksi ja esiintyy nyt hoviasiantuntijana ja paljastaa maailmalle millaista siellä todella on ja millaisia ihmisiä kuninkaallinen perhe on. Oltuaan siellä noin vartin ja senkin ajan haluton tutustua ja oppia mitä se kaikki on ja millaisia ihmisiä perheenjäsenet ovat.
Oli sentään vartin
AD hominem. Jutun juurena oli kuitenkin Meghan, eikä palstan ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Missä Samira Nasr on tämän kumartamisvaatimuksen maininnut? Linkki mukaan, kiitos.
Nyt meghanisti vaatii linkkiä, mutta itse niiden on täysin mahdotonta sitä laittaa.
Hmmm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs uniikki mamman pikku lumihiutale siellä vinkuu?
Salmonellatapauksissa otetaan näytteet, ja kai sinäkin käy aamukakalla? Vai oletko jotenkin fysiologinen poikkeavuus?
Hyi hyi, kun joku mainitsee ulostenäytteen. On se niin kamalaa tällainen.
Jos minua kehotetaan ottamaan selvää miten salmonella tarttuu, kerron tietenkin kokemukseni. Tule pois pilvilinnoista ja kypsy aikuiseksi, kakkanäyte ei ole sen ihmeellisempi kuin veri- tai virtsa- tai mikään muu näytekään.
Fiksu ei olisi edes kommentoinut laillasi kirjoitukseeni. Jos ei mitään älykästä sanottavaa ole, niin pysy vaiti.
PS. Sormukset pitää edelleen ottaa pois hygieniasyistä. Tai sitten vaihtoehtoisesti hanskat käteen. Meghan ei edes ole mikään asiantunteva henkilö, joten sitä suuremmalla syyllä.
Oikein fiksu ei olisi kommentoinut omia kakkatapahtumiaan edes nettiketjuun.
Kyse taisi olla salmonellasta. Jos kysytään miten se tarttuu, niin tiedätkö, että ulosteesta se voi wc-käynnin yhteydessä siirtyä käsiin. Ja jos et pese niitä käsiä, niin silloin se leviää ihan ensiksi valokatkaisimeen ja ovenkahvoihin jne. Ei tätä oikein voi millään hempeällä runomitalla esittää, kaunistellen.
Miten sinä luulet, että sairaanhoitajat ja näytteiden ottajat hoitavat työtään? Punastelevat ja nuhtelevat potilaita olemaan hiljaa, jotta sanaa "kakka" ei vaan mitenkään mainittaisi, vaan sille keksittäisiin jokin söpö kiertoilmaisu?
Jos sinulla on lapsia, niin miten kutsut ulostetta? Hyss, hyss, ei sellaista saa sanoa?
Ymmärtäisin närkästyksen, jos olisin puhunut paskasta, mutta näin se, sinuakin koskettava normaali asia, esitetään, ihan virallisestikin, kun näytteitä jostain syystä tarvitaan. Ja mikä hirveintä, voit jopa itsekin joskus samaisen asian eteen :o Kannattaa varautua, asennetta, asennetta!
Täällä solvataan anonyymejä idiooteiksi ja kaiken maailman hulluiksi, puutu vaikka näihin tärkeämpiin pointteihin.
Sinun tosiaan täytynee kasvaa aikuiseksi, kuten jo sanoin. Hyvää matkaa kasvun tiellä.
No voi, saitko nyt sieltä jotain huutoa länkytyksesi aiheeksi? Ihan selvästi oli kyse siitä, ettei Sussexeja nyt "TÄLLÄ KERTAA" (lisää huutoa, jotta asia menee perille) saa verrata kuninkaallisiin. Mutta kun verrattava asia meghanistien mielestä kääntyy Sussexien hyväksi, niin sitten saa verrata, oikein mielellään.
Ja minkä takia hoette jotain katenistia? No siksi, että itse otatte joka kommentoinnin joukossa vähintään Walesit aiheeksi. Niihin vastaavasta tehdään automaattisesti joku älytön katenisti. Voit kertailla viestejä, sieltä ne löytyy.
Miksi tässä on yleensä otettu esille kuninkaallisten hyväntekeväisyystyöt? Ei kai ne vahingossa kenenkään sormista tänne kommenttikenttään päätyneet? Ja entäs tuo ikuinen ja tooodella lapsellinen workshy? Mietipä sitä.
Lopettakaa siis tuo ikuinen ulina ja vertailu, jotta EI TARVITSE SAMASTA ASIASTA KOKO AJAN HUUTAA!!!!