Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30140)
Meghan, Harry ja julkisuustempun aakkoset. Näin se tehdään:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se anna periksi. Vartti on vartti ja Meghan oli enemmän kuin 15 minuuttia hovissa, kyllä sinä nyt vaan et tiedä mistään mitään :D
Hauskaa huomata kuinka eräs tietty nälvijäpäsmäri pyristelee.
Tuo sanonta 15 minuutista julkisuudessa ei mitenkään taivu sopimaan Meghaniin. On totta, että hän oli hovissa vain lyhyen aikaa, mutta hänen julkisuutensa on jatkunut vuosikausia sen jälkeen, ja edelleen brittilehdet yrittävät nyhtää uutta uutisoitavaa siitä lyhyestä ajasta, jonka hän hovissa oli. Tällä hetkellä hänen tekemisensä saavat suuremman uutisarvon kuin kuninkaallisten vastaavat tekemiset. En sano, että se olisi oikein tai järkevää, mutta jotenkin hän on tehnyt itsestään kestojulkkiksen, ja kaikki hänen ympärillään pyörivät valheet ja osatotuudet vain voimistavat vaikutusta.
Sanontahan kuuluukin 15 minuuttia hovissa, siis pelkästään hovissa, jos olen ymmärtänyt palstalaisen tarkoituksen oikein.
Kestojulkkiksena voi melkeinpä kuka tahansa olla ja pysyä, keinoja vaan on monia. On omilla ansioillaan kunniakkaasti, rikoksia tehtaillen tai matkimalla ja skandaaleja aiheuttamalla, polttaen siltoja takanaan.
Vierailija kirjoitti:
Sanontahan kuuluukin 15 minuuttia hovissa, siis pelkästään hovissa, jos olen ymmärtänyt palstalaisen tarkoituksen oikein.
Kestojulkkiksena voi melkeinpä kuka tahansa olla ja pysyä, keinoja vaan on monia. On omilla ansioillaan kunniakkaasti, rikoksia tehtaillen tai matkimalla ja skandaaleja aiheuttamalla, polttaen siltoja takanaan.
Nyt täytyy sanoa, että en yhtään ymmärrä, miten Meghanin 1,5 vuotta hovissa ja noin kymmenen vuotta julkkiksena liittyy Warholin sutkaukseen, joka siis kuului että tulevaisuudessa jokainen on 15 minuutin verran julkkis.
Ja olen eri kuin tuo, jota syytettiin jankkaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan, Harry ja julkisuustempun aakkoset. Näin se tehdään:
Hiukset voisi olla kiinni tai parempi suoja päässä kuin mitä Meghanilla nyt oli. Hygieniasyistä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo sanonta 15 minuutista julkisuudessa ei mitenkään taivu sopimaan Meghaniin. On totta, että hän oli hovissa vain lyhyen aikaa, mutta hänen julkisuutensa on jatkunut vuosikausia sen jälkeen, ja edelleen brittilehdet yrittävät nyhtää uutta uutisoitavaa siitä lyhyestä ajasta, jonka hän hovissa oli. Tällä hetkellä hänen tekemisensä saavat suuremman uutisarvon kuin kuninkaallisten vastaavat tekemiset. En sano, että se olisi oikein tai järkevää, mutta jotenkin hän on tehnyt itsestään kestojulkkiksen, ja kaikki hänen ympärillään pyörivät valheet ja osatotuudet vain voimistavat vaikutusta.
Sopiipahan. Hovissa 15 minuuttia, julkisuudesta tuossa ei sanottu mitään. On se kumma kun meghanistit eivät millään ymmärrä lukemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"AD hominem. Jutun juurena oli kuitenkin Meghan, eikä palstan ihmiset."
Jos et olisi valehdellut että Meghan pyorähti hovissa vartin verran vaan sanonut että kahdessa vuodessa ei oppinut mitään niin ei olisi ollut nokan koputtamista. Alkoi jatkuva vääristely ja nälviminen käydä hermoille.
Just. Ei ole ensimmäinen kerta kun joutuu toteamaan että meghanisti ei tajua mitään vertauskuvallista.
OK, simpleton, tajusin kyllä ns. vertauskuvan mutta ainainen näykkiminen ja väärentely vaan oli nyt liikaa. Live with it!
Tuskinpa tajusit. Eli kuka tässä onkaan simpleton?
!5 minutes of fame = in the limelight (Just in case you need help. T. Justin Case)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanontahan kuuluukin 15 minuuttia hovissa, siis pelkästään hovissa, jos olen ymmärtänyt palstalaisen tarkoituksen oikein.
Kestojulkkiksena voi melkeinpä kuka tahansa olla ja pysyä, keinoja vaan on monia. On omilla ansioillaan kunniakkaasti, rikoksia tehtaillen tai matkimalla ja skandaaleja aiheuttamalla, polttaen siltoja takanaan.
Nyt täytyy sanoa, että en yhtään ymmärrä, miten Meghanin 1,5 vuotta hovissa ja noin kymmenen vuotta julkkiksena liittyy Warholin sutkaukseen, joka siis kuului että tulevaisuudessa jokainen on 15 minuutin verran julkkis.
Ja olen eri kuin tuo, jota syytettiin jankkaamisesta.
Ratakiskosta: Meghan oli hyvin lyhyen aikaa hovissa vs muut kuninkaallisen perheen jäsenet. Silti hän esiintyy kuin paraskin hovielämän asiantuntija. Vaikka kaikki näkivät ettei ymmärtänyt/antanut arvoa koko hoville, sen perinteille ja merkitykselle eikä välittänyt protokollasta yhtään. Piti itseään kaikista ylimpänä olevana. Siitä tulee se viisitoista minuuttia = hänellä ei ole tietoa, taitoa, kokemusta eikä arvovaltaa tykittää "totuuksia" hovista ja sen jäsenistä. Nyt joku tulee selittämään että hän kertookin omista kokemuksistaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sanonta 15 minuutista julkisuudessa ei mitenkään taivu sopimaan Meghaniin. On totta, että hän oli hovissa vain lyhyen aikaa, mutta hänen julkisuutensa on jatkunut vuosikausia sen jälkeen, ja edelleen brittilehdet yrittävät nyhtää uutta uutisoitavaa siitä lyhyestä ajasta, jonka hän hovissa oli. Tällä hetkellä hänen tekemisensä saavat suuremman uutisarvon kuin kuninkaallisten vastaavat tekemiset. En sano, että se olisi oikein tai järkevää, mutta jotenkin hän on tehnyt itsestään kestojulkkiksen, ja kaikki hänen ympärillään pyörivät valheet ja osatotuudet vain voimistavat vaikutusta.
Onko Meghanilla ortoosit käsissä tuossa videon alkukuvassa? Vai pakkopaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan, Harry ja julkisuustempun aakkoset. Näin se tehdään:
Hiukset voisi olla kiinni tai parempi suoja päässä kuin mitä Meghanilla nyt oli. Hygieniasyistä.
Raivorealisti on kärsimässä kun Amerikassa taaskaan ei noudateta hänelle opetettuja sääntöjä. Voi, voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon kyllä kuulut ihmisten käyttävän tota vartti jossain, esim olin siellä ja siellä töissä vain vartin = hlö oli ko työpaikassa puoli-2 vuotta.
Meghanistit epäitoivoissaan koittavat taas kerran ohjata keskustelun ja huomion ohi varsinaisen pointin:
Meghan oli hyvin lyhyen aikaa hovissa eikä ole mikään hoviasiantuntija eikä tunne kuninkaallisen perheen jäseniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"AD hominem. Jutun juurena oli kuitenkin Meghan, eikä palstan ihmiset."
Jos et olisi valehdellut että Meghan pyorähti hovissa vartin verran vaan sanonut että kahdessa vuodessa ei oppinut mitään niin ei olisi ollut nokan koputtamista. Alkoi jatkuva vääristely ja nälviminen käydä hermoille.
Just. Ei ole ensimmäinen kerta kun joutuu toteamaan että meghanisti ei tajua mitään vertauskuvallista.
OK, simpleton, tajusin kyllä ns. vertauskuvan mutta ainainen näykkiminen ja väärentely vaan oli nyt liikaa. Live with it!
Edelleen nimittelet muita kommentoijia vaikka otitkin ääkköset käyttöön. Kyllä sinut tunnistaa, tapakasvatuksen kukkanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"AD hominem. Jutun juurena oli kuitenkin Meghan, eikä palstan ihmiset."
Jos et olisi valehdellut että Meghan pyorähti hovissa vartin verran vaan sanonut että kahdessa vuodessa ei oppinut mitään niin ei olisi ollut nokan koputtamista. Alkoi jatkuva vääristely ja nälviminen käydä hermoille.
Just. Ei ole ensimmäinen kerta kun joutuu toteamaan että meghanisti ei tajua mitään vertauskuvallista.
OK, simpleton, tajusin kyllä ns. vertauskuvan mutta ainainen näykkiminen ja väärentely vaan oli nyt liikaa. Live with it!
Onhan se sinulle liikaa silloinkin kun se kohdistuu Waleseihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanontahan kuuluukin 15 minuuttia hovissa, siis pelkästään hovissa, jos olen ymmärtänyt palstalaisen tarkoituksen oikein.
Kestojulkkiksena voi melkeinpä kuka tahansa olla ja pysyä, keinoja vaan on monia. On omilla ansioillaan kunniakkaasti, rikoksia tehtaillen tai matkimalla ja skandaaleja aiheuttamalla, polttaen siltoja takanaan.
Nyt täytyy sanoa, että en yhtään ymmärrä, miten Meghanin 1,5 vuotta hovissa ja noin kymmenen vuotta julkkiksena liittyy Warholin sutkaukseen, joka siis kuului että tulevaisuudessa jokainen on 15 minuutin verran julkkis.
Ja olen eri kuin tuo, jota syytettiin jankkaamisesta.Ratakiskosta: Meghan oli hyvin lyhyen aikaa hovissa vs muut kuninkaallisen perheen jäsenet. Silti hän esiintyy kuin paraskin hovielämän asiantuntija. Vaikka kaikki näkivät ettei ymmärtänyt/an
En edelleenkään ymmärrä, miten ihmeessä Meghanin aika hovissa liittyy kyseiseen sanontaan. Sanonta nimenomaan kuuluu niin, että tulevaisuudessa jokainen pääsee 15 minuutiksi julkisuuteen, ja sitä käytetään yleensä nimenomaan viitatessa ihmisiin, jotka käyvät julkisuudessa ja häviävät olemattomiin.Analogia siis toimiessaan viittaisi siihen, että jokainen tai ainakin lähes jokainen kävisi vähän aikaa Britannian kuningasperheessä, tai sitten siihen että Meghan olisi tyystin kadonnut. Kumpikaan ei kuulosta järkevältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan, Harry ja julkisuustempun aakkoset. Näin se tehdään:
Hiukset voisi olla kiinni tai parempi suoja päässä kuin mitä Meghanilla nyt oli. Hygieniasyistä.
Raivorealisti on kärsimässä kun Amerikassa taaskaan ei noudateta hänelle opetettuja sääntöjä. Voi, voi.
Samat riskit ne on Amerikassa kuin Suomessakin.
Joko on tullut paljon vastauksia kysymykseen Harryn työt ja pätevyys?
Vierailija kirjoitti:
Joko on tullut paljon vastauksia kysymykseen Harryn työt ja pätevyys?
On tullut: asia on kerrottu jo vaikka kuinka monta kertaa, Harry puhuu, te ette ymmärrä mitä on olla oma pomonsa ilman aikatauluja, mitä on olla yrittäjä tai taiteilija, ei taiteilijallekaan sanota laita tohon sinistä, sotilaskoulutus, Kiina, miljoonat, en kerro jos et itse osaa etsiä..
Tuskinpa tajusit. Eli kuka tässä onkaan simpleton?