Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Harry on siis kova puhumaan, se on tullut selväksi. Ihan Kiinassakin jopa.
Mutta mitä muuta sangen ihmeellistä ja vaativaa Harry tekee?
No mistä sillä yleensä riittää ihan koko ajan noin valtavasti puhuttavaa? Minkä alan asiantuntija se oikein luulee olevansa?
Ymmärrän, että eri alojen alati kehittyvän teknologian haasteisiin pitää vastata ja esitelmöidä, innovoida uutta, informoida tuotekehittelyn tuloksista ja uusista ideoista ja esittää ajan tasalla olevia muutoksia ja faktoja,
mutta mitä osaamista Harrylla siis on, jotta tällainen tapahtuu? Mistä se puhuu ja mitä se vastaa kyselijöille, kun aina heitä kuitenkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanista oli kummallista ja naurettavaa, suorastaan ivan aihe että (hänen) kuningattarelle tuli niiata ja puhutella kunnioittavasti, tittelin mukaan. Britannian hovissa. Elisabetille joka oli todellinen monarkki, elänyt aina arvokkaasti, asettanut velvollisuutensa maataan kohtaan aina kaiken edelle ja toteuttanut sitä jo vuosikymmeniä.
Siinä hän ei näe mitään outoa että häntä kohdeltaisiin kuninkaallisena, tilaisuudessa kuin tilaisuudessa. Häntä joka antoi piupaut kaikelle mikä hovissa on merkityksellistä ja saatuaan kuninkaalliselta perheeltä paljon, todella paljon, haukkui heidät kiitokseksi ja esiintyy nyt hoviasiantuntijana ja paljastaa maailmalle millaista siellä todella on ja millaisia ihmisiä kuninkaallinen perhe on. Oltuaan siellä noin vartin ja senkin ajan haluton tutustua ja oppia mitä se kaikki on ja millaisia ihmisiä perheenjäsenet ovat.
Oli sentään vartin
AD hominem. Jutun juurena oli kuitenkin Meghan, eikä palstan ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Missä Samira Nasr on tämän kumartamisvaatimuksen maininnut? Linkki mukaan, kiitos.
Nyt meghanisti vaatii linkkiä, mutta itse niiden on täysin mahdotonta sitä laittaa.
Hmmm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs uniikki mamman pikku lumihiutale siellä vinkuu?
Salmonellatapauksissa otetaan näytteet, ja kai sinäkin käy aamukakalla? Vai oletko jotenkin fysiologinen poikkeavuus?
Hyi hyi, kun joku mainitsee ulostenäytteen. On se niin kamalaa tällainen.
Jos minua kehotetaan ottamaan selvää miten salmonella tarttuu, kerron tietenkin kokemukseni. Tule pois pilvilinnoista ja kypsy aikuiseksi, kakkanäyte ei ole sen ihmeellisempi kuin veri- tai virtsa- tai mikään muu näytekään.
Fiksu ei olisi edes kommentoinut laillasi kirjoitukseeni. Jos ei mitään älykästä sanottavaa ole, niin pysy vaiti.
PS. Sormukset pitää edelleen ottaa pois hygieniasyistä. Tai sitten vaihtoehtoisesti hanskat käteen. Meghan ei edes ole mikään asiantunteva henkilö, joten sitä suuremmalla syyllä.
Oikein fiksu ei olisi kommentoinut omia kakkatapahtumiaan edes nettiketjuun.
Kyse taisi olla salmonellasta. Jos kysytään miten se tarttuu, niin tiedätkö, että ulosteesta se voi wc-käynnin yhteydessä siirtyä käsiin. Ja jos et pese niitä käsiä, niin silloin se leviää ihan ensiksi valokatkaisimeen ja ovenkahvoihin jne. Ei tätä oikein voi millään hempeällä runomitalla esittää, kaunistellen.
Miten sinä luulet, että sairaanhoitajat ja näytteiden ottajat hoitavat työtään? Punastelevat ja nuhtelevat potilaita olemaan hiljaa, jotta sanaa "kakka" ei vaan mitenkään mainittaisi, vaan sille keksittäisiin jokin söpö kiertoilmaisu?
Jos sinulla on lapsia, niin miten kutsut ulostetta? Hyss, hyss, ei sellaista saa sanoa?
Ymmärtäisin närkästyksen, jos olisin puhunut paskasta, mutta näin se, sinuakin koskettava normaali asia, esitetään, ihan virallisestikin, kun näytteitä jostain syystä tarvitaan. Ja mikä hirveintä, voit jopa itsekin joskus samaisen asian eteen :o Kannattaa varautua, asennetta, asennetta!
Täällä solvataan anonyymejä idiooteiksi ja kaiken maailman hulluiksi, puutu vaikka näihin tärkeämpiin pointteihin.
Sinun tosiaan täytynee kasvaa aikuiseksi, kuten jo sanoin. Hyvää matkaa kasvun tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo huutaja näyttää luulevan olevansa jossain jalkapallo-ottelussa, jossa on kaksi joukkuetta vastakkain ja katsojat riehumassa.
Sori vaan, mutta täällä on joukko itsenäisiä ajattelijoita keskustelemassa, eli siis vaihtamassa mielipiteitä. Jokainen on vastuussa ainoastaan omasta mielipiteestään, argumentaatiostaan ja käytöksestään.
No jättää ne kuninkaalliset pois tästä ketjusta, niin kukaan ei huuda sinulle mitään. Yksinkertaista. Meghania saat kehua kuuhun ja takaisin, mutta jätä silloin Walesin prinsessa Catherine mainitsematta. Ja katso, näe ja koe; huutoa ei silloin kuulu.
En ole maininnut Catherinea, mutta silti huudat caps lock päällä. Nimenomaan toivoin, ettei Sussexeja vertailtaisi kuninkaallisiin, ja siitä juuri alkoi se huuto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa kyseenalaistaa? Eikös tuossa juuri kyseenalaistettu koko niiausvaatimus? Hyvin näyttää siis kyseenalaistaminen onnistuvan! Ihan luvallista ja asiaankuuluvaa.
Mulla jollain on vissiin vähän paha mieli, kun ketjussa ei sallita rikosten uhrien ja sairaiden rääpimistä. Se kai sitten väätyy tuollaiseksi "ei saa kyseenalaistaa" itkustukseksi...
Tässä ketjussa on monta kertaa aiemmin käytetty samaa taktiikkaa. Ensin heitetään jokin valheellinen väite, sitten yhdessä kauhistellaan sitä, ja muutaman sivun päästä linkin tai lähteen kyselijälle kerrotaan, että asia on jo käsitelty ketjussa, ja että lähde kyllä löytyy, jos vain viitsii lukea taaksepäin. Näin pestään valheesta totta.
Vastasiko joku tuohon tämänkertaiseen linkkikyselyyn siis: "Käsitelty jo", tai "Senkus luet pari sivua taakse
Löytyykö sitä linkkiä vai ei?
Vierailija kirjoitti:
HAPPY THANKSGIVING! GOBBLE, GOBBLE!
Ei meillä ole sellaista. Ei ole ameriikantuontina tuotu sitä kuten halloween on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo huutaja näyttää luulevan olevansa jossain jalkapallo-ottelussa, jossa on kaksi joukkuetta vastakkain ja katsojat riehumassa.
Sori vaan, mutta täällä on joukko itsenäisiä ajattelijoita keskustelemassa, eli siis vaihtamassa mielipiteitä. Jokainen on vastuussa ainoastaan omasta mielipiteestään, argumentaatiostaan ja käytöksestään.
No jättää ne kuninkaalliset pois tästä ketjusta, niin kukaan ei huuda sinulle mitään. Yksinkertaista. Meghania saat kehua kuuhun ja takaisin, mutta jätä silloin Walesin prinsessa Catherine mainitsematta. Ja katso, näe ja koe; huutoa ei silloin kuulu.
En ole maininnut Catherinea, mutta silti huudat caps lock päällä. Nimenomaan toivoin, ettei Sussexeja vertailtaisi kuninkaallisiin, ja siitä juuri alkoi se huuto.
Vertasit itse. Ilmoitit, että kuninkaallisten on tehtävä moninkertaisesti hyvää suhteillaan, ja mitä muutakin siinä vielä oli, eli vaadit heiltä enemmän KUIN Meghanilta ja Harrylta.
Jos et oikeasti halua osallistua vertailuun, niin älä kommentoi. Näin tämä vertailu saadaan loppumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs uniikki mamman pikku lumihiutale siellä vinkuu?
Salmonellatapauksissa otetaan näytteet, ja kai sinäkin käy aamukakalla? Vai oletko jotenkin fysiologinen poikkeavuus?
Hyi hyi, kun joku mainitsee ulostenäytteen. On se niin kamalaa tällainen.
Jos minua kehotetaan ottamaan selvää miten salmonella tarttuu, kerron tietenkin kokemukseni. Tule pois pilvilinnoista ja kypsy aikuiseksi, kakkanäyte ei ole sen ihmeellisempi kuin veri- tai virtsa- tai mikään muu näytekään.
Fiksu ei olisi edes kommentoinut laillasi kirjoitukseeni. Jos ei mitään älykästä sanottavaa ole, niin pysy vaiti.
PS. Sormukset pitää edelleen ottaa pois hygieniasyistä. Tai sitten vaihtoehtoisesti hanskat käteen. Meghan ei edes ole mikään asiantunteva henkilö, joten sitä suuremmalla syyllä.
Oikein fiksu ei olisi kommentoinut omia kakkatapahtumiaan edes nettiketjuun.
Oli hyvä selventää, Meghanisti kun yritti hyssytellä Meghanin mokia kameran edessä. Meghanin sapuskoita syövä voi päätyä kakkatapahtumaan yhdessä niistä kuudestatoista veskistä. Tai sinne naapuritaloon, missä nää jaksot kuvattiin, omassa kodissaan Meghan ei kokkaa, siellä on kumminkin meksikolaiset liigalit tai illiigalit hommissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"AD hominem. Jutun juurena oli kuitenkin Meghan, eikä palstan ihmiset."
Jos et olisi valehdellut että Meghan pyorähti hovissa vartin verran vaan sanonut että kahdessa vuodessa ei oppinut mitään niin ei olisi ollut nokan koputtamista. Alkoi jatkuva vääristely ja nälviminen käydä hermoille.
Vierailija kirjoitti:
"AD hominem. Jutun juurena oli kuitenkin Meghan, eikä palstan ihmiset."
Jos et olisi valehdellut että Meghan pyorähti hovissa vartin verran vaan sanonut että kahdessa vuodessa ei oppinut mitään niin ei olisi ollut nokan koputtamista. Alkoi jatkuva vääristely ja nälviminen käydä hermoille.
Älä ota Meghanin elämää noin kuolemanvakavasti. Ei se ikinä saa tietää, miten paljon sitä palvot. Se kuule kaikki ihan turhaa sinun puoleltasi.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"AD hominem. Jutun juurena oli kuitenkin Meghan, eikä palstan ihmiset."
Jos et olisi valehdellut että Meghan pyorähti hovissa vartin verran vaan sanonut että kahdessa vuodessa ei oppinut mitään niin ei olisi ollut nokan koputtamista. Alkoi jatkuva vääristely ja nälviminen käydä hermoille.
Ja sinäkö muka ihan oikeasti luulit, että joku ilmoitti vakavissaan Meghanin käväisseen hovissa täydet 15 minuuttia, ennen kuin palasi Amerikkaan?
Kielikuvat ja karrikointi eivät ole tuttuja?
Jos yrität selittää jotain omaksi parhaaksesi, niin tee se edes uskottavasti, ja mieti ensin huolella mitä sanot, ettei mene ihan täysin naurettavuuksiin.
Sinulla kiristää pipo ja menee hermo aika usein. Ehkä ongelma ei olekaan palstalaisten mielipiteissä Meghanista?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HAPPY THANKSGIVING! GOBBLE, GOBBLE!
Ei meillä ole sellaista. Ei ole ameriikantuontina tuotu sitä kuten halloween on.
Näkyy olevan kun eilen luin mainoksen jonka mukaan teillä on Black Friday WEEKS. Olin ällikällä lyöty että ihan viikkoja sitä vietetään. Meilläpäin alennuksia mainostettiin van viikoksi joka sekin on jo yhtä päivää pitempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs uniikki mamman pikku lumihiutale siellä vinkuu?
Salmonellatapauksissa otetaan näytteet, ja kai sinäkin käy aamukakalla? Vai oletko jotenkin fysiologinen poikkeavuus?
Hyi hyi, kun joku mainitsee ulostenäytteen. On se niin kamalaa tällainen.
Jos minua kehotetaan ottamaan selvää miten salmonella tarttuu, kerron tietenkin kokemukseni. Tule pois pilvilinnoista ja kypsy aikuiseksi, kakkanäyte ei ole sen ihmeellisempi kuin veri- tai virtsa- tai mikään muu näytekään.
Fiksu ei olisi edes kommentoinut laillasi kirjoitukseeni. Jos ei mitään älykästä sanottavaa ole, niin pysy vaiti.
PS. Sormukset pitää edelleen ottaa pois hygieniasyistä. Tai sitten vaihtoehtoisesti hanskat käteen. Meghan ei edes ole mikään asiantunteva henkilö, joten sitä suuremmalla syyllä.
Oikein fiksu ei olisi komm
Eihän sitä kalkkunaa raakana syödä, kypsyy kuumassa uunissa tuntikausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HAPPY THANKSGIVING! GOBBLE, GOBBLE!
Ei meillä ole sellaista. Ei ole ameriikantuontina tuotu sitä kuten halloween on.
Näkyy olevan kun eilen luin mainoksen jonka mukaan teillä on Black Friday WEEKS. Olin ällikällä lyöty että ihan viikkoja sitä vietetään. Meilläpäin alennuksia mainostettiin van viikoksi joka sekin on jo yhtä päivää pitempi.
Ja maanantaina on Cyber Mondey.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Samira Nasr on tämän kumartamisvaatimuksen maininnut? Linkki mukaan, kiitos.
Nyt meghanisti vaatii linkkiä, mutta itse niiden on täysin mahdotonta sitä laittaa.
Hmmm.
Mistä tulikin mieleen: Harryn työt?
Vierailija kirjoitti:
"AD hominem. Jutun juurena oli kuitenkin Meghan, eikä palstan ihmiset."
Jos et olisi valehdellut että Meghan pyorähti hovissa vartin verran vaan sanonut että kahdessa vuodessa ei oppinut mitään niin ei olisi ollut nokan koputtamista. Alkoi jatkuva vääristely ja nälviminen käydä hermoille.
Ei kukaan voi olla niin tyhmä että ottaa kirjaimellisesti sen vartin. Kaikki normaalitt ajuavat että se kuvaa hyvin sitä kuinka pienen ajan hän siellä oli ja kuitenkin on tietävinään kaiken. Katsoo vielä oikeudekseen tuoda julki "epäkohtia".
Vierailija kirjoitti:
"AD hominem. Jutun juurena oli kuitenkin Meghan, eikä palstan ihmiset."
Jos et olisi valehdellut että Meghan pyorähti hovissa vartin verran vaan sanonut että kahdessa vuodessa ei oppinut mitään niin ei olisi ollut nokan koputtamista. Alkoi jatkuva vääristely ja nälviminen käydä hermoille.
Just. Ei ole ensimmäinen kerta kun joutuu toteamaan että meghanisti ei tajua mitään vertauskuvallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"AD hominem. Jutun juurena oli kuitenkin Meghan, eikä palstan ihmiset."
Jos et olisi valehdellut että Meghan pyorähti hovissa vartin verran vaan sanonut että kahdessa vuodessa ei oppinut mitään niin ei olisi ollut nokan koputtamista. Alkoi jatkuva vääristely ja nälviminen käydä hermoille.
Ei kukaan voi olla niin tyhmä että ottaa kirjaimellisesti sen vartin. Kaikki normaalitt ajuavat että se kuvaa hyvin sitä kuinka pienen ajan hän siellä oli ja kuitenkin on tietävinään kaiken. Katsoo vielä oikeudekseen tuoda julki "epäkohtia".
Aamen. Häät olivat toukokuussa 2018, kesäkuussa 2019 alkoivat omien sanojensa mukaan suunnittelemaan Megxitiä joka alkoi pitkien lomien jälkeen tammikuussa 2020.
Eli puolitoista vuotta, joista osa lomilla. Onhan siinä jo kärvistelty.
Ketju on lukittu.
Oikein fiksu ei olisi kommentoinut omia kakkatapahtumiaan edes nettiketjuun.