Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tuota mokomaa yhden tuopin Williamia. Onneksi Harry on aina ollut raivoraitis ja kaikista päihteistä kaukana. Ikinä ei ole mokaillut missään, eikä ole kaveria edes pienessä huppelissa nähty...
Yksi tuoppi plus viinaa pullon suusta per päivä taitaa olla Wilssin vakio.
Joo niin taitaa olla, siitä on niin tavattoman paljon todisteita, kuvia, kavereiden lausuntoja jasilminnäkijöitä jotka auliisti kertovat kuinka William ryyppää niin ettei pystyssä meinaa pysyä, pystyy kumminkin hakkaamaan kaikki käden ulottuvilla olevat. Kuinka tyhmiä meghanistit oikein ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinaisia vakavasti otettavia asiantuntijoita kun oikein povaavat mitä Meghanille tulee tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapsille varmaan löytyy muitakin tontteja puistoksi, kuin tulevan kuninkaan takapiha? Ne ovat kruunun maita ja tietenkin otetaan omaan käyttöön tarvittaessa. Kuninkaallisilla ei ole mitään velvollisuutta järjestää leikki- tai muitakaan huvituspaikkoja kenenkään lapsille. Vanhempien tehtävä.
Jos Monteciton residenssin aidan taakse tulisi kakarat terapoitumaan, saisivat äkkilähdön. Frogmoren naapurit eivät saaneet edes katsoa pariskuntaan päin, puhumattakaan mistään tervehtimisistä. Ja sielläkin asui varmaan myös lapsia.
Jos saa jotain omistajan luvalla käyttää tietyn ajan ja tietyin ehdoin, se ei ole sinä aikana muuttunut omistussuhteeksi.
Kaksi vuokramökkiä otettiin poliisien käyttöön, mutta asukkaat saivat kuitenkin jäädä asumaan kruunun maille Windsoriin.
Omat tilukset, omaan käyttöön, oma lupa. Turvallisuustekijät. Kyse on tulevan kuninkaan kodista!
Ja sinulta kysyn, jotta miksi jauhat Walesien asioista Sussexien ketjussa?
On eri asia kulkea esim. Suomessa jokamiehen oikeudella muiden metsissä, mutta jopa niissäkin on sellainen sääntönsä, ettei tietyn matkan päähän asumuksesta saa mennä.
Oletko juuri niitä, jotka menevät poimimaan marjat muiden kesäasuntojen puskista?
On myös yksityisteitä, jotka on erikseen kieltomerkein merkitty, mutta sinä vaan ajat ja parkkeeraat sinne?
Kerropa miksi hovin pitäisi antaa kruunun maat siviilikäyttöön?
Minä vastasin, sinun vuorosi, olepa hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille varmaan löytyy muitakin tontteja puistoksi, kuin tulevan kuninkaan takapiha? Ne ovat kruunun maita ja tietenkin otetaan omaan käyttöön tarvittaessa. Kuninkaallisilla ei ole mitään velvollisuutta järjestää leikki- tai muitakaan huvituspaikkoja kenenkään lapsille. Vanhempien tehtävä.
Jos Monteciton residenssin aidan taakse tulisi kakarat terapoitumaan, saisivat äkkilähdön. Frogmoren naapurit eivät saaneet edes katsoa pariskuntaan päin, puhumattakaan mistään tervehtimisistä. Ja sielläkin asui varmaan myös lapsia.
Jos saa jotain omistajan luvalla käyttää tietyn ajan ja tietyin ehdoin, se ei ole sinä aikana muuttunut omistussuhteeksi.
Kaksi vuokramökkiä otettiin poliisien käyttöön, mutta asukkaat saivat kuitenkin jäädä asumaan kruunun maille Windsoriin.
Niin, he ovat omista mökeistään ja niiden käytöstä sopineet. Pulinat pois. Ei liity missään mielessä Sussexeihin. Harry ei omista sieltä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille varmaan löytyy muitakin tontteja puistoksi, kuin tulevan kuninkaan takapiha? Ne ovat kruunun maita ja tietenkin otetaan omaan käyttöön tarvittaessa. Kuninkaallisilla ei ole mitään velvollisuutta järjestää leikki- tai muitakaan huvituspaikkoja kenenkään lapsille. Vanhempien tehtävä.
Jos Monteciton residenssin aidan taakse tulisi kakarat terapoitumaan, saisivat äkkilähdön. Frogmoren naapurit eivät saaneet edes katsoa pariskuntaan päin, puhumattakaan mistään tervehtimisistä. Ja sielläkin asui varmaan myös lapsia.
Jos saa jotain omistajan luvalla käyttää tietyn ajan ja tietyin ehdoin, se ei ole sinä aikana muuttunut omistussuhteeksi.
Juuri näin. Eivät alamaiset mitään luontoa edes tarvitse. Riittää että saavat katsella neljä kertaa vuodessa videon, jolla Kate keekoilee luonnossa peruukkiaan heilautellen.
Eikö siellä ole muuta luontoa kuin Williamin kodin pihamaat ja lähimetsä? Ovatko kaikki brittimukulat ainoastaan sisätiloissa, kun eivät pääse Walesien pihaan? Ei kai nyt ihan noin katkera voi kukaan olla, et edes sinä?
Miten Catherinen hiukset liittyvät asiaan? Eikö taaskaan onnistu palstailu ilman häntä? Trolli tuli taas iltaansa viettämään tänne. Voit häipyä saman tein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille varmaan löytyy muitakin tontteja puistoksi, kuin tulevan kuninkaan takapiha? Ne ovat kruunun maita ja tietenkin otetaan omaan käyttöön tarvittaessa. Kuninkaallisilla ei ole mitään velvollisuutta järjestää leikki- tai muitakaan huvituspaikkoja kenenkään lapsille. Vanhempien tehtävä.
Jos Monteciton residenssin aidan taakse tulisi kakarat terapoitumaan, saisivat äkkilähdön. Frogmoren naapurit eivät saaneet edes katsoa pariskuntaan päin, puhumattakaan mistään tervehtimisistä. Ja sielläkin asui varmaan myös lapsia.
Jos saa jotain omistajan luvalla käyttää tietyn ajan ja tietyin ehdoin, se ei ole sinä aikana muuttunut omistussuhteeksi.
Juuri näin. Eivät alamaiset mitään luontoa edes tarvitse. Riittää että saavat katsella neljä kertaa vuodessa videon, jolla Kate keekoilee luonnossa peruukkiaan heilautellen.
Happamia, meghanisti. Aijai, kun olet kateellinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille varmaan löytyy muitakin tontteja puistoksi, kuin tulevan kuninkaan takapiha? Ne ovat kruunun maita ja tietenkin otetaan omaan käyttöön tarvittaessa. Kuninkaallisilla ei ole mitään velvollisuutta järjestää leikki- tai muitakaan huvituspaikkoja kenenkään lapsille. Vanhempien tehtävä.
Jos Monteciton residenssin aidan taakse tulisi kakarat terapoitumaan, saisivat äkkilähdön. Frogmoren naapurit eivät saaneet edes katsoa pariskuntaan päin, puhumattakaan mistään tervehtimisistä. Ja sielläkin asui varmaan myös lapsia.
Jos saa jotain omistajan luvalla käyttää tietyn ajan ja tietyin ehdoin, se ei ole sinä aikana muuttunut omistussuhteeksi.
Kaksi vuokramökkiä otettiin poliisien käyttöön, mutta asukkaat saivat kuitenkin jäädä asumaan kruunun maille Windsoriin.
Win
----------
Harry ei ole tuleva kuningas, eikä enää edes spare. Hän itse ajoi koko naapuruston pois Frogmoren tontin lähettyviltä ja antoi ohjeet, ettei saa katsoa heidän suuntaansakaan. Mutta sugarit vaikenevat vaan, ja kääntävät puheen Catherinen hiuksiin :D Kuten aina, muuta keinoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
I need to be seen to be believed, sanoi kuningatar Elisabet. Lippu salossa näytti, oliko hän Buckinghamin palatsissa vai Windsorin linnassa. Vieraita hän majoitti molempiin. Joulunviettoon hän lähti näkyvästi junalla, kävi aina juhlapyhinä kirkossa. Lomat hän oli aina Sandrighamissa tai Balmoralissa.
Hänen pojanpoikansa perusti 60 hehtaarin no-go-zonen talonsa ympärille, ei päästä sinne edes henkilökuntaa asumaan, saati vieraita, ja aikoo kyyhöttää siellä kuninkaanakin. Jos hän jonnekin lähtee, se on yllätys kaikille. Paitsi tietty ulkomaille luksuslomalle.
Siellä on muuten Charles III kuninkaana. Williamin tulevista suunnitelmista sinä et tiedä yhtikäs mitään. Joten pysy ketjun aiheessa.
Maailma raaistuu ja uhkaukset kovenevat, ei mikään ihmekään, että haluavat yksityisyyttä. Ja tämähän on täysin oma asia, ei kuulu kai sinulle mitenkään, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille varmaan löytyy muitakin tontteja puistoksi, kuin tulevan kuninkaan takapiha? Ne ovat kruunun maita ja tietenkin otetaan omaan käyttöön tarvittaessa. Kuninkaallisilla ei ole mitään velvollisuutta järjestää leikki- tai muitakaan huvituspaikkoja kenenkään lapsille. Vanhempien tehtävä.
Jos Monteciton residenssin aidan taakse tulisi kakarat terapoitumaan, saisivat äkkilähdön. Frogmoren naapurit eivät saaneet edes katsoa pariskuntaan päin, puhumattakaan mistään tervehtimisistä. Ja sielläkin asui varmaan myös lapsia.
Jos saa jotain omistajan luvalla käyttää tietyn ajan ja tietyin ehdoin, se ei ole sinä aikana muuttunut omistussuhteeksi.
Kaksi vuokramökkiä otettiin poliisien käyttöön, mutta asukkaat saivat kuitenkin jäädä asumaan kruunun maille Windsoriin.
Win
Windsorin julkinen puisto on siellä edelleen. Käy vaikka katsomassa.
Ei sitten millään meghanisti myönnä, että se on kateellinen, koska Meghan ajettiin ulos Windsorista ja Meghanin Nemesis pysyy siellä edelleen, sillä lähtöpaikka Adelaide Cottagehan kuuluu myös Windsorin linnan tiluksiin kuten Forest Lodgekin.
Minun mielestäni tulevan kuninkaan perheelle olisi kuulunut Royal Lodge, mutta sen kanssa kävi nyt niin kuin kävi. Ei voi mitään enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuoden vitsi tuo, että Adelaide Cottagea käytettäisiin asunnottomien auttamiseen. Katenistilla menee jo aika lujaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I need to be seen to be believed, sanoi kuningatar Elisabet. Lippu salossa näytti, oliko hän Buckinghamin palatsissa vai Windsorin linnassa. Vieraita hän majoitti molempiin. Joulunviettoon hän lähti näkyvästi junalla, kävi aina juhlapyhinä kirkossa. Lomat hän oli aina Sandrighamissa tai Balmoralissa.
Hänen pojanpoikansa perusti 60 hehtaarin no-go-zonen talonsa ympärille, ei päästä sinne edes henkilökuntaa asumaan, saati vieraita, ja aikoo kyyhöttää siellä kuninkaanakin. Jos hän jonnekin lähtee, se on yllätys kaikille. Paitsi tietty ulkomaille luksuslomalle.
Siellä on muuten Charles III kuninkaana. Williamin tulevista suunnitelmista sinä et tiedä yhtikäs mitään. Joten pysy ketjun aiheessa.
Maailma raaistuu ja uhkaukset kovenevat, ei mikään ihmekään, että haluavat yksityisyyttä. Ja tämähän on täysin oma asia, ei kuulu
Ei todellakaan kuulu suomalaiselle meghanistille, missä Walesin prinssi asuu, tai on asumatta.
Paitsi kun sitä ottaa niin kovasti päähän, että Williamista tulee kuningas ja Catherinesta kuningatar. Kaikki tämä natina ja nalkutus ja uhoaminen ja uhkailu vain ja ainoastaan sen takia. 😆😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se Harryn työnkuva?
Ei se nyt ehdi, kun pitää haukkua Williamia. Ja Catherinen hiuksia. 😂😂
Raaistuuko maailma? 1970-luvulla IRA murhasi Lordi Mountbattenin ja prinsessa Anne kidnapattiin. Eivät kuninkaalliset kuitenkaan mitään no-go-zoneja viritelleet, päinvastoin.
William ei tarvitse palkkioita, kuten Harry tarvitsee, joka on niitä seuraavaksi saamassa Kanadan kiinteistönvälittäjiltä(!!).Otapa selvää Walesin prinsseistä, aloita historiasta. Ensimmäinen englantilainen Walesin prinssi oli Edward of Caernarfon, jatka sinä siitä.
Voisitko, Katenisti, ojentaa tuota toista katenistia, jonka mielestä Royal Lodge olisi kuulunut Williamille. Koska meidän suomalaistenhan piti pitää suumme kiinni hänen asumisjärjestelyistään, ja ne ovat hänen oma asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I need to be seen to be believed, sanoi kuningatar Elisabet. Lippu salossa näytti, oliko hän Buckinghamin palatsissa vai Windsorin linnassa. Vieraita hän majoitti molempiin. Joulunviettoon hän lähti näkyvästi junalla, kävi aina juhlapyhinä kirkossa. Lomat hän oli aina Sandrighamissa tai Balmoralissa.
Hänen pojanpoikansa perusti 60 hehtaarin no-go-zonen talonsa ympärille, ei päästä sinne edes henkilökuntaa asumaan, saati vieraita, ja aikoo kyyhöttää siellä kuninkaanakin. Jos hän jonnekin lähtee, se on yllätys kaikille. Paitsi tietty ulkomaille luksuslomalle.
Siellä on muuten Charles III kuninkaana. Williamin tulevista suunnitelmista sinä et tiedä yhtikäs mitään. Joten pysy ketjun aiheessa.
Maailma raaistuu ja uhkaukset kovenevat, ei mikään ihmekään, että haluavat yksityi
Onhan se niiden koti myös Kensingtonin palatsissa. Siellä William perheineen asustaa, kun he ovat Lontoossa. Siellä on myös Walesin prinssin toimisto.
Sinä et taida tietää monarkiasta ja Britannian kuninkaallisesta perheestä yhtikäs mitään, vai mitä? Heittelet ilmaan pelkkiä typeryyksiä ja luulet, että niitä joku uskoo? Juu ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ei tarvitse palkkioita, kuten Harry tarvitsee, joka on niitä seuraavaksi saamassa Kanadan kiinteistönvälittäjiltä(!!).Otapa selvää Walesin prinsseistä, aloita historiasta. Ensimmäinen englantilainen Walesin prinssi oli Edward of Caernarfon, jatka sinä siitä.
Historia myös kertoo, miksi walesilaiset eivät halua enää yhtään Walesin prinssiä.
Eivätpähän ole järjestäneet itsenäistymisäänestystä, toisin kuin skotit. Waleslaiset tykkäävät kovasti olla Charlesin ja sitten Williamin alaisuudessa.
Ja sinulta unohtui yksi tärkeä juttu: Sussexin kreivikunnassa asuvat haluavat tittelin pois nimeään kantavalta herttualta ja varsinkin herttuattarelta.
https://www.msn.com/en-gb/news/uknews/sussex-locals-demand-meghan-markl…
Lapsille varmaan löytyy muitakin tontteja puistoksi, kuin tulevan kuninkaan takapiha? Ne ovat kruunun maita ja tietenkin otetaan omaan käyttöön tarvittaessa. Kuninkaallisilla ei ole mitään velvollisuutta järjestää leikki- tai muitakaan huvituspaikkoja kenenkään lapsille. Vanhempien tehtävä.
Jos Monteciton residenssin aidan taakse tulisi kakarat terapoitumaan, saisivat äkkilähdön. Frogmoren naapurit eivät saaneet edes katsoa pariskuntaan päin, puhumattakaan mistään tervehtimisistä. Ja sielläkin asui varmaan myös lapsia.
Jos saa jotain omistajan luvalla käyttää tietyn ajan ja tietyin ehdoin, se ei ole sinä aikana muuttunut omistussuhteeksi.