Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan sanonut, että hovi mikään Onnela olisi? On taatusti henkilöitä, jotka eivät mitään sydänystäviä ole, mutta tulevat toimeen keskenään ja pystyvät työskentelemään yhdessä. Julkisissa tilaisuuksissa ja edustamassa omat tunteet sivuutetaan ja käyttäydytään kohteliaasti muita kohtaan. Sellaiseen ei Meghan kyennyt, hänellä on tyyli laittaa välit poikki, ellei miellytä. Sai Harrynkin tekemään samoin.
Varmasti juuri noin kuin sanoit. Muistelen että Charlesin ja Andrewn välit olivat varsinkin eron jälkeen kireät ja olen muistelevinani että Annen huhuttiin olevan kyllästynyt Dianaan silloin aikoinaan, kun kaikki vain halusivat Walesin prinsessan tilaisuuksiinsa. Beatrice ja Eugenie karsastivat alkuun Katea, koska kuvittelivat tämän olevan vain Williamin ohimenevä ihastus. Hovi on kaiketi kuin mikä tahansa työpaikka
Niin, Harryhan ei ole ollut Spare enää vuosiin, nykyiseen elämäntyyliin sen pitäisi olla helpottava uutinen hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuten katsoa Areenasta sarja the Hack joka kuvaa laajemmin iltapäivälehtien urkintaa ja vainoa, josta Harrykin vääntää oikeudessa. Videonpätkä Harrysta saapumassa oikeuteen jopa vilahtaa sarjassa lopputekstien aikana.
Harryn oikeusjutut ovat puhtaasti rahan haaskausta. Mitaan han ei ole voittanut. Typerykset eivat esim tajunneet, etta hanen asianajajansa hoperrys siita, miten Harry. muka hankki oikeutta Dianalle, oli pelkkaa typerysten vedatysta. Tapauksella ei ollut mitaan tekemista Dianan kanssa, ei millaan tasolla.Asianajan lassytys tuomion jalkeen oli vain mainospuhetta.
Nyt vireilla oleva Harryn juttu on taas ongelmallinen. Hanen avaintodistajansa mukaan, oikeudelle toimitettu todistajalausunto ei ole hanen lausuntona ja joku on vaarentanyt hanen nimensa siihen.
Ainoa, mita Harry on saanut tahan mennessa on hanen maksettavakseen tulleet miljoonien asianajokustann u
Olet ihan hakoteillä. Mitä sanot Mirror Groupin voitosta, yli140,000 puntaa ja oikeuskulut? Entä Rupert Murdochin murskavoitosta?
Prince Harry won an eight-figure settlement of over $12 million in damages from Rupert Murdoch's News Group Newspapers (NGN) in January 2025.
Lisäksi anteeksipyyntö joka oli Harrylle tärkeämpi kuin raha. Sai lempinimen "Dragonslayer", niin mainittava tuo voitto oli. "Mitään ei ole voittanut" on valheellinen kommentti.
"Miksi tulit/olet/roikut tässä ketjussa kun selkeästi jo alusta kävi ilmi että tämä ei ole mikään Sussexien ylistysketju? Ei sinun tehtäväsi ole eikä sinulla ole edes oikeutta tulla jokaiseen kommenttiin joka sinua närästää moralisoimaan ja haukkumaan kommentoijaa. Perusta oma palvontaketju Sussexeille äläkä täällä muita ole häiriköimässä."
Sussexin herttuaparin elämä ja teot-otsikko ei rajaa kommentteja vain negatiivisiin. Heistä on paljon hyvääkin kirjoitettavaa. Vai onko niin että Sussex=paha, Wales=hyvä? On kai jokaisella oikeus korjata vääriä käsityksiä ja valheellisia kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tuota mokomaa yhden tuopin Williamia. Onneksi Harry on aina ollut raivoraitis ja kaikista päihteistä kaukana. Ikinä ei ole mokaillut missään, eikä ole kaveria edes pienessä huppelissa nähty...
Yksi tuoppi plus viinaa pullon suusta per päivä taitaa olla Wilssin vakio.
Miksi se kalvaa niin kovasti, että William on suosittu tuleva kuningas? Tervetullut vieras eri puolilla maata
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15324703/Prince-William…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tuota mokomaa yhden tuopin Williamia. Onneksi Harry on aina ollut raivoraitis ja kaikista päihteistä kaukana. Ikinä ei ole mokaillut missään, eikä ole kaveria edes pienessä huppelissa nähty...
Yksi tuoppi plus viinaa pullon suusta per päivä taitaa olla Wilssin vakio.
Tarkoititko Wallisin eli prinssi Philipin nimeämän DOWn Meghanin tapoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin käytöstä hovissa ei ymmärtänyt kukaan, hänellä oli agenda hoviin tullessaan, sanottiin. Kun oli sukset ristissä kaikkien kanssa, päätti lähteä, sellainen käytösmalli oli koko elämänsä ollut, ellei saa tahtoaan läpi, kääntyy kannoillaan ja lähtee. Samantha on kertonut samaa. Samantha ei ole kylläkään tainnut sanoa tuhoavansa Meghanin, vaan tuoda esiin kaikki siskon valheet. Eipä ole Sussexit Samanthan puheita kumonneet, mutta Samanthasta on tehty mielenvikainen. Sellaiseksi häntä ei kuitenkaan ole todettu.
Samantha on aivan pimeä nainen julkisten kommenttiensa perusteella. Hänen tarinoiden uskottavuus on nolla, joten mikäli haluat säilyttää oman uskottavuutesi, suosittelen etsimään luotettavamman lähteen.
Ja kukahan sinä olet suosittelemaan? Sinulla ei ole auktoriteettia sellaiseen. 
Harvinaisen täysipäinen ihminen, joka sai bannit Twitteristä, kun vainosi monen eri feikkitilin kautta siskoaan valehdellen tästä. No joo, ehkä täällä ihan perusmeininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tuota mokomaa yhden tuopin Williamia. Onneksi Harry on aina ollut raivoraitis ja kaikista päihteistä kaukana. Ikinä ei ole mokaillut missään, eikä ole kaveria edes pienessä huppelissa nähty...
Yksi tuoppi plus viinaa pullon suusta per päivä taitaa olla Wilssin vakio.
Aamulla herätys klo 6:00, aamupalaa miettien Williamia, siitä sitten tutkimaan ulkomaan uutiset Williamista, klo 7:00 palstalle lukemaan, josko olisi jo jotain mainintaa Williamista, kenties heti kommentoimaan, siis tähän väärään ketjuun ja ohi aiheen Williamista, toiveita Catherinen katoamisesta, muille palstalaisille kuittailua, päikkärit ja romanttisia unia Williamista, kunnes iltapäivä yhtä putkea välispiikkejä edelleen ohi aiheen Williamista, ja lopuksi klo23:00 lopen uupuneena iltapalaa, jonka jälkeen punkkaan, ja mitäpä muutakaan kuin unelmoimaan Williamista. Se sun vakio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olen sinun kommenttejasi tässä jo jonkin aikaa lukenut ja todennut, että uskon eniten niitä lähteitä, jotka sinä täysin dismissaat. Olen täysin ja täsmälleen kaikesta eri mieltä kuin sinä."
Sehän on aivan ymmärrettävää kun olet tabloidien ja tubettajien varassa. Minä seuraan valtamediaa jolla on sentään jonkinlaiset rajat ja standardit. Olet kovin päällekäyvä noissa kommenteissasi.
Älä viitsi olla lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi tulit/olet/roikut tässä ketjussa kun selkeästi jo alusta kävi ilmi että tämä ei ole mikään Sussexien ylistysketju? Ei sinun tehtäväsi ole eikä sinulla ole edes oikeutta tulla jokaiseen kommenttiin joka sinua närästää moralisoimaan ja haukkumaan kommentoijaa. Perusta oma palvontaketju Sussexeille äläkä täällä muita ole häiriköimässä."
Sussexin herttuaparin elämä ja teot-otsikko ei rajaa kommentteja vain negatiivisiin. Heistä on paljon hyvääkin kirjoitettavaa. Vai onko niin että Sussex=paha, Wales=hyvä? On kai jokaisella oikeus korjata vääriä käsityksiä ja valheellisia kommentteja.
"Nyt suuta pienemmälle, ole vaiti, olet väärässä, sinä vajaaälyinen, asia ei ole näin sinä idiootti, siisti suusi, minä tiedän paremmin (ilman mitään todisteita) eikun minä tiedän kaikkein parhaiten (kahden välinen asia hovissa)" jne. ei todellakaan ole mitään fiksua ja asiallista keskustelua.
Jokainen olkoon omaa mieltään. Täällä ei tarvitse ketään korjailla, kouluttaa tai kirjoitusvirheistä huomautella. Ei ole mikään virallinen palsta, vaan vapaamuotoista kirjoittelua. Oikeat kielten opettajat tuskin käyvät missään höpöhöpö-palstoilla pätemässä.
Noloa tulla kertomaan esim. Williamin tunteista vaimoaan kohtaan ja kuka asuu missäkin, kuka on jo "aikoja sitten eronnut" yms.
Ei edes aiheessa pysytä. SUSSEX!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Victoria Jackson, Meghanin biljonääriystävätär, oli se jonka kotona New Yorkissa tehtiin Harper's Bazaar haastattelu.
Ouemdzii, kun meghanisti on ny pollee! Vähemmän rikkaalla Megzulla on rikas kaveri! Veitugou, Megzu!
Billlionaire on muuten suomeksi miljardööri. Sitä ei koskaan tule Meghanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ollenkaan ymmärrä miksi Meghan halusi "lainat" Catherinen huulirasvaa (ellei vain saadakseen tämän omasta mielestään muiden silmissä huonoon valoon, järkevien silmissä se oli, jälleen kerran, Meghan itse joka itsestään oudon kuvan antoi) ja varsinkin miksi Harry kertoi siitä omissa muistelmissaan? Eihän hän ollut edes paikalla mutta näköjään se oli niin iso juttu että M kanteli Harrylle ja Harrysta se oli niin kuumaa kamaa että ihan kirjoihin ja kansiin pääsi.
Se olikin todella omituista tv-studiossa, missä olisi voinut pyytää sitä maskeeraajalta.
En minäkään lainaisi huulirasvaa. Enkä myöskään pyytäisi sitä lainaksi. Hygienia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ei ota kantaa päivänpolitiikkaan edes kuninkaana. Oikea elämä nykyajan Britanniassa ei ole Game of Thronesia. Kehotan ottamaan asioista selvää, ennen kuin kirjoittaa läpiä päähänsä edes anonyymillä keskustelupalstalla.
Ei ota politiikkaan kantaa mutta moraalisiin kysymyksiin joutuu ottamaan.
Ottaa jo nyt. Earth Shot Prize ja asunnottomuuden hävittäminen Britanniasta on se suunta, jonka William on valinnut. Hän tekee sen tavalla, joka kuninkaalliselle on mahdollista. Muut päätökset tekee vaaleilla valittu parlamentti pääministerin johdolla, olivatpa ne hyviä tai huonoja. Esimerkiksi Brexit on osoittautunut todella huonoksi kansalaisten kannalta. Eivät saaneet mitään heille luvattua, päinvastoin, huonommaksi on elämä mennyt. Tosin sen
Hän tosiaan toimii sillä tavalla, joka hänelle kuninkaallisena on mahdollista: hävittää asunnottomuuden itseltään haalimalla aina vain lisää asuntoja.
Eihän heidän asuntojenss määrä lisääntynyt tästä. Muuttivat Adelaidesta sinne uuteen paikkaan. Eli Adelaide on nyt vapaana vaikkapa niiden kodittomien auttamiseen jos niin haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria Jackson, Meghanin biljonääriystävätär, oli se jonka kotona New Yorkissa tehtiin Harper's Bazaar haastattelu.
Ouemdzii, kun meghanisti on ny pollee! Vähemmän rikkaalla Megzulla on rikas kaveri! Veitugou, Megzu!
Billlionaire on muuten suomeksi miljardööri. Sitä ei koskaan tule Meghanista.
Oletko ihan ällikällä lyöty kun tuollaisia uutisia eivät iltalehtemme koskaan käännä? Asiantuntijat ovat povanneet että Mehgan on matkalla miljardööriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria Jackson, Meghanin biljonääriystävätär, oli se jonka kotona New Yorkissa tehtiin Harper's Bazaar haastattelu.
Ouemdzii, kun meghanisti on ny pollee! Vähemmän rikkaalla Megzulla on rikas kaveri! Veitugou, Megzu!
Billlionaire on muuten suomeksi miljardööri. Sitä ei koskaan tule Meghanista.
Oletko ihan ällikällä lyöty kun tuollaisia uutisia eivät iltalehtemme koskaan käännä? Asiantuntijat ovat povanneet että Mehgan on matkalla miljardööriksi.
Eivät ole. Älä valehtele.
Tää aihe on veetee-junttien suosikki..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Hän tosiaan toimii sillä tavalla, joka hänelle kuninkaallisena on mahdollista: hävittää asunnottomuuden itseltään haalimalla aina vain lisää asuntoja.*
Onpa todella lapsellinen kommentti! Oletko sinä se sama, joka päivittäin muistelee Katen yläosattomuutta ja Williamin ryypiskelemistä?
Onko sinusta lapsellista sekin että tämän viimeisen muuton edellä häädettiin asukkaat kodeistaan, suljettiin pääsy puistoon joka oli ollut kaikkien käytössä ja suljettiin luontokeskus mikä oli ollut lasten suosima? "Early childhood education", niin kauan kun eivät tule kuninkaallisten näkyville.
Siirrät maalitolppia. Noissa kodeissa ei asunut kodittomia vaan erittäin hyvätuloisia ihmisiä jotka olivat siellä vuokralla eli tiesivät että vuokrasopimus voi joskus loppua. Kyseessä ovat kruunun maat ja niitä on voinut käyttää omistajan suostumuksella sovitusti. Nyt tilanne muuttui ja turvallisuussyistä tuo vanha tapa ei käy. Kyllä ihmiset sen tajuavat.
Toki Williamilla on oikeus muuttaa tuohon taloon ja järjestää elämänsä tarvittavalla tavalla. Heidän maitaan ne ovat. Tulee mieleen naapurustossa ollut pidempään tyhjillään ollut talo, jonka pihan läpi moni tapasi pikaista. Kun talo myytiin ja uudet omistajat muuttivat sinne, ihmiset jatkoivat oikaisemista ja loukkaantuivat kun uudet omistajat eivät pitäneet vanhasta käytännöstä.
Vierailija kirjoitti:
Tää aihe on veetee-junttien suosikki..
Eli hyvä aihe siis juuri sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victoria Jackson, Meghanin biljonääriystävätär, oli se jonka kotona New Yorkissa tehtiin Harper's Bazaar haastattelu.
Ouemdzii, kun meghanisti on ny pollee! Vähemmän rikkaalla Megzulla on rikas kaveri! Veitugou, Megzu!
Billlionaire on muuten suomeksi miljardööri. Sitä ei koskaan tule Meghanista.
Oletko ihan ällikällä lyöty kun tuollaisia uutisia eivät iltalehtemme koskaan käännä? Asiantuntijat ovat povanneet että Mehgan on matkalla miljardööriksi.
Hieno juttu, onnea hänelle. Mitkä asiantuntijat ovat kyseessä?
Se olikin todella omituista tv-studiossa, missä olisi voinut pyytää sitä maskeeraajalta.