Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas avoimia naapurustolle Sussexit ovat siellä turvallisessa Montecitossaan? Mihin he tarvitsevat isoa "palatsia" ja kuuttatoista vessaa? Eivät he keitään arvohenkilöitä tai isoja joukkoja muita vieraita luonaan majoita.
Monteciton asumus vs Walesien koti?
Montecitossa koko tila on kolme hehtaaria. Windsorissa pelkästään talon ympärillä oleva liikkumiskieltoalue on 60 hehtaaria. Ei tuollaisia ole nähty missään, ei Charlesin Highgrovessa, ei Elisabetin Buckinghamin palatsissa eikä tietenkään muissakaan hovin keskusta-asunnoissa. Ei ole enää kysymys pelkistä turvallisuusasioista. Halutaan, ettei kukaan näe, keitä menee tai tulee.
No en ihmettele, viime vuoden ihan sairaalloiseksi yltyneen vainoamisen ja "spekulaation" jälkeen. Ihan sama mitä sillä exsparella on, ei ole Williamin ongelma. Sussexeille luulisi riittävän kolme hehtaaria. Frogmorehan olikin heidän arvolleen ihan liian pieni. Naapurit liian lähellä eikä se maanläheinen pariskunta sallinut naapureiden edes katsovan heihin päin, saati tervehtivän, hui kauhistus sentään. Rahvas hymyilisi ja tervehtisi herttuatarta, kamalaa! 2020-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas avoimia naapurustolle Sussexit ovat siellä turvallisessa Montecitossaan? Mihin he tarvitsevat isoa "palatsia" ja kuuttatoista vessaa? Eivät he keitään arvohenkilöitä tai isoja joukkoja muita vieraita luonaan majoita.
Monteciton asumus vs Walesien koti?
Oletko kateellinen heidän kodistaan ja vessoistaan? Miten kuuluu suomalaisille, kuinka he omassa kodissaan asuvat?
Vierailija kirjoitti:
Pippa vastikään kielsi kyläläisiä käyttämästä kävelytietään. Ehkä Kate haluaa samanlaisen yksityispihan kuin Pippalla.
Sussex, Sussex.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Harryn työnkuva?
Yrittäjä.
Yrittäjä ei ole mikään työnkuva. On kysytty sata ja tuhat kertaa mitä Harry konkreettisesti tekee. Sitä ei yksikään meghanisti ole suostunut/pystynyt kertomaan.
On kerrottu, nytkin seuraava työtehtävä on lehdistössä käsitelty. Katenistiparka ei vaan ymmärrä työnkuvaa missä ei ole pomo pomottamassa vaan pitää itse kehitellä hommia millä itsensä ja perheensä elättää. Luulisin että Suomessakin on yrittäjiä ja taiteilijoita joiden työnkuva vaihtelee päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I need to be seen to be believed, sanoi kuningatar Elisabet. Lippu salossa näytti, oliko hän Buckinghamin palatsissa vai Windsorin linnassa. Vieraita hän majoitti molempiin. Joulunviettoon hän lähti näkyvästi junalla, kävi aina juhlapyhinä kirkossa. Lomat hän oli aina Sandrighamissa tai Balmoralissa.
Hänen pojanpoikansa perusti 60 hehtaarin no-go-zonen talonsa ympärille, ei päästä sinne edes henkilökuntaa asumaan, saati vieraita, ja aikoo kyyhöttää siellä kuninkaanakin. Jos hän jonnekin lähtee, se on yllätys kaikille. Paitsi tietty ulkomaille luksuslomalle.
Forever homesta kovasti Britanniassa puhutaan. Mutta voihan se olla, että kuninkaana hän haluaa vielä pari kilometriä lisää hajurakoa alamaisiin. Kuitenkin aluksi sen kodin piti olla Kensingtonin palatsissa, joten mieli on muuttunut monta kertaa.
Eiköhän heillä ole se kaupunkikoti jatkossakin. Charlesillakin oli High Grove ja Clarence House ja nyt toki sitten on Sandringham, Windsor ja Buckinghamin palatsikin. Käsittääkseni C kyllä haluaisi pysyä entisissä kiinteistöissään mutta aika näyttää mitä esim. Buckinghamille tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
27548: luehan uudestaan. Työnteosta oli kysymys, työnteosta ja kansan ulottuvilla olemisesta.
Ja William hoitaa hommansa, Catherine myös - eikä William vielä ole monarkki. Se on tällä hetkellä Charles.
Vierailija kirjoitti:
Vuoden vitsi tuo, että Adelaide Cottagea käytettäisiin asunnottomien auttamiseen. Katenistilla menee jo aika lujaa.
Huomaatko, sinusta on tullut katenisti ? :'D Megsu kun ei liity Adelaide Cottageen, vaan Catherine. Mites nyt noin kelkka kääntyi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raaistuuko maailma? 1970-luvulla IRA murhasi Lordi Mountbattenin ja prinsessa Anne kidnapattiin. Eivät kuninkaalliset kuitenkaan mitään no-go-zoneja viritelleet, päinvastoin.
Eiköhän. Tässä on kaikenlaisia käänteitä ollut sitten 1970-luvun. Muutama isompi terrori-iskukin. Muistamme varmasti myös sen että Harry joutui näiden uhkien takia jopa muuttamaan maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Harryn työnkuva?
Yrittäjä.
Yrittäjä ei ole mikään työnkuva. On kysytty sata ja tuhat kertaa mitä Harry konkreettisesti tekee. Sitä ei yksikään meghanisti ole suostunut/pystynyt kertomaan.
On kerrottu, nytkin seuraava työtehtävä on lehdistössä käsitelty. Katenistiparka ei vaan ymmärrä työnkuvaa missä ei ole pomo pomottamassa vaan pitää itse kehitellä hommia millä itsensä ja perheensä elättää. Luulisin että Suomessakin on yrittäjiä ja taiteilijoita joiden työnkuva vaihtelee päivästä toiseen.
Tässä ketjussakin on eri alojen yrittäjiä ja taiteilijoita. He osaisivat kertoa työnkuvansa jos sitä kysyttäisiin ja ymmärtävät kyllä mitä on olla oma pomonsa. Sinä(kään) et vain tiedä mitä Harry tekee ja yrität noin muita alentamalla väistellä vastauksen antamista/sen myöntämistä ettet kertakaikkiaan tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaistuuko maailma? 1970-luvulla IRA murhasi Lordi Mountbattenin ja prinsessa Anne kidnapattiin. Eivät kuninkaalliset kuitenkaan mitään no-go-zoneja viritelleet, päinvastoin.
Eiköhän. Tässä on kaikenlaisia käänteitä ollut sitten 1970-luvun. Muutama isompi terrori-iskukin. Muistamme varmasti myös sen että Harry joutui näiden uhkien takia jopa muuttamaan maasta.
Eikö sinusta ole outoa tähän kaikkeen nähden, että Harry, joka eniten vaikuttaa näistä uhista kärsineen, ei kuitenkaan saa turvapalveluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Harryn työnkuva?
Yrittäjä.
Yrittäjä ei ole mikään työnkuva. On kysytty sata ja tuhat kertaa mitä Harry konkreettisesti tekee. Sitä ei yksikään meghanisti ole suostunut/pystynyt kertomaan.
On kerrottu, nytkin seuraava työtehtävä on lehdistössä käsitelty. Katenistiparka ei vaan ymmärrä työnkuvaa missä ei ole pomo pomottamassa vaan pitää itse kehitellä hommia millä itsensä ja perheensä elättää. Luulisin että Suomessakin on yrittäjiä ja taiteilijoita joiden työnkuva vaihtelee päivästä toiseen.
Ketjussa ei ole ekrrottu. Keropa sinä, kiitos. ja selvitä samalla se mysteeri kuinka kouluja käymättömästä, yksinkertaiseta, hemmotellusta tyhjäntoimittajasta jonka puolesta on aina hoidettu kaikki asiat tuli yhtäkkiä monen alan asiantuntija ja pätevä&kyvykäs pyörittämään, perustamaan ja hoitelemaan ties mitä vaativaa mihin esim William ei kykenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Windsorissa on valtavan iso puisto. Siellä olevaa tietä pitkin Meghankin äiteineen huristeli linnan kappeliin vihittäväksi, kunnes dumppasi äitinsä pois ennen päätepistettä. Meghan ei halunnut jakaa huomiota kenenkään muun kanssa, ei sinä päivänä eikä muulloinkaan.
Tässä vihkipari tulossa pois kappelista. Kohdassa 3.40 minuuttia näkyy hyvin Windsorin puisto ja sen halki kulkeva tie.
Ja katsokaa tuota hurraavaa yleisömerta. Noita ihmisiä Meghan ja Harry ovat halveksineet reilut viisi vuotta, jos ei jo kauemmin.
Vierailija kirjoitti:
Raaistuuko maailma? 1970-luvulla IRA murhasi Lordi Mountbattenin ja prinsessa Anne kidnapattiin. Eivät kuninkaalliset kuitenkaan mitään no-go-zoneja viritelleet, päinvastoin.
No eikös tuo juuri saa suojeluvaistot heräämään omien lasten vuoksi? Niin sitä joskus viisastutaan.
Nykyään kuka tahansa huumehörhö ei edes tarvitse mitään syytä tappaakseen. Elisabetin makkariinkin pääsi joku mies yöllä.
Miten Sussex-fani voi olla noin kiinnostunut Walesien perheestä? Katsopas ketjun otsikko vielä kertaalleen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikki sugarin kommentit ilmoitettu. Monta näyttää jo poistuneenkin.
Fiksumpi vetäisi johtopäätökset ja korjaisi käytöstään.
Vierailija kirjoitti:
27548: luehan uudestaan. Työnteosta oli kysymys, työnteosta ja kansan ulottuvilla olemisesta.
Toki ja sulle jo siihen vastattiin. William ei ole monarkki, vaan Charles.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaistuuko maailma? 1970-luvulla IRA murhasi Lordi Mountbattenin ja prinsessa Anne kidnapattiin. Eivät kuninkaalliset kuitenkaan mitään no-go-zoneja viritelleet, päinvastoin.
Eiköhän. Tässä on kaikenlaisia käänteitä ollut sitten 1970-luvun. Muutama isompi terrori-iskukin. Muistamme varmasti myös sen että Harry joutui näiden uhkien takia jopa muuttamaan maasta.
Eikö sinusta ole outoa tähän kaikkeen nähden, että Harry, joka eniten vaikuttaa näistä uhista kärsineen, ei kuitenkaan saa turvapalveluja?
Maksakoon itse. Vai eikö miljonäärillä ole niihin varaa? Kun sitä niin pyydetään joka paikkaan puhumaankin valtavista rahasummista, niin niistä ei kuitenkaan liikene turvamiehiin? Mihin se rahansa laittaa? Pössyttelyyn ja viinaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
27548: luehan uudestaan. Työnteosta oli kysymys, työnteosta ja kansan ulottuvilla olemisesta.
Ja William hoitaa hommansa, Catherine myös - eikä William vielä ole monarkki. Se on tällä hetkellä Charles.
Britit ovat vähän toista mieltä siitä hommien hoitamisesta. Mutta eipä se tietenkään meille suomalaisille kuulu.
Tyytyväisiltä vaikuttavat gallupien perusteella.
Myös muille ketjulaisille huomautettakoon:
Sugar on sugar, vaikka mitä yrittäisi. Järkiperustelut eivät höttöisessä päässä pysy.
Lakatkaa levittämästä sokeria pitkin lattioita ts. vastaamasta jankutuksiin ja koukkuihin. Sillä sidottu vain oman aikanne ja energianne sugarpropaganda pyörittelyyn, puliveivaamiseen ja puheenaiheena pitämiseen.
Tuottakaa itse ennemmin snarkia sisältöä Sussexeista, ja sitokaa sugarin aika ja energia siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaistuuko maailma? 1970-luvulla IRA murhasi Lordi Mountbattenin ja prinsessa Anne kidnapattiin. Eivät kuninkaalliset kuitenkaan mitään no-go-zoneja viritelleet, päinvastoin.
Eiköhän. Tässä on kaikenlaisia käänteitä ollut sitten 1970-luvun. Muutama isompi terrori-iskukin. Muistamme varmasti myös sen että Harry joutui näiden uhkien takia jopa muuttamaan maasta.
Eikö sinusta ole outoa tähän kaikkeen nähden, että Harry, joka eniten vaikuttaa näistä uhista kärsineen, ei kuitenkaan saa turvapalveluja?
Saa toki turvapalveluita kun hankkii niitä. Samoin toimii Andrew.
Jos lopettaa työpaikassa, ei voi pitää työsuhde-etuja. Yksi Harryn eduista olivat ne turvapalvelut.
Muuten, Edwardilla ja Annella on turvapalvelut viran puolesta vain silloin kun he ovat työtehtävissä.
27548: luehan uudestaan. Työnteosta oli kysymys, työnteosta ja kansan ulottuvilla olemisesta.