Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30241)
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole äkkipikaisesta, helposti tulistuvasta ja pitkävihaisesta, sieraimet savuten sarviaan kalistelevan prinssin huutamisista ja luurin korvaan lyömisistä appivanhemmilleen kerrottu mitään. Kaikkina näinä vuosina. Että kukahan se suuttuva ja vihaa ylläpitävä prinssi mahtaakaan olla..
Niinpä. Harryhan se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole äkkipikaisesta, helposti tulistuvasta ja pitkävihaisesta, sieraimet savuten sarviaan kalistelevan prinssin huutamisista ja luurin korvaan lyömisistä appivanhemmilleen kerrottu mitään. Kaikkina näinä vuosina. Että kukahan se suuttuva ja vihaa ylläpitävä prinssi mahtaakaan olla..
Harry.
Sitäpä juuri tarkoitinkin :) se yksi onneton kuukausikaupalla kuvasi Williamin noin mutta perusteet tuolle oli vain hänen ja espanajalaisen nannyn päässä.
Vierailija kirjoitti:
Muistelen sen Meghanin kirjejupakan jälkeen Thomas Marklen antaneen haastattelun, missä halusi puolustautua Harryn ja Meghanin syytöksiin itseään kohtaan. Miten Harry oli huutanut hänelle puhelimessa ja lyönyt luurin korvaan. Ihmetteli, miten nuoripari ei ollut tullut tapaamaan häntä, eikä Harry ollut kohteliaasti pyytänyt tyttären kättä, kuten hyviin tapoihin kuului. Ihmetteli, mitä niin pahaa oli heille tehnyt? Sitä ihmetteli monet muutkin, mm. prinssi Charles ja kuningatar Elisabet. H&M ei antanut koskaan mitään selitystä sille. Meghanin sydän oli murtunut, miksi? Meghan ei suoraan syyttänyt isäänsä rahastamisesta, mutta kirjoiteltiin, että olisi vaatinut Meghanilta rahaa. Isän mukaan hän oli antanut Meghanille lainaa yliopisto-opiskeluja , koska oli katsonut, ettei Collegen jälkeen vanhempien enää tarvitse rahoittaa täysi-ikäisen nuoren elämistä. Se on täysin yleistä Amerikassa, opiskelijat saavat varsin edullista opintolainaa, siten
Kirjoitusripuli iski taas. Tmä kommentti on aivan itse keksittyä potaskaa. Mitään tuollaista ei ole julkaistu tämän ketjun ulkopuolella. Rauhoitu ennenkuin ketju taas suljetaan asiattomien kirjoitusten takia.
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleeni heti minullekin, että Catherinen elävältä raatelu sai lakipisteensä ja se olikin sitten siinä.
Tuo "Tämä on meghanistien aluetta" kertoo oleellisen. Nämä käyvät ylikierroksilla, eikä mitään enää säästellä, syöpäsairaat pelkästään kiihottavat vaan, ja edesmenneestä Philipistä on tehty riettaan irstas seksipeto.
Tai Meghanin lasten riepottelu meni liian pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan EI ole koskaan pitänyt Trumpista ! Ei myöskään Harry
Tämähän on tullut julkisesti selväksi ja syytäkin
Toisin kuin Kate Ja miehensä . Nauttivat tämän miehen seurasta kovasti
Trump oikein kehui Williamia komeaksi. Vaikka amerikkalaisille kaljuus on kamala asia.
I got two words for you - Yul Brynner.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleeni heti minullekin, että Catherinen elävältä raatelu sai lakipisteensä ja se olikin sitten siinä.
Tuo "Tämä on meghanistien aluetta" kertoo oleellisen. Nämä käyvät ylikierroksilla, eikä mitään enää säästellä, syöpäsairaat pelkästään kiihottavat vaan, ja edesmenneestä Philipistä on tehty riettaan irstas seksipeto.
Totta. Prinssi Philip tunsi Ghislaine Maxwellin isän, ei ollut siihen aikaan mitään yhteyttä Epsteiniin. Andrew kutsui Epstein-Ghislaine-pariskunnan hirsimökille ja vierailulle Balmoraliin ilman lupaa, kun ketään muita kuninkaallisia ei ollut paikalla, ei muuta yhteyttä kuningattareen ja Philipiin. Yhtään Philipin naisseikkailua ei ole kyetty todistamaan, vaikka brittimedia seurasi hänen tekemisiään herkeämättä. Philipiä vastustettiin saksalaisten sukujuuriensa takia kruununprinsessan puolisoksi, hänen piti var
Hovi kuitenkin esti Philipin muistelmateoksen julkaisun. Muutaman ihmistähän tietää sen sisällön. Mutta kaikelle kansalle ei sitä ehditty painaa.
Meghan on taas kopioinut
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15319777/Meghan-Markle-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleeni heti minullekin, että Catherinen elävältä raatelu sai lakipisteensä ja se olikin sitten siinä.
Tuo "Tämä on meghanistien aluetta" kertoo oleellisen. Nämä käyvät ylikierroksilla, eikä mitään enää säästellä, syöpäsairaat pelkästään kiihottavat vaan, ja edesmenneestä Philipistä on tehty riettaan irstas seksipeto.
Tai Meghanin lasten riepottelu meni liian pitkälle.
Taisi se poistattajahäirikkö saada bannit. Riehui täällä rehvastelemassa että poistatti 30 kommenttia ja kaikki videot joissa oltiin Sussexmyönteisiä. Ilmoitin käytöksensä ylläpitoon ja rauha levisi maahan. Ottakaa katenistit opiksenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleeni heti minullekin, että Catherinen elävältä raatelu sai lakipisteensä ja se olikin sitten siinä.
Tuo "Tämä on meghanistien aluetta" kertoo oleellisen. Nämä käyvät ylikierroksilla, eikä mitään enää säästellä, syöpäsairaat pelkästään kiihottavat vaan, ja edesmenneestä Philipistä on tehty riettaan irstas seksipeto.
Totta. Prinssi Philip tunsi Ghislaine Maxwellin isän, ei ollut siihen aikaan mitään yhteyttä Epsteiniin. Andrew kutsui Epstein-Ghislaine-pariskunnan hirsimökille ja vierailulle Balmoraliin ilman lupaa, kun ketään muita kuninkaallisia ei ollut paikalla, ei muuta yhteyttä kuningattareen ja Philipiin. Yhtään Philipin naisseikkailua ei ole kyetty todistamaan, vaikka brittimedia seurasi hänen tekemisiään herkeämättä. Philipiä vastustettiin saksalaisten sukujuuriensa
Jaarittelusi ei kuulu tälle palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleeni heti minullekin, että Catherinen elävältä raatelu sai lakipisteensä ja se olikin sitten siinä.
Tuo "Tämä on meghanistien aluetta" kertoo oleellisen. Nämä käyvät ylikierroksilla, eikä mitään enää säästellä, syöpäsairaat pelkästään kiihottavat vaan, ja edesmenneestä Philipistä on tehty riettaan irstas seksipeto.
Tai Meghanin lasten riepottelu meni liian pitkälle.
Taisi se poistattajahäirikkö saada bannit. Riehui täällä rehvastelemassa että poistatti 30 kommenttia ja kaikki videot joissa oltiin Sussexmyönteisiä. Ilmoitin käytöksensä ylläpitoon ja rauha levisi maahan. Ottakaa katenistit opiksenne.
Ylläpitohan ne kommentit ja videot poistaa, niin kuin nytkin poistelee jatkuvasti Waleseja koskevia kommentteja, koska eivät liity tähän ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Tina Brown on saanut ansaitsemaansa kritiikkiä toiselta royal expertiltä.
Paljon uusia otoksia.
Miksi kuvat näissä ovat tekoälyllä tehtyjä ja aina niin että Harrya (ja Meghania) on paranneltu ja esitetään hyvässä valossa, kirjaimellisesti ja hovin jäsenistä on tehty makaaberin näköisiä ja esitetään kalseassa valossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ei ole Hoo ihan tuon näköinen :D
Vierailija kirjoitti:
Meghan EI ole koskaan pitänyt Trumpista ! Ei myöskään Harry
Tämähän on tullut julkisesti selväksi ja syytäkin
Toisin kuin Kate Ja miehensä . Nauttivat tämän miehen seurasta kovasti
Sinä selvästi ymmärrät kansainvälisestä diplomatiasta yhtä paljon kuin idolisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan EI ole koskaan pitänyt Trumpista ! Ei myöskään Harry
Tämähän on tullut julkisesti selväksi ja syytäkin
Toisin kuin Kate Ja miehensä . Nauttivat tämän miehen seurasta kovasti
Trump oikein kehui Williamia komeaksi. Vaikka amerikkalaisille kaljuus on kamala asia.
William on komea kaljunakin. Kaikki eivät ole :)
Vierailija kirjoitti:
Juu ei ole Hoo ihan tuon näköinen :D
No ei ole ei. Tohon kun viereen lätkäistäis aito kuva Harrysta, vaikka Bondjuhlissa otettu samettitakissaan upea tukka hulmuten, niin ei samaksi mieheksi tunnistaisi.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on taas kopioinut
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15319777/Meghan-Markle-…
Daily Mailhän pitää lukijoitaan yksinertaisina. Niinkuin niillä kuvaajilla ja Meghanilla olisi Pamela Anderson ylimmäisenä matkittavana mielessä. Päinvastoin taas DM matki Meghania jolle oli Bev. Hills hotellissa tuotu selficcino talon puolesta, varattu VVIPeille. Ja mitä teki DM, lähetti reportterin samaan hotelliin tilaamaan saman omalla kuvallaan koristellun juoman todistaakseen että ei Meghan mikään VIP ole. Meghanille talo tarjosi, reportterille juoma maksoi 9 puntaa.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on taas kopioinut
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15319777/Meghan-Markle-…
Pamela Anderson on kertonut haluavansa haastaa kauneuskäsityksiä olemalla kuvissa meikitön. Häntä on kutsuttu jopa luonnollisen kauneuden vallankumoukselliseksi. Joten tuskinpa hän pahastuu, jos häntä tuossa suhteessa matkitaan useamminkin kuin kerran.
Meghanin kuvat olivat kauniita, ja minun mielestäni on aina hyvä asia näyttää, että nainen voi olla viehättävä ilman paksua pakkelia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tina Brown on saanut ansaitsemaansa kritiikkiä toiselta royal expertiltä.
Paljon uusia otoksia.
Miksi kuvat näissä ovat tekoälyllä tehtyjä ja aina niin että Harrya (ja Meghania) on paranneltu ja esitetään hyvässä valossa, kirjaimellisesti ja hovin jäsenistä on tehty makaaberin näköisiä ja esitetään kalseassa valossa?
Aivan samalla tavalla on sinulle mieleiset, hovia ylistävät videot tehty. Usein niissä on myös aivan valheellista tietoa.
Jokainen nainen on meikitön aamulla herätessään. Joten meikkaus on valinta, ei meikittömyys. Naurettava ajatus, että kaikki meikittömät naiset matkisivat Pamela Andersonia. Mutta jostain syystä Daily Mail on keksinyt sellaisen kultakaivoksen, että Meghanin tekemänä ihan mikä tahansa asia on matkimista.
Oli se muutaman tunnin ihan kokonaan poistettu.